РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/363/20

23 квітня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Костопільської міської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, на тій підставі, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Костопільської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачами пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06.06.2017 року Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21.04.1994 року Костопільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 138, в якому померла ОСОБА_5 записана матір`ю позивача.

За життя матері позивача ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належала 1/4 частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 28.05.1993 року виконавчим комітетом Костопільської міської ради Рівненської області.

Крім матері позивача, співвласниками даної квартири є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою про право власності на квартиру №344, виданою 25.11.2019 року КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради.

До дня смерті матір позивача проживала в м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району Кіровоградської області. Офіційно зареєстрованою ніде не була.

Згідно інформації наданої Костопільським районним відділом Управління Державної Міграційної служби України в Рівненській області вбачається, що матір позивача ОСОБА_5 з 31.03.1989 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак 27.11.2000 року була знята з реєстраційного обліку за рішенням суду.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи крім позивача є також і інші спадкоємці, а саме ОСОБА_2 (матір покійної), ОСОБА_3 (батько покійної) та ОСОБА_4 (дочка покійної), відповідачі по справі, які на даний час не скористалися своїм правом та не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 , на підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті матері ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом, однак пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме у зв`язку з моральним пригніченням після смерті близької людини, внаслідок чого перебував у стані депресії та був юридично необізнаним з порядком прийняття спадщини і наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса.

Згідно листа приватного нотаріуса Матросової А. М. від 18.12.2019 року №37/01-16 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст.1270 Цивільного кодексу України.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті матері, однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 09.08.2019 року, орган, що видав 5621, ІПН: НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_3 ), паспорт № НОМЕР_3 , виданий 09.08.2019 року, орган, що видав 5621, ІПН: НОМЕР_4 .

Відповідачі:

Костопільська міська рада Костопільського району Рівненської області, (місце знаходження м.Костопіль, вул.1 Травня, 3, Костопільський р-н, Рівненська обл.), .

ОСОБА_2 , (жителька АДРЕСА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 28.02.2000 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 , (житель АДРЕСА_3 ), паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 27.10.2000 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_8 .

ОСОБА_4 , (жителька АДРЕСА_4 ), паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 03.12.2015 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_10 .

Повне рішення складено

24 квітня 2020 року

СуддяЛ. А. Грипіч