Справа № 279/3675/20
Номер рядка звіту 38
номер провадження 2/279/1526/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Подвисоцької Т.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 22.04.2008 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено договір б/н про надання банківських послуг. 19.06.2008 року ОСОБА_1 підписала Довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універласьна, 55 днів пільгового періоду", та встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі 2500,00 грн., погодившись з умовами надання кредитки і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена. Кредитний ліміт в подальшому був збільшений до 16000,00 грн.. Крім того, ОСОБА_1 підписала заяву, відповідно до якої погодилась з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку". Також ОСОБА_1 при укладенні договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до п.2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлені за домовленістю в розмірі: 86,4% для картки "Універсальна" та 84,0% для картки "Універсальна голд". Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 19.05.2020 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 13057,85 гривень. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати в розмірі 2102,00 гривень.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву в якому просить в задовленні позову відмовити, так як 22.04.2008 року була лише пропозиція на відкриття карткового рахунку, який фактично відкрито 19.06.2008 року, надано кредитний ліміт в розмірі 2500,00 грн. з базовою процентною ставкою 1,9% на залишок заборгованості, кредитний ліміт в розмірі 16000,00 грн. встановлено в квітні 2008 року не було. Кредитний ліміт нею не змінювався, страховий платіж за договором "Страхування кредитного ліміту" не укладала, не зрозуміло яка саме заборгованість нею була погашена та яким чином, а підписана нею анкета-заява не може вважатись договором.

Позивачем відповідь на відзив надано не було.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 22.04.2008року між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, на виконання якого банком було відкрито картковий рахунок ОСОБА_1 та встановлено кредитний ліміт в розмірі 16000,00 грн..

19.06.2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами вказаного договору позичальник отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. У подальшому відбулася зміна кредитного ліміту: з 23.06.2008 року - 5000,00 грн., з 16.02.2008 року - 5000,00 грн., з 06.01.2011 року - 6000,00 грн., з 01.08.2013 року - 6100,00 грн., з 31.12.2019 року 0,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки та випискою по рахунку.

Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 19.05.2020 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 13057,85 грн., яка складається з заборгованності за тілом кредита 9193,07 грн., відсотків в розмірі 3864,78 грн.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Звертаючись до суду з даним позовом, АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що відповідно до укладеного з відповідачем договору б/н від 22.04.2008 року ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок, встановлено кредитний ліміт в розмірі 16000,00 грн..

На підтвердження умов договору банк надав суду копію анкети-заяви ОСОБА_1 від 19.06.2008 року про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку.

У даній анкеті-заяві ОСОБА_1 підтвердила своїм підписом згоду з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом вона підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження.

Обґрунтовуючи наявність між сторонами кредитних правовідносин, АТ КБ «ПриватБанк» посилалось також на виписку по рахунку, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку та довідку про видані картки.

З наданої банком довідки про зміну умов кредитування убачається, що ОСОБА_1 22.04.2008 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 був встановлений кредитний ліміт у 16000,00 грн, який в подальшому збільшувався та зменшувався.

Згідно довідки банку про видані картки, ОСОБА_1 отримала 22.04.2008 року картку № НОМЕР_1 зі строком дії до квітня 2012 року; 15.05.2012 року отримала картку № НОМЕР_2 зі строком дії до грудня 2015 року; 08.10.2015 року отримала картку № НОМЕР_3 зі строком дії до жовтня 2019 року; 09.10.2015 року отримала картку № НОМЕР_4 зі строком дії до жовтня 2019 року; 14.12.2015 року отримала картку № НОМЕР_4 зі строком дії до жовтня 2019 року; 10.11.2016 року отримала картку № НОМЕР_3 зі строком дії до жовтня 2019 року.

Із наданої банком виписки також убачається, що 22.04.2008 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 був встановлений кредитний ліміт у 16000,00 грн..

На підтвердження своїх вимог щодо стягнення заборгованості АТ КБ «Приват банк» також було надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.04.2008 року станом на 19.05.2020 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 13057,85 грн., яка складається з заборгованності за тілом кредита 9193,07 грн., відсотків в розмірі 3864,78 грн..

Розрахунок заборгованості є чітким, повним та розгорнутим по окремим категоріям. Відомості даного розрахунку узгоджуються із відомостями, що містяться у виписці про рух коштів. Даних на його спростування матеріали справи не містять.

При цьому, помилковим є твердження відповідача про не надання її згоди з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, оскільки з умовати та тарифами банку вона була ознайомлена в письмовій формі.

Крім того, кредитний ліміт - це поновлювальна кредитна лінія. Тобто, позичальник, користуючись кредитним лімітом, може отримувати кредитні гроші в межах такого ліміту, вносити платежі на погашення заборгованості, що виникла, та знову використовувати кредитні кошти.

Тобто, заборгованість за тілом та простроченим тілом кредиту не є сталою, адже на кожен конкретний проміжок часу розраховується в залежності від сум, які використані боржником, та сум, внесених на погашення заборгованості.

Платіж за умовами договору включає плату за користування кредитом, передбачену Тарифами, і частину заборгованості по кредиту. У разі несвоєчасного або не в повному обсязі внесення щомісячного мінімального платежу, сума кредиту вважається простроченою.

Прострочений кредит - це кредитні кошти, які були надані клієнту та не були повернуті у строк, передбачений договором.

Статтею 534 ЦК України передбачено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитора у такі черговості: 1) витрати кредитор, пов`язані з одержанням виконання; 2) проценту та неустойка; 3) основна сума боргу.

Умовами договору, що є предметом позову, передбачено конкретний порядок погашення заборгованості, з яким відповідач погодився.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору, то правильність і правомірність визначення інших зобов`язань за ним судом не оцінюється.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають вирішенню згідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.534,549, 634,638, 1054,1055 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором б/н від 22.04.2008 року станом на 19.05.2020 року в розмірі 13057 (тринадцять тисяч п`ятдесят сім) гривень 85 копійок та судові витрати в розмірі 2102,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони та учасники :

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", місце знаходження: 49094, м.Дніпро, Набережна Перемоги 50, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Невмержицька О.А.