Справа №: 272/794/20
Провадження № 2/272/442/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,30 га - для ведення особистого селянського господарства. Позивач та відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги. Спору відносно спадщини не має. Позивач прийняв спадщину після смерті матері та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак він не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0,30 га - для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Cудом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Позивач є сином померлої та спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Спадщину після смерті матері позивач ОСОБА_1 прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с15 ), яке зареєстровано належним чином, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.16). Із довідки Любимівської сільської ради від 09.06.2020 року № 9 видно, що ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та на день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані : невістка - ОСОБА_1 , внук - ОСОБА_5 , внучка - ОСОБА_6 (а.с. 17).

Згідно рішення Любимівської сільської ради 3 сесії 22 скликання від 24.05.1995 року ОСОБА_4 було передано у власність земельні ділянки: площею 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0,30 га - для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Із рішення Любимівської сільської ради 1 сесії 7 скликання від 04.11.2015 року видно, що вулицю Жовтневу в с.Любимівка було перейменовано на вулицю Вербова (а.с.19).

Позивач позбавлений права в позасудовому порядку отримати у спадкування земельні ділянки, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с. 22).

Згідно довідки Андрушівської держнотконтори видно, що спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв її син - ОСОБА_1 , тобто позивач та на ім"я якого видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 4,5614 га, що розташована на території Любимівської сільської ради, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, сини померлої, відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.47-48).

Враховуючи наведені обставини, визнання позову відповідачами, суд вважає, що позивач, який прийняв спадщину за законом має право на іншу частину спадкового майна, успадкованого ним після смерті матері ОСОБА_4 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 78, 81, 120 ЗК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0,30 га - для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід.н. НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ід.н. НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя:І. А. Чуб