Рішення

Іменем України

21 жовтня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/5301/20

Провадження №2-о/751/111/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Гнатюк І. М.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Територіальна громада смт Ріпки Чернігівської області в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівської області, приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіна Олена Сергіївна, ОСОБА_2

представник заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада смт Ріпки Чернігівської області в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівської області, приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіна Олена Сергіївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його двоюрідною сестрою (а.с.3-4).

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті його двоюрідної сестри - ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем її майна є донька ОСОБА_2 , яка із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Отже, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, через відсутність документів на підтвердження родинних відносин з померлою сестрою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суду м. Чернігова ухвалою від 18 серпня 2020 року відкрив провадження у справі.

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку із клопотанням представника заявника.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому заявник заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Ріпкинської селищної ради Чернігівської області при вирішенні розгляду справи покладався на розсуд суду. Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву визнала та просила її задовольнити.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кислі Ріпкинського району Чернігівської області, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.21).

Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 14.07.2020 року в метричній книзі реєстрації актових записів про народження Свято-Духівської церки с. Петруші Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1894 рік є актовий запис №42 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 «Наколая». Його батьками є ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_9 (а.с.22).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 14.07.2020, архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_10 та про одруження ОСОБА_11 з ОСОБА_5 (а.с.23).

Як вбачається із архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 23.07.2020 у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_14 (а.с.19).

19 травня 1961 року ОСОБА_10 та ОСОБА_15 уклали шлюб та після реєстрації одруження ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18). Його матір`ю вказана ОСОБА_17 (дошлюбне прізвище ОСОБА_18 ).

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16).

У подальшому у подружжя ОСОБА_19 народилася донька ОСОБА_20 (а.с.12), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_21 » (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.8).

За життя ОСОБА_4 була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (а.с.14), а також земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно довідки виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради №2029 від 30.07.2020 року ОСОБА_4 на день смерті проживала одна у АДРЕСА_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заведена спадкова справа №94/2020 до майна померлої ОСОБА_4 (а.с.69-74).

Донька померлої ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадини після померлої матері на користь її дядька ОСОБА_1 (а.с.40-42).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для отримання спадщини після померлої сестри.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

V. Розподіл судових витрат

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354, 430 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 25.10.2020.

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа територіальна громада смт Ріпки Чернігівської області в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Святомиколаївська, буд.92 смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000, )

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіна Олена Сергіївна (місцезнаходження: вул. Попудренка, буд.1 смт Ріпки Чернігівська область, 15000)

Заінтересована особа - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 )

Суддя Н. В. Маслюк