Справа № 766/3556/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Зуб І.Ю.,

при секретарі - Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього відповідно до судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 листопада 2018 року, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що після присудження аліментів у нього виникла сукупність обставин, які надають право на зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом. Так, він вступив у новий шлюб, у якому народилася донька, яка також потребує матеріальної підтримки з боку батька. Матеріальної підтримки потребує і його дружина, яка на даний час не працює. Зазначив, що суттєва зміна його сімейного та матеріального стану, необхідність піклування про двох дітей в рівній мірі є підставою для перегляду рішення суду в частині встановлення розміру аліментів та його зменшення до 1/6 частини усіх його доходів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2020 року відкрито провадження у даній справі про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.07.2020 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Зменшено розмір аліментів, визначений відповідно до судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 листопада 2018 року, що стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2020 року, заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21.07.2020 року по цивільній справі №766/3556/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, призначено судове засідання.

08.10.2020 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано відзив на позовну заяву від відповідача. Зазначає, що доводи викладені у позовній заяві не дають підстав для задоволення позову. Як на підставу зменшення розміру аліментів позивач посилається на укладення нового шлюбу і народженням ще однієї дитини, але при цьому не доводить жодними доказами, що його матеріальний стан погіршився на стільки, що він не має змоги сплачувати той мінімальний розмір аліментів, який сплачує на теперішній час. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав. У постанові Верховного суду від 05.02.2020, яким залишено в силі рішення Херсонського апеляційного суду у справі №664/252/19 дійшов висновку, що зміна сімейного стану в зв`язку з одруженням та народженням ще однієї дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, окрім того позивач має надати докази, які б підтверджували зміну в бік погіршення його матеріального становища на час його звернення до суду з позовними вимогами про зменшення розміру аліментів. Також, вказане узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 12.11.2018 року у справі № 369/8695/4,7, від09.08.2018 року у справі № 640/10064/16-ц, від 01.08.2019 року у справі №382/222/17. Стосовно доводів позивача, щодо утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, з огляду на те, що відповідно до статті 12 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» розмір допомоги при народженні дитини становить 41280 гривень. Таким чином, родина відповідача отримує гарантовану грошову допомогу від держави. Крім того, 07.12.2020 доньці позивача, від другого шлюбу, виповниться 3 роки, та дружина позивача матиме змогу повноцінно займатись трудовою діяльністю. Стосовно трудової діяльності самого позивача, то у судовому засіданні 29.08.2020 представник ОСОБА_1 , яка є його дружиною підтвердила, що позивач працює за кордоном далекобійником, де на теперішній час і знаходиться. Таким чином, враховуючи, що дитина від повторного шлюбу зростає в повноцінній родині з двома працездатними батьками, родина отримує допомогу від держави, позивач отримує дохід за кордоном, відсутні підстави для зменшення мінімального розміру аліментів на ще менший, що суперечить принципу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини і збереженню того рівня життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками.

Представник позивача, позивач в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві. Представник позивача зазначив, що позивач мав намір встати на облік, як безробітний, але йому відмовили, оскільки він зареєстрований, як приватний підприємець.

З пояснень позивача вбачається, що має маленьку дитину, заробітку в теперішній час не має.

Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав зазначених у відзиві на позов.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 листопада 2018 року, з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 06.10.2017 року вступив в шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилася донька - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

З розрахунку по судовому наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, вбачається, що станом на січень 2020 року супупний розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_1 складає 30 473,76 грн.

Стаття 180 СК України встановлює обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов`язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дана норма закону також закріплена в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно правової позиції викладеної у постанові Верховного суду від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19, зміна сімейного стану позивача, а саме - народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Судам необхідно враховувати, що Особа 1 належними та допустимими доказами не підтвердила погіршення свого майнового стану, у тому числі у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. ВС звертає увагу на те, що відповідно до рішення Кузнецовського міськсуду від 25.04.2016 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини Особи 5 та суперечитиме її інтересам.

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2- дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що стан його здоров`я чи зміна сімейного стану та народження іншої дитини впливає на його спроможність виконувати батьківські обов`язки по утриманню старшої дитини.

Таким чином підстави позову про зміну матеріального стану позивача, не підтверджено доказами.

Враховуючи ті обставини, що з моменту винесення Херсонським міським судом Херсонської області судового наказу від 02.11.2018 року у позивача не виникло обставин, закріплених ст.192 СК України, а також приймаючи до уваги, що позивач є особою працездатного віку, то суд вважає, що для задоволення позову підстав немає.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 180,182,184,191, 192 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 25.10.2020 року.

СуддяІ. Ю. Зуб