У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус КМНО Тимошенко Л.А., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Разом з позовною заявою до суду позивачкою подана заява про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у даній справі, в обґрунтування якої зазначає, що постановою від 29.09.2020 року приватним виконавцем накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих позивачем рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Постановою від 02.10.2020 року звернуто стягнення на доходи боржника, які вона отримує у ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів». Існуючий рахунок позивача наразі арештований та заблокований.

Зазначає, що у зв`язку із задоволенням заяви про забезпечення позову в межах даної справи матиме змогу отримати заробітну плату та розблокувати рахунок та сплатити необхідну суму судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, 21.09.2020 року відкрито виконавче провадження № 63091248 на підставі виконавчого напису від 15.09.2020 року № 746, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

В рамках вказаного виконавчого провадження постановою від 02.10.2020 року на кошти ОСОБА_1 накладено арешт, у зв`язку з чим видаткові операції за рахунками зупинено.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем було подано до Солом`янського районного суду м. Києві заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову, при зверненні з якою позивач сплатила судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 139 ЦПК України, у разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 420,40 грн. на рахунок № UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору на один місяць, виходячи з тих обставин, що судом було забезпечено позов в межах даної справи і позивач матимете змогу сплати судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у разі, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до ст. 257 ЦПК України залишається без розгляду.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору на один місяць, а саме до 23 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: