печерський районний суд міста києва
Справа № 490/2567/18-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р.

Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши в засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_3. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

Разом з цим, представником позивача ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування у ПАТ «Укрсоцбанк» доказів - інформацію чи відкрито в ньому рахунок на ім`я ОСОБА_4 (що проживав в АДРЕСА_1 )? Якщо відкрито, то які рахунки і чи знаходяться на них грошові кошти та в якому розмірі? Чи були наявні на них грошові кошти станом на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи знімалися з цих рахунків після його смерті грошові кошти і ким? Чи одержувала ОСОБА_1 грошові кошти в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 від банку? Якщо одержувала, то коли і в якому розмірі? Чи залишилися невиплачені кошти з рахунків ОСОБА_4 його спадкоємцям?

Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську таємницю», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;

9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Інформація про банки чи клієнтів, отримана Національним банком України відповідно до міжнародного договору або за принципом взаємності від органу банківського нагляду іншої держави для використання з метою банківського нагляду або запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, чи фінансуванню тероризму, становить банківську таємницю.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

За таких обставин, суд вважає за належне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про витребування інформації у ПАТ «Укрсоцбанк», яка становить банківську таємницю та роз`яснює заявнику право звернутися до суду із заявою про розкриття інформації, що становить банківську таємницю в порядку окремого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 84, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий