22-ц/804/3377/20
263/7339/16-ц

Головуючий в 1 інстанції Соловйов О.Л.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Отель «Спартак», товариства з обмеженою відповідальністю «Донторг - Ком», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Фрегат СВ», ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрайф-Лайт», приватний нотаріус Бедненко Сергій Валерійович, приватний нотаріус Подолян Ольга Олександрівна, арбітражний керуючий Лисиченко Яна Володимирівна, реєстраційна служба юридичного департаменту Маріупольської міської ради про витребування нерухомого майна, про визнання свідоцтва про право придбання нерухомого майна на аукціоні та витребування нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересовані особи: ТОВ «Готельний комплекс «Спартак», ТОВ «Донторг - Ком», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Отель Спартак», ТОВ «Фрегат СВ», ТОВ «Автотрайф-Лайт», ОСОБА_5 , приватний нотаріус Бедненко Р. В., приватний нотаріус Подолян О.О., арбітражний керуючий Лисиченко Я.В., відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2017 року по справі №263/7339/16-ц, а саме: заборону ОСОБА_2 , ТОВ «Донторг - Ком», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 передавати права на нерухоме майно готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , третім особам.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ТОВ «Готельний комплекс «Спартак» подало апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, в апеляційній скарзі ТОВ «Готельний комплекс «Спартак» не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, копії скарги та доданих письмових матеріалів не надано.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева