Справа № 727/4528/20
Провадження № 2/727/1089/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою до відповідача ОСОБА_2 .

Згідно позовних вимог позивач просить суд усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,0457 га у АДРЕСА_1 , для індивідуального садівництва, кадастровий номер :15:002:1603, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити цю ділянку від належних йому речей та майна; покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі. Вказує на те, що в провадженні Шевечнківського районного суду м.Чернівці знаходиться справа №727/7248/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності. Посилається на те, що предметом розгляду справи №727/7248/20 є визнання права власності на будівельні матеріали, з яких побудований садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для індивідуального садівництва, кадастровий номер :15:002:1603, яка є предметом обох позовів. На основі викладеного, просить суд зупинити провадження в даній справі до вирішення Шевченківським районним судом м.Чернівці справи №727/7248/20.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, однак від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого підтримують клопотання про зупинення провадження по справі та просять розглянути справу у їх відсутність.

Позивач по справі в судове засідання не з`явився, однак від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого не заперечують щодо зупинення провадження по справі та просять розглянути зазначене клопотання у їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою зупинення провадження у справі є не лише факт розгляду іншої справи, а об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення іншої справи. При цьому, в даній цивільній справі №727/4528/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, предметом позову є усунення позивачу перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,0457 га у АДРЕСА_1 , для індивідуального садівництва, кадастровий номер :15:002:1603, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити цю ділянку від належних йому речей та майна.

Разом з тим, предметом позову в справі №727/7248/20 є визнання права власності на цю ж земельну ділянку та на будівельні матеріали, з яких побудований садовий будинок на цій земельній ділянці.

Суд також звертає увагу на те, що необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Таким чином, представник відповідача вказав на обставини, які дають підстави дійти висновку про те, що наявність спору у справі про визнання права власності на земельну ділянку та будівельні матеріали виключає можливість звільнення спірної земельної ділянки від майна відповідача в примусовому порядку на підставі рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зупинення провадження в справі з підстав, наведених у клопотанні представника відповідача є обгрунтованим та відповідає вимогам Закону, а тому провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №727/4528/20 провадження №2/727/1089/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою - зупинити до ухвалення Шевченківським районним судом м.Чернівці рішення за результатами розгляду цивільної справи №727/7248/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: