Справа № 493/495/20
Провадження № 2-о/493/95/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Балтського психоневрологічного будинку-інтернат в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Т . в.о. директора Балтського ПНБІ ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 17.10.2005 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено його опікуном - директора Балтського ПНБІ ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

На даний час недієздатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному забезпеченні Балтського психоневрологічного будинку-інтернату.

Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 2 від 28.01.2020 року, т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат ОСОБА_3 доцільно призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим, з метою захисту прав та інтересів недієздатного ОСОБА_1 , заявник просив суд призначити над останнім опікуна - Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі т.в.о. директора ОСОБА_3 .

Представник заявника за довіреністю Осієвський О.І. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно путівки № 186 Обласного відділу соціального забезпечення, ОСОБА_1 направлено до Балтського ПНБІ (а.с. 4).

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 17.10.2005 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено його опікуном - директора Балтського ПНБІ Янковського Леонтія Васильовича. (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.06.2019 року Балтським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 9 на звороті).

Згідно розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №115/к-2019 від 08.10.2019 року, виконання обов`язків директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернату тимчасово покладено на ОСОБА_3 . (а.с. 9)

Згідно довідки Балтського психоневрологічного будинку-інтернату № 757/11196 від 02.04.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.07.1984 року по теперішній час знаходиться в Балтському ПНБІ на повному державному забезпеченні. (а.с. 10).

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 2 від 28.01.2020 року, т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат ОСОБА_3 доцільно призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11)

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час перебуває в Балтському психоневрологічному будинку - інтернаті на повному державному забезпеченні та потребує опіки, тому суд вважає доцільним призначення над недієздатним ОСОБА_1 опікуна Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі т.в.о. директора ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 80, 95, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 55, 60, 62 ЦК України, суд

В И РІ Ш И В:

Заяву Балтського психоневрологічного будинку-інтернат в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуна Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі т.в.о. директора ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 23.04.2020 року.

С У Д Д Я :