Справа № 263/2040/20
Провадження № 2/263/1282/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Папаценко, при секретарі Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 11.11.1954 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які доводяться їй дідусем та бабусею, уклали шлюб, під час якого придбали двокімнатну квартиру в Житлово-будівельному кооперативі «Висота». На підставі ордеру на житлове приміщення № НОМЕР_1 , виданого 03.12.1987 року комітетом Жданівської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 , останньому та його дружині - ОСОБА_3 було надане право зайняття в порядку обміну жилого приміщення - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Пайовий внесок за вказану квартиру був своєчасно ними сплачений. 16.02.1996 року кооперативна квартири АДРЕСА_1 була зареєстрована за ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі довідки ЖБК «Висота» про виплату пайового внеску, що підстверджується копією реєстраційного посвдчення від 16.12.1996 роу, виданого Маріупольським бюро технічної інвентаризації. Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась спадщина, в яку увійшла квартира АДРЕСА_1 . Спадкова справа №50/2015 відкрита першою маріупольською державної нотаріальної конторою. ОСОБА_3 не було належним чином оформлено право власності на належну їй Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 . Право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що відкрилося після смерті ОСОБА_2 , рішенням суду у справі 263/7567/15-ц було визнанезаа ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Спадкоємці першої черги - ОСОБА_10 та ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки, про що складені відповідні заяви у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округа Чернишової В.В. 10.01.2020 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чарнишовою В.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.01.2020 року було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду згідно чинного законодавства.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до ст.247 ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.04.2020 року закінчено підготовче засідання, а справу призначено до судового розгляду.

Враховуючи позицію сторін, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 11.11.1954 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.11.1954 року зареєстровали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №36. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 09.06.1962 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_10 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 11.07.1981 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уклали шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2224. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 ».

Судом встановлено, що відповідно до ордеру на житлове приміщення №001879 від 03.12.1987 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Жданівської ради народних депутатів від 02.12.1987 року №47, ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3 надано право на зайняття в порядку обміну житлового приміщення житлової площі 27,4 кв.м., що складається з двох кімнат в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 від 20.04.1978 року ОСОБА_7 та ОСОБА_10 20.04.1978 року уклали шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2558. Після укладення шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 01 листопада 1990 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Реєстраційним посвідченням виданим Маріупольським бюро технічної інвентаризації від 16.02.1996 року, посвідчено, що кооперативна квартира № 83, житловою площею 27,4 кв.м. АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , про що зазначено в реєстраційній книзі №95П за реєстровим №34829 від 16.02.1996 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 03 серпня 2000 року виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м. Маріуполя Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_8 від 29.11.2014 року ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , 29.11.2014 року уклали шлюб про що було зроблено відповідний актовий запис № 645. Після укладення шлюбу надано прізвище « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 виданим 17.11.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис №2211.

Відповідно до свідоцтва про одруження 24.04.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_19 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №149. Після укладення шлюбу подружжю надано прізвище « ОСОБА_1 ».

Постановою державного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Матвєєвою Н.В. від 27.05.2015 року за №1054/02-31, відмовлено ОСОБА_10 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке складається з квартири АДРЕСА_1 .

З довідки виданої ЖБК «Висота» 01.06.2015 року за №965 на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що вона є членом ЄБК «Висота» та їй належить квартира АДРЕСА_1 і нею був сплачений пайовий внесок повністю по даним ЖБК «Висота».

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.08.2015 року №263/7567/15-ц визнано за ОСОБА_10 право власності на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.10.2015 року, індексний номер 44906719, Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_10 на підставі рішення суду №263/7567/15-ц.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , виданим 29.06.2019 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що мається актова запис №1466.

За змістом ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Представлені суду докази відповідають замісту статей 77,80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

У суду відсутні мотиви, які є підставою для відхилення цих доказів.

Відповідно до вимогам ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Так, згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Аналогічні положення викладені в п.5-1 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 18.09.1987 року, де зазначено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Згідно з вимогами ст. 384 ЦК України, п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі викупу квартири член житлового кооперативу стає її власником, у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається квартира.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ст. ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

У відповідності до ст.ст.1268,1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.

Так, ОСОБА_1 надала 30.07.2019 року заяву приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Чернишовій В.В., про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

30.07.2019 року ОСОБА_10 надала приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Чернишовій В.В., заяву в якій відмовилась від прийняття спадщини після померлої матері на користь спадкоємця другої черги, онуки спадкодавці -

ОСОБА_1 30.07.2019 року надала заяву приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Чернишовій В.В. в якій також відмовилась від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 на користь спадкоємця другої черги, онуки спадкодавці - ОСОБА_1

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чарнишовою В.В. від 10.01.2020 року за №9/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 , внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. У зв`язку з чим, спадкодавець за життя повністю сплатила пайовий внесок за спірну квартиру, що підтверджується довідкою виданою ЖБК «Висота», то вона набула право власності на неї, а відтак таке право увійшло до складу спадщини, що залишилась після її смерті.

Оскільки, правовстановлюючий документ на квартиру відсутній, але дана квартира входить до складу спадщини, а позивач єдиний спадкоємець, яка прийняла спадщину, суд приходить до висновку про визнання за нею як спадкоємця п`ятої черги право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України оскільки позивач при поданні позовної заяви не наполягала на стягненні судового збору, тому суд вважає недоцільним вирішувати питання щодо стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 77-81, 89, 259, 263- 265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 331, 384, 392, 1217, 1223, 1261, 1265, 1269, 1274, 1298 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_11 ) право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_11 ), паспорт НОМЕР_12 , виданий 09.06.2015 року Жовтневим РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Маріупольська міська рада, , юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Миру, буд.70.

Суддя: П.І. Папаценко