справа № 399/558/20
провадження № 2/399/405/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року смт Онуфріївка Кіровоградська область

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Алєксєєнко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Рубана Володимира Володимировича (адреса місцезнаходження: вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400) в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул. Віктора Чміленка, 84/37, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006), третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Успенська сільська рада (адреса місцезнаходження: вул. Республіканська 11, с. Успенка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28120) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу (справа № 399/558/20), -

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 26.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

16.10.2020 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області направила до суду лист

від 09.09.2020 року №4-0/2667 про те, що позов прокурора до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в розмірі 170,00 грн. підтримує. Справу просить розглянути без участі представника інспекції.

Перший заступник керівника Знам`янської місцевої прокуратури, який звернувся до суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, В.Рубан в підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які надійшли до суду 11.09.2020 року та 09.10.2020 року. Причини неявки не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Прокурор, який забезпечує участь у справі №399/558/20 за позовом першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури, прокурор Світловодського відділу Знам`няської місцевої прокуратури Н. Чічкаленко направила на електронну пошту суду заяву від 16.10.2020 року про те, що позовні вимоги у справі підтримує в повному об`ємі. За результатами підготовчого судового засідання вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у справі в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які надійшли до суду 23.09.2020 року та 15.10.2020 року. Відзив на позов, у встановлений ухвалою судді від 26.08.2020 року строк, не подав. Уповноваженого представника не направив.

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Успенська сільська рада про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які надійшли до суду 18.09.2020 року та 15.10.2020 року. Пояснення на позов, у встановлений ухвалою судді від 26.08.2020 року строк, не надала. Уповноваженого представника не направила.

Заяв та клопотань, в тому числі, в порядку ст.ст.43,49,51,53,84,183 ЦПК України(зокрема, щодо збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміни предмета або підстав позову; залучення до участі у справі інших осіб; витребування додаткових доказів) від учасників цивільного процесу під час підготовчого провадження до суду подано не було.

Підготовче засідання проведено без участі сторін згідно положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, відводів не надійшло, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів).

Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем відзив не подано.

З огляду на подану прокурором, який забезпечує участь у справі прокурор Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Н. Чічкаленко, заяву про можливість призначення справи до судового розгляду за результатами підготовчого засідання 16.10.2020 року та неподанням будь-яких інших заяв та клопотань, а також у зв`язку з належним повідомленням про дату, час та місце проведення підготовчого засідання інших учасників справи і не надходженням від них жодних заяв та клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про реалізацію ними наданих їм процесуальних прав в порядку, передбаченому ст.ст. 43,49,174,183 ЦПК України.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Рубана Володимира Володимировича (адреса місцезнаходження: вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400) в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул. Віктора Чміленка, 84/37, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006), третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Успенська сільська рада (адреса місцезнаходження: вул. Республіканська 11, с. Успенка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28120) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу (справа № 399/558/20).

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Назаренка, 23 смт. Онуфріївка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко