УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 396/753/18

провадження № 22-з/4809/34/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Кіселика С.А., (суддя доповідач),

суддів: Голованя А.М., Єгорової С.М.

учасники справи: позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»;

відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Грейніс Владислава Олександровича який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 28.12.2019 року по справі за апеляційною скаргою адвоката Грейніс Владислава Олександровича який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2018 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду адвокат Грейніс Владислав Олександрович який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання - ким виконано рукописний запис " ОСОБА_1 26.01.2012" та підпис у Анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» від 21.01.2012 року, у графі підпис клієнта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 грудня 2019 року призначено у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, на вирішення якої поставлено питання: - ким виконано рукописний запис "Козаков ОСОБА_2 26.01.2012" та підпис у Анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» від 21.01.2012 року, у графі підпис клієнта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

24.04.2020 року від адвоката Грейніс В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 28 грудня 2019 року, а саме виправити дату анкети заяви про приєднання до умов і Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» з 21.01.2012 на 26.01.2012, оскільки правильною датою анкети заяви про приєднання до умов і Правил надання банківських послуг у "ПриватБанк" є 26.01.2012.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28.12.2019 року, а саме зазначити дату Анкети заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанк від «26.01.2012 року» замість зазначеної Анкети заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанк від «21.01.2012 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді: А.М.Головань

С.М.Єгорова