РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Панас О.В.

присяжних - Маланчук Г.П.

- Мартинюк О.О.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , доводиться йому - ОСОБА_1 , донькою. Перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з 1994 року з приводу хронічного психічного захворювання. Психічні розлади відмічаються на протязі багатьох років, змінилася в поведінці, стала тривожною, напруженою, з`явився страх, тривога, почала чути голоси, висловлювала маячні ідеї впливу, переслідування, перестала спати вночі. Неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» та КП «Острозька обласна психіатрична лікарня». Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. З 26.05.2020 року по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». Згідно довідки МСЕК серія MCE №138272 від 19.05.2009 року є інвалідом ІІгрупи по загальному захворюванню довічно. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити його - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник управління праці та соціального захисту населення Липко Д.В. до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 . Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №142/20 від 25.08.2020 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи. Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що вона може бути визнана судом недієздатною.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому №08-5779 від 22.10.2020 р., визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-5779 від 22.10.2020 р., висновку щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299,300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.06.2001 р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області,ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення виконкому Рівненської міської ради , місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул. Соборна, 12а, .

Повне рішення виготовлене 23.10.2020 р.

Суддя О.В.Панас

Присяжні Г.П.Маланчук

О.О.Мартинюк