Справа № 761/3933/19
Провадження № 2/761/909/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

представника заявника ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука Олександра Валерійовича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним дії приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука Олександра Валерійовича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним дії приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 13.06.2019, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 06.08.2019, - провадження по вказаній справі було зупинено у зв`язку із смертю позивача.

Ухвалою суду від 22.10.2019 відновлено провадження по вказаній справі.

Адвокат Осипенко В.Ю., як представник спадкоємця померлого позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі сина позивача ОСОБА_5 , як її правонаступника.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Інші сторони і треті особи в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином.

Вислухавши думку представника заявника та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.7).

Згідно довідки №7336/02-14 від 14.08.2019, вбачається, що 13.08.2019 заведено спадкову справу №974/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є син померлої ОСОБА_5 . Інших заяв про прийняття спадщини станом на 14.09.2019 до Першої Київської державної нотаріальної контори не надходило (т.2 а.с.119).

Вимоги ст.1216 ЦК Україн передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В свою чергу, положеннями ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , зважаючи на те, що інших заяв про прийняття спадщини станом на 14.09.2019 до Першої Київської державної нотаріальної контори не надходило, а також те, що вказані правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за можливе замінити сторону позивача з ОСОБА_2 , на її правонаступника - ОСОБА_5 , залучивши дану особу до участі у даній справі в якості позивача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 55, 258-261, 353ґ. 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі № 761/3933/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука Олександра Валерійовича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним дії приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, замість позивача ОСОБА_2 , її правонаступника - ОСОБА_5 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 10.03.2020.

Суддя: