Справа № 590/1108/20
Провадження № 2-о/590/71/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

секретар судового засідання Симоненко Н.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Марчихинобудська сільська рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: 41224, Сумська область Ямпільський район, с. Марчихина Буда, вул. Центральна, 17) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подав до суду заяву, яку було уточнено 13.10.2020, заінтересована особа: Марчихинобудська сільська рада Ямпільського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0163195, розміром 5.62 в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємцем на майно за заповітом якої є син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 .

Вказує, що у паспорті виданому на його ім`я, зазначено - ОСОБА_1 , а в свідоцтві про смерть його баби зазначено - ОСОБА_2 . За наведеного, відсутність документального підтвердження факту родинних відносин з бабусею, створює йому перешкоди в оформленні права на спадщину, оскільки в різних документах по-різному зазначено його прізвище та прізвище бабусі. Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо.

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа, представник Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю (а.с.28).

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Заінтересованою особою Марчихинобудською сільською радою Ямпілького району Сумської області 23.09.2020 подано заяву розгляд справи у їх відсутність.

Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області направили копії заяв про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 13.10.2020 на 10:00 годину.

Ухвалою від 15.09.2020 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області копії заяв про видачу паспорта ф1 на видачу паспорта громадянина України та зразка СРСР 1974 року.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Заявником до матеріалів справи долучено ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.03.1978 (складеного на російській мові) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , місце народження: смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області (а.с.11).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.04.1949 (складеного на російській мові) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , місце народження: с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області (а.с.8).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.06.2005 встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Свеса, Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №116 від 30.06.2005 (а.с.9).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.09.2019 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №11 від 16.08.2011 (а.с.7).

З довідки-характеристики виданої виконкомом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області 26.02.2020 №02-12/168 слідує, що в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 . Виконкомом Марчихинобудської сільської ради 31.07.1997 за реєстровим номером 22 посвідчувався заповіт, який на день смерті заповідача не змінювався та не відмінявся. Спадкоємцем за заповітом являється син померлої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за законом являється онук померлої ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до інформаційного листа приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 22.09.2020 №247/01-09, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме (а.с.29).

Згідно з Витягу зі Садкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Витягу зі Садкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за параметрами запиту, ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформація в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.30,31).

На виконання ухвали суду від 15.09.2020 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було надано копії заяв про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року на ім`я: « ОСОБА_2 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 та заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта (заповнено російською мовою) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження та проживання: с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області. Чоловік: ОСОБА_5 , 1914 року народження.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останній є її онуком.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останній є її онуком. Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявами заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 , а останній є її онуком.

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у нього можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Марчихинобудська сільська рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: 41224, Сумська область Ямпільський район, с. Марчихина Буда, вул. Центральна, 17) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останній є її онуком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 23 жовтня 2020 року.

Суддя : І.М. Деркач