Провадення № 2/484/1118/20
Справа № 484/2465/20
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

23 жовтня 2020 року Первомайський міськрайонний суд суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайська клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в користування 1/2 частини земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в користування 1/2 частини земельної ділянки.

09.10.2020 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, з метою визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до належних їм з відповідачкою часток житлового будинку. Проведення вказаної експертизи просив доручити експерту ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрспецбудекспертиза" - Луценку Денису Геннадійовичу.

Представник позивача - адвокат Рідош-Шаповал В.І. в підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідачки - адвокат Цехотська Т.В. в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити у його задоволенні, оскільки між сторонами відсутній спір, так як згідно свідоцтва про право на спадщину, Витягу з реєстру речових прав, відповідачці та позивачу і так належить по 1/2 частині житлового будинку та по 1/2 частині земельної ділянки. До того ж, існує сталий порядок користування спірною земельною ділянкою, а саме майже 40 років. Крім того, на час розгляду даної справи сплинув строк позовної давності для звернення до суду із даним позовом. Також зауважила, що у разі задоволення клопотання позивача про призначення експертизи, вказана експертиза має проводитись за територіальністю у Миколаївській області, а не у м. Кропивницькому Кіровоградської області.

Вислухавши позиції представника позивача, представника відповідачки, дослідивши подане клопотання, письмові заперечення на клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Реалізовуючи надане йому право, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в користування 1/2 частини земельної ділянки.

В позовній заяві позивач просить встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,1 га, кадастровий номер :09:028:0015, на якій розташовані житлові будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , шляхом виділення конкретної частки земельної ділянки кожному власнику житлового будинку, для його обслуговування.

Згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в позовній заяві факти можливо з`ясувати лише за результатами висновку експерта, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При вирішенні вищевказаного питання суд враховує положення ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, згідно з якими експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Враховуючи вищевказані законодавчі положення, суд вважає за необхідне надати у розпорядження експертів цивільну справу № 484/2465/20, провадження № 2/484/1118/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в користування 1/2 частини земельної ділянки, а також на вирішення експертів поставити питання: Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :09:028:0015, розташовану по АДРЕСА_1 , (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників (по 1/2 частині)? Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :09:028:0015, (порядку її користування), відповідно до часток співвласників (по 1/2 частині) та вимог нормативно-правових актів? Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер :09:028:0015, розташованій по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

У зв`язку з тим, що клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне покласти на останнього витрати по оплаті за проведення даної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в користування 1/2 частини земельної ділянки - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в користування 1/2 частини земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів, розділити земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :09:028:0015, розташовану по АДРЕСА_1 , (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників (по 1/2 частині)?

- Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :09:028:0015, (порядку її користування), відповідно до часток співвласників (по 1/2 частині) та вимог нормативно-правових актів?

- Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер :09:028:0015, розташованій по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/2465/20, провадження № 2/484/1118/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в користування 1/2 частини земельної ділянки.

Зобов`язати сторони, на виконання вимог експерта, невідкладно надавати суду всю наявну у них правовстановлювальну та технічну документацію, необхідну для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 23 жовтня 2020 року.

Суддя І.А Шикеря