єдиний унікальний номер справи 423/579/20
номер провадження 2-о/423/69/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Лизенко І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Сороки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попаснянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25 грудня 291-2 року складено відповідний актовий запис № 406, володіла квартирою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 листопада 1993 року у м.Попасна Дистанцією цивільних споруд зареєстрованого Попанянським РБТІ і записаного у реєстрову книгу за № 6943/45.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Попасна Луганської області померла ОСОБА_2 , яка приходиться заявниці матір`ю.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації - Дистанція цивільних споруд 17 листопада 1993 року.

До майна померлої ОСОБА_2 в Попаснянській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 105-2013.

Заявниця ОСОБА_1 , як донька померлої та єдина спадкоємиця, звернулася до Попаснянської нотаріальної контори 12 лютого 2020 року із заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 20.02.2020 року державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори Мезері С.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що заявниця ОСОБА_1 в якості правовстановлюючого документу на квартиру подала свідоцтво про право власності, в якому є виправлення, а саме - « ОСОБА_4 » виправлене на « ОСОБА_5 ». Зазначене виправлення особою, що видала оригінал документу не застережена.

На теперішній час заявниця не має можливості оформити належним чином право власності на спадкове майно внаслідок виправлення у вказаному вище правовстановлюючому документі на квартиру.

Встановити хто і коли вніс виправлення не виявилось можливим, бо мати заявниці померла, а Дистанція цивільних споруд в м.Попасна припинило свою діяльність більше 20 років тому без правонаступництва.

Встановлення факту необхідно заявниці для реалізації свого права на спадщину.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, у наданій до суду заяві зазначила про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа, державний нотаріус Попаснянської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Попасна Луганської області, що підтверджується копією паспорту (а.с.4-6).

Із свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю заявниці є ОСОБА_6 (а.с.8).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 14.02.2020р. вбачається, що прізвище заявниці до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.9)

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 14.02.2020р. вбачається, що прізвище матері заявниці до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 », прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.12)

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №3 від 15.02.2020р. вбачається, що прізвище матері заявниці до розірвання шлюбу « ОСОБА_7 », прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.11)

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 15.02.2020р. вбачається, що прізвище матері заявниці до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 », прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.13)

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №4 від 15.02.2020р. вбачається, що прізвище матері заявниці до розірвання шлюбу « ОСОБА_4 », прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.14)

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 15.02.2020р. вбачається, що прізвище матері заявниці до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.15)

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишила « ОСОБА_5 » (а.с.16)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Попасна Луганської області (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації - Дистанція цивільних споруд 17 листопада 1993 року (а.с.20-21).

До майна померлої ОСОБА_2 в Попаснянській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 105-2013, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33793215 від 17 квітня 2013 року (а.с.25).

Постановою від 20.02.2020 року державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори Мезері С.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що заявниця ОСОБА_1 в якості правовстановлюючого документу на квартиру подала свідоцтво про право власності, в якому є виправлення, а саме - « ОСОБА_4 » виправлене на « ОСОБА_5 ». Зазначене виправлення особою, що видала оригінал документу, не застережено (а.с.23-24).

У технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 власником зазначана ОСОБА_10 , прізвище " ОСОБА_4 " закреслено, поряд вказано " ОСОБА_5 ".

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Враховуючи, що внесені до правовстановлюючого документу на житло виправлення не застережені, внаслідок чого право власності цим документом не може бути підтверджено, беручи до уваги, що виправити недоліки документу через припинення юридтичної особи, яка його видала, неможливо, суд вважає обгрунтованою заявою про встановлення юридичного факту.

Факт володіння ОСОБА_2 зазначеною квартирою на праві власності підтверджується наведеними вище доказми.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Попаснянська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 93300, Луганська область, м.Попасна, вул.Мічуріна, буд.1, ), про встановлення факту належності майна, задовольнити.

Встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартирою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 листопада 1993 року у м.Попасна Дистанцією цивільних споруд, зареєстрованого Попанянським РБТІ і записаного у реєстрову книгу за № 6943/45.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було похдано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко