Справа № 509/855/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольського районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Мірошниченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Совіньйон»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс»,

ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

Акціонерне товариство «Одесаобленерго»,

Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області,

Громадська організація «Громада Совіньйону за права»,

про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

29.05.2020 року позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів, відповідно до якої він просить суд витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області:

- матеріали по заяві ОСОБА_1 від 30.11.2017 року, поданій 30.11.2017 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, а саме співробітникам відділу поліції, які прибули на виклик по лінії 102;

- матеріали по заяві ОСОБА_1 від 21.12.2018 року, поданій 21.12.2018 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, а саме співробітникам відділу поліції, які прибули на виклик по лінії 102, які були зареєстровані у журналі єдиного обліки за № 20002 від 21.12.2018 року;

- матеріали по заяві ОСОБА_1 від 28.02.2020 року, поданій 28.02.2020 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, а саме співробітникам відділу поліції, які прибули на виклик по лінії 102, які були зареєстровані у журналі єдиного обліку за № 3571 від 28.02.2020 року.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник третьої особи в судовому засіданні заяву позивача підтримала, проти задоволення не заперечувала.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить позивач витребувати мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області:

- матеріали по заяві ОСОБА_1 від 30.11.2017 року, поданій 30.11.2017 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, а саме співробітникам відділу поліції, які прибули на виклик по лінії 102;

- матеріали по заяві ОСОБА_1 від 21.12.2018 року, поданій 21.12.2018 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, а саме співробітникам відділу поліції, які прибули на виклик по лінії 102, які були зареєстровані у журналі єдиного обліки за № 20002 від 21.12.2018 року;

- матеріали по заяві ОСОБА_1 від 28.02.2020 року, поданій 28.02.2020 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, а саме співробітникам відділу поліції, які прибули на виклик по лінії 102, які були зареєстровані у журналі єдиного обліку за № 3571 від 28.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.