КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 жовтня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 754/11102/19

номер провадження: 22-ц/824/12062/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Піхотенко Анни Сергіївни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року у складі судді Панченко О.Я., у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат і трьох процентів річних та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року позовні вимоги акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 21 458 грн 62 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник АТ «Універсал Банк» - адвокат Піхотенко А.С. подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов АТ «Універсал Банк» задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року відкрито провадження за даною апеляційною скаргою.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Станом на 22 жовтня 2020 року до апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від АТ «Універсал Банк».

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Відповідно до положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат і трьох процентів річних та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення коштів до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: