Справа № 2-467/2009
Провадження № 6/177/16/20
У Х В А Л А

10.04.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 представник ТОВ «АНСУ» звернувся до суду з заявою, в якій посилаючись на те, що заявник є правонаступником ПАТ «Банк Форум», просив суд визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів по справі № 2-467, виданих Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0073/06/05-КЕ від 23.11.2006 та судових витрат, а також просив поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обгрунтування заяви вказував, що виконавчі листи, видані на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 зверталися до виконання ПАТ «Банк Форум», але постановами державного виконавця їх повернуто стягувачу.

Постанов державного виконавця про повернення виконавчих документів, стягувач не отримував, а тому повторно їх до виконання не звернув. На даний час ПАТ «Банк Форум» припинено, заявник є його правонаступником, а тому вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа Криворізький районний ВДВС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечив.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 задоволено позов АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення пені, штрафу, суми основного боргу, нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами, дострокового повернення кредиту.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0073/06/05-КЕ від 23.11.2006: основного боргу 9134,05 грн., нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами 651,34 грн., пені в розмірі 2931,85 грн., штрафу 2286,90 грн., дострокове повернення кредитних коштів 3665,59 грн., а всього 18669,73 грн. Крім цього, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно судовий збір в розмірі 186,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. (а.с. 53-54).

На підставі рішення суду видано виконавчі листи, які отримані представником АКБ «Форум» (а.с. 55 зворот).

Виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості зверталися до примусового виконання АКБ «Форум», однак постановами державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Верещак В.О. від 30.09.2011 та 17.02.2012 виконавчі листи повернені стягувачу (69, 70).

Будь-яких даних про повторне звернення вказаних виконавчих листів до виконання суду не надано.

Відповідно до даних автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні не перебувають виконавчі провадження відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 79-80).

Як стверджував заявник, АКБ «Форум» вказані постанови державного виконавця не отримував, у зв`язку з чим повторно не звернув виконавчі листи до виконання. Доказів у спростування вказаних обставин суду не надано.

Встановлені судом обставини, зокрема неотримання стягувачем АКБ «Форум» постанов державного виконавця про повернення виконавчих листів, що унеможливлювало їх повторне звернення до примусового виконання, свідчить про поважність причин пропуску строку для звернення виконавчих листів до виконання.

На підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 у справі № 2-467/2009 провадження № 6/177/39/19 замінено стягувача АКБ «Форум» його правонаступником ТОВ «АНСУ» у виконавчих листах по цивільній справі № 2-467/09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0073/06/05-КЕ від 23.11.2006 (а.с. 77-78).

Беручи до уваги поважність причин пропуску строку для пред`явлення до виконання вказаних виконавчих листів, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для звернення до виконання вказаних виконавчих листів, що забезпечить належне виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 260-261, 433 Цивільного процесуального Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів по справі № 2-467, виданих Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0073/06/05-КЕ від 23.11.2006 в загальному розмірі 18669 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 73 копійки, а також судових витрат у розмірі 186 (сто вісімдесят шість) 70 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів, а саме: виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованості за кредитним договором № 0073/06/05-КЕ від 23.11.2006 в загальному розмірі 18669 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 73 копійки, з яких: основна сума боргу 9134 (дев`ять тисяч сто тридцять чотири) гривні 05 копійок, нараховані та прострочені проценти за користування кредитними коштами - 651 (шістсот п`ятдесят одна) гривня 34 копійки, пеня 2931(дві тисячі дев`ятсот тридцять одна) гривня 85 копійок, штраф у розмірі 2286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 90 копійок, дострокове повернення кредитних коштів у розмірі 3665 (три тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 59 копійок, а також про солідарне стягнення судових витрат у розмірі 186 (сто вісімдесят шість) гривень 70 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.А. Суботіна