Провадження № 2/522/3250/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності.

Сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди від 12.03.2020 року та закриття провадження у справі.

Відповідно до мирової угоди сторони дійшли згоди про таке:

« 1. Лазарева ОСОБА_3 не заперечує проти скасування рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича № 41419677 від 04 червня 2018 року щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 78,0 кв.м., набутого 04.06.2018 року на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 126242587, видавник державний реєстратор КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_5 . ОСОБА_6 ; технічного паспорту від 01.06.2018 року, видавник ТОВ «Профпроект»; довідки №651244 від 01.06.2018 року, видавник ТОВ «Профпроект».

2. ОСОБА_2 зобов`язується компенсувати ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 12800 грн. (дванадцять тисяч вісімсот гривень), що еквівалентно 500 (п`ятсот) доларів США, що включають витрати на оплату судового збору, оплату послуг адвоката, оплату за проведення будівельно-технічного дослідження.

3. ОСОБА_1 визнає здійснений 19.07.2017 року ОСОБА_4 виділ в натурі 506/1000 частки квартири АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1996 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації №75721 від 19.03.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2015 року, виданого державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., номер запису про право власності 9070243, з присвоєнням адреси: АДРЕСА_3 , загальна площа квартири 65,8 кв.м.

4. Сторони визнають, що право власності ОСОБА_4 , що є спадкодавцем ОСОБА_2 , на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 65,8 кв.м. було набуте ним 19.07.2017 року на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 92289959, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 21450399, здійснений державним реєстратором КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_7 на підставі рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 36202616 від 19.07.2017 року; технічного паспорту від 13.07.2017 року, видавник ФОП ОСОБА_8 ; висновку щодо технічної можливості виділу об`єкту нерухомого майна №3 від 13.07.2017 року, видавник ФОП ОСОБА_8

5. Лазарева ОСОБА_3 зобов`язується здійснити за свій рахунок всі передбачені чинним законодавством заходи для скасування державної реєстрації права власності на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 78,0 кв.м., а також заходи щодо проведення державної реєстрації права власності на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65,8 кв.м. на підставі технічного паспорту від 13.07.2017 року, видавник ФОП ОСОБА_8 .

6. Сторони визнають, що приміщення коридору площею 7,6 кв.м. (приміщення № НОМЕР_1 за технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 від 01.06.2018 року, видавник ТОВ «Профпроект») перебуває у сумісному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 та зобов`язуються не чинити перешкоди одна одній у користуванні вказаним приміщенням, не встановлювати будь-яких перегородок та дверей, які унеможливлюють вільний доступ до приміщень загального користування кожної із Сторін.

8. Сторони не заперечують проти скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.09.2018 року, шляхом скасування арешту з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 78,0 кв.м.

8. Сторони свідчать, що досягнуті за даною угодою домовленості відповідають внутрішній волі сторін.».

Сторони подали заяви про затвердження мирової угоди та розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, її підписано особисто сторонами у справі, у спільній письмовій заяві сторін зазначено про їх обізнаність з наслідками укладення сторонами мирової угоди, суд вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 200, 207, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 522/15936/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, на вказаних далі умовах:

« 1. Лазарева ОСОБА_3 не заперечує проти скасування рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича № 41419677 від 04 червня 2018 року щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 78,0 кв.м., набутого 04.06.2018 року на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 126242587, видавник державний реєстратор КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_5 . ОСОБА_6 ; технічного паспорту від 01.06.2018 року, видавник ТОВ «Профпроект»; довідки №651244 від 01.06.2018 року, видавник ТОВ «Профпроект».

2. ОСОБА_2 зобов`язується компенсувати ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 12800 грн. (дванадцять тисяч вісімсот гривень), що еквівалентно 500 (п`ятсот) доларів США, що включають витрати на оплату судового збору, оплату послуг адвоката, оплату за проведення будівельно-технічного дослідження.

3. ОСОБА_1 визнає здійснений 19.07.2017 року ОСОБА_4 виділ в натурі 506/1000 частки квартири АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1996 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації №75721 від 19.03.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2015 року, виданого державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., номер запису про право власності 9070243, з присвоєнням адреси: АДРЕСА_3 , загальна площа квартири 65,8 кв.м.

4. Сторони визнають, що право власності ОСОБА_4 , що є спадкодавцем ОСОБА_2 , на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 65,8 кв.м. було набуте ним 19.07.2017 року на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 92289959, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 21450399, здійснений державним реєстратором КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_7 на підставі рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 36202616 від 19.07.2017 року; технічного паспорту від 13.07.2017 року, видавник ФОП ОСОБА_8 ; висновку щодо технічної можливості виділу об`єкту нерухомого майна №3 від 13.07.2017 року, видавник ФОП ОСОБА_8

5. Лазарева ОСОБА_3 зобов`язується здійснити за свій рахунок всі передбачені чинним законодавством заходи для скасування державної реєстрації права власності на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 78,0 кв.м., а також заходи щодо проведення державної реєстрації права власності на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65,8 кв.м. на підставі технічного паспорту від 13.07.2017 року, видавник ФОП ОСОБА_8 .

6. Сторони визнають, що приміщення коридору площею 7,6 кв.м. (приміщення № НОМЕР_1 за технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 від 01.06.2018 року, видавник ТОВ «Профпроект») перебуває у сумісному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 та зобов`язуються не чинити перешкоди одна одній у користуванні вказаним приміщенням, не встановлювати будь-яких перегородок та дверей, які унеможливлюють вільний доступ до приміщень загального користування кожної із Сторін.

8. Сторони не заперечують проти скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.09.2018 року, шляхом скасування арешту з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 78,0 кв.м.

8. Сторони свідчать, що досягнуті за даною угодою домовленості відповідають внутрішній волі сторін.».

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя