г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3746/19
Номер провадження 2/213/259/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

без участі сторін,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування,звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що відповідачі перебувають у шлюбі з 11 квітня 2014 року. Мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між відповідачами сімейні стосунки не склались, неодноразово виникали конфлікти та сварки. Діти постійно залишались без належного догляду та виховання. Відповідач ОСОБА_4 самоусунувся від виховання дітей, мати - ОСОБА_5 залишила своїх дітей в службі у справах дітей виконкому Інгулецької районної в місті ради. Пояснила, що постійного місця проживання та коштів на утримання дітей не має та не має можливості ними опікуватися. Також надала письмове пояснення, в якому не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. ОСОБА_4 відмовився забрати дітей для спільного проживання за місцем свого проживання. На цей час батьки дітей не звернулись до виконкому Інгулецької районної у місті ради з питання повернення їм дітей. Позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно трьох малолітніх дітей, а також стягнути з кожного із відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проти заочного розгляду справи заперечень не надав.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, а також шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відзив на позов не подали.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року за клопотанням представника позивача витребувані докази у справі.

На підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Дослідив письмові матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі зареєстрованому 11 жовтня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Відповідачі є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.10,11,12).

Сім`я відповідачів є багатодітною та мають відповідні пільги, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 (а.с.9).

Місце проживання відповідача ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_5 та її діти: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 мають реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідною довідкою (а.с.14,15). Малолітня ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрованою не значиться, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.13).

19 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_5 не забрала з дитячого садка свою доньку ОСОБА_8 , про що вихователем ДНЗ №132 було повідомлено до поліції. Слідчим Інгулецького ВП КВП 19 квітня 2019 року складено акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Дитина доставлена до КЗ «Криворізька міська лікарня №17 (а.с.17).

Листами від 23 квітня 2019 року Комунальний заклад «Криворізька міська лікарня «17» КМР та Інгулецьке ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомили Начальника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної в місті ради про залишену дитину (а.с.16,18).

Стосовно ОСОБА_5 інспектором ювенальної превенції Інгулецького ВП КВП складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2019 року за невиконання батьківських обов`язків за ст.184 ч.1 КУпАП (а.с.19). 07 травня 2019 року суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянуто вищевказаний протокол, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 забрала доньку ОСОБА_9 з лікарні, де перебувала остання, що підтверджується розпискою (а.с.21).

17 липня 2019 року спеціалістами служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної в місті ради проведено обстеження умов проживання родини відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт. За результатами обстеження встановлено що умови проживання сім?ї задовільні, діти забезпечені необхідним одягом, взуттям, іграшками, є продукти харчування (а.с.30).

Із заяви ОСОБА_5 від 15 серпня 2019 року до начальника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної в місті ради слідує, що вона просить вирішити питання про влаштування її трьох малолітніх дітей до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, оскільки вона опинилась у складних життєвих умовах та не має коштів на утримання дітей. Згодна на позбавлення її батьківських прав (а.с.27).

Із листа КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» від 15 серпня 2019 року видно, що до вказаного центру тимчасово влаштовані малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.27а). Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 направлена до педіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська дитяча лікарня №1» КМР, що слідує із листа лікарні від 19 серпня 2019 року (а.с.28). Із листа лікарні від 29 жовтня 2019 року видно, що дитина ОСОБА_10 перебуває у вказаному закладі. За період знаходження дитину у лікарні її долею та станом здоров`я ніхто не цікавився. Дитина потребує визначення соціального статусу як залишена без батьківського піклування та направлення до державної дитячої установи (а.с.55).

Із листа начальника служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 26.11.2019 року слідує, що 25 листопада 2019 року спеціалістами служби та Криворізького центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що за вказаною адресою відсутні умови для проживання, виховання та нормального розвитку малолітніх дітей, квартира потребує капітального ремонту, санітарно-гігієнічні умови незадовільні. У вказаній квартирі проживають батьки ОСОБА_5 - ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Останні категорично проти взяти онуків на виховання (а.с.77). На підтвердження вказаних обставин також надано акт обстеження умов проживання від 25 листопада 2019 року та пояснення ОСОБА_12 (а.с.78,79).

На виконання вимог ухвали суду від 21 січня 2020 року про витребування доказів надійшов лист з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» від 06 лютого 2020 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 , 2016 року народження, звертається за медичною допомогою до дитячого лікаря-психіатра з червня 2019 року з діагнозом: дитячий аутизм (а.с.95).

Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу вважає доцільним позбавлення ОСОБА_5 і ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що слідує з рішення виконкому №278 від 18.09.2019 року (а.с. 41, 44).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що врегульовані ст. ст. 150, 151. 164, 165 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Згідно із Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, (далі - Конвенція), держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ст. 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Підстави, за яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, визначені ст.164 СК України, в тому числі у зв`язку з ухиленням від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини ( п.2 ч. 1 зазначеної норми ).

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту інтересів дитини, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування повинно вирішуватися лише після всебічного дослідження позицій сторін, насамперед, з`ясування ставлення батьків до дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З матеріалів справи видно, що виконкомом Інгулецької районної у місті ради за №278 від 18 вересня 2019 року винесено рішення про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню трьох малолітніх дітей, байдуже ставляться до їх долі, не вчиняють дій щодо повернення дітей в родину, відповідач ОСОБА_5 в письмовій заяві від 15 серпня 2019 року зазначала, що згодна на позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищевказаного, слід стягнути з кожного відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі по 1/2 частки з усіх видів заробітку /доходів/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог.

Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідачі мають право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 19, 164, 165 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Виконкому Інгулецької районної у місті ради як Органу опіки та піклування в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2019 року і до повноліття старшої дитини на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , народилась: м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2019 року і до повноліття старшої дитини на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок та 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_13 судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок та 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Виконком Інгулецької районної у місті ради, юридична адреса: вул. Гірницької Слави,1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Відповідачі:

ОСОБА_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомо.

ОСОБА_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 30 квітня 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв