Дата документу 24.04.2020 Справа № 2-3386/04
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 2-3386/04Головуючий у 1-й інстанції Фунжий О.А.
Пр. № 22-ц/807/1873/20Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

24 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід

у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-3386/04 від 23 листопада 2004 року (головуючий суддя Герасименко С.Г.) позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсізі.

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-3386/04 від 23 листопада 2004 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2020 року у задоволенні вищезазначеної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права судом першої інстанції при її постановленні, ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі (а.с. 25-29) просила ухвалу суду першої інстанції скасувати, винести нове рішення, яким подану заяву задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 року було визначено склад колегії суддів Запорізького апеляційного суду у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів - членів колегії Маловічко С.В. та Подліянову Г.С.

Однак, головуючий суддя (суддя - доповідач) Гончар М.С. подала заяву про самовідвід у цій справі, в обґрунтування якої зазначала: до відкриття апеляційного провадження у цій справі встановлено, що ухвалював рішення у цій справі ЄУН № 2-3386/04 у суді першої інстанції головуючий суддя Герасименко С.Г., падчеркою якого вона є, а тому вона не може переглядати в апеляційному суді дану справу в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України, та у тому числі ухвалу суду першої інстанції (суддя Фунжий О.А. - видача дублікату виконавчого листа), яка є питанням виконання цього рішення (суддя Герасименко С.Г.) у цій справі ЄУН № 2-3386/04.

Заява судді Гончар М.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36… цього Кодексу, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя - доповідач Гончар М.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2020 року в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 1, 39 ч.1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого суддю (суддю - доповідача) апеляційного суду замість судді Гончар М.С. у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.