УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 390/662/19

провадження № 22-ц/4809/524/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

секретар Гончар В.В.

учасники справи:

представник ОСОБА_1 - адвокат Константінов О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання Приватного акціонерного товариства «СГ Надія Нова» про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Константінова Олексія Федоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року, суддя Пасічник Д.І., по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СГ Надія Нова» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний підприємець ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «СГ Надія Нова» звернулося у суд із позовом до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2019 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємця ОСОБА_2 .

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв`язку з порушенням норм процесуального та матеріального права.

08.04.2020 року на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «СГ Надія Нова» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільних справах № 320/5724/17 та № 378/596/16.

В обґрунтування клопотання зазначив, що за наслідками розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 320/5724/17-ц та № 378/596/16-ц буде вироблено загальну позицію щодо порядку застосування норми статті 33 ЗУ «Про оренду землі» та будуть надані правові висновки щодо порядку застосування положень статті 33 Закону України «Про оренду землі» в частині регулювання ними питання поновлення договорів оренди землі. Тобто, у даному випадку висновки Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду справ № 320/5724/17 та № 378/596/16-ц будуть мати значення при вирішенні даної цивільної справи № 390/662/19 і також підлягають застосуванню у даному спорі, який виник з подібних правовідносин.

Таким чином, наразі на вирішення Великої Палати Верховного Суду перебувають справи, в яких має бути висловлений висновок про застосування положень статті 33 Закону України «Про оренду землі», який у поєднанні з іншими висновками Верховного Суду буде сприяти правовій визначеності у застосуванні вказаної норми Закону України «Про оренду землі» у подібних правовідносинах.

Апеляційним судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17, № 378/596/16-ц про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими, прийняті до свого провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Кропивницький апеляційний суд дійшов до висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Константінова Олексія Федоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року до закінчення перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільних справах № 320/5724/17 та № 378/596/16.

Керуючись п.10 ч.1 статті 252, статтею 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження № 22-ц/4809/524/20 за апеляційною скаргою адвоката Константінова Олексія Федоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року, по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СГ Надія Нова» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний підприємець ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі поновленим до закінчення перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільних справах № 320/5724/17 та № 378/596/16.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених статті 389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 16.04.2020 року.

Головуючий суддя

Судді