УХВАЛА

22 квітня 2020 року м.Суми

Справа № 592/4695/17

Провадження № 22-ц/816/1247/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши заяву судді Левченко Тетяни Афанасіївни про самовідвід

у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Солошенко Людмили Євгенівни

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 квітня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання солідарними боржниками та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, визнання правочину недійсним, визнання солідарним боржником,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання солідарними боржниками та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, визнання правочину недійсним, визнання солідарним боржником.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2020 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя Левченко Т.А. (суддя-доповідач), суддів: Кононенко О.Ю., Криворотенка В.І.

До відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Солошенко Л.Є. на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 квітня 2020 року надійшла заява судді Левченко Т.І. про самовідвід.

Заява судді Левченко Т.І. про самовідвід мотивована тим, що вона не може розглядати дану цивільну справу в апеляційному порядку, оскільки стороною в справі є ОСОБА_2 , з яким її чоловік тривалий час працював в Сумському спеціалізованому міжрайонному відділі ДСБЕЗ при УМВС України в Сумській області, що може викликати сумніви у стороннього спостерігача у її неупередженості як судді-доповідача при розгляді даної справи.

Колегія суддів вважає, що подана заява про самовідвід судді Левченко Т.І. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як передбачено частинами 1, 3 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 9 статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, ураховуючи, що стороною в справі є ОСОБА_2 , з яким чоловік судді Левченко Т.І. тривалий час працював в Сумському спеціалізованому міжрайонному відділі ДСБЕЗ при УМВС України в Сумській області, з яким вона особисто знайома, що може викликати сумніви у стороннього спостерігача у її неупередженості як судді-доповідача при розгляді даної справи під час апеляційного перегляду ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 квітня 2020 рокуза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Солошенко Л.Є., отже, заява судді Левченко Т.І. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву судді Левченко Тетяни Афанасіївни про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.А. Левченко

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко