Справа № 237/5212/17
Провадження № 2-во/237/79/20
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 237/5212/17,-

ВСТАНОВИВ:.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.02.2018 року в задоволені первісного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментально-механічний Курахівський завод» відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментально-механічний Курахівський завод» до ОСОБА_1 задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Експериментально-механічний Курахівський завод» право власності на об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівля складу «А-1» з прибудовою «а-1», загальною площею 1006,8 кв.м., в тому числі основною 801,7 кв.м.; будівля складу «Б-1» з прибудовою «б-1» загальною площею 1266,6 кв.м., в тому числі основною 1246,8 кв.м.; цех складання металевих конструкції «В-1» загальною площею 1002,1 кв.м., в тому числі основною 1002,1 кв.м.; будівля прохідної «Г-1» з тамбуром «г-1», «г1-1» загальною площею 18,4 кв.м., в тому числі основною 16,6 кв.м.; склад металу «Д-1»; склад металу «З-1»; зварювально-заготівельного цеху «Н-1»; вбиральня «У-1»; склад металу «І»; бетонна площадка «ІІ»; естакада «Е»; трансформаторна підстанція «ТП»; калитка №1; воріт № 2, № 3, № 5; паркан № 6.

05.10.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментально-механічний Курахівський завод» про виправлення описок в судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення наявна невідповідність назв та площі забудови об`єктів нерухомого майна з технічною документацією.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлені описки шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущенні в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.02.2018 року по справі № 237/5212/17 (провадження 2/237/415/18).

Вважати вірним 3 абзац резолютивної частини рішення вірним в наступній редакції:

«Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Експериментально-механічний Курахівський завод» право власності на реконструйований та самочинно збудований об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- будівля складу «А-1» площею забудови 1031,0 кв.м.;

- прибудова до будівлі складу «а-1» площею забудови 28,6 кв.м.;

- будівля складу «Б-1» площею забудови 1280,6 кв.м.;

- прибудова до будівлі складу «б-1»площею забудови 37,8 кв.м.;

- ганок «бг» площею забудови 3,8 кв.м.;

- цех складання металевих конструкцій «В-1» площею забудови 3,8 кв.м.;

- будівля прохідної «Г-1» площею забудови 1042,0 кв.м.;

- тамбур до будівлі прохідної «г-1» площею забудови 1,1 кв.м.;

- тамбур до будівля прохідної «г1-1» площею забудови 1,2 кв.м.;

- склад металу «Д-1» площею забудови 547,5 кв.м.;

- зварювально-заготівельних цех «Н-1» площею забудови 634,4 кв.м.;

- вбиральня «У-1» площею забудови 4,3 кв.м.;

- бетонна площадка «І» площею забудови 1768,8 кв.м.;

- трансформаторна підстанція «ТП» площею забудови 6,2 кв.м.;

- хвіртка №1 площею забудови 2,3 кв.м.;

- ворота №2 площею забудови 12,2 кв.м.;

- ворота №3 площею забудови 11,0 кв.м.;

- ворота №5 площею забудови 25,2 кв.м.;

- паркан №4 площею забудови 276,8 кв.м.;

- паркан №6 площею забудови 39,9 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 07.10.2020