Справа № 351/2937/19
Номер провадження №2/351/287/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 19.03.2014р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, узв`язку з тим, що її чоловік не проявляє щодо неї належної турботи, не цінує її, не піклується про її здоров`я. А тому їхні стосунки носять формальний характер, що не відповідає її сімейним принципам. Вказані обставини призвели до постійних сварок та втрати почуття поваги, довіри та любові між ними. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Снятинського районного суду від 03.02.2020р. сторонам надано строк на примирення - 2 місяці. Ухвалою Снятинського районного суду від 03.04.2020р. провадження у справі поновлено.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що намагання врятувати шлюб не принесли позитивного результату, на розірвання шлюбу не згідний. Оскільки ініціатором розлучення є позивачка, він же намагається врятувати сім`ю, то просить судові витрати у зв`язку з розглядом справи покласти на позивачку.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.03.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, а/з № 26 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину сплаченого нею судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін