Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/937/19
Провадження № 2/499/45/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської цивільну справу за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року було витребувано в строк до 04.02.2020 року від органу опіки та піклування Лиманської РДА Одеської області вмотивований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 , з безумовним врахуванням інтересів дитини.

Вказану ухвалу до виконання представник органу опіки та піклування отримав 21.01.2020 року.

Однак витребувані документи до суду у встановлений в ухвалі строк не надійшли.

Надалі, розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з ненадходженням витребовуваних документів.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року було повторно витребувано від органу опіки та піклування Лиманської РДА Одеської області вмотивований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 , з безумовним врахуванням інтересів дитини. Попереджено про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Дана ухвала 08.04.2020 року була направлена до органу опіки та піклування поштовим та електронним зв`язком на офіційну електрону адресу Лиманської РДА, яка розміщена на офіційному сайті РДА.

Однак станом на 28.04.2020 року ухвала суду не виконана, жодних заяв та клопотань не находило.

У судове засідання позивач не з`явилися, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав.

Інші сторони провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань не надали, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки у судовому засіданні встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвали суду від 14.01.2020 року та 06.04.2020 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним накласти на орган опіки та піклування Лиманської РДА штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 630 грн. 60 коп. та повідомити про дану обставину голову Лиманської РДА Одеської області.

Накладення штрафу не звільняє особу від надання суду витребовуваних доказів, або повідомлення суду про неможливість надати дані докази, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати від від органу опіки та піклування Лиманської РДА Одеської області вмотивований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 , з безумовним врахуванням інтересів дитини.

На виконання положень ст.198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84,143,144, 148, 198, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву для витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна до 09 години 30 хвилин 19.05.2020 року.

Повторно витребувати від органу опіки та піклування Лиманської РДА Одеської області вмотивований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 , з безумовним врахуванням інтересів дитини.

Відповідь необхідно надати до 19.05.2020 року.

Копію ухвали направити до виконання поштовим та електронним зв`язком.

Застосувати заходи процесуального примусу у виді накладення штрафу на Лиманську ДРА Одеської області.

Стягнути з Лиманської РДА Одеської області штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630,60 грн. (шістсот тридцять гривень 60 коп.)

Відомості про боржника: Лиманська районна державна адміністрація Одеської області, адреса місцезнаходження: 67500, смт Доброслав, пр-т 40 річчя Визволення, 1, .

Відомості про стягувача: Державна судова адміністрація України, реквізити платежу: отримувач коштів: УК в Іванів.р-ні/ Іванівс.р-н/ 21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0015200; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз`яснити голові Лиманської РДА Одеської області, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити Лиманській РДА Одеської області до виконання та відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині застосування заходів процесуального примусу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду або через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання і таке оскарження не перешкоджає розгляду справи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов