У Х В А Л А

Про зупинення провадження у справі

09.12.2020

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М. за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаною квартирою.

12.10.2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №295/9940/20 за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Могильницький В.Ю. до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

В обгрунтування клопотання пояснила, що вирішення справи №295/9940/20 безпосередньо впливає на предмет і підстави розгляду даної цивільної справи, оскільки відповідачем заявлено питання про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, у користуванні якої позивач просить суд усунути перешкоди.

Відповідачі та їх представники у судове засідання не з`явились.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі свідоцтва від 02.10.2018 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., реєстр № 10628 на підставі Акта про проведені електронні торги предмета іпотеки, затвердженого начальником Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області Савіною Н.П. від 05.09.2018 року, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/9940/20 за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Могильницький В.Ю. до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Предметом позову у справі №295 9940/20 є вимоги, щодо прав власності на спірне майно - квартири АДРЕСА_1 , зокрема і скасування державної реєстрації таких прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Співставивши позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи №295/14196/18 є об`єктивно неможливим до розгляду цивільної справи №295/9940/20, оскільки задоволення або відмова у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 безпосередньо вплине на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 . За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі №295/14196/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зупинити до вирішення та набрання судовим рішенням законної сили у цивільній справі №295/9940/20 за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Могильницький В.Ю. до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман