Справа №: 398/526/20
провадження №: 2/398/814/20
"24" квітня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач ОСОБА_1 , як піклувальник неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і опікун малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , як матері дітей, на свою користь аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття ОСОБА_3 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 жовтня 2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2019 року відповідача ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 16 січня 2020 року № 1 над малолітнім ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_3 було встановлено опіку та піклування, опікуном та піклувальником над дітьми призначено позивача ОСОБА_1 .
Відповідач є працездатною, інших утриманців не має, може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає, тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
За відсутності заперечень позивача, враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву, заяв та клопотань до суду не подала, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу з якого прослідковується зміна прізвища відповідача з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2019 року у справі № 398/1756/19 ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Рішення набрало чинності 28 січня 2020 року.
16 січня 2020 року рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 1 малолітньому ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_3 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування у зв`язку з позбавленням батьків батьківських прав, встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4 та піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 і призначено опікуном, піклувальником ОСОБА_1 .
Також, враховуючи доводи позовної заяви та за відсутності будь-яких заперечень відповідача, суд встановив, що відповідач працездатна, аліменти на утримання дітей не сплачує.
Отже, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явилася і не надала будь-яких доказів та заперечень щодо предмету спору, суд вирішує справу на підставі наявних доказів і визнає доведеним, що ОСОБА_2 належним чином не виконує обов`язок щодо утримання своїх дітей.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконує свої обов`язки утримувати дітей. Позовні вимоги щодо розміру аліментів за відсутності заперечень відповідача суд вважає обґрунтованими.
Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця для кожної дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з дня подачі позову, тобто з 19 лютого 2020 року.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 840,80 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.А. Бугайченко