Єдиний унікальний номер 236/4443/18
Номер провадження 22-ц/804/1746/20

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 квітня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2020 року в справі номер 236/4443/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Елена» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Ставки», Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди землі,
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2020 року позов Селянського (фермерського) господарства «Елена» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Ставки», Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди землі задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,4790 га, кадастровий номер :07:001:0292, яка розташована на території Краснолиманської міської ради Краснолиманського району Донецької області, укладений 16.02.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «Агропромислова фірма «Ставки», зареєстрований Бахмутською районною державною адміністрацією Донецької області 21.02.2018 року, номер запису про державну реєстрацію 24934466.

Скасовано рішення державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області від 21.02.2018 року, номер запису про державну реєстрацію 24934466, на підставі якого за ТОВ «Агропромислова фірма «Ставки» зареєстровано право оренди земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0292, загальною площею 4,4790 га, яка розташована на території Краснолиманської міської ради Краснолиманського району Донецької області.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 882,00 грн.

Тому, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1761,00 грн (1762,00 грн х 150% - 882,00 грн) за такими реквізитами: отримувач коштів Маріупольське УК /м. Бахмут/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989721, номер рахунку (IBAN) 0005051, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір, Донецький апеляційний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2020 року має бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі не доплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська