КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 2 липня 2020 року (суддя Осаулов А.А.) про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», заінтересована особа: Thyssenkrupp Materials Traiding ЕМЕА GmbH про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислові палаті України,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 2 липня 2020 року заяву представника компанії Thyssenkrupp Materials Traiding ЕМЕА GmbH - адвоката Селіванова М.Г. задоволено, замінено заінтересовану особу на правонаступника - компанію Thyssenkrupp Materials Traiding GmbH.

На вказану ухвалу суду 16 вересня 2020р. ПАТ «Енергомашспецсталь» направило до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 24 вересня 2020р.

28 вересня 2020 року справа витребувана з Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 жовтня 2020 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та визначено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та надання документів про оплату судового збору.

19 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява генерального директора ПАТ «Енергомашспецсталь» ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва була отримана товариством 17 липня 2020р., однак, у зв`язку із запровадженням на території України карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та збільшенням з липня 2020р. кількості осіб, які захворіли на COVID-19, було прийнято рішення про направлення усього інженерно-технічного персоналу підприємства, у тому числі усіх співробітників юридичного відділу, у відпустки без збереження заробітної плати з 20 липня 2020р. по 11 вересня 2020р., що позбавило можливості подати апеляційну скаргу на ухвалу суду у визначені законом строки.

Також до заяви доданий оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала постановлена судом у відсутність представника боржника, її копія 3 липня 2020р. була направлена на адресу ПАТ «Енергомашспецсталь» та отримана уповноваженою особою 17 липня 2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.13 т.4).

Згідно копії наказу № 184 від 7 липня 2020р. працівники юридичного відділу, у тому числі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які представляли інтереси товариства в суді першої інстанції, з 20 липня 2020р. по 11 вересня 2020р. були направлені у відпустки.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю можливим поновити ПАТ «Енергомашспецсталь» строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

З урахуванням усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 2 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 2 липня 2020 року про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», заінтересована особа: Thyssenkrupp Materials Traiding ЕМЕА GmbH про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислові палаті України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити представнику стягувача, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів боржнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя