336/4840/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 20 жовтня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Когут С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції м. Дніпра Ратнікова Євгена Олександровича, стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

За поданою скаргою ОСОБА_1 просить суд визнати дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ратнікова Євгена Олександровича щодо визначення суми мого, ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), доходу за вересень 2019 року в розмірі 36180,15грн. в виконавчому провадженні № 60375239 незаконними; визнати дії Державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ратнікова Євгена Олександровича щодо визначення суми мого, ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), доходу за жовтень 2019 року в розмірі 37671,15 в виконавчому провадженні № 60375239 незаконними; визнати дії Державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ратнікова Євгена Олександровича щодо розрахунку заборгованості по аліментам за вересень 2019 року за 30 календарних днів незаконними та зобов`язати провести перерахунок заборгованості по аліментам за цей період з 26.09.2019 по 30.09.2019 (5 календарних днів).

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримала скаргу за підставами, які викладені письмово в останній. Державний виконавець заперечив на подану скаргу, посилаючись на правомірність власних дій, які оскаржуються, з чим погодилася й представник стягувача ОСОБА_4 , виклавши письмово й заперечення на скаргу.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 09.10.2019 року було видано судовий наказ, за яким суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника (платника аліментів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2019 року, і до повноліття дитини.

22.10.2019 року державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Ратніковим Євгеном Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60375239 на виконання вищевказаного судового наказу.

На запит боржника від 28.07.2020 року названим вище державним виконавцем було складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавцем провадженням ВП № 60375239, з якого слідує наступне.

Так, у вересні 2019 року, а саме з 26.09.2019, розмір доходу боржника визначено в розмірі 36180,15 грн., сума аліментів, яка підлягає стягненню складає 9045,04грн. У жовтні 2019 року розмір доходу боржника державним виконавцем визначено в розмірі 37671,15грн.

Заперечуючи на скаргу, державний виконавець посилався на документи, зібрані під час виконавчого провадження.

Так, з листа вих. № 140/6 ТОВ «Судноплавна компанія «ТРАНСЮГ» слідує, що вказана компанія здійснює свою діяльність за договором менеджменту та не несе обов`язку по нарахуванню та виплаті заробітної плати морякам, а лише на підставі доручення судновласника підписують угоду щодо працевлаштування моряків, і що на даний час моряк (боржник) знаходиться на борту т/х Annetta

З угоди про працевлаштування від 08.04.2019, укладеної між боржником та ТОВ «Судноплавна компанія «ТРАНСЮГ», слідує, що тривалість контракту складає «Months 5 +/-», а заробітна плата боржника - «USD 1500.00».

Натомість, на думку суду, при розрахунку заборгованості боржника державний виконавець безпідставно врахував умови вищевказаної угоди, виходячи з наступного.

Так, пунктом 4 Розділу XVI «Інструкції з організації примусового виконання», затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зокрема, встановлено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається

державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку,

встановленому Сімейним кодексом України (ст. 74 ч.3 Закону України «провиконавче провадження»).

За положеннями ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Натомість, з наданих суду документів не вбачається те, що у вересні та жовтні 2019 року розмір доходу боржника складав 1500 USD на місяць, а відповідно у державного виконавця не було підстав нараховувати аліменти, виходячи зі вказаної грошової суми.

На вказаний висновок суду не впливає вищевказана угода від 08.04.2019 року, правомірність якого дійсно ніким не оспорювалася, отже є дійсною. Натомість, така угода сама по собі свідчить лише про встановлений обов`язок сплачувати боржнику щомісяця заробітну плату, проте ніяк не може підтверджувати фактичне отримання ОСОБА_1 такого доходу.

Крім того, розрахунок аліментів, які боржник мав сплатити за вересень 2019 року повинен був бути проведений, починаючи з 26.09.2019, як слідує зі змісту самого судового наказу, але державним виконавцем зазначено про отримання боржником за весь вересень 2019 року щомісячного доходу, який визначено, як вже зазначалося судом, в розмірі 36180,15 грн., а сума аліментів, яка підлягає стягненню - 9045,04грн., що є також неправомірним.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення скарги боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції м. Дніпра Ратнікова Євгена Олександровича, стягувач ОСОБА_2 .

Визнати протиправними дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції м. Дніпра Ратнікова Євгена Олександровича щодо визначення суми доходу ОСОБА_1 за вересень 2019 року в розмірі 36 180,15 грн. у виконавчому провадженні ВП № 60375239.

Визнати протиправними дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції м. Дніпра Ратнікова Євгена Олександровича щодо визначення суми доходу ОСОБА_1 за жовтень 2019 року в розмірі 37 671,15 грн. у виконавчому провадженні ВП № 60375239.

Визнати протиправними дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції м. Дніпра Ратнікова Євгена Олександровича щодо розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по аліментам у виконавчому провадженні ВП № 60375239 за 30 календарних днів вересня 2019 року та зобов`язати названого державного виконавця провести перерозрахунок вказаної заборгованості за період з 26 по 30 вересня 2019 року

Визначена дата складання повного тексту ухвали 26.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького Апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін