Справа №345/1837/20
Провадження № 2/345/1163/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд -

встановив:

що позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом мотивуючи його тим, що рішенням Калуського міськрайнного суду від 08.01.2020 р. між нею та відповідачем було розірвано шлюб у якому народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час позивач знаходиться у декреті і діти перебувають на її утриманні, тому доходів не вистачає, а відповідач не бере участі в утриманні дітей та добровільно матеріальної допомоги не надає, та не цікавиться їхнім вихованням, хоча є здоровою та працездатною особою і інших утриманців не має. З наведних підстав позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей по 3000,00 грн. щомісячно на кожну дитину. Згодом позивач подала заяву в якій зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей по 2000,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.06.2020 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області позов задоволено. Ухвалено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працює, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.09.2020 р. клопотання представника відповідача про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення задовлено. Поновлено ОСОБА_2 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.07.2020 р. Заяву про перегляд заочного рішення задовлено.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.07.2020 р. скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженя з викликом сторін.

Представник відповідача подав відзив на позов, відповідно до якого відповідач позов визнає частково та згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягненя ними повноліття. Зокрема зазначив, що у позовній заяві відсутні обгрунтовані докази заявленої суми аліментів, як необхідної, для гармонійного розвитку дитини. Всупереч принципу рівності обов`язку обох батьків утримувати дітей, матеріали справи не містять доказів необхідності заявленої суми аліментів у розмірі по 2000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, а ні доказів здійснення позивачем фактичних еквівалентних витрат на утримання дітей щомісячно у сумі 4000,00 грн. Позивач зазначила, що самостійних доходів немає, і тим самим фактично перекладає усі витрати на утримання спільних дітей на відповідача, що суперечить принципу рівної участі батьків в утриманні дітей. Окрім того, відповідач на даний час підприємцем не являється, так як підприємницька діяльність ним припинена у 2014 році. Він даний час не працевлаштований, має нерегулярний дохід, розмір якого не перевищує мінімальної заробітної плати, а твердження позивача про те, що відповідач працює у компанії з інощемними інвестиціями і має значний дохід, не підтверджено ніякими доказами. Жодних цінних активів у відповідача немає. Значних витрат відповідач протягом 2019-2020 років не здійснював. Також, на утриманні у відповідача знаходиться непрацездатний батько, який є інвалідом 3 групи і має ряд хронічних захворювань. Тому, просив позов задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивач аліменти у розмірі по 1200,00 грн. щомісячно на кожну дитину та здійснити розподіл судових витрат (а.с. 105-107).

Позивач подала відповідь на відзив у якому вважає викладені у відзиві аргументи безпідставними та поданими з метою уникненя відповідачем сплати належного розміру аліментів, оскільки вона проживає одна та виховує трьох неповнолітніх дітей, одна з яких малолітня до трьох років. Стрведжує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленному розмірі, оскільки має постійний та суттєвий дохід. На даний час значно зросли ціни на продукти харчування, речі першої необхідності та комунальні послуги, тому аліменти у розмірі 1200,00 грн., які позивач готовий сплачувати є недостатнім для хоча б часткового мінімального забезпечення невідкладних потреб дітей. На даний час вона не має змоги працювати, оскільки здійснює догляд за трьома дітьми і отримує лише соціальну допомогу на дитину до трьох років. Окрім того, вона проживає одна, орендує квартиру, за яку сплачує чималі кошти, тому катастрофічно не вистачає коштів на прожиття та утримання дітей. Відповідач працює на приватній кузні і отримує значний заробіток, однак офіційно не оформляє трудові відносини, щоб платити як омога менший розмір аліментів. Те, що відповідач утримує батька не відповідає дійсності, оскільки батько проживає із дружиною та дочкою, а також являється інвалідом 3 групи, яка працездатною та отримує пенсійне забезпечення у розмірі 60 відсотків прожиткового мінімуму. Окрім того, слід зауважити, що відповідач проживає окремо по АДРЕСА_2 у квартирі, яка була придбана у шлюбі, однак з юридичної необізнаності її ввели в оману і при купівлі дану квартиру оформили на маму відповідача, що позбавило її спільної сумісної власності подружжя. Просила позов задоволити (а.с. 121-124).

Позивач подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання двох дітей по 1500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, а справу розглянути без її участі (а.с. 134).

Представник відповідача подав заяу про визнання позову, в якій не заперечив проти стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 1500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, у випадку неявки сторони відповідача у судове засідання, розгляд справи просив провести без його та відповідача участі, при розподілі судових витрат просив повернути позивачу 50% судового збору, у порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України (а.с. 136-137).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 27.11.2013 р., який рішенням Калуського міськрайнного суду від 05.12.2019 р. розірвано (а.с. 4)

Згідно копій свідоцтв про народження, сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Діти проживають разом із позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 4649 від 01.06.2020 р. (а.с. 10).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», визначено, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня.

Згідно цього ж Закону розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а також враховує вимоги ст. 182 СК України.

Вирішуючи даний спір, суд враховує матеріальне та майнове становище сторін, зокрема суд керується тим, що відповідачем визнано зменшені позовні вимоги у повному обсязі, що на думку суду, не порушує законних прав та інтересів сторін у справі, їхніх дітей та будь-яких інших осіб.

Виходячи з обов`язку батьків брати обов`язкову рівну участь в утриманні дітей та їхнє право на рівень життя достатній для їхнього фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.

Відносно розподілу судових витрат, суд виходить з того, що позивач при розгляді справи не понесла судових витрат і не надала суду з приводу цього жодних підтверджуючих документів, тому у суду відсутні підстави для застосування ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182, 184 СК України, ст.ст. 142, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , офіційно не працює, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 03.06.2020 р. і проводити до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: