справа № 399/665/20
провадження № 2/399/485/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року смт Онуфріївка Кіровоградська область

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Алєксєєнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу №399/665/20 за позовом ОСОБА_1 до Куцеволівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернувся ОСОБА_1 , від імені якого діє предсавник, адвокат Нижник В.В., до відповідача Куцеволівської сільської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджує копією свідоцтва про смерть від 20.02.2014 року серії НОМЕР_1 виданого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціїної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області (додаток 3). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй, на праві приватної власності, земельну ділянку площею 2,96 га, кадастровий номер :02:000:0926, яка розташована на території Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, що підтверджує копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №306281 виданого Онуфріївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 30 липня 2002 року (додаток 4). Зазначає, що відповідно до даних загальнонаціональної нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення станом на 14.08.2020 року вартість земельної ділянки становить 79096 грн. (додаток 5). Вказану земельну ділянку ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що підтверджує копією заповіту, посвідченого секретарем Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області Топало Л.І. 23.11.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №198 (додаток 6).

Зазначає, що 24.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою від 24.02.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для продовження строку про прийняття спадщини (додаток 7). Водночас спадщина ніким не успадкована, відумерлою не визнана.

Пропущений строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не було відомо про наявність заповіту, посвідченого секретарем Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області Топало Л.І. 23.11.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №198, яким ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку. Йому стало відомо про наявність вказаного заповіту лише в 2018 році, після того як працівниками ФГ "Красовських", після здійснення заходів з пошуку спадкоємців померлої з метою продовження дії договорів оренди та виплати орендної плати по договору оренди, було встановлено та повідомлено ОСОБА_1 про наявність заповіту. Зазначає, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України, і ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що постановою Верховного суду від 26.06.2019 року у справі 565/1145/17 зазначено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців та строковій службі у складі Збройних сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Та зазначає, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначає, що із заявою про відмову від спадщини не звертався, спадщину згоден прийняти, та просить суд визнати строк на прийняття спадщини пропущеним з поважних причин.

Ухвалою судді від 21.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, і постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомлений в порядку абз. 2 ч.6 ст. 128 ЦПК України, а саме судова повістка вручена представнику позивача Нижнику В.В. , під розписку, для передання позивачу.

Представник позивача, адвокат Нижник В.В. не з`явився в судове засідання для розгляду справи по суті, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Проте, через канцелярію суду 22.10.2020 року подав заяву про розгляд справи без позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Куцеволівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що позов по справі 399/665/20 за позовною заявою ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнає, та просив справу розглянути за відсутності представника Куцеволівської сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, з`ясувавши всі обставини на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 306281, виданого на підставі розпорядження Онуфріївської РДА від 25.07.2002 року №282-р 30.07.2002 року, земельну ділянку площею 2,96 га, кадастровий номер :02:000:0926, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області.

Згідно з заповітом, посвідченим 23.11.2007 року секретарем Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області Топало Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за №198, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробила наступне розпорядження: належну їй земельну частку (пай) розміром 2,96 га на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 №306281, майно по свідоцтві на право власності на майновий пай члена КСП серії КД №211173 на суму 3933 грн., грошові заощадження по особовому рахунку № НОМЕР_3 заповідає своєму онукові ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2018 року приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Цибульським Г.В., вивчивши документи, подані йому гр. ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за кадастровим номером :02:000:0926, площею 2,96 га, розташовану на території Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ст. 49 ЗУ "Про нотаріат" відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причин пропущення шестимісячного строку, встановленого для прийняття або відмови від прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України та неподанням гр. ОСОБА_1 відомостей про останнє місце реєстрації померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та осіб, що проживали та були зареєстровані з померлою на день смерті. У зв`язку з чим нотаріусу вбачається за неможливе встановити коло осіб, що прийняли спадщину в порядку, передбаченому ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, а отже видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом немає можливості.

Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 11.08.2020 року №658 видно, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживала в с. Ясинуватка Онуфріївського району Кіровоградської області до дня смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 одна.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61987107 від 08.10.2020 року, виданого приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П., за параметрами запиту ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, інформація відсутня.

За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України ).

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїс татті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такого правового висновку Верховний суд дійшов у постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Отже, Закон пов`язував виникнення у нотаріуса обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, тому, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини є поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, також судом враховано те, що інших спадкоємців після померлої не встановлено, що і дає підстави для задоволення позову.

Враховуючи, що позивач через необізнаність про наявність заповіту пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивач пропустив вищевказаний строк з поважної причини, і оскільки відповідачем позов визнається, то він підлягає задоволенню, відтак позивачу слід визначити додатковий строк терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати по справі залишити як фактично понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Куцеволівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі залишити як фактично понесені позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Куцеволівська сільська рада, , юридична адреса: вул. Центральна, 110, с. Куцеволівка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28122.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко