Справа № 362/3510/20
Провадження № 2/362/2025/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки «Mercedes Benz», що належав його сину.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті його сина, він звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини у тому числі у вигляді вказаного рухомого майна; однак, нотаріусом було відмовлено у цьому через відсутність відповідних правовстановлюючих документів права власності померлого на дане спадкове майно.

В судове засідання ніхто не прибув.

Представники сторін надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд встановив такі обставини та приходить до наступних висновків.

За договором лізингу № К300А140300877 від 27.08.2012 року ОСОБА_2 набув права власності на автомобіль марки «Mercedes Benz» номерний знак НОМЕР_1 , що також підтверджується відповідною довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 11.11.2015 року № 832453929 про відсутність заборгованості ОСОБА_2 за вищевказаним договором лізингу (а.с. 9, 10).

У зв`язку із специфікою договору вказаний автомобіль був власністю лізингової компанії та є зареєстрованим на ТОВ «Автоприват» (а.с. 6).

Зокрема, на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2014 року у справі № 904/8593/13, яка набрала законної сили, до ЄДРПОУ 11 серпня 2016 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Автоприват» (а.с. 11 - 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25 травня 2019 року (а.с. 5).

Позивач звернувся до нотаріуса з метою прийняття та оформлення спадщини за законом після померлого сина у тому числі автомобіля марки «Mercedes Benz» номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України Шевченко Ю.В. від 12.02.2020 року № 175/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки «Mercedes Benz» номерний знак НОМЕР_1 , оскільки вказане майно не зареєстроване на спадкодавця (а.с. 7).

Також, як вбачається із витребуваних за клопотанням представника позивача, наданих державним нотаріусом та досліджених судом під час розгляду справи копій матеріалів спадкової справи № 211/2019 до майна померлого ОСОБА_2 , єдиним його спадкоємцем за законом є його батько - позивач по справі, оскільки мати померлого відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується її заявою від 15.11.2019 року.

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Пунктом 27 Постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, атобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» передбачено, що транспортні засоби, що придбаваються юридичною особою - лізингодавцем з метою подальшої передачі їх лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, реєструються за лізингодавцем; після виконання договору фінансового лізингу транспортні засоби перереєстровуються за лізингоодержувачем на підставі зазначеного договору та акта приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 2.

Проте, після виконання договору фінансового лізингу ОСОБА_2 не вчинив необхідні дії щодо перереєстрації за собою автомобіля марки «Mercedes Benz» номерний знак НОМЕР_1 .

Тобто, на момент смерті спадкодавця позивача, на підставі відповідного договору та наведених положень законодавства він набув майнових прав на спірне рухоме майно.

Отже, суд приходить до висновку, що права спадкодавця позивача на автомобіль були дійсними, оскільки на момент виникнення вказаних прав він виконав умови договору фінансового лізингу.

До складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно із частиною п`ятою статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При цьому суд враховує, що спадкодавець позивача не встиг оформити право власності на спадкове рухоме майно відповідно до вимог законодавства, що діяло станом на дату його смерті.

Отже, та обставина, що ОСОБА_2 за життя не встиг оформити право власності на вказаний автомобіль належним чином не є достатньою підставою для відмови у визнанні за його спадкоємцем права власності на вказане рухоме майно, яке залишились після смерті його сина.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та положення законодавства, яким урегульовано спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що право позивача щодо спадкування підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на відповідне рухоме майно.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, ст. ст. 1258 - 1267 ЦК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 142, 197, 198, 206, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Mercedes Benz» номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 23 жовтня 2020 року.