1Справа № 335/3045/20 6/335/110/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І, за участі секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , яке мотивоване наступним.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. перебуває зведене виконавче провадження ЗВП за АСВП№ 60012461 до складу якого входять ВП№60009109 та ВП№ 59620679 з примусового виконання виконавчих документів:

- виконавчого напису №715 вчиненого 25.04.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором № CL-201/397/2007 від 10/09/2007 року у розмірі 245 427,94 грн.

- виконавчого листа №0808/9272/2012 від 17.07.2019 року виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП факторинг" 511 568,01 грн. та 3219,00 грн. Разом 514 787,01 грн. Згідно Ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 0808/9272/2012 від 22.04.19 відбулася заміна Стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №0808/9272/2012.

Під час здійснення виконавчого провадження приватний виконавець намагається виконати рішення у примусовому порядку, однак боржник ухиляється від виконання зобов`язань, з боку боржника відсутня співпраця, тобто відсутні заходи для погашення заборгованості.

Приватний виконавець посилається на те, що наявність в особи невиконаних зобов`язань покладених на неї судовим рішенням, є підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України, у зв`язку з чим просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання покладених на нього виконавчими документами, зазначеними вище.

Розгляд подання відбувся в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України на підставі письмової заяви приватного виконавця.

Інші заінтересовані особи, відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, в судове засідання не викликались.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. перебуває зведене виконавче провадження ЗВП за АСВП№ 60012461 до складу якого входять ВП№60009109 та ВП№ 59620679 з примусового виконання виконавчих документів:

- виконавчого напису №715 вчиненого 25.04.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором № CL-201/397/2007 від 10/09/2007 року у розмірі 245 427,94 грн.

- виконавчого листа №0808/9272/2012 від 17.07.2019 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП факторинг" заборгованості за кредитним договором у розмірі 511568,01 грн. та 3219,00 грн. сплаченого судового збору.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2019 року по справі №0808/9272/2012 встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №0808/9272/2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В силу положень ч.4 ст.82 ЦПК України, вказані обставини доказуванню не підлягають.

22.07.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 59620679, яку направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Постанову про відкриття боржник не отримав, що підтверджується копією поштового конверту, який повернувся у зв`язку закінченням строку зберігання.

23.07.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, яку направлено сторонам виконавчого провадження до відома та до Регіонального сервісного центру у Запорізькій області для виконання.

29.07.2019 року направлено запит до Регіонального сервісного центру про наявність транспортних засобів зареєстрованих за боржником.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру від 06.09.2019 року, за боржником зареєстрований транспортний засіб, який оголошено у розшук постановою приватного виконавця про розшук майна боржника від 12.08.2019 року. Транспортний засіб не розшукано, відомості про це виконавцю не надано.

15.08.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено сторонам виконавчого провадження до відома та до банківських установ для виконання.

Згідно відповідей від банківських установ встановлено, що в банківських установах, де відкриті рахунки на ім`я боржника, кошти відсутні. Також згідно відповідей від банківських установ рахунки на ім`я боржника відсутні.

09.09.2019 року на виконання до приватного виконавця надійшов виконавчий лист № 0808/9272/2012 від 17.07.2019 року виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

09.09.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 60009109, яку направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

09.09.2019 року винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ЗВП за АСВП 60012461.

Згідно відповіді ПФУ боржник працевлаштований на ТОВ «Гарантія безпеки плюс».

16.12.2019 року до ТОВ «Гарантія безпеки плюс», для виконання направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

У зв`язку з неотриманням інформації про виконання вищевказаної постанови, на адресу ТОВ «Гарантія безпеки плюс» направлено вимогу про причини невиконання постанови від 16.12.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Станом на 07.04.2020 року відповідь на вимогу до виконавця не надходила.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, у боржника відсутнє нерухоме майно.

30.01.2020 року приватним виконавцем направлено запит до Державної міграційної служби України у Запорізькій області про надання інформації стосовно отримання боржником закордонного паспорту.

За повідомленням Державної міграційної служби України у Запорізькій області від 28.02.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорти громадянина України для виїзду за кордон: серія НОМЕР_2 від 13.11.2019 року, орган видачі 8025.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби від 24.02.2020 року боржник перетинав Державний кордон України пункт пропуску Київ (Жуляни).

19.02.2020 року боржнику направлено виклик приватного виконавця про зобов`язання з`явитись на прийом. На вказану дату боржник не з`явився.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року справа №761/3455/19, провадження №2/761/7146/2019 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С., ТОВ «Гарантія безпеки плюс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Оскарження зазначеного виконавчого напису свідчить про обізнаність ОСОБА_1 щодо вчинення виконавчого напису та наявності відкритого виконавчого провадження, оскільки до розгляду у якості третьої особи залучено приватного нотаріуса Сколибог О.С.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладе, на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, ще громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до статті 441 Цивільного процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 обізнаний про наявність відкритого виконавчого провадження, однак в добровільному порядку рішення суду не виконується.

Факт ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення підтверджується наданими до справи доказами, які суд визнає належними та достатніми, а, отже, вважає доведеним той факт, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, а вжиті приватним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішення суду.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення виконання судового рішення, слід тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання боржником своїх зобов`язань покладених на нього судовим рішенням.

Керуючись ст. 124 Конституції України,ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань покладених на нього за рішенням суду та виконавчим написом нотаріуса, а саме до виконання зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням № 60012461 до складу якого входять ВП№60009109 та ВП№ 59620679 з примусового виконання виконавчих документів:

-виконавчого напису №715 вчиненого 25.04.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором № CL-201/397/2007 від 10/09/2007 року у розмірі 245 427,94 грн.

-виконавчого листа №0808/9272/2012 від 17.07.2019 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП факторинг" заборгованості за кредитним договором у розмірі 511568,01 грн. та 3219,00 грн. сплаченого судового збору.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі Україні, яка розташована за адресою 01034 м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н.І.Рибалко