Справа № 186/1144/20
Провадження номер № 2/0186/407/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачкою у справі ОСОБА_2 , вони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 20 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №73.

Під час перебування у шлюбі, у них народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час перебування у шлюбі, між ними виникали сварки в наслідок того, що кожний з них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство.

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року їх шлюб було розірвано.

На момент народження дитини відповідач запевнила його, що він є біологічним батьком дитини та враховуючи їх теплі, на той час, стосунки у нього не було сумнівів щодо батьківства, але згодом почали виникати сумніви.

Також, про сумнівність його батьківства свідчать наступні факти: ОСОБА_2 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до нього про позбавлення батьківських прав, додавши проект мирової угоди про відмову від аліментів у разі визнання ним позову; на момент зачаття дитини, вони не проживали разом, а періодично зустрічались; відповідачка у їх розмовах постійно плуталася з моментом зачаття дитини; відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною обмеживши повний доступ до дитини.

Всі ці обставини ставлять під сумнів його батьківство та змусили звернутися до суду з цим позовом.

Просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №182 від 05 серпня 2015 року про народження ОСОБА_3 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі, від проведення судово-генетичної експертизи відмовилась.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено судом, сторони у справі перебували у шлюбі, який був зареєстрований 20 червня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №73.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка у справі ОСОБА_2 народила дитину сина ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №182. В розділі батьки, батьками ОСОБА_3 зазначені: позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 .

09 серпня 2017 року заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами було розірвано.

Як вбачається з позову, у позивача на теперішній час, є сумніви щодо його батьківства по відношенню до ОСОБА_4 . Вважає, що він не є біологічним батьком дитини, так як на момент зачаття дитини, вони не проживали разом з відповідачкою ОСОБА_2 , а періодично зустрічались. Крім того, відповідачка при розмовах постійно плутається з моментом зачаття дитини та чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Згідно з ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

З правових позицій п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року видно, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 5 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Враховуючи вищевикладене, та повне визнання відповідачкою позову, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 та виключити відомості про його батьківство, з актового запису №182 від 05 серпня 2015 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 76, 81, 258-259, 263-265, 274 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, з актового запису №182 від 05 серпня 2015 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , з державного бюджету сплачений ним за квитанцією № 0.0..1 від 07 вересня 2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ: Кривошея С.С.