Справа № 409/807/17
Пров. № 6/409/39/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: А.О.Солдатенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ПАТ "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа Артемівського районного суду м. Луганська № 2/1203/1708/2012 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 2/1203/1708/2012 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Білокуракинського районного суду від 31.05.2017 року відновлено втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська по цивільній справі № 2/1203/1708/2012, провадження № 1203/2328/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу в частині: рішення від 24.07.2012 року, яким:

«Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 1 379 942,44 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в рівних частках судові витрати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1609,50 грн. з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю позовних вимог»..

В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа були належним чином повідомлені.

Пунктом 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 року передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 24.07.2012 року Артемівським районним судом м. Луганськ було ухвалено рішення по цивільній справі № 2/1203/1708/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал виконавчого провадження має бути наданий заявнику.

Таким чином, заява стягувача про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 433 п.17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ПАТ "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа Артемівського районного суду м. Луганська № 2/1203/1708/2012 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Надати ПАТ "Дельта Банк" дублікати виконавчих листів за рішенням Артемівського районного суду міста Луганська по справі № 2/1203/1708/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1 379 942,44 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк