Справа № 278/154/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмета спору: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, Виконавчий комітет Березівської сільської ради Житомирського району про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Письмовий висновок щодо розв`язання спору є доказом та має містити дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

03 квітня 2020 року орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області надав суду письмовий висновок, в якому зазначив, що вважає за потрібне підтримати рішення суду (а.с. 107-108).

На переконання суду, зазначений документ не може бути прийнятий судом як доказ, оскільки висновок стосовно розв`язання спору не може залежати від рішення суду, а насупроти - має бути покладений в основу рішення разом з іншими зібраними доказами. Однак органом опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області не були проведені відповідні заходи, відтак, відповідно, не викладено про це у висновку від 02.04.2020 року, а зазначено, що останній вважає за потрібне підтримати рішення що винесе суд у майбутньому (а. с. 107-108).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10-00 год 03 червня 2020 року.

Повторно витребувати у Виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району письмовий висновок щодо можливості позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, може постановити окрему ухвалу.

У випадку чинності карантинних заходів рекомендувати учасникам справи у телефонному режимі з`ясувати питання про необхідність прибуття у судове засідання.

Роз`яснити про право подання доказів, письмових пояснень, а також заяв про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік