23.10.20
Єдиний унікальний номер справи 235/2008/13-ц
Номер провадження 6/235/252/20
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

23 жовтня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (правонаступник стягувача), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник) про заміну стягувача у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено вимогу заміни стягувача у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2008 року по справі № 235/2008/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, визначивши ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» правонаступником стягувача ПАТ «Дельта Банк».

Форма заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не відповідає вимогам статті 442 ЦПК України.

Нормами ЦПК України не визначено дію суду у разі встановлення недоліків форми заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

І. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, в заяві ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в статусі заінтересованих осіб вказані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржники за судовим рішення, за яким заявлено вимогу заміни первісного стягувача правонаступником. Заявником вказані відомості про місце проживання зазначених учасників справи, а саме адресу: АДРЕСА_1 . З долучених до заяви матеріалів, а саме копії кредитного договору № 663-007/ФК-08 від 04.06.2008 року вбачається, що адресою місця реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 . З копії договору поруки № 663-007/Zфпор-08 від 04.06.2008 року встановлено, що адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_3 .

З урахуванням вказаного, суддя зазначає про потребу зазначити в заяві ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відомості про адреси місця реєстрації заінтересованих осіб (боржників) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (відповідно до документально підтверджених даних), що в подальшому забезпечить учасника процесу конституційною гарантією обізнаності про порушене судове провадження, а також дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення учасника процесу про розгляд справи.

ІІ. Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суддя звертає увагу, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до заяви долучено докази про самостійне відправлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками заінтересованим особам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_4 . З 27 листопада 2014 року державним підприємством «Укрпошта» зупинено приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, зокрема, до м. Донецька.

З огляду вказаного, відправлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками заінтересованим особам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 має бути здійснено на адреси реєстрації місця проживання останніх: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , відповідно.

ІІ. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту заяви вбачається, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на підставі договору № 2258/К від 15.06.2020 року набуто право вимоги кредитора ПАТ «Дельта Банк», в тому числі за кредитним договором № 663-007/ФК-08 від 04.06.2008, укладеним з ОСОБА_1 , забезпеченим договором поруки № 663-007/Zфпор-08 від 04.06.2008 року, укладеним з ОСОБА_2 . Заявник зазначив, що до стадії правонаступництва зобов`язання за вказаним кредитним договором врегульовано в судовому порядку, а саме Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/2008/13-ц ухвалено заочне рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . При цьому, заявником зазначено, що на виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи.

Вказані обставини документально не підтверджено, а саме до заяви не долучено: копію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/2008/13-ц, копію виконавчих листів по справі. Також в заяві, з огляду на характер спірних відносин, має бути зазначено інформацію про наявність та стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: чи було відкрито, або виконавчий лист не був пред`явлений до виконання, дані про проведення стягнення з боржників за виконавчими листами.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 185, 260, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листа - залишити без руху.

Встановити 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви (згідно змісту мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити, що якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: