Справа № 190/274/20
Провадження №2/190/268/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м.Пятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вказуючи, що 13.09.2018 року між банком та ОСОБА_1 , була (підписана заява) на встановлення (збільшення) кредитної лінії (кредиту) №525156412. Відповідно до блоку 3 даної заяви банк відкрив на ім`я відповідача картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» за банківським продуктом « ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитка» та надав відповідачу платіжну картку з встановленою кредитною лінією з лімітом кредитування в сумі 24600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38% річних строком на 60 місяців. Банк свої зобов`язання за Заявою виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з Заявою, в свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Заяви, тобто не виконав договірні зобов`язання, в результаті чого станом на 12.02.2020 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-21011,34 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;

-1896,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-400,65грн. нарахована пеня;

-51,03 грн. - комісія за послуги банку;

-75,72 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості;

-35,99 грн. втрати від інфляції.

Загальна сума заборгованості складає 23471 грн. 68 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2102 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Представник позивача Цареградська О.О., в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13.09.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , була (підписана заява) на встановлення (збільшення) кредитної лінії (кредиту) № НОМЕР_2 . Згідно якої банк надав відповідачу платіжну картку з встановленою кредитною лінією з лімітом кредитування в сумі 24600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38% річних, строком на 60 місяців. (а.с. 21-22)

Факт одержання кредитних коштів та користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по картковому рахунку. (а.с.25-30)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за договором (заявою про приєднання №525156412) від 13.09.2018 року станом на 12.02.2020 р., складає 23471 грн. 68 коп., з яких :21011,34 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;1896,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;400,65 грн. нарахована пеня; 51,03 грн. - комісія за послуги банку;75,72 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості;35,99 грн. втрати від інфляції.(а.с.8-9)

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за кредитними договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч.1,2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) та проценти за позикою (стаття 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором.

Саме така правова позиція викладена Верховним Судом України у справі № 6-2129цс16.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 13.09.2018 року на підставі договору (підписана заява) на встановлення (збільшення) кредитної лінії (кредиту) №525156412, банк надав відповідачу платіжну картку з встановленою кредитною лінією з лімітом кредитування в сумі 24600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38% річних, строком на 60 місяців. Відповідач зобов`язувалася щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 23 471 грн. 68 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 2102 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст. 526,610,612,625,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141,263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с.Буяни Луцького району, Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» (код 09323408. р/р № НОМЕР_4 (UAH) IBAN:UA7395905 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське облуправління AT«Ощадбанк». МФО 323475) заборгованість у розмірі 23 471,68 грн., з яких: заборгованість за простроченим боргом - 21011,34 грн.; проценти - 1896.95 грн.; нарахована пеня- 400,65 грн.,; сума заборгованості за комісією за послуги Банку-51,03 грн.; 3 % річних від прострочених сум - 75.72 грн.; втрати від інфляції -35.99 грн., та 2102 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя