Справа № 144/341/18
Провадження № 2/144/163/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей Теплицької РДА - Остапчук М.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Теплицької РДА про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини шляхом не прийняття участі у вихованні дитини.

Позивач ОСОБА_1 , підтримує позовні вимоги, пояснивши, що відповідач з моменту народження дитини і до теперішнього часу не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не спілкується з сином та не дбає про його самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - представник служба у справах дітей Теплицької РДА - Остапчук М.Д., вважає, що позов необхідно задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини(а.с. 6). Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с.7), однак згідно з розрахунку зі сплати аліментів по виконавчому провадженню АСВП №8579758, станом на 28.02.2018 заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_2 становить 50129 гривень (а.с. 8,9). Відповідно до довідки Карвинівської загальноосвітньої школи ОСОБА_5 навчається у Каринівській загальноосвітні школі в 6 класі, батько ОСОБА_2 не цікавиться навчанням сина, не відвідує класні на загальношкільні збори (а.с 10). Відповідно до довідки Каринівської сільської ради Романівського району Житомирської області, ОСОБА_4 знаходяться на утриманні матері(а.с. 11). Згідно заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої в реєстрі за №33, він дає свою згоду на всиновлення свого малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Отже, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обгрунтованих доказів ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх сина.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 171, 180 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 263,264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя