Справа № 336/2869/14-ц
Пр. № 6/336/121/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк", заінтересовані особи: акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Альфа-Банк" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2014 року по справі № 336/2869/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 316-33-А-о8К від 27.05.2008року - 56953,98 доларів США, що за курсом НБУ складає 455233,19 грн., яка складається з наступного: 35169,08 доларів США, що за курсом НБУ складає 281106,45 грн. - заборгованість за кредитом; 17644,34 долари США, що за курсом НБУ складає 141031,19 грн. заборгованість за відсотками; 1926,10 доларів США, що за курсом НБУ складає 15395,29 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2214,47 доларів США, що за курсом НБУ складає 17700,27 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, а також у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 3654,00 грн.

В заяві зазначило, що 29 серпня 2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, яке набрало законної сили, задоволено позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" (яке є правонаступником ПАТ "Укрсоцбанк") затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк". Таким чином, правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Укрсоцбанк" згідно зі ст. ст. 104-107 ЦК України та ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є АТ "Альфа-Банк". Дана обставина унеможливлює проведення стягнення з боржника. З метою виконання рішення суду АТ "Альфа-Банк" просить замінити ним ПАТ "Укрсоцбанк", як сторону виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши письмове звернення про розгляд заяви без його участі.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Підстави для заміни кредитора в зобов`язанні перелічені в статті 512 ЦК України, відповідно до якої до них (підстав) відносяться відступлення права вимоги, правонаступництво, виконання обов`язку боржника поручителем, виконання обов`язку боржника третьою особою.

В силу ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту ст. 442 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За змістом ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на наведене заміна кредитора в зобов`язанні може відбуватися як під час здійснення виконавчого провадження, так і до його відкриття.

І так як заявник надав докази щодо наявності підстави для вчинення цієї процесуальної дії, якою є передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), суд вирішує заяву на користь особи, яка з нею звернулась.

У зв`язку з викладеним, в інтересах отримання особою судового захисту повною мірою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну кредитора (стягувача) як сторони виконавчого провадження, яка є обґрунтованою та відповідає зазначеним нормам чинного законодавства.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 442, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 29.08.2014 року по справі № 336/2869/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 316-33-А-о8К від 27.05.2008року - 56953,98 доларів США, що за курсом НБУ складає 455233,19 грн., яка складається з наступного: 35169,08 доларів США, що за курсом НБУ складає 281106,45 грн. - заборгованість за кредитом; 17644,34 долари США, що за курсом НБУ складає 141031,19 грн. заборгованість за відсотками; 1926,10 доларів США, що за курсом НБУ складає 15395,29 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2214,47 доларів США, що за курсом НБУ складає 17700,27 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, а також у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 3654,00 грн. стягувача публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" правонаступником акціонерним товариством "Альфа-Банк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива