Справа № 149/1727/20
Провадження №2-о/149/60/20
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчука Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчий комітет Бердичівської сільської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 заявники звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що 20.07.1993 року відділом житлово-комунального господарства міськвиконкому було посвідчено, що квартира в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної, спільної сумісної власності.

Співвласники житла ОСОБА_7 та ОСОБА_9 померли та їх частину у спільному сумісному майні у вигляді часток на право власності на вказану квартиру успадкувала ОСОБА_10 .

У свідоцтві про право власності на житло, прізвище заявника ОСОБА_1 , вказано як ОСОБА_11 та по батькові вказано ОСОБА_12 , замість вірного ОСОБА_13 . Також прізвище заявника ОСОБА_2 , вказано як ОСОБА_11 та прізвище заявника ОСОБА_3 вказано як ОСОБА_11 .

Вказані недоліки заважають заявникам користуватися та розпоряджатися належним їм майном, у зв`язку із чим заявники вимушені звернутися із вказаною заявою до суду.

Заявники до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1993 року, квартира в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної, спільної сумісної власності. (а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.2017 року. (а.с.19)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.05.2015 року. (а.с.20)

Спадщину після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вигляді частки на квартиру в АДРЕСА_1 прийняла дочка ОСОБА_10 , що підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.02.2018 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.16-18)

Факт, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1993 року, квартира в АДРЕСА_1 належить також ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної, спільної сумісної власності, підтверджується:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_14 серії НОМЕР_3 від 27.10.2000 року. (а.с.23);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу від 07.05.1974 року серії НОМЕР_4 . (а.с.23);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 . (а.с.25);

-трудовою книжкою виданою на ім`я ОСОБА_1 від 10.01.2000 року. А.с.26);

-атестатом про закінчення ОСОБА_3 у 2012 року Державний професійно-технічний навчальний заклад «Гніванський професійний ліцей імені двічі Героя Радянського Союзу Р.Я. Малиновського». (а.с.27);

-атестатом про закінчення ОСОБА_2 у 2012 року Державний професійно-технічний навчальний заклад «Гніванський професійний ліцей імені двічі Героя Радянського Союзу Р.Я. Малиновського». (а.с.28);

-паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 . (а.с.4);

-паспортом ОСОБА_2 серії НОМЕР_7. (а.с.5);

-паспортом ОСОБА_3 серії НОМЕР_8. (а.с.8);

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про доводи заявника обґрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів знайшли своє документальне підтвердження.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявникам для оформлення спадщини після смерті спадкодавця, встановити вказані факти у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даних фактів не можливо, відтак єдиним способом підтвердження є встановлення їх судовим рішенням.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчий комітет Бердичівської сільської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 20.07.1993 року Відділом житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно розпорядження від 21.06.1993 року № 1928.

Судові витрати залишити за заявниками.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Войнаревич М. Г.