Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3429/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу заяву ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до іншого суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 07.07.2020р. прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачем подано заяву (клопотання) про направлення цієї справи на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. Вважає, що у позивача відсутні підстави для визначення підсудності справи за Придніпровським районним судом м. Черкаси. Крім того, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто ця адреса відноситься до територіальної підсудності Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Єременко С.Г. не з`явились, надавши заяву про розгляд клопотання відповідача без їхньої участі. Заперечують проти передачі справи до іншого суду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає: АДРЕСА_3 . Ці дані підтверджуються паспортом серія НОМЕР_1 та договором безоплатного користування житловим приміщенням від 25.06.2020р., укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Крім того, за вказаним договором від 25.06.2020р. вбачається, що позивач за вказаною адресою проживає разом із ОСОБА_4 , 2002р. народження та ОСОБА_5 , 2010р. народження. Також, відповідно до довідок від 16.06.2020 №156 та від 25.09.2020р. №277/01, що видані керівником Черкаської загальноосвітньої шкоди №12, ОСОБА_5 , 2010р. народження дійсно навчається у цій школі в 5-В класі.

Відповідно до листа виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 15.07.2020р. №01-40/753/2 відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , 1974р. народження, відсутні. Про місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 вказує відповідач у своїх заявах до суду та підтверджує копію паспорту серія НОМЕР_2 .

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст. 27 ЦПК України).

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст. 28 ЦПК України).

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Тобто, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Таким чином, за результатами вирішення клопотання відповідача, суд приходить до висновку, що підстав для передачі справи до іншого суду немає. Так, позивачем надано позовну заяву про розірвання шлюбу за його місцем проживанням, а також підтверджуючі дані про те, що з ним проживає неповнолітня дитина, яка знаходиться на його утриманні. Зареєстроване місце проживання та фактичне місце його проживання знаходяться на території Придніпровського району м. Черкаси, яка підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Крім того, відповідачем не надано до суду жодних підтверджуючих даних, за яких, враховуючи норми ч.2 ст. 28 ЦПК України, справа підлягала б розгляду іншим судом, окрім копії паспорту (сторінка 13), з якої вбачається інформація про зареєстроване її місце проживання. Суд вважає, що позивач скористався своїм правом щодо вибору підсудності цієї справи, що не суперечить нормам ЦПК України.

Дане судове рішення відповідає висновкам Верховного Суду, що викладені в постанові від 11.09.2020 № 725/2910/19.

Отже, у задоволенні заяви (клопотання) відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 4, 5, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, - відмовити.

Головуючий: С. М. Позарецька