Справа № 149/1753/20
Провадження №2/149/508/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2020 року позивач звернулася з позовом до суду до Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням виконкому Хмільницької міської ради народних депутатів Вінницької області позивач та ОСОБА_3 отримали право приватної, спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , про що було видано свідоцтво про право власнсоті на житло № НОМЕР_1 від 16.10.1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої до успадкування залишилась частка у праві приватної, спільної сумісної власності на квартиру за АДРЕСА_1 .

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку виявилось неможливим, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, частки співвласників у спільній власності на нерухоме майно не визначені.

У зв`язку із викладеним позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо задоволення позову немає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши думку представника відповідача, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.10.1993 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали право приватної, спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційним свідоцтвом від 13.06.1994 року, технічним паспортом на квартиру. (а.с.5-8)

Згідно довідки управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 12-24/363 від 06.08.2020 року, АДРЕСА_1 . (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.05.2020 року. (а.с.10)

Відповідно до заповіту складеного 10.10.2009 року, ОСОБА_3 заповіла належну їй частку на право приватної, спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.11)

Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради № 17-31/751 від 06.08.2020 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були зареєстровані квартирі АДРЕСА_1 . (а.с.14)

Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За ч. 2 ст. 370ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач є спадкоємцем співвласника у спільному сумісному майні, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України, ст. ст. 1-12, 76-81, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру за АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рівним по 1/2 частки за кожним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.