21.04.2020 Справа № 696/245/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді- Шкреби В.В.

при секретарі - Галіневській Р.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кам"янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Лубенської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (знах. по вул. Зозулевича, б. 38 в с. Лубенці Кам`янського району Черкаської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до Кам`янського районного суду з позовом до Лубенської сільської ради Кам`янського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До початку підготовчого засідання позивач подала до суду заяву в якій змінила підставу позову- просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування по закону після смерті її баби ОСОБА_2 .

Змінені позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка окрім іншого майна складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6762 га. в адміністративних межах Лубенської сільської ради Кам`янського району Черкаської області.

Позивач є єдиним спадкоємцем по закону. Інших спадкоємців немає. Спадщину після смерті баби прийняла в порядку ч.3 чт.1268 ЦК України, оскільки як до смерті так і на час смерті спадкодавця постійно проживала з нею однією сім`єю.

Оформити свої спадкові права на земельну ділянку в установленому законом порядку через нотаріуса вона не має можливості із-за відсутності оригінала правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю.

При зверненні позивачем до нотаріуса, з метою прийняття спадщини, останньою їй було відмовлено через пропущений законом встановлений строк для прийняття спадщини .

Через дані обставини позивач змінила підставу позову та просить змінені позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилась.Від представника позивача надійшла до суду заява в якій він просить суд, розгляд справи провести без сторони позивача.

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи є заява за підписом сільського голови, в якій він просить розгляд справи провести без участі їхнього представника, вказали, що позовні вимоги визнають. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати (відсутності) документа який засвідчує його право власності.

За нормою ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі змінити предмет або підставу позову, шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.10.2019 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 02 (а.с.7).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 200483150 від 17.02.2020 вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала до смерті земельна ділянка, площею 1,6762 га., кадастровий номер :04:000:0134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218 (а.с.12).

Також право власності спадкодавця на вищезазначену земельну ділянку підтверджено копією державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЧР № :04:000:0134 (а.с.11).

Родинні відносини позивача із спадкодавцем як рідної баба та онуки, та прийняття позивачем спадщини в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджено рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2019 року, справа № 703/1564/19 провадження № 2-о/703/76/19 (а.с.8).

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обставини, встановлені вказаним рішенням суду не підлягають доказуванню.

Оформити свої спадкові права на спадкову земельну ділянку в установленому законом порядку позивач не має можливості із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю.

При зверненні позивача з заявою до нотаріуса до ухвалення рішення Смілянського міськрайонного суду, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на земельну ділянку, через пропущений законом встановлений строк для прийняття спадщини. Дане підтверджено постановою нотаріуса (а.с.15).

З вищевказаного рішення суду вбачається, що при зверненні в порядку окремого провадження до суду, був встановлений факт прийняття позивачем спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . А тому при вирішенні даного спору суд враховує вимоги заначені у листі Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", в якому зазначено- «У випадках, якщо встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, суди не повинні задовольняти вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини ».

Вартість спадкового майна відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки від 17.03.2020 року, складає 37 600 грн.

Відповідно до ст.ст. 1216-1219 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З довідок наданих нотаріусами Кам`янського районного нотаріального округу на запити суду, та копії спадкової справи завіреної належним чином вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була відкрита, на підставі заяви позивача по справі ОСОБА_1 (спадкова справа № 39/2019 відкрита ІНФОРМАЦІЯ_3 року, номер в спадковому реєстрі 63882485).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Нормою ч.5 ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права .

Отже оскільки позивач є спадкоємцем по закону п`ятої черги, від спадщини не відмовлялась, та є такою яка прийняла спадщину, тому суд зважаючи на мотивовану законність даного рішення, вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування на спадкову земельну ділянку.

На підставі ст. ст.16,316, 328, 392, 1234-1236, 1265, 1268-1270, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,12, 13, 78, 89, 206, 210, 211, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Лубенської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (знах. по вул. Зозулевича, б. 38 в с. Лубенці Кам`янського району Черкаської області) про визнання права власності в порядку спадкування -задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (прож. по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 22 серпня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку площею 1,6762 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0134, яка знаходиться в межах території Лубенської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, за межами населеного пункта, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № :04:000:0134, в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII "Перехідні положення " ЦПК України.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : В.В.Шкреба