_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/6820/2012
Провадження № 2-во/947/237/20
УХВАЛА

26.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ТОВ Чувакова Олександра Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду від 27.08.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 27.08.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що в рішенні суду від 27.08.2020 року допущена описка, у резолютивній частині рішення у другому абзаці помилково зазначено, що з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 189848, 69 грн. Крім того, неправильно зазначено, що з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір у розмірі 9840 грн., замість правильного 910 грн.

Учасники процесу в судове засідання не викликалися.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2020 року позовну заяву позовну заяву AT «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, допущено описку у резолютивній частині рішення, зазначено що з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір у розмірі 9840 грн., замість правильного 910 грн. 80 коп. Крім того, у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено, що з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 189848, 69 грн., що необхідно виключити.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що в рішення суду від 27.08.2020 року є описки, тому їх слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 27.08.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зазначити у резолютивній частині рішення суду від 27.08.2020 року правильно стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 910 грн. 80 коп.

З другого абзацу резолютивної частини рішення виключити слова: «стягнути з ОСОБА_2 на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором за №014/0034/74/84465 від 08.10.2007 року у розмірі 189848 грн. 69 коп.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.