ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/816/20
Єдиний унікальний номер справи: 664/220/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , держреєстратора ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляють самостійних вимог завідуюча Олешківською держнотконторою ОСОБА_4 , про скасування реєстрації права власності,ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2020 року,

встановив:

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції адвокат Загродський Юрій Станіславович, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.1 ст. 60, ч. 1, ч. 4 ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Матеріали справи свідчать про те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції представник ОСОБА_2 адвокат Загродський Юрій Станіславович, діяв на підставі Ордеру про надання правової допомоги серія КВ № 215416 325 Серія НОМЕР_1 від 11.06.2019 року, в якому зазначено повноваження адвоката лише на участь у Цюрупинському суду Херсонської області. Повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_2 адвокатом Загродським Юрієм Станіславовичем, в суді апеляційної інстанції у вказаному ордері не міститься.

Разом з тим до апеляційної скарги ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_5 , на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2020 року не додано довіреності або ордеру, що посвідчує повноваження адвоката як представника відповідача в суді апеляційної інстанції.

Отже представнику ОСОБА_2 ОСОБА_5 , необхідно подати до апеляційного суду документи на підтвердження належних повноважень адвоката як представника відповідача в суді апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи на підтвердження належних повноважень адвоката як представника в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 , на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.А.Кузнєцова