Повадження № 2/638/4080/20
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про поділ майна подружжя ,у якому просить:

-визнати автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER, 2007 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан- В, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-здійснити поділ спільного майна подружжя- автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER, 2007 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан- В, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ,наступним шляхом;

- стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 в спільному сумісному майні подружжя- автомобіля марки MITSUBISHI, модель LANCER, 2007 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан- В, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , в розмірі 66300 грн.;

-право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER, 2007 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан- В, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , припинити.

Позивачем за подання позовної заяви було сплачено 840,80 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 28041 від 21.07.2020р. Будь-яких інших доказів сплати судового збору, клопотань та обґрунтувань про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, матеріали справи не містять.

21.10.2020 представником відповідача подана заява про залишення без руху вищевказаного позову, оскільки позивачем порушені вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із урахуванням того, що позивачем - ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру вона має сплатити судових збір у розмірі 3363,20 грн.

Водночас, суд зазначає, що у вимозі, зазначені у пункті 2 позову, суд не вбачає ознак позовної вимоги, за яку позивачеві слід сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на несплату судового збору у неповному обсязі.

На виконання ухвали судді позивачу пропонується подати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 177, 176, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Цвіра