Справа №585/4439/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/1066/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської державної нотаріальної контори, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття та припинення обтяження заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення суду позивач ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 16 березня 2020 року апеляційну скаргу.

При цьому, при подачі апеляційної скарги позивач заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан. На обґрунтування заявленого клопотання вона надала довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 05 березня 2020 року за № 25711, відповідно до якої у неї окрім участі в окружній виборчій комісії з виборів народних депутатів України, де вона отримала 1552 грн 88 коп., відсутня інформація про інші доходи (а.с. 135).

Однак, ураховуючи обставини того, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою пенсійного віку, тому ухвалою Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу надати належні і допустимі докази про свій майновий стан, а саме: довідку з Пенсійного фонду України про розміри її пенсії за попередній 2019 календарний рік або сплатити судовий збір у сумі 1152 грн 60 коп., виходячи з наступного розрахунку: 1921 грн * 0,4 * 150 % = 1152,60 грн.

13 квітня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , до якої вона додала довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 09 квітня 2020 року за № 175/04.6-24 про розміри її пенсії за 2019 рік. Так, відповідно до вказаної довідки ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Роменського об`єднаного управління ПФУ і отримує пенсію за віком, загальний розмір якої за період з січня 2019 року по грудень 2019 року становив 23392 грн 17 коп.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак, ураховуючи обставини того, що розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу за подачу апеляційної скарги у сумі 1152 грн 60 коп. не перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за передній 2019 календарний рік, так як 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2019 рік становить 1169 грн 61 коп. (5 % від 23392 грн 17 коп.), тому відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням зазначеного, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, запропонувавши позивачу сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 1152 грн 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач Сумська міська ОТГ ( Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скаргина рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору в сумі 1152 грн 60 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (а.с. 116).

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.