Справа № 177/472/20
Провадження № 2-з/752/334/20
У Х В А Л А

02.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали заяви позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивач звернулася із заявою про забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, який оскаржується нею в судовому порядку.

В подальшому представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 та повернення сплаченої позивачем при зверненні до суду суми судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне заяву позивача про забезпечення ОСОБА_1 повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявник у визначений Законом спосіб звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.09.2020 р. за заявою представника позивача позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 повернути, ро`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, на підставі п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» cуд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.

Позивачу ОСОБА_1 повернути судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплачений 26.04.2020 р. на р/р UA06 8999 9803 1317 1206, отримувач - УК у Криворіз.р-н/22030101; квитанція №0.0..1 від 26.04.2020 р., код отримувача 38032070.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: