Справа №613/1635/19 Провадження № 2/613/120/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1635/19, провадження № 2/613/120/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з відповідача на її користь половину вартості додаткових витрат на дитину-інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме грошових коштів в сумі 4 194 грн., та стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину в розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі з 01.12.2007 року, який розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 26.10.2017 року. Сторони мають малолітню доньку-інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні та потребує постійної замісної терапії препаратами інсуліну та нагляду лікаря з приводу її хвороби, проходить лікування, обстеження, що вимагає значних коштів для підтримки здоров`я дитини на належному рівні. З метою досудового врегулювання позивачка постійно зверталася до відповідача з проханням надати фінансову допомогу для лікування їхньої дитини, однак відповідач не реагував.

Так, за 2018-2019 роки позивачем було сплачено на ліки та медичні обстеження грошові кошти в розмірі 8389 грн., половину з яких, а саме 4191 грн. вона просить стягнути з відповідача.

Позивач зазначає, що у зв`язку з інвалідністю дитини, вона не має можливості працювати та знаходиться на обліку у УПСЗН в Богодухівському районі та отримує соціальну допомогу дітям з інвалідністю, тому просить стягувати з відповідача додаткові витрати на їх спільну дитину і в майбутньому - у розмірі, зазначеному в позові.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд врахувати раніше надані ним письмові пояснення та докази у справі та відмовити у задоволенні позову.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пленум Верховного суду України у п. 18 Постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягення аліментів», звернув увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру компенсації, що підлягає стягненню з відповідача, суд за аналогією до вимогст.182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 01 грудня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26 жовтня 2017 року рішенням Богодухівського районного суду Харківської області /а.с. 8/.

Сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.7/.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї за № 2624 від 21.06.2019 року, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні /а.с. 6/.

Судовим наказом, виданим Богодухівським районним судом Харківської області від 10.01.2020 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 26 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. /а.с. 40/.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом з діагнозом: Е10.1 Цукровий діабет 1 типу, що підтверджується копією медичного висновку № 302 від 19.02.2018 року /а.с. 9/.

У зв`язку з цим неповнолітня ОСОБА_3 неодноразово перебувала на лікуванні в лікувальних закладах, про що свідчать медичні документи: виписка з історії хвороби № 548 від 10.02.2018 року/а.с. 11/, виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 6750 від 16.08.2018 року /а.с. 10/, виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 7283/1246 від 13.09.2019 року/а.с. 12/.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії Обласної дитячої клінічної лікарні /а.с. 13/ ОСОБА_3 показано оформлення соціальної допомоги та рекомендовано постійну замісну терапію препаратами інсуліну, з виписок з медичних карт стаціонарного хворого вбачається рекомендації щодо регулярного контролю рівня цукру крові за допомогою тест-смужок /а.с. 10-12/.

В зв`язку з лікуванням доньки позивач понесла додаткові витрати на лікування дитини, на підтвердження чого позивачем надано копії: чеку №127400 від 26.09.2019 на суму 279 грн.14 коп., чеку №11333 від 05.08.2019 на суму 170 грн. 00 коп., чеку від 11.04.2019 на суму 235 грн.00 коп., товарного чеку від 07.11.2018 на суму 615 грн.00 коп., товарного чеку від 10.05.2018 на суму 615 грн. 00 коп., товарного чеку від 15.12.2018 на суму 520 грн. 00 коп., товарного чеку від 24.11.2018 на суму 540 грн. 00 коп., товарного чеку від 21.01.2019 на суму 580 грн. 00 коп., товарного чеку від 09.01.2019 на суму 680 грн. 00 коп., товарного чеку від 10.06.2019 на суму 1200 грн. 00 коп., товарного чеку від 06.02.2019 на суму 620 грн. 00 коп., товарного чеку від 23.04.2018 на суму 615 грн. 00 коп., товарного чеку від 13.11.2019 на суму 830 грн. 00 коп., товарного чеку від 10.05.2019 на суму 180 грн. 00 коп., товарного чеку від 23.04.2018 на суму 60 грн. 00 коп., рахунку-візиту № 190906/5d3x від 06.09.2019 року на суму 650 грн. 00 коп., а всього на суму 8389 грн. 14 коп.

З наданих суду товарних чеків вбачається, що грошові кошти були витрачені саме на інсулінові шприци та тест-смужки, необхідні для регулярного контролю рівня цукру крові ОСОБА_3 (Accu-Chec Performa). Також серед наданих позивачем копій чеків міститься товарний чек про придбання термосумки, яка потрібна для зберігання інсулінових препаратів.

Половина від зазначеної суми складає 4194.00 - сума, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Враховуючи, що дитина ОСОБА_3 дійсно хворіє, є дитиною-інвалідом, а позивач понесла витрати на її лікування, суд, виходячи із принципу першочерговості інтересів дитини та обов`язку відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, вважає за необхідне стягнути з відповідача додаткові витрати, понесені позивачем на лікування дитини, які підтверджені документально, у розмірі 4 194 грн.00 коп. (чотири тисячі сто дев`яносто чотири грн. 00 коп.), тобто половини вже здійснених витрат позивача.

Вирішуючи питання про наявність підстав для стягнення з відповідача додаткових витрат наперед та про їх розмір, суд враховує в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Відповідач перебуває на обліку як безробітний в Богодухівській районній філії Харківського обласного центру зайнятості з 30.10.2019 року (довідка Богодухівської районної філії Харківського обласного центру зайнятості від 23.01.2020 року) /а.с. 35/.

Відповідно до довідки про доходи від 07.02.2020 року відповідач з жовтня 2019 по теперішній час має тільки тимчасову роботу на посаді підсобного робітника у ФОП ОСОБА_4 , сукупний дохід за зазначений період складає 3042 грн. 28 коп. /а.с. 36/.

Згідно з довідкою від 06.02.2020 року, виданою лікарем поліклінічного відділення Некомерційного підприємства Богодухівська центральна районна лікарня Богодухівської районної ради ОСОБА_5 , ОСОБА_3 хворіє на цукровий діабет І типу, тяжкої форми, лабільний перебіг, глікемічний контроль з високим ризиком, дифузний зоб І ступеню, еутиреоз, отримує інсулін Актрапід та Протафам щомісяця з 06.03.2018 року, забезпечується за державний кошт /а.с. 34/.

З наданих відповідачем до суду копій чеків вбачається, що відповідач у період з лютого 2018 по грудень 2019 року добровільно переказував на ім`я позивача грошові кошти для утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_3 /а.с. 37-38/. Ці перекази буди здійснені до вирішення судом питання про стягнення аліментів, тому ці чеки не можуть бути враховані як участь в додаткових витратах на дитину, а розцінюються судом як добровільна участь в її утриманні.

З врахуванням досліджених судом доказів, враховуючи, що відповідач не має постійного доходу, робота носить характер тимчасової, мати дитини-інваліда не працює, перебуває на обліку в УПСЗН та отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда, той факт, що ОСОБА_3 забезпечується основними ліками (Актрапід, Протафан ) за державний кошт, водночас потребує постійного контролю рівня цукру за допомогою тест-смужок, які були видані безоплатно лише одноразово /а.с.11, зворотній бік/, а також придбання інших ліків, якими дитина не забезпечується за державний кошт /Смарт Омега, Кардонат/, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача щомісячних додаткових витрат на утримання дитини до досягнення нею повноліття підлягають частковому задоволенню в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення ОСОБА_8 повноліття.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 199, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 267, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , половину вартості фактично понесених додаткових витрат на лікування дитини-інваліда ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 4194 /чотири тисячі сто дев`яносто чотири/ грн. одноразово.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додаткові витрати на утримання дитини-інваліда ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - 600 /шістсот/ грн. щомісячно, починаючи з 26 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

В інший частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету22030106) у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

СУДДЯ