Провадження №2/760/6192/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтняя 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі:головуючого-судді Букіної О.М.

за участі секретаря - Кривулько С.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - приватний нотаріус КМНО Войтенко Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтенко Людмила Олексіївна, про визнання договору дарування недійсним, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтенко Людмили Олексіївни відеозаписів відвідування ОСОБА_1 нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 ;

-У ПрАТ «Київстар» (, адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за останній рік, у період з 22.09.2019 по 22.09.2020, а також реквізити базових станцій, які забезпечують сигнал мережі в зоні будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-У ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з номерами мобільного телефону: НОМЕР_3 за останній рік, у період з 22.09.2019 по 22.09.2020, а також реквізити базових станцій, які забезпечують сигнал мережі в зоні будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи, оскільки предметом спору є визнання договору дарування недійсним.

Крім того зазначив, що самостійно звертався із адвокатським запитом для отримання вказаних документів, проте листом від 15.09.2020 за вих. № 82/01-16 приватний нотаріус КМНО Войтенко Л.О. повідомила, що запитуванні матеріали можуть бути надані лише на вимогу суду.

Посилався, що у телефонній розмові із консультантами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Водафон» представнику було повідомлено, що що запитувана ним інформація відноситься до інформації із обмеженим доступом.

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав, третя особа приватний нотаріус КМНО Войтенко Л.О. залишила вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справ повідомлена належним чином, про причини неявки суд до відома не поставила.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обґрунтованим в частині витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтенко Людмили Олексіївни відеозаписів відвідування ОСОБА_1 нотаріальної контори за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 1.

Проте, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині витребування інформації у ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» виходячи предмет позову, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання, як необґрунтованого.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтенко Людмили Олексіївни відеозаписи відвідування ОСОБА_1 нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Відповідні докази приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтенко Людмила Олексіївна має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна