Справа № 947/4822/20
Провадження № 2-з/947/961/20
УХВАЛА

15.10.2020

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі представника позивача адвоката Шараг О.В.

представника відповідача адвоката Бойко С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування ( ) про визнання протиправним та скасування запис про право власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) третя особа ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 ) про визнання майнових прав особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року до суду з позовом про визнання протиправним та скасування запис про право власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування звернулась ОСОБА_4 , в якому просить визнати за нею майнове право на ј частину квартири АДРЕСА_1 ( будівельна адреса: АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_5 ; визнати протиправним та скасувати запис про право власності на нерухоме майно №23434972 від 16.11.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 10.03.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Скориставшись своїм правом, 28.08.2020 ОСОБА_2 надав суду зустрічний позов, в якому просить визнати, що грошові кошти на загальну суму 263835,00 гривень на оплату майнових прав за договором №71/36 про купівлю майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 є особистим майном ОСОБА_2 та відмовити ОСОБА_4 в задоволенні її позову.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 31.08.2020, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_3 про визнання майнових прав особистою приватною власністю до спільного розгляду з первинним позовом.

21.09.2020 ОСОБА_4 надала суду відзив на зустрічний позов,. В якому просить у позові ОСОБА_2 відмовити.

20.08.2020 представником відповідача адвокатом Бойко С.В. надано суду клопотання про витребування доказів,в якому остання просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. копію договору купівлі-продажу квартир за адресою АДРЕСА_4 від 30.03.2010 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу реєстр № 528 між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 продавцями та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 покупцями та документи, що стали підставою для укладення вказаного договору.

15.10.2020 в судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат бойко С.В. просила залишити дану заяву без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бойко Світлани Володимирівни про витребування доказів залишити без розгляду.

Беручи до уваги зазначене та керуючись ст. 182,200, 222, 257, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бойко Світлани Володимирівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування (про визнання протиправним та скасування запис про право власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_3 про визнання майнових прав особистою приватною власністю- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.