Справа№487/5074/19
Провадження №2/487/325/20
УХВАЛА

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21.04.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 50% вартості трьох автомобілів Fiat Fiorino, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ), Ford Tranzit D 115Т350, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , Nissan Juke, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_3 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати.

08.01.2020 року представник відповідача адвокат Вавілов А.Є. звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив прийняти зустрічну позовну заяву та розглянути її в одному провадженні з первісним позовом; визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок значних поліпшень відносно вартості майна до переобладнання; стягнути 1/2 вартості майна, придбаного під час шлюбу на загальну вартість 141216,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 вартості транспортного засобу Nissan Juke 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_3 ; вирішити питання щодо розподілу судових витрат та витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийнято до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 21 квітня 2020 року на 09.00 год.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

12.03.2020 року представник ОСОБА_1 надав суду клопотання, в якому посилаючись на те, що до зустрічної позовної заяви додані не завірені належним чином ксерокопії документів, просив витребувати у ОСОБА_2 оригінали документів, які додані до зустрічного позову у якості додатків.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, тому у його задоволенні слід відмовити.

Інших клопотань від учасників справи не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя на 12.06.2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №2.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко