Провадження № 22-ц/4806/1188/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства Житлово-побутової фірми «ТИС» Публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ужгородська міська рада, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, Орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Говерла», ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Житлово-побутової фірми «ТИС» Публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса», в інтересах якого діє адвокат Гомза Володимир Іванович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року, головуюча суддя Лемак О.В.,

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство Житлово-побутова фірма «ТИС» Публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса», в інтересах якого діє адвокат Гомза Володимир Іванович оскаржує в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що зміст апеляційної скарги не відповідав вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Оскільки станом на 13 квітня 2020 року у суду не було відомостей про вручення копії ухвали апелянту, судом повторно надіслано таку та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення, апелянт отримав поштове відправлення 17.04.2020.

На виконання ухвали, 23 квітня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків разом із апеляційною скаргою в новій редакції, де він усунув недоліки, на які звертав апеляційний суд, та надав відповідну кількість примірників апеляційної скарги

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства Житлово-побутової фірми «ТИС» Публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ужгородська міська рада, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, Орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Говерла», ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Житлово-побутової фірми «ТИС» Публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса», в інтересах якого діє адвокат Гомза Володимир Іванович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Суддя : Р.Ю.Кондор