Справа № 760/6915/20
Провадження № 2-о/760/204/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про розкриття банківської таємниці Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" відносно Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат",

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року до суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, в якій заявник просив: зобов`язати ПАТ "Укргазбанк" надати інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунках із зазначенням призначення платежу, дати платежу, назви та коду ЄДПРОУ контрагентів за період з 01.01.2014 року по 31.12.2018 року ПАТ "Полонський гірничний комбінат".

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.348 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено ім`я представника заявника, коли заява подається представником.

Згідно із ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Також, слід звернути увагу, що ч.3 ст.58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається із вказаної заяви, підписана вона ОСОБА_1 , який є в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.

Однак жодного документу на підтвердження того, що Семенюк В. дійсно на момент подання та підписання заяви є виконуючим обов`язки начальника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, до матеріалів не додано.

Доданий до матеріали справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наданий станом на 11.03.2020 року та містить актуальні відомості станом саме на вказану дату, а не станом на день підписання та подання заяви.

Відтак, суд не може взяти до увагу дану копію витягу як належний доказ підтвердження повноважень представника.

При цьому, самостійно перевірити таку інформацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України на даний час суд не має можливості з огляду на тимчасові технічні проблеми з доступом до вказаного ресурсу та відсутність такого обов`язку в силу вимог чинного законодавства.

За вказаних обставин, вважаю, що повноваження Семенюка В. на підписання та звернення до суду з цією заявою від імені вищевказаного органу не підтверджені належним чином.

У свою чергу, відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про розкриття банківської таємниці Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" відносно Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" - повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Козленко