УХВАЛА

судового засідання

30 вересня 2020 рокуСправа №451/569/19
Провадження № 2/451/190/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

за участі секретаря судових засідань Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

У зв`язку з тим, що представник відповідача ПАТ «Львівгаз» Зіньковська Н.В. знаходиться у м. Львів, у зв`язку з чим виникають об`єктивні труднощі у зв`язку з фінансовими витратами для участі у судових засіданнях, просить забезпечити проведення судового засідання, а також всіх майбутніх засідань по даній справі у режимі відеоконференції та визначити Галицький районний суд міста Львова відповідальним за проведення відеоконференції.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 вищевказаної статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ст.ст.197, 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Враховуючи те, що представник відповідача Зіньковська Н.В., в зв`язку з віддаленістю до місцезнаходження суду не має можливості прибути в судове засідання та з метою своєчасного проведення розгляду справи, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника відповідача ПАТ «Львівгаз» Зіньковської Н.В., в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Галицький районний суд міста Львова.

Керуючись ст.ст.197, 200, 212, 223, 240, 247, 258-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №451/569/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,, відкласти на 22 жовтня 2020 року о 10 годині.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, призначене на 22 жовтня 2020 року о 10 годині, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Галицькому районному суду міста Львова 22 жовтня 2020 року о 10 годині забезпечити відеоконференцзв`язок з представником відповідача ПАТ «Львівгаз» Зіньковською Н.В.

Представнику відповідача Зіньковській Н.В., з`явитись до Галицького районного суду міста Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 жовтня 2020 року о 10 годині.

Радехівський районний суд Львівської області доручає відповідальній службовій особі Галицького районного суду міста Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_2 та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи та Галицькому районному суду міста Львова.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.