КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року місто Київ.

Справа 363/1579/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12450/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Кулікова С.В., Олійник В.І.

вирішуючи питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишено без задоволеня.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 червня 2020 року без змін

Однак, у резолютивній частині постанови міститься описка, а саме зазначено «…Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» замість апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Також зазначено невірно оскаржуване рішення «…Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року» замість рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 червня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року повинно бути внесено відповідне виправлення та зазначено вірно апеляційну скаргу «….Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» , та оскаржуване рішення «…Вишгородського районного суду Київської області від 17 червня 2020 року» замість не вірно вказаної апеляційної скарги «..Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та оскаржуваного рішення «..Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року».

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.

В 1-му абзаці резолютивної частині постанови замість:«…Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» вважати правильним та читати вірно:

«…апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк..» ;

В 2-му абзаці резолютивної частині постанови замість: «…рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року» вважати правильно та читати вірно:

«рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 червня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів , шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2020 року.

Головуючий

Судді