Справа № 286/451/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Благодійний Союз, Товариства з обмеженою відповідальністю Врожай-Агро та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі, скасування реєстрації договорів в реєстрі речових прав, припинення права користування земельними ділянками та повернення земельних ділянок , -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 року ОСОБА_1 , який проживає в с. Дівошин, Овруцького району Житомирської області, звернувся з позовом до ТОВ Благодійний Союз, що знаходиться в с. Чудин, Радомишльського району Житомирської області, ТОВ Врожай-Агро, що знаходиться в м. Львів по вул. Пасічна, 127, та ФОП ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в якому просить розірвати договори оренди земельних ділянок, що належать йому на праві власності на підставі державного акту ІІІ-ЖТ №047747 від 05 листопада 2002 року розміром 1,32 га та 1,44 га, що знаходяться на території колишньої Покалівської сільської ради, кадастрові номери :18:000:0106 та :10:000:0095, укладені між ним та відповідачами, припинити право користування (оренди) відповідачами земельних ділянок, що належать йому на праві власності на підставі державного акту ІІІ-ЖТ №047747 від 05 листопада 2002 року розміром 1,32 га та 1,44 га, що знаходяться на території колишньої Покалівської сільської ради, кадастрові номери :18:000:0106 та :10:000:0095 відповідно, скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, що належать останньому на праві власності на підставі державного акту ІІІ-ЖТ №047747 від 05 листопада 2002 року розміром 1,32 га та 1,44 га, що знаходяться на території колишньої Покалівської сільської ради, кадастрові номери :18:000:0106 та :10:000:0095 відповідно та зобов`язати відповідачів повернути земельні ділянки, що належать позивачу на праві власності на підставі державного акту ІІІ-ЖТ №047747 від 05 листопада 2002 року розміром 1,32 га та 1,44 га, що знаходяться на території колишньої Покалівської сільської ради, кадастрові номери :18:000:0106 та :10:000:0095 відповідно.

Ухвалою судді від 24 лютого 2020 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 20.03.2020 року.

Ухвалою суду 20 березня 2020 року по вказаній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.04.2020 року.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ТОВ Благодійний Союз про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, про причини неявки свого представника не повідомило, правом на подання відзиву не скористалося.

Відповідач ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, оскільки відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, юридичним особам та фізичним особам підприємцям, судова повістка надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач ТОВ Врожай-Агро про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином повістка направлена відповідачу повернулось на адресу суду неврученою адресату, з відміткою пошти про причини повернення «вибули». Ухвалу суду про відкриття провадження та призначення підготовчого засідання останнім було отримано, а тому відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що без пояснень в судовому засіданні відповідачів - ФОП ОСОБА_3 , ТОВ Врожай-Агро, суд позбавлений можливості з`ясувати обставини справи.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного, об`єктивного і правильного вирішення справи, всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про визнання явки відповідачів обов`язковою в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати участь відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю Врожай-Агро та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в наступному судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Благодійний Союз, Товариства з обмеженою відповідальністю Врожай-Агро та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі, скасування реєстрації договорів в реєстрі речових прав, припинення права користування земельними ділянками та повернення земельних ділянок - обов`язковою.

Відкласти судове засідання по справі до 10 год.15 хв. 28 травня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи, повідомивши про дату, час та місце судового розгляду справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч