УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.2020р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

встановив:

01.10.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2020 року, позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено яким чином усунути недоліки.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 02.10.2020 року вказано, що позивачем:

- не долучено доказів (або копії доказів) на підтвердження факту проживання дитини із заявником, що є необхідним для визначення підсудності даної справи;

- не надано всіх копій документів для вручення відповідачу;

- не долучено клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, не надано доказів скрутного матеріального становища, відсутності працевлаштування, враховуючи працездатний вік, доказів відсутності можливості оплати судового збору.

Позивачем отримано ухвалу 13.10.2020 року, що вбачається з розписки про її отримання, що міститься в матеріалах справи.

22.10.2020 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

В поданій заяві позивачем зазначено, що вона додає до матеріалів копію та оригінал довідки про місце реєстрації дитини, однак такої довідки не надано до матеріалів заяви.

Крім того, позивачем в поданій заяві зазначено, що вона додає до матеріалів прохання про звільнення від сплати судового збору. Дане клопотання до матеріалів заяви не додано.

Тобто, станом на 22.10.2020 року визначені ухвалою суду від 02.10.2020 року недоліки позивачем в повному обсязі усунуті не були.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб