УХВАЛА

23 жовтня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В., за участі секретаря судового засідання Крижова В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

про стягнення моральної шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 23 жовтня 2020 року.

21 жовтня 2020 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_9 надійшла заява про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні для надання можливості подати письмові пояснення по суті спору.

Крім того, 22 жовтня 2020 року представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, оскільки позовні вимоги спрямовані до колегіального органу та узгодження позиції щодо подачі відзиву підлягає розгляду на засіданні дисциплінарної палати, яке заплановане на 29 жовтня 2020 року о 15:00 год. Також вказує, що провести засідання до цієї дати немає можливості через підтвердження захворювання одного з членів дисциплінарної палати на інфекційне захворювання - ковід.

Розглянувши вказані заяву та клопотання, суд зазначає, що згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6,ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на наведені відповідачем в клопотанні обставини суд, керуючись принципом змагальності сторін, який полягає в рівності учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

Крім того, ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами п.1 ч.1ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Пунктом 4 ст. 4 ЦПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Судом враховано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупередже-ний та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючі наведені вище правові норми, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 127, 178, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №569/13479/20 на 18 листопада 2020 року о 10:30 год. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

2. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 09 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/.

Суддя Левчук О.В.