Справа № 190/1181/20
Провадження №2-о/190/57/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Саксаганська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності архівних довідок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 26 травня 2020 року звернувся до відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 17 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії, у зв`язку з чим ним було подано пакет документів, серед яких були архівні довідки № 256 та № 257, видані комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області. Проте при перевірці документів було виявлено, що в наданих ним архівних довідках його прізвище ім`я, по-батькові вказано з помилками та не повністю, у зв`язку з чим йому було відмовлено в призначенні пенсії.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок № 256 та № 257 виданих 20 березня 2020 року комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П`ятихатського району», так як внести виправлення органом, який допустив помилку неможливо через його ліквідацію.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні заяву підтримали повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересована особа Саксаганська сільська рада свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву з проханням справу слухати без участі їх представника, з заявою згодні.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що заявника знає давно, вони працювали разом в колгоспі «Дружба» з 1985 року, заявник ОСОБА_1 працював на посаді «шофера».

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він разом з заявником з 1985 року по 2000 рік працювали в КСП «Дружба», заявник працював на посаді «водія».

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту серія НОМЕР_1 виданого 11.10.2002 року паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Грушуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області/а.с.5/.

Відповідно до копії трудового книжки серія НОМЕР_2 від 24.07.1979 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній працював в колгоспі «Дружба» з 16.09.1985 року по 13.08.1994 рік/а.с.7-9/.

Згідно копії трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_3 виданої 10.08.1994 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній працював в колгоспі «Дружба» з 1985 року по 1994 рік/а.с.10-13/.

Відповідно до архівної довідки № 256 від 20.03.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «Дружба», з лютого 1993 року КСП «Дружба», з квітня 2000 року ПСП «Шанс», значиться в 1985, 1987, 1988 роках ОСОБА_1 , в 1986, 1989 роках ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 /а.с.14/.

Відповідно до архівної довідки № 257 від 20.03.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «Дружба», з лютого 1993 року КСП «Дружба», з квітня 2000 року ПСП «Шанс», значиться в 1990, 1991, 1993 роках ОСОБА_1 , в 1992, 1994 роках ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1 /а.с.15/.

Згідно листа Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 15.06.2020 року № 0400-0305-8/43366 ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відмовлено, в зв`язку з тим, що у архівних довідках не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника /а.с.16/.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в архівних довідках допущені помилки в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому архівних довідок № 256 та №257 виданих комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П`ятихатського району», у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Саксаганська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності архівних довідок - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № 256 та № 257 від 20 березня 2020 року, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса