Справа №731/315/20
Провадження №2/731/110/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового розгляду на 26 жовтня 2020 року.

В подальшому, за клопотанням позивача ОСОБА_3 , ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2020 року, залучено до участі у справі в якості співвідповідача, - ОСОБА_4 .

Відповідач та її представник в судовому засіданні вважали за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки позивачем не конкретизовано позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

У зв`язку з цим, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, залучення співвідповідача до участі у справі в межах цивільного провадження є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій такі дії можуть мати місце.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено факт відсутності в ній відомостей щодо заявлених позовних вимог до залученого співвідповідача - ОСОБА_4 , адже будь-які посилання щодо нього у позові відсутні.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, всупереч даним вимогам, позивач надав до суду разом з позовною заявою її копії та копії всіх документів в одному екземплярі, що не відповідає вищевказаним вимогам, адже відповідачів по справі двоє.

На підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, залишити без руху.

Зазначений в ухвалі недолік має бути усунено позивачем протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог ухвали, позовна заява на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко