Справа № 462/125/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю позивача ОСОБА_1 , представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Сьома Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку в квартирі у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В суд з позовною заявою 10.01.2017 року звернувся ОСОБА_5 , правонаступником після смерті якого стала ОСОБА_4 , в якій просив визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_2 , посвідчений 5 січня 2010 року приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Лучко І.Я., яким все її майно заповідається на користь племінника ОСОБА_1 . З зустрічним позовом до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 , яким він просить визнати за ним право власності на 5/6 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 5 січня 2010 року після смерті ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_2 , яка залишила заповіт від 05 січня 2010р., яким усе своє майно заповіла йому. Спадковим майном, яке успадковується по смерті ОСОБА_2 , є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 він прийняв спадщину так як на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Також із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановлений строк звернувся в нотаріальну контору ОСОБА_5 , як син спадкодавці та інвалід першої групи, який має право на обов`язкову частку у спадщині у відповідності до ст. 1241ЦК. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємицею за заповітом його майна є його дружина ОСОБА_4 . У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 заперечував його право на спадкування після смерті ОСОБА_2 за заповітом, він не можу оформити успадковану частку квартири. Вважає, що він має право на 5/6 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування, а ОСОБА_5 є спадкоємцем 1/6 частки зазначеної квартири.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року позовну ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду, продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Сьома Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку в квартирі у порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважає, що він має право на 5/6 часток спірної квартири, а відповідач - на 1/6 часток., просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначив, що померла ОСОБА_6 мала 3-х дітей, та за відсутністю заповіту кожний мав би право після її смерті на 1/3 частку спадкового майна квартири, а відтак відповідач ОСОБА_7 , який має право на обов`язкову частку, з урахуванням з наявності заповіту успадкував 1/6 частку (1/3 :2). Позивач має право на 5/6 часток спадкового майна. Просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про зупинення провадження, в якому ухвалою суду було відмовлено.

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 цього Кодексу визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтями 1296-1299 ЦК України визначено, що питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Сьома Львівська Державна нотаріальна контора листом за 379/02-14 від 18.04.2017 року повідомила позивача ОСОБА_1 про відмову про видачу свідоцтва про право власності у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом та не погоджується зі змістом заповіту.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що зроблений актовий запис за №229 від 8 березня 2014 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

За життя 5 січня 2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Лучко І.Я. у реєстрі за №25, згідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідала онукові - ОСОБА_1 .

Згідно до договору купівлі-продажу від 24 лютого 1995 року, посвідченого Другою львівською державною нотаріальною конторою у реєстрі 1237, ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, так як на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем за адресою АДРЕСА_2 , та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявляв про відмову від спадщини.

Також із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини звернувся в Сьому Львівську державну нотаріальну контору ОСОБА_5 , як син спадкодавці та інвалід першої групи, який має право на обов`язкову частку у спадщині у відповідності до вимог ст. 1241 Цивільного Кодексу України, згідно до якої повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємицею його майна є його дружина ОСОБА_4 , відповідач по справі.

За відсутності заповіту, відповідно ст. 1261 ЦЦ України, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 були б її діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , батько позивача, та ОСОБА_10 .

Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

Відтак, у разі відсутності заповіту, відповідач ОСОБА_5 успадковував би 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . А у зв`язку з наявністю заповіту, відповідно до ст. 1241 ЦК України, розмір його частки у спадковому майні становить 1/6 (обов`язкова частка в квартирі у вигляді половини від частки яка б успадковувалась за законом - 1/3:2).

Тому розмір частки позивача ОСОБА_4 , як спадкоємця майна померлої за заповітом, становить 5/6 квартири ( 1 - 1/6).

При вирішенні спору суд враховує, що відповідач ОСОБА_4 , як правонаступник ОСОБА_5 , під час розгляду справи, яка тривала значний період часу, не надала суду доказів, які б давали підстави вважати вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.2, 10, 11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Сьома Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку в квартирі у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 24 квітня 2020 року.

Суддя: Н.М.Румілова