У Х В А Л А

"29" квітня 2020 р. Справа153/1718/18

Провадження2/153/501/18-ц

у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ямпільський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ямпільський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства дітей.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 березня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26 березня 2020 року на 09 годину 00 хвилин та викликано сторони. 26 березня 2020 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області продовжено строк підготовчого засідання у даній справі, та оголошено перерву до 29 квітня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою з рекомендованим повідомлення №848. На адресу суду повернувся лист з відміткою «адресат не проживає».

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовчому засіданні щодо закриття підготовчого провадження поклався на розгляд суду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою з рекомендованим повідомлення №830. На адресу суду повернувся лист з відміткою «адресат не проживає».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ямпільського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у підготовче засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№2316 від 08.04.2020 в якій просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.83, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ямпільський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2020 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк