Справа № 522/2576/19
Провадження № 2/522/1907/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Вадуцкої В. І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання особистою власністю майна, набутого до шлюбу та за час окремого проживання і фактичного припинення шлюбних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.02.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання особистою власністю майна, набутого до шлюбу та за час окремого проживання і фактичного припинення шлюбних відносин.

Матеріали позову суддя отримала 15.02.2019 року.

Ухвалою суд від 21.02.2019 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивачу необхідно вказати у прохальній частині позову усі об`єкти, стосовно яких заявлено вимогу про їх поділ як спільного сумісного майна подружжя. Необхідно визначити вартість кожного об`єкта, про поділ якого заявлено стороною, та виходячи із цієї ціни сплатити судовий збір за кожен із них. При цьому відрахувати вже сплачений судовий збір на суму 9605 грн..

Представником позивача 08.04.2019 року надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої зазначено, що для вирішення справи має намір проводити судову експертизу щодо оцінки майна, яке є предметом позову, та в подальшому ним буде сплачено судовий збір.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2019 року прийнято до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі, призначено розгляд справи в загальному позовному порядку.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті на 15.04.2020 року.

Представник позивача адв. Топоров О.М. (по ордеру серії ОД №431640) 08.04.2020 року подав до суду заяву, згідно якої просив позов залишити без розгляду.

Сторони у судове засідання 15.04.2020 року не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомили та жодних клопотань до суду не заявляли.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.ст. 268 ЦПК України датою складення судового рішення є 15.04.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вбачає, що розгляд справи по суті не проводився.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, підстав для повернення судового збору не вбачається.

Керуючись ст.3, 43, 49, 89, 223, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адв. Топорова О.М. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання особистою власністю майна, набутого до шлюбу та за час окремого проживання і фактичного припинення шлюбних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини третьої Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, строки, визначені статтею 354 цього Кодексу, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (Розділ XII доповнено пунктом 3 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

Повний текст ухвали суду складено 15.04.2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.