Справа № 263/71/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галь А.М. про розгляд справи за участю сторін, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд стягнути ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти в розмірі 17 981,09 доларів США, з яких 17 300 доларів США - сума боргу, 681 долар США - 3% річних.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 березня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 червня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу передано на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 17 серпня 2020 року прийнято дану цивільну справу до провадження судді Гаврилової О.В. та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

21 вересня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галь А.М. надійшла заява про розгляд справи за участю сторін, яка мотивована тим, що позивач бажає приймати участь у судовому процесі, під час проведення якого безпосередньо особисто надати відповідні пояснення, а також можливістю укладання в судовому засіданні мирової угоди між сторонами..

23 вересня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

06 жовтня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката

Вітровчак О.О. надійшла відповідь на відзив.

В зв`язку з перебуванням судді Гаврилової О.В. з 07 вересня 2020 року по 04 жовтня

2020 року в щорічній основній відпустці, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галь А.М. про розгляд справи за участю сторін та відзив відповідача ОСОБА_2 передано судді 05 жовтня 2020 року.

Суд, вивчивши клопотання про розгляд справи за участю сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а

позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, з урахуванням предмету спору та можливість укладання мирової угоди, що вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, та з метою сприяння здійсненню сторонами їх прав, суд убачає підстави для задоволення заяви представника позивача та продовження розгляду даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 274, 279, 259-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галь А.М. про розгляд справи за участю сторін.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 27 листопада 2020 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя