Єдиний унікальний номер 741/916/19
Провадження № 2/741/124/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 31 березня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося право на земельну частку (пай) площею 4,34 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені Щорса, яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката серії ЧН № 0104879. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли його мати - ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого спадщину прийняла, але не оформила, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Вона (позивач) є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, спадщину прийняла, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай).

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0104879 належало ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі.

У судове засідання представник Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечує проти розгляду справи без участі їх представника.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені Щорса, на його ім`я було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0104879, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 934 від 25 жовтня 1996 року, що підтверджується повідомленням відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 3 липня 2018 року (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22 жовтня 2019 року (а.с. 48), а тому спадкоємство після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

У судовому засіданні встановлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджується повідомленнями Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 3977/01-17 від 12 липня 2019 року (а.с. 29) та Носівської районної державної нотаріальної контори № 1527/01-16 від 22 жовтня 2019 року (а.с. 46).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Абзацом 2 пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, встановлено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті проживав у АДРЕСА_1 . Разом із ОСОБА_2 проживали його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Макіївської сільської ради № 529 від 22 травня 2019 року (а.с. 14).

Таким чином, в силу ст. 549 ЦК УРСР ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, в рівних частинах успадкували право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії ЧН № 0104879.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22 жовтня 2019 року (а.с. 44), а тому спадкоємство після його смерті здійснюється за законом.

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується повідомленнями Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 3978/01-17 від 12 липня 2019 року (а.с. 30) та Носівської районної державної нотаріальної контори № 1526/01-16 від 22 жовтня 2019 року (а.с. 43).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті проживав у АДРЕСА_1 , разом із ним проживала його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Макіївської сільської ради № 528 від 22 травня 2019 року (а.с. 15).

Таким чином, в силу ст. 549 ЦК УРСР ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, успадкувала належне йому майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

У судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується його копією (а.с. 18).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , на її ім`я були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, право на земельну частку (пай) та грошовий вклад, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (зворот а.с. 38).

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала право на земельну частку (пай) розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0104879 належало ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0104879, виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачений, що підтверджується оголошенням у газеті «Носівські вісті» (зворот а.с. 17).

Позивач позбавлена можливості отримати дублікат втраченого сертифікату.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) в зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0104879 втрачений, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 707/02-31 від 20 травня 2019 року (а.с. 16).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0104879 належало ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв