Справа № 535/1519/19
Провадження № 2/535/63/20
УХВАЛА

29 квітня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 року представник позивача адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордера серії ПТ №167375 на надання правової допомоги від 10.12.2019 року, угоди про надання правової допомоги від 17.01.2019 року (а.с.21-23), звернулася до суду в інтересах позивача з позовом до відповідача про визнання за в порядку спадкування за заповітом права власності на нежитлові приміщення: сарай літ.Б, та сарай літ.В, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які до дня смерті належали спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 19.05.1992 року, укладеного між Котелевським комбінатом комунальних підприємств та ОСОБА_2 , зареєстрованим Котелевською державною нотаріальною конторою за №1037.

Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №535/1519/19 між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21.12.2019 року.

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 17.04.2020 року №11, у зв`язку з тим, що суддю Якименко Т.О., у провадженні якої перебувала вказана цивільна справа, на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 16.04.2020 року №1001/0/15-20 та наказу Котелевського районного суду Полтавської області №02-ос/с від 16.04.2020 року, відраховано зі штату Котелевського районного суду Полтавської області 16.04.2020 року у зв`язку з відставкою, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №535/1519/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 17.04.2020 року на розгляд судді Загнійко А.В. надійшла цивільна справа №535/1519/19, провадження №2/535/63/20.

Частина 2 ст. 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) не зазначено докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а саме щодо укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , з передачею нежитлових приміщень: сараю літ.Б, та сараю літ.В, у тому числі щодо зміни номера будинку;

2) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

6) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, представником позивача додано зазначені у позовні заяві докази лише частково, а саме: не додано докази щодо укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , з передачею нежитлових приміщень: сараю літ.-Б, сараю літ.-В; докази щодо зміни номера будинку.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 187, ч. 2 ст. 213 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Котелевська державна нотаріальна контора.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Котелевська державна нотаріальна контора, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ними ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя