overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 703/3356/20
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з оплати послуги центрального опалення житла з ОСОБА_1 , -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена заява 13 жовтня 2020 року.

23 жовтня 2020 року від заявника надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з оплати послуги централізованого опалення житла з ОСОБА_1 до відкриття провадження по справі.

Як передбачено п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що, згідно з принципом диспозитивності процесу, клопотання заявника про повернення заяви підлягає задоволенню, відтак така та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з оплати послуги центрального опалення житла з ОСОБА_1 , повернути заявнику разом з усіма додатками до неї.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя : О.П.Опалинська
Справа 2-471/10
Номер провадження 6/556/48/2020
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

22.10.2020 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В. у справі №2-471/10, провадженні №6/556/48/2020, перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Слостіна А.Г. в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», щодо виконання рішення у справі №2-471/10.

Заява подана з додержанням вимог ст.442 ЦПК України і підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку із викладеним, заяву слід прийняти до розгляду.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.442 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080, про заміну сторони виконавчого провадження

Розгляд заяви призначити на 16 листопада 2020 року о 10 годині в залі судових засідань Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: вул.Вишнева, 11, смт. Володимирець Рівненської області.

Про час і місце проведення засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Іванків О.В.
Дата документу 16.10.2020
ЄУ № 428/7103/20
Провадження №2-о/942/281/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

16 жовтня 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Чалого А.В., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександр Миколайович (проспект Хіміків, 23/18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 318 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч.4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187, 295-297, 315-316, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександр Миколайович.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 14 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду, про що повідомити учасників справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В. Чалий
Номер провадження: 22-ц/813/7856/20
Номер справи місцевого суду: 521/9936/20
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.10.2020року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Громіка Р.Д., Дрішлюка А.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Драгомерецького М.М. про проведені підготовчі дії відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Танасогло Олександра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Біляївського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не виявлено.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 18 листопада 2020 року о 11 год. 30 хв..

У судове засідання викликати сторони.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

Р.Д.Громік

А.І.Дрішлюк
Справа №568/736/20
Провадження №2/568/567/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2020 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

за участі секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 ) право власності на Ѕ частину присадибної земельної ділянки площею 0,04 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 без зміни її цільового призначення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним тестом рішення сторони можуть ознайомитися у десятиденний термін з моменту його проголошення.

Суддя В.О. Троцюк
Справа № 352/1610/16-ц
Провадження № 2/352/20/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Костюк О.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння та визнання недійсними заповітів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 4/5 частки будинковолодіння в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся у суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння та визнання недійсними заповітів. Позивач ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до відповідача про визнання права власності на 4/5 частки будинковолодіння в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 17.04.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник у підготовче засідання не з`явилися, у поданій суду заяві представник відповідача не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння та визнання недійсними заповітів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 4/5 частки будинковолодіння в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 404/471/20
Номер провадження 2-п/404/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойко О.В. про перегляд заочного рішення по справі № 404/471/20, номер провадження 2/404/122/20 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.09.2020 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 5658 грн. 12 коп. за кредитним договором № б/н від 02 травня 2010 року та 2102 грн. судових витрат.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

До Кіровського районного суду міста Кіровограда 21.10.2020 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойко О.В. про перегляд заочного рішення. В обґрунтування посилається на те, що копію заочного рішення відповідач отримала лише 03.10.2020 року. Належним чином про час та місце розгляду справи відповідач повідомлено не була, так як по місцю реєстрації не проживає, а проживає з чоловіком ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 із лютого 2020 р., що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов заявника від 09.10.2020 р. Вся наявна кореспонденція, яка відправлялась відповідачці по її місцю реєстрації АДРЕСА_2 , повернулась та знаходиться у матеріалах справи. В зв`язку з зазначеним відповідач не скористалася правом на подання відзиву і доказів та участі у розгляді справи, що стосується її прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №404/471/20, номер провадження 2/404/122/20 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до розгляду.

Призначити судове засідання на 02.12.2020 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

Одночасно з копією ухвали позивачу надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 629/39/20
Провадження № 2/629/1409/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судових засідань-Заводяній О.Ю., за участю позивача- ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2020 року, 23 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 , прізвище якої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ». З копії медичного свідоцтва про народження №1823 від 28 вересня 2020 року вбачається, що у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, на теперішній час відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 та в них народився син, а отже рішення у вказаній справі може вплинути на права або обов`язки зазначених осіб.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у якості третьої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Мицик
Справа № 503/39/20
Провадження № 2/503/245/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановиВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм судових повісток.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку неявки в судове засідання учасника справи з поважних причин, а також учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 06 листопада 2020 року об 11:00 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 700/482/20
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"22" жовтня 2020 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименка О.В. про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Якименко Олександр Володимирович, до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше зерно Плюс», Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хижинська сільська рада Лисянського району Черкаської області про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії ,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року провадження у справі зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 688/2908/16-ц.

20.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименка О.В. про поновлення провадження у справі, оскільки згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.09.2020 року Велика палата Верховного Суду прийняла постанову по справі № 688/2908/16-у, якою закінчила перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Згідно з ч.1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті, тому провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись статтями 251, 254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Якименко Олександр Володимирович, до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше зерно Плюс», Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хижинська сільська рада Лисянського району Черкаської області про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії.

Признати судове засідання на 04 листопада 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Пічкур