Справа № 484/939/20
Провадження № 2-о/484/83/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Грушівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право постійного користування землею площею 0,1105 га, призначеної для ведення садівництва, місце розташування садової ділянки АДРЕСА_1 державний акт на право приватної власності на землю серії МК №б/н, виданий 29.09.1993 року Первомайською районною Радою народних депутатів, кадастровий номер :02:000:0464.

В заяві ОСОБА_1 вказала, що зазначена земельна ділянка є її власністю, однак, у Державному акті на право приватної власності на землю її прізвище помилково вказане як « ОСОБА_1 ». Через зазначені розбіжності вона не має можливості в повній мірі розпоряджатися своїм майном.

В судове засідання представник заявниці, ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій вказала, що заяву підтримує повністю, просила її задовольнити та розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа, Грушівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, надала в судове засідання заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглядати справу без участі їхнього представника.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку, серед іншого, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії паспорта громадянина України заявниці, її ідентифікаційного номеру, вбачається, що зазначені документи видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.3,4)

Згідно Державного акта на право постійного користування землею, серії МК № б/н, виданого на підставі рішення ХІХ сесії ХХІ скликання Первомайської районної Ради народних депутатів від 22.10.1993 року, ОСОБА_1 , належить земельна ділянка площею 0,10 га, для садівництва. (а.с.6)

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання межі земельної ділянки за кадастровим номером № :02 :000:0464 , яка знаходиться в садівницькому товаристві АДРЕСА_1 площею - 0,1000 га садів, що перебувають у власності громадянки ОСОБА_1 для індивідуального садівництва, були віновлені та закріплені в натурі (на місцевості) межовими знаками встановленого зразка у кількості 4 штуки.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області відділу у Первомайському району від 19.03.2020 року за вих. №100/118-20 видати дублікат втраченого, пошкодженого чи зіпсованого державного акту на право власності на земельну ділянку неможливо.

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним факт належності заявниці державного акту на право постійного користування землею площею 0,10 га серія МК №б/н, виданого на підставі рішення ХІХ сесії ХХІ скликання Первомайської районної Ради народних депутатів від 22.10.1993 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 81 від 29.09.1993 року.

Таким чином, враховуючи, що заінтресвана особа проти задоволення заяви не заперечувала, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , державного акту на право постійного користування землею серії МК №б/н, виданого на підставі рішення ХІХ сесії ХХІ скликання Первомайської районної Ради народних депутатіввід 22.10.1993 року, на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчує право постійного користування земельною ділянкою для садівництва та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №81.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко