Справа № 493/1003/20
Провадження № 2-о/493/198/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.

ЗАЯВНИКА ОСОБА_3

ПРЕДСТАВНИКА ЗАЯВНИКА ПЕЧАРСЬКОГО В.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб: Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що вона є його двоюрідною бабусею.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 20.07.2020 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 20.08.2020 року до участі у справі залучено заінтересованих осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що народився він ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бендзари Балтського району Одеської області. Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Його бабусею по лінії матері є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якої була сестра ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.11.2015 року його двоюрідна бабуся ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений секретарем Бендзарівської сільської ради Одеської області, згідно якого належні їй земельні ділянки в рівних долях заповіла йому та його матері ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 його мати ОСОБА_8 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_6 . Після її смерті виникла необхідність в оформленні спадщини, у зв`язку з чим, заявник звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П., в результаті чого було заведено спадкову справу. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки було виявлено різне написання прізвища, ім`я та по батькові в свідоцтві про смерть його бабусі ОСОБА_9 та в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження « ОСОБА_9 », а також в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження його двоюрідної бабусі « ОСОБА_6 » у зв`язку з чим неможливо підтвердити родинний зв`язок, а саме, що ОСОБА_6 є рідною сестрою його бабусі ОСОБА_9 . А отже його двоюрідною бабусею.

Саме з цих підстав заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_7 та його представник - адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області, Гоманюк І.М та Цвілюк Т.С. до судового засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бендзари Балтського району Одеської області. Його батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Бендзари Балтського району Одеської області. Ії матір`ю зазначена ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Одеської області Одеської облдержадміністрації № 273/05-21 від 05.03.2020 року, в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження с. Бензари Балтського району Молдавської АРСР за 1924 рік є запис № 130 про народження ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько: ОСОБА_17 ». Мати: « ОСОБА_18 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Одеської області Одеської облдержадміністрації № 272/05-21 від 05.03.2020 року, в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження с. Бензари Балтського району Молдавської АРСР за 1927 рік є запис 7 про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько: ОСОБА_17 ». Мати: « ОСОБА_18 ».

Відповідно до заповіту, посвідченого 30.11.2015 року секретарем Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області Конєвською Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 60, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: «належні мені державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 299602 (земельна ділянка площею 2,4182 га, кадастровий номер :01:001:0400) та серії ЯЛ № 299603 (земельна ділянка площею 1,0300 га, кадастровий номер :01:001:0401) заповідаю ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

В матеріалах спадкової справи №280/2019 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а.с.12) наявний заповіт ОСОБА_6 , посвідчений 31.08.2011 року секретарем Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області Конєвською Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 121, згідно якого ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: «належні мені державні акти на право власності на землю серії ЯЛ № 299603, виданий на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.06.2006 року, та серії ЯЛ № 299602 виданий на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.06.2006 року, в рівних долях заповідаю: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Отже, з наданих до суду документів вбачається, що існує розбіжність у прізвищах імені та по батькові бабусі заявника та двоюрідної бабусі заявника, які між собою є рідними сестрами.

Свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 були рідними сестрами. Та можуть підтвердити, що ОСОБА_6 є двоюрідною бабусею заявника.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Після смерті двоюрідної бабусі у заявника виникла необхідність в оформленні спадщини, проте внаслідок розбіжності прізвища, імені та по батькові його двоюрідної бабусі (спадкодавця) в свідоцтві про смерть та в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження двоюрідної бабусі із свідоцтвом про смерть його бабусі ОСОБА_9 з книгою реєстрації актів цивільного стану про народження, що фактично не підтверджує факт родинних відносин, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою двоюрідною бабусею, що створює йому перешкоди в оформленні спадщини.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його двоюрідною бабусею, відсутність заперечень цих обставин заінтересованих осіб, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його двоюрідною бабусею - ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що вона є його двоюрідною бабусею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 23.10.2020 року

СУДДЯ