провадження №6/932/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Сліщенка Ю.Г.

за участю секретаря: Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Варданян А.Т., про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2876 де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Варданян А.Т., про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2876.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилався на те, що з метою виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №2-2876 було проведено виконавчі дії в ході яких загублено виконавчий лист. З огляду на зазначене та з метою належного виконання рішення суду, вважали за необхідне звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, інші учасники процесу про причину не явки суд не повідомили.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-2876/08 та заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.2008 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 175 грн. щомісяця починаючи з 09 квітня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що рішенням суду присуджено стягнення аліментів до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, з метою не допущення порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2876/08.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Варданян А.Т., про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2876 де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем - ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2876/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 175 грн. щомісяця, починаючи з 09 квітня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Ю.Г.Сліщенко