Справа № 523/748/18
Провадження №2-зз/523/34/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.

за участі секретаря судового засідання Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 19.01.2018 року при розгляді справи №523/748/18.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 19.01.2018 року застосовано заходи забезпечення позову, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 13.04.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Рішення суду набрало законної сили на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.10.2018 року.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 11.12.2018 року апеляційну скаргу, особи яка не брала участі у справі, на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 19.01.2018 року про забезпечення позову залишено без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою, представника особи яка не брала участь у справі, на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 19.01.2018 року про забезпечення позову. Витребувано з Суворовського районного суду м.Одеси цивільну справу №523/748/18.

З огляду на вищенаведене суд не може перевірити наявність заходів забезпечення позову що визначені у клопотанні про їх скасування, що є об`єктивною неможливістю розгляду справи за провадженням №2-зз/523/34/20, до вирішення справи по касаційній скаргі, що розглядається в провадженні №61-1255ск19.

Відповідно до п.1, п.9 ч.1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Водночас, при повній або частковій відсутності норм, які регулюють певні суспільні відносини, можливо застосувати аналогію закону, тобто, вирішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, розрахованої на схожі випадки.

Слід зазначити, що застосування аналогії забороняється, якщо вона прямо заборонена законом, чи якщо закон пов`язує настання юридичних наслідків з наявністю конкретних норм.

При вирішенні справи по аналогії закону чи аналогії права обов`язковим є дотримання таких умов: аналогія допустима лише у випадку повної чи часткової відсутності правових норм; суспільні відносини, до яких застосовується аналогія, повинні знаходитися у сфері правового регулювання; повинна бути схожість між обставинами справи і наявною нормою за суттєвими юридичними ознаками; пошук норми, що регулює аналогічний випадок, повинен здійснюватися спочатку в актах тієї ж галузі права, у випадку відсутності - в іншій галузі права і у законодавстві в цілому; винесене у процесі використання аналогії правове рішення не повинно суперечити нормам закону, його меті; обов`язково повинно бути мотивоване пояснення причин застосування рішення по аналогії до конкретного випадку.

Отже у разі, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне, застосувати аналогію положення закону п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, що є найбільш приближеним за змістом.

Керуючись ст. ст. 10, 252 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження №2-зз/523/34/20 по справі №523/748/18 до закінчення касаційного провадження №61-1255ск19 та виконання вимог ст.422 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 17.04.2020 року.

Суддя