Справа № 351/400/20
Номер провадження №2/351/380/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловими приміщеннями,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , у якому просила визнати останню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що відповідно до Договору дарування житлового будинку від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_4 є власником будинку по АДРЕСА_1 , у якому вона зареєстрована і проживає, крім того у будинку зареєстрована її бабуся, відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка з червня 2019 року у даному будинку не проживає, оскільки перебуває на утриманні у будинку для людей похилого віку у с. Стецева Снятинського р-ну, однак знятися із реєстрації у належному позивачці будинку не може, у зв`язку із похилим віком, а тому позивачка звернулася до суду із даним позовом, яким просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Позивачка та її представник у судовому засіданні були відсутні, представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити виходячи із наведених вище підстав, а справу просила розглядати без участі позивачки та її представників.

Відповідачка надіслала до суду заяву, у якій зазначила, що на даний час перебуває на утриманні у будинку для людей похилого віку у с. Стецева Снятинського р-ну, сама із реєстрації у будинку онучки знятися не має можливості, проти позову не заперечила, справу просила розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Договору дарування житлового будинку від 01.10.2015, згідно якого ОСОБА_4 є власником будинку по АДРЕСА_1 ; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №44900967 від 01.10.2015, згідно якого право власності на будинок по АДРЕСА_1 . зареєстровано за ОСОБА_5 ; Довідку виконкому Устянської сільської ради №2231 від 01.10.2018, згідно якої у господарстві по АДРЕСА_1 . зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_2 , у якій остання зазначила, що із червня 2019 року проживає будинку для людей похилого віку у с. Стецева Снятинського р-ну встановив, що відповідачка по справі ОСОБА_2 за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 . не проживає більше 6 місяців, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим і підставним та підлягає до задоволення.

Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін