ЄУН №389/1999/20
Провадження №2-во/389/13/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка заяву представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про виправлення описки в судовому наказі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.08.2020 року у цивільній справі за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4268 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4268 грн. 55 коп. Заява мотивована тим, що 14.08.2020 судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький заборгованості за електроенергію в сумі 922 (дев`ятсот двадцять дві) 32 коп., заборгованість за воду в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 62 коп., заборгованість за квартплату в сумі 1403 (одна тисяча чотириста три) грн. 23 коп., заборгованості за опалення в сумі 1399 (одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) грн. 57 коп., а всього 4268 (чотири тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 55 коп. та судового збору в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. Однак, в тексті судового наказу, заявлену вимогу про стягнення пені в сумі 58,81 грн., пропущено.

Дослідивши матеріали справи ЄУН 389/1999/20, Провадження №2-н/389/212/20, судом встановлено, що при виготовлені тексту судового наказу від 14.08.2020 року, допущено описку, а саме, не зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький пені в сумі 58 грн. 81 грн.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Під час виготовлення тексту судового наказу допущено описку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173, 269, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до судового наказу від 14.08.2020 року у цивільній справі за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4268 грн. 55 коп.

П.2 судового наказу від 14.08.2020 викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, що знаходиться за адресою: 25006, місто Кропивницький, провулок Училищний,8, р/р UА 2005166 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, , заборгованість за воду в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 62 коп., заборгованість за квартплату в сумі 1403 (одна тисяча чотириста три) грн. 23 коп., заборгованості за опалення в сумі 1399 (одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) грн. 57 коп., пеню в сумі 58 (п`ятдесят вісім) грн. 81 коп., а всього 4268 (чотири тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 55 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.