ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/401/20 Справа № 803/74/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі головуючого судді Ткаченко І.Ю. за участю секретаря судового засідання Мазур Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Дніпровський банківський союз від 02 серпня 2019 року по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГП БОР -ЛІС, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року було задоволено заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 02 серпня 2019 року та видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський банківський союз від 06.02.2019 року по справі №74/2019 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГП БОР -ЛІС, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.70-72).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2020 року було виправлено описку у вище зазначеній ухвалі (а.с.76-77).

17 вересня 2020 року АТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року (а.с.80-84).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачаєтесь із матеріалів справи в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, були допущені описки, а саме:

- у 1,2, та 5 абзаці не вірно зазначено найменування позивача Акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк замість вірного АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК;

- у 3,4 та 5 абзаці не вірно зазначено найменування відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТП БОР -ЛІС замість вірного ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГП БОР -ЛІС.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначені описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, а саме:

- вірно зазначити у 1,2, та 5 абзаці найменування позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК;

- вірно зазначити у 3,4 та 5 абзаці найменування відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГП БОР -ЛІС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко