Справа № 315/492/19
Номер провадження № 2/315/37/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на частку у нерухомому майні, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на частку у нерухомому майні.

06.05.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і справу призначено у відкрите підготовче судове засідання на 12.06.2019 року.

12.06.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошено перерву у підготовчому провадженні до 18.07.2019 року для надання позивачу часу для надання відповіді на відзив.

18.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошено перерву у підготовчому провадженні до 23.10.2019 року для надання представнику відповідача часу для надання оригіналу договору купівлі-продажу.

23.10.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження у справі і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 28.11.2019 року.

28.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 22.01.2020 року за клопотанням представника відповідача.

22.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 21.02.2020 року.

21.02.2020 року розгляд справи не відбувся в зв`язку з перебуванням у відрядженні головуючого у справі суді, розгляд справи призначено на 23.03.2020 року.

23.03.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 17.04.2020 року в зв`язку з розглядом іншої справи.

17.04.2020 року до суду звернувся представник відповідача: адвокат Яковенко О.С. з клопотанням про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача: адвокат Яковенко О.С. клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідача підтримав, прохав задовольнити.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_3 вважає, що розгляд справи неможливий за відсутністю відповідача, який помер.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився в зв`язку зі своєю смертю.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання повинно бути залишено без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач у справі ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про його смерть.

Таким чином цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_2 як фізичної особи припинилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент його смерті.

В зв`язку з втратою цивільної правоздатності фізичної особи: відповідача ОСОБА_2 повноваження його представника: адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, також припинились 30.03.2020 року у момент смерті його довірителя.

За таких обставин клопотання представника: адвоката Яковенка Олександра Сергійовича в інтересах відповідача ОСОБА_2 не підлягає розгляду та повинно бути залишено без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.25 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 : адвоката Яковенка Олександра Сергійовича про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідача залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде складено 21.04.2020 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені у апеляційну скаргу на рішення суду по суті справи.

Суддя: Ярош С.О.