Справа № 136/696/20
провадження № 2/136/183/20
РІШЕННЯ

іменем України

"21" жовтня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно по спадщині за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із вищевказаним позовом проти Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області (далі - відповідач), обґрунтовуючи підставність позову тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 3,94 га, що розташована на території Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області. Позивач та її рідний брат ОСОБА_3 , спадщину прийняли за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 3,2999 га, що розташована на території Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області. Позивачем спадщину було прийнято на протязі шести місяців шляхом спільного проживання та реєстрації.

Однак, при оформленні спадщини на вищезазначені земельні ділянки, було виявлено, що правовстановлюючі документи на них були втрачені. У зв`язку з вищевикладеними обставинами позивач звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 07.07.2020 відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін, а також визначено строк для подання відповідачем відзиву на позов. З нотаріальної контори та нотаріального архіву було витребувано матеріали спадкової справи.

У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не подав, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

У судове засідання позивач не з`явилася, утім її представником подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, а позовні вимоги підтимують у повному обсязі і просять суд їх задовольнити.

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 4). Після її смерті відкрилась спадщина.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_3 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина.

Із відомостей нотаріальних установ встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заведені.

Факт родинних відносин сторін із спадкодавцем підтверджено належними та допустимими доказами.

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами свідчать про те, що позивач цього спору спадщину прийняла.

Судом встановлено, що до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка, площею 3,94 га, що розташована на території Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, право на яку посвідчується сертифікатом на земельну частку (пай) серії ВН №0254723 зареєстрованого 16.07.1997 за №123 виданого на ОСОБА_4 (а.с. 6).

Разом з тим, суд зважає на те, що сертифікат був виданий саме на ім`я " ОСОБА_5 ", але вводночас з огляду на тлумачення Українсько-російського та російсько-українського словника (витяг зі словника а.с. 27) також тлумачить ім`я " ОСОБА_5 " та ім`я " ОСОБА_6 " як аналогічні і такі які ідентифікують спадкодавицю у справі ОСОБА_2 та власницю сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0254723 зареєстрованого за №123 від 16.07.1997.

Також, до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_3 увійшла земельна ділянка, площею 3, 2999 га, що розташована на території Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, на яку право власності посвідчено державним актом серії ВН №114573, що був виданий згідно розпорядження №185 Липовецької райдержадміністрації від 03.08.2004 (а.с. 7).

Згідно матеріалів цивільної справи встановлено, що правовстановлюючий документ на підтвердження належності майна спадкодавцеві не оформлено повністю, що унеможливлює реалізацію спадкових прав позивачем в нотаріальному порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що нею обраний.

Крім цього, відповідач подав заяву про визнання позову.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263, 265 - 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити у повному обсязі позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області (адреса: вул. Миру, буд. 10, с. Війтівці, Липовецький р-н., Вінницька обл.) про визнання права власності на спадкове майно по спадщині за законом.

Визнати ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 3,94 га, та на земельну ділянку, площею 3,2999 га, що розташовані на території Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області у порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко