Справа № 658/2167/20
(провадження №2/658/1036/20)
21 жовтня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2020 р. позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони з 11.10.2008 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, 2010 р.н.. Подружні відносини між ними не склалися, внаслідок несумісності характерів, відсутності між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного подружнього життя. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2019 року, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим.
Спору щодо місця проживання спільної дитини не має. Майнові спори відсутні.
В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Справу просив слухати за їх відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив.
За заявою позивача суд ухвалив - розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 жовтня 2008 року відділом ДРАЦС по місту Каховка Каховського МРУЮ Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис за № 213. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с.5).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину, 2010 року народження, що вбчачається з свідоцтва про її народження (а.с.6).
Враховуючи той факт, що позивачка категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомила про те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрований 11 жовтня 2008 року відділом ДРАЦС по місту Каховка Каховського МРУЮ Херсонської області за актовим записом № 213 - розірвати.
Залишити позивачці прізвище " ОСОБА_1 ", обране нею під час державної реєстрації шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Суддя І. Д. Под`ячева