Справа № 953/9645/20
Номер провадження 2 Н/638/2914/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію,

установив:

17.06.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», від імені якого діє Сумцова Наталя Вікторівна на підставі довіреності від 02.01.2020 р. № 01 15/09, в якій заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 30.04.2020 в розмірі 2419,44 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823, . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ПрАТ «Харківенергозбут» судовий збір в розмірі 210,20 грн. на п/р НОМЕР_3 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351629, .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С. від 20.08.2020 року постановлено: матеріали справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 року справа № 953/9645/20 про видачу судового наказу номер провадження 2 Н/638/2914/20 розподілена судді Грищенко І.О.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 163 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

За змістом п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суддею встановлено, що заява про видачу судового наказу подана без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 2, п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, а саме: заявник стверджує, що згідно договору від 01.01.2019 р. ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «Харківенергозбут» за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому додає до заяви про видачу судового наказу копію цього договору без номеру, дати укладання, будь якої інформації про споживача та за відсутності підписів сторін, із тексту заяви не зрозуміло, яке відношення до цієї квартири має ОСОБА_1 , оскільки останній не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 07.10.2020 року, згідно якої місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , доказів того, що ОСОБА_1 є власником цієї квартири, до суду також не надано.

Оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п. 5 ч. 2, п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. ст. 163, 165, 258 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: