Справа №464/4103/19
пр № 2/464/150/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/4103/19 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О. Ф., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гошко І.Я., треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О. Ф., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гошко І.Я., треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Від представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №464/7910/15-ц. Клопотання обгрунтовує тим, що предметом позову у вказаній справі є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємиці ОСОБА_8 в частині майна ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; cкасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9 . Предметом позову є спадкове майно, право на яке ОСОБА_9 набула на підставі мирової угоди затвердженої ухвалою суду від 12.04.2016 по справі №464/7910/15-ц. Водночас вказана ухвала суду від 12.04.2016 була оскаржена в апеляційному порядку. Ухвалою Львівського апеляцуійного суду від 11.02.2020 апеляційне провадження закрито. На вказану ухвалу подано касаційну скаргу. Постановою Верховного суду від 09.09.2020 касаційну скаргу було задоволено, а саме: скасовано ухвалу Львівського апеляційного суду від 11.02.2020 і направлено справу на новий розгляд у суд апеляційної інстанції (склад колегії на даний час визначений). Вважає, що слід зупинити провадження у справі, оскільки у разі скасування Львівським апеляційним судом ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 12.04.2016 про затвердження мирової угоди, позивач не матиме права на спадкове майно.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 покликався на розсуд суду при вирішенні клопотання.

У підготовче судове засідання представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_7 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Інші учасники розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №464/4103/19 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О. Ф., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гошко І.Я., треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Як вбачається із змісту вказаної позовної заяви, позовними вимогами є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємиці ОСОБА_8 в частині майна ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; cкасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9 .

Як вбачається і заяви про зупинення провадження у справі та копії постанови Верховного суду від 09.09.2020 у справі №464/7910/15-ц касаційну скаргу задоволено та ухвалу Львівського апеляційного суду від 11.02.2020 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції

Оскільки предметом спору у межах цивільної справи №464/4103/19 є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємиці ОСОБА_8 в частині майна ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; cкасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9 . Предметом спору є спадкове майно, право на яке ОСОБА_9 набула на підставі мирової угоди по цивільній справі №464/7910/15-ц (на даний час вказана справа знаходиться на новому розгляді у Львівському апеляційному суді), суд приходить до переконання, що цивільну справу №464/4103/19 неможливо розглянути до вирішення Львівським апеляційним судом цивільної справи №464/7910/15-ц, оскільки результат її розгляду безпосередньо вплине на розгляд даної справи, а тому приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 258,260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №464/4103/19 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О. Ф., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гошко І.Я., треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до вирішення Львівським апеляційним судом цивільної справи №464/7910/15-ц (набрання рішенням законної сили по даній справі).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 07.10.2020.

Головуючий Б.Р. Мичка