справа № 753/2606/20
головуючий у суді І інстанції Цимбал І.К.
провадження № 22-ц/824/6965/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Вердикт Капітал» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) на його правонаступника, у повному обсязі, а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 02 березня 2020 року. Разом з цим до апеляційної скарги приєднано копію конверта, у якому направлялась копія оскаржуваної ухвали, з нанесеним на нього трек-номером поштового відправлення 786, відповідно до якого відправлення отримано 03 березня 2020 року (а.с. 185).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Дарницького районного суду міста Києва постановлено 24 лютого 2020 року (а.с. 176-177).

Останнім днем для подання апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 10 березня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів належного отримання копії оскаржуваної ухвали крім тих, що надав заявник.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 16 березня 2020 року.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Разом з цим, відповідно до акту Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2020 року (а.с. 189), у додатках до апеляційної скарги відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1.9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданої юридичною особою, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Таким чином, апеляційна скарга заявника повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2102 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом`янському р-ні/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Отже, відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Не виконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова