Провадження № 2/643/2366/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в особі Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання дій незаконними, скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в особі Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання дій незаконними, скасування постанов державного виконавця залишено без руху, позивачам було запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали виправити недоліки позовної заяви, а саме, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи сторонами виконавчих проваджень №№ 56765454, 56765670 з виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, звернулись до Московського районного суду м. Харкова в порядку позовного провадження з цивільним позовом, в якому оскаржують дії та рішення державного виконавця та зазначили у позовній заяві учасників справи, які, згідно положень статті 42 ЦПК України, беруть участь у справах позовного провадження, проте як відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена на суддю Горбунову Я.М.

З повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що копія вищезазначеної ухвали суду була отримана позивачами 06.04.2020 р.

Проте, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду у встановлений судом строк позивачами не усунено.

Недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладено та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М.Горбунова