Справа № 188/1478/20
Провадження № 2-з/188/19/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що 20.07.2016 року рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області стягнуто з нього аліменти на утримання їхніх з Відповідачем дітей:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь Відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно.

Рішеня суду прийнято на підставі того, що діти проживали та знаходились на утриманні Відповідача.

Він працює на АЗС «Борисем» молодшим оператором та отримую щомісячну заробітну плату.

На теперішній час з його заробітної плати щомісячно відраховуються аліменти на користь Відповідача на утримання дитини, яка проживає фактично зі ним і знаходиться фактично на його утриманні.

Ним складається позов про припинення стягнення аліментів, який необхідно забезпечити шляхом зупинення стягнення аліментів, на підставі того, що дитина фактично проживає з ним та знаходиться на його триманні.

01.07.2020 року їхній син ОСОБА_3 переїхав до нього. З цього часу вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом складеним за місцем проживання від 28.09.2020 року. При огляді їхньої квартири, комісією було встановлено, що в ній знаходяться речі сина та створені всі умови для його комфортного проживання та навчання. Син знаходиться на його утриманні.

Однак, Відповідач продовжує отримувати аліменти на утримання двох дітей з нього, хоча фактично, на теперішній час вони в рівних частинах виконують батьківські обов`язки по утриманню дітей. При зверненні до Відповідача, з метою припинити стягувати з нього аліменти, Відповідач відповіла відмовою.

З метою захисту своїх прав та прав дітей, оскільки аліменти - це майно дитини, він вимушений звернутися до суду.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, як зазначалось вище, позивач просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення аліментів, яке здійснюється на підставі рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 року по справі № 198/375/16-ц. про стягнення з нього аліментів на користь Відповідача в розмірі 1/3 частини з усіх видів мого доходу на утримання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення аліментів, яке здійснюється на підставі рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 року по справі № 198/375/16-ц. про стягнення з нього аліментів в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра