Справа № 310/1249/20
Провадження № 2-сз/326/11/20
про повернення сплаченої суми судового збору
23 жовтня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Михальченко Федіра Володимировича про повернення судового збору, -
Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору 2 102 грн. у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали справи № 310/1249/20 (провадження № 2/326/222/2020), суд приходить до наступного.
19.02.2020 АТ КБ «Приватбанк» подано до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-6). За подачу даної позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн., що підтверджено платіжним дорученням № ZZ427B0TU8 від 07.02.2020 (а.с.1).
Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусовою О.М. від 14.04.2020 цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області (а.с.90).
Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. від 01.09.2020 закрито провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с.111).
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону).
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Декрету КМУ №7-93 від 21.01.1993 «Про державне мито» повернення державного мита проводиться при умові, якщо заява подана до відповідної установи, яка стягує мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету. Положення даної статті є чинними на теперішній час.
Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Оскільки закрито провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до заяви про повернення судового збору заявник додав платіжне доручення про оплату судового збору в сумі 2 102 грн., дана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, то заявнику необхідно повернути сплачену ним суму судового збору.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, -
Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Михальченко Федіра Володимировича про повернення судового збору - задовольнити.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в 15 днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

23.10.2020 .