ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/578/20 Справа № 207/133/18 Суддя у 1-й інстанції - Савченко В. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 квітня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" на додаткове рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод", ОСОБА_3 ; за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, невиплаченої при звільненні працівника і середнього заробітку за час затримки виплати, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що вона згідно з наказом від 12.07.2010 року №48-к була прийнята на роботу до ТОВ «Дніпродзержинський дослідний завод» на посаду бухгалтера. Відповідно до наказу від 20.11.2011 року №71 її було призначено головним бухгалтером підприємства. А 30.11.2017 року позивача було звільнено з підприємства на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Відповідач повинен був в день звільнення виплатити позивачу всі суми, тобто провести повний розрахунок. Між тим, до цього часу ТОВ «Дніпродзержинський дослідний завод» не виплатило ОСОБА_1 компенсацію за невикористані 105 днів щорічних відпусток, що складає 9722,07 грн. Таким чином, середній заробіток позивача за час затримки виплати зазначеної компенсації склав 4259,19 грн. Тому позивач просила стягнути на свою користь з відповідача компенсацію за не використані 105 днів щорічних відпусток, не виплачену під час звільнення, у розмірі 9722,07 грн., суму середнього заробітку за час затримки виплати зазначеної компенсації у розмірі 4259,19 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_2 ; визнано недійсним попередній договір міни нерухомого майна від 01.12.2017 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 ; визнано за ОСОБА_9 право власності на об`єкт нерухомості - комплекс нежитлових будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку та на об`єкти нерухомості - комплекс нежитлових будівель та споруд, загальною площею 169,1 м.кв., який складається з наступного: А-1 багатофункціональна будівля, загальною площею 58,7 м.кв., Г-1 багатофункціональна будівля, загальною площею 110,4 м. кв., №1 хвіртка, №2 водопровід, №3 огорожа, № 5 ворота та знаходиться по АДРЕСА_2 ; земельну ділянку по АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки для розміщення та експлуатації будівель і споруд іншого наземного транспорту, кадастровий номер земельної ділянки :02:027:0138, площа земельної ділянки - 0,1 га, на якій розташований комплекс будівель та споруд; - житловий будинок, загальною площею 35,8 кв.м., який складається з наступного: А-1 житловий будинок, загальною площею 35,8 кв.м. (житлова площа 20,8 кв.м.), Б-1 сарай, В-1 сарай, Г-1 вбиральня та знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 ; житловий будинок, загальною площею 39,9 кв.м., який складається з наступного: А-1 житловий будинок, загальною площею 39,9 кв.м. (житлова площа 20,1 кв.м.), Б-1 літня кухня, В-1 вбиральня та знаходиться по АДРЕСА_2 ; житловий будинок, загальною площею 78,2 кв.м., який складається з наступного: А-1 житловий будинок, загальною площею 78,2 кв.м. (житлова площа 49,0 кв.м.), Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 вбиральня та знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_7 право власності на об`єкт нерухомості - комплекс будівель, загальною площею 204,3 м. кв., який складається з наступного: Б-1 побутове приміщення, загальною площею 192,7 м. кв., Г-1 прохідна, загальною площею 11,6 м. кв., №1 огорожа, №2,3 ворота, що знаходиться по АДРЕСА_3 ; визнано за ОСОБА_5 право власності на об`єкт нерухомості - А-1 гараж №82, загальною площею 19,4 м. кв., що знаходиться по АДРЕСА_4 ; визнано за ОСОБА_8 право власності на об`єкти нерухомості - земельну ділянку в смт. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:003:0110, площею 0,1 га; земельну ділянку в смт. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:003:0111, площею 0,4295 га. (а.с. 37-40 т.1).

Додатковим рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 березня 2020 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Дніпродзержинський дослідний завод" в частині вимог про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, невиплаченої при звільненні працівника і середнього заробітку за час затримки виплати; стягнуто з ТОВ "Дніпродзержинський дослідний завод" компенсацію за не використану відпустку, не виплачену під час звільнення, у розмірі 9722,07 грн., та суму середнього заробітку за час затримки виплати зазначеної компенсації у розмірі 4259,19 грн; стягнуто з ТОВ "Дніпродзержинський дослідний завод" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На вказане додаткове рішення ТОВ "Дніпродзержинський дослідний завод" 31 березня 2020 року подало апеляційну скаргу через місцевий суд, що підтверджується змістом інформації Укрпошти на поштовому конверті (а.с.49 т.4).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" на додаткове рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод", ОСОБА_3 ; за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, невиплаченої при звільненні працівника і середнього заробітку за час затримки виплати.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна