Справа № 591/768/20
Провадження № 2/591/1357/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Бабич В.В.
представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів від суми позики, -
Позивачка ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та мотивує свої вимоги тим, що весною 2018 року до неї звернулась знайома з проханням надати в борг відповідачці ОСОБА_3 1000 доларів США, на що вона погодилась. Між ними був укладений договір позики, про що відповідачка видала розписку, в якій зазначила, що отримала у борг 01 червня 2018 року 1000 доларів США зі сплатою 5% позиченої суми, щомісячно, та повністю повернути борг 01 серпня 2018 року.
В зазначений строк відповідачка борг не повернула, також не сплатила 5% позиченої суми за два місяця, але попрохала продовжити строк повернення боргу із зазначеними у розписці умовами з початку до 01 жовтня 2018 року, а потім до 01 лютого 2019 року, про що зазначила у розписці. Але і у зазначений строк відповідачка ОСОБА_3 борг в сумі 1000 доларів США не повернула. Тільки в серпні 2019 року відповідачка віддала їй 200 доларів США, як частково сплачені проценти за користування грошима.
Позивачка зазначає, що вона неодноразово зверталася до відповідачки з проханням повернути їй борг, але відповідачка не реагувала на її прохання, а згодом взагалі стала погрожувати. Навіть коли в неї помер чоловік та вкрай потрібні були кошти на поховання, вона відмовила повернути борг.
На даний час їй стало відомо, що відповідачка подарувала належну їй квартиру синові.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 26 травня 2020 року на 15 год. 00 хв.
26 травня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 30 липня 2020 року, 09 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою відповідачки у судове засідання та відсутністю відомостей про її належне сповіщення.
Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В. звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2020 року справу прийнято до провадження суддею Сидоренко А.П., призначено до судового розгляду на 15 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв.
В зазначене судове засідання з`явилася представник позиваки, яка підтримала заявлений позов та просила стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 1000 дол. США та проценти за користування в сумі 750 дол. США.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до розписки від 01 червня 2018 року ОСОБА_3 отримала від позивачки в позику грошові кошти в сумі 1000 доларів під 5 відсотків за місяць, які зобов`язувалася повернути в строк до 01 серпня 2018 року (а.с.4).
Проте відповідачка свої зобов`язання по поверненню суми боргу не виконала.
Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Ст. 1049 ЦК України встановлений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Таким чином судом встановлено, що право позивача порушене, відповідачка належним чином не виконала умови договору, а тому на користь позивачки необхідно стягнути з відповідачки суму боргу в межах заявлених позовних вимог у розмірі 1000 дол. США, включаючи відсотки за користування позикою у розмірі 750 дол. США
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесенні позивачем судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів від суми позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 1000 дол. США та 750 дол. США процентів за користування грошима, а також понесені судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 : місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 22 жовтня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко