КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ апеляційного провадження: 22-з/824/419/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
28 квітня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - Семенюк Т.А
Суддів - Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,
розглянувши в порядку ст. 369 ЦПК України заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 5 листопада 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 21 398,13 грн. - страхове відшкодування; 1200 грн. - витрати на послуги оцінювача; 444,02 грн. - судові витрати по сплаті судового збору, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 23 042 гривні 15 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13 298,47 грн. - майнової шкоди; 260,78 грн. - судові витрати по сплаті судового збору, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 13 559 гривень 25 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 7 квітня 2020 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 5 листопада 2019 року в частині задоволення позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

22 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представникаПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просив суд вирішити питання щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3,ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розподіл судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України.

Так, згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського Апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» залишено без руху та надано час для сплати судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп.

На виконання вимог ухвали ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» сплатило судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3231 від 13 лютого 2020 року ( а.с.240).

Враховуючи, що постановою Київського апеляційного суду від 7 квітня 2020 року апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» задоволено частково, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 5 листопада 2019 року в частині задоволених позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції вважає необхідним постановити додаткову постанову про стягнення з позивача на користь відповідача 1057 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити додаткову постанову у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді