Номер провадження: 22-ц/813/6225/20
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Барабанової Тетяни Олександрівни в інтересах Міністерства юстиції України на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, кооператива «Оленька» про визнання незаконним та скасування наказу та відновлення становища, що існувало,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2020 року позов задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №1658/5 від 10.06.2016 року «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав і обтяжень». Відновлено становище, що існувало до прийняття Міністерством юстиції України наказу №1658/5 від 10.06.2016 року, шляхом поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів № 9035377, № 24720776, № 24719274 про право власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення кафе, що розташоване за відповідною адресою. Повний текст рішення суду виготовлений 20 лютого 2020 року.

17 березня 2020 року представник Барабанової Т.О. в інтересах Міністерства юстиції України подала апеляційну скаргу на рішення суду з дотриманням строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2020 року апеляційну скаргу Барабанової Т.О. було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 356, 357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

07 квітня 2020 року Барабанова Т.О. подала на виконання ухвали суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Барабанової Тетяни Олександрівни в інтересах Міністерства юстиції України на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, кооператива «Оленька» про визнання незаконним та скасування наказу та відновлення становища, що існувало.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , Міністерству юстиції України, кооперативу «Оленька» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков