Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 528/271/20
Провадження № 2/528/176/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2020 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позивного провадження

цивільну справі № 528/271/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

учасники справи:

не з`явились,

УСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, кожен з подружжя живе своїм життям та власними інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливе так як суперечить інтересам дітей та її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Від позивача, ОСОБА_1 , 28.04.2020 надійшла заява, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує проти винесення рішення не заперечує /а.с. 20/.

Відповідач, ОСОБА_2 , позовні вимоги визнав у повному обсязі просив задовольнити, справу розглянути у його відсутність, про що 28.04.2020 подав до суду відповідну заяву /а.с. 21/.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послалася як на підставу своїх вимог, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007, про що зроблено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 28.07.2007 Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області /а.с.5/.

Сторони мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження видане 14.12.2007 Стукалівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області серія НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис № 7 /а.с. 7/; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження видане 10.12.2009 Стукалівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області серія НОМЕР_2 та зроблено відповідний актовий запис № 7/а.с. 8/; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження видане 18.12.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області серія НОМЕР_3 та зроблено відповідний актовий запис № 134 /а.с. 9/.

Згідно із довідкою № 90 виданою 17.03.2020 виконкомом Овсюківської сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син /а.с. 10/.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, спільне господарство не ведеться, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача та малолітніх дітей.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, зокрема відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, суд приходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Отже, наявні підстави для залишення позивачу прізвища « ОСОБА_1 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2 ст. 115 СК України).

За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

За заявою позивача суд не здійснює розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 115 СК України, ст.ст. 141, 142, 200, 209, 258, 259, 263-268, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 28.07.2007 Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 1.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України з урахуванням пункту 3 розділу XII Прикінцеві положення.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Складення повного тексту рішення - 28.04.2020.

Суддя В. Шевченко