overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1698/19
Провадження № 2/674/78/20
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

21 жовтня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М. на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддю Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 25.06.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передано для розгляду судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шкляруку В.М.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження..

Керуючись ст. ст. 33, 274, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 12 листопада 2020 року о 08 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, він має право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, а також в цей же строк право на подачу зустрічного позову. Копія відзиву і доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шклярук
Ухвала

23 жовтня 2020 року

місто Київ

справа № 520/4080/16

провадження № 61-7662ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 січня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про відшкодування моральної та майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 липня 2020 року звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху з підстав, передбачених статтею 392 ЦПК України, зокрема, у зв`язку з необхідністю подання виправленої касаційної скарги, в якій визначити підстави касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України.

Заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 вересня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копію ухвали суду касаційної інстанції 01 вересня 2020 року.

Станом на 22 жовтня 2020 року вимоги ухвали Верховного Суду від 25 серпня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконані, не подано виправлену касаційну скаргу з визначеними підставами касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України.

До суду касаційної інстанції не надходила заява про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 22 жовтня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, підстави для продовження строку усунення недоліків відсутні, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 січня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування моральної та майнової шкоди,вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н.Ю., Кулянда М.І., Одинак. О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток у праві спільної сумісної власності,

встановив:

Суддею-доповідачем Половінкіною Н.Ю. проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.366 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

Справу призначити до розгляду на 14:30 05 листопада 2020 року , про що повідомити учасників справи.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

М.І. Кулянда

О.О. Одинак

Справа №725/3078/20 Головуючий у 1 інстанції Федіна А.В.

Провадження №22-ц/822/923/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 643/20784/2012

провадження № 22-ц/818/4371/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Супрун Я.С.,

учасники справи:

заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

особа, дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича,

заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Колінько Альони Валеріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року у складі судді Майстренко О.М. ,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Колінько Альони Валеріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року скасувати, ухвалити нове судове рішення.

У задоволені скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», на постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича про відкриття виконавчого провадження, та накладення арешту на майно боржників відмовити.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича про стягнення з боржника основної винагороди закрити.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» () 2102 грн. сплаченого при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 133/1930/20
Провадження № 2-во/133/21/20
У Х В А Л А

23.10.20 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пронівої Н.Р. про виправлення описки у рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2020 у цивільній справі №133/1930/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання баттьківства,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пронівої Н.Р. про виправлення описки у рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2020 у цивільній справі №133/1930/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання баттьківства.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За вказаних обставин, вважаю за можливе призначити вказану заяву до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пронівої Н.Р. про виправлення описки у рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2020 у цивільній справі №133/1930/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання баттьківства призначити до судового розгляду на 08 год. 10 хв. 29.10.2020 без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3886/20

провадження № 2/0285/1207/20

22 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), -

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі 16696,09 грн.

За умовами ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність за зареєстрованим місцем проживання позивача, з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

За відомостями центру надання адміністративних послуг відділу ведення реєстру територіальної громади Новоград-Волинської міської ради відповідач ОСОБА_1 знятий з РМП 23.11.2017р. з адреси: АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 .

За таких обставин, дана справа не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, а тому підлягає передачі до Приморського районного суду м. Одеса (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33 ), до територіальної юрисдикції якого в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу № 285/3886/20 з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) передати до Приморського районного суду м. Одеса (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33 ) за підсудністю.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.Й. Васильчук
Провадження № 2/761/1982/2020
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В..

за участю секретаря Архіпова І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної місті Києві Державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, яка проживає окремо від нього, -

в с т а н о в и в :

24.09.2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла вказана цивільна справа в провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 26.05.2020 року було закрито підготовче засідання по справі та призначено до судового розгляду.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної місті Києві Державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, яка проживає окремо від нього до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 04.12.2020 року на 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 614.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко
Єдиний унікальний номер справи 359/3758/20
У Х В А Л А

0 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши матеріали цивільноїсправи за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.10.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «0» листопада 2020 року, годину хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючийсуддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько
Справа № 301/2173/20
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.10.2020 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Цивільну справу загального позовного провадження призначити до підготовчого засідання в залі суду м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

Дата призначення підготовчого засідання 05.11.2020 року о 09 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу на подання відзиву строк до 05 листопада 2020 р.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив до 05 листопада 2020 року.

Відповідач може подати заперечення на відповідь в строк до 05 листопада 2020 року.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ir.zk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 649/302/20
Провадження № 2-о/649/36/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

підготовчого судового засідання

13 квітня 2020 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Великолепетиська районна державна адміністрація Управління праці та соціального захисту населення (вул. Соборна 6, смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області ), Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласноїдержавної адміністрації (вул. Вишногородська 21, м. Київ, Код ) про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявник на підставі ст.ст. 256-259,315 ЦПК України просить суд встановити факт, що він був залучений до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 316-318 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 260, 315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великолепетиська районна державна адміністрація Управління праці та соціального захисту населення, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласноїдержавної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, яка підлягає розгляду в порядку загального окремого провадження.

Призначити підготовче засідання на 06.05.2020 року о 10.20 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити заінтересованій особі строк у розмірі 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 3, 5, 6 ст. 178 ЦПК України. У разі подання відзиву заінтересована особа повинна надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя підпис
Справа № 735/1267/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.10.2020 1. Дата зупинення провадження по справі: 22.10.2020. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Балаба