Справа № 626/1041/17
Провадження № 2/626/10/2020
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м.Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, з третьою особою приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Момот С.В. про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , зареєстрованого за № 526 від 24.06.2015 року , посвідченого секретарем Піщанської сільської ради Харківської області, внесений в спадковий реєстр за № 60225951.

Ухвалою Красноградського районного суду від 28.01.2020 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення, якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, проте 01 червня 2020 року матеріали цивільної справи повернуті на адресу суду без виконання експертизи, оскільки було надано недостатньо порівняльного матеріалу для її проведення , про що експерт подавав клопотання.

Представник позивача ОСОБА_4 , представник Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, Караченцева Л.М., третя особа приватний нотаріус Красноградського нотаріального округу Момот С.В. в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти витребування додаткових документів необхідних для проведення експертизи, клопотав про виклик свідків та залучення третьої особи.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що у даній справі спір виник з приводу того, чи виконаний підпис у заповіті від 24.06.2015 року ОСОБА_3 або іншою особою, а документи, які наявні в Красноградському відділенні технологічного транспорту і спецтехніки БУ "Укрбургаз" АТ "Укргазвидобування" та центральному архіві м.Полтава необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд, сприяючи всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, а також на виконання клопотання експерта, вважає за необхідне витребувати з Красноградського відділення технологічного транспорту і спецтехніки БУ "Укрбургаз" АТ "Укргазвидобування" та центрального архіву м.Полтава зазначені в клопотанні (т.2 а.с.65-67) документи, що містять зразки підпису ОСОБА_6 .

Клопотання представника відповідача залишити без вирішення, як заявлені передчасно та долучити до справи.

Керуючись ст.ст.76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Красноградського відділення технологічного транспорту і спецтехніки БУ "Укрбургаз" АТ "Укргазвидобування"(вул.Промислова,1 с.Наталине Красноградського району Харківської області) та центрального архіву м.Полтава (вул.Зигіна,1а, вул.Пушкіна 18/24 м.Полтава) документи зі зразками почерку і підпису ОСОБА_3 : видаток за ІІ квартал 2012 року за отримання мила та рукавиць, заяву про звільнення у зв`язку з виходом на пенсію, особову картку ОСОБА_3 за № 2764, наказ № 130-к від 10.12.2012, видаток особову картку на отримання спец одягу та спец взуття і засоби захисту за І, ІІ, ІІІ, ІV квартал 2012 року, відпускний лист за 2012 рік, лімітно-заборну картку на видачу запасних частин за 2012 рік, заяву про прийом на роботу трактористом 4 розряду від 13.01.1992 року, заяву та наказ про переведення машиністом бульдозера від 05.03.1993 та №36-к від 16.03.1993, заяву та наказ про присвоєння машиніста бульдозера 6-го розряду від 02.08.1993 та № 96-е від 28.07.1993, інші документи.

Копію ухвали направити до виконання до Красноградського відділення технологічного транспорту і спецтехніки БУ "Укрбургаз" АТ "Укргазвидобування" та центрального архіву м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя