Справа № 450/1367/14 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-з/811/56/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Цап П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 березня 2016 рокупозов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору №KF 49262 від 20 травня 2008 року в розмірі 147 160, 62 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 23 листопада 2015 року еквівалентно 3 529 585, 07 грн. Вирішено питання судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 березня 2016 року скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою позов ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступник АТ «Таскомбанк»)задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за договором №KF 49262 від 20 травня 2008 рокустаном на 07.02.2014 року, що становить 80258,61 дол. США, з яких: 78377,69 дол.США - заборгованість за тілом кредиту; 1857,09 дол.США - проценти за користування кредитом, 28,83 дол.США - пеня.

В решті відмовлено.

02.03.2020 року представник АТ «Таскомбанк» - Лаврів В.П. подав до суду заяву про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року, в якій просив викласти абзац 4 резолютивної частини такої в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк», заборгованість за договором №KF 49262 від 20 травня 2008 рокустаном на 07.02.2014 року, що становить 80258,61 дол. США, з яких: 78377,69 дол.США - заборгованість за тілом кредиту; 1857,09 дол.США - проценти за користування кредитом, 28,83 дол.США - пеня.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що оскільки у постанові Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року міститься описка, таку слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з резолютивної частини постановиЛьвівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року, у 4 абзаці такої не зазначено, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», на користь якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість за договором №KF 49262 від 20 травня 2008 року, є Акціонерне товариство «Таскомбанк».

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену судом в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року, та викласти абзац 4 резолютивної частини постанови в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк» (), заборгованість за договором №KF 49262 від 20 травня 2008 року станом на 07.02.2014 року, що становить 80258,61 дол. США, з яких: 78377,69 дол.США - заборгованість за тілом кредиту; 1857,09 дол.США - проценти за користування кредитом, 28,83 дол.США пеня».

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену судом в постанові Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року.

Викласти абзац 4 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк» (), заборгованість за договором №KF 49262 від 20 травня 2008 року станом на 07.02.2014 року, що становить 80258,61 дол. США, з яких: 78377,69 дол.США - заборгованість за тілом кредиту; 1857,09 дол.США - проценти за користування кредитом, 28,83 дол.США пеня».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.04.2020 року.

Головуючий: Крайник Н. П

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.