№ 207/2491/19
№ 2/207/103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидков Володимир Юрійович про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із вищезазначеним позовом в якому просить: визнати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 житлового будинку з господарськими, надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_5 , видане на ім`я ОСОБА_1 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округа Жидковим В.Ю недійсним.

Відповідачем ОСОБА_3 через канцелярію Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області подана зустрічна позовна заява, у якій вона просить суд: усунути від права на спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 , актова запис про смерть № 573 - ОСОБА_1 ; визнати свідоцтво про право на спадщину за законом НОМЕР_1 , видане 28.12.2016 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Жидковим Володимиром Юрійовичем, зареєстровано в реєстрі за № 955 на ім`я ОСОБА_1 після ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсним; скасувати державну реєстрацію права власності на 1/4 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими, надвірними будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , номер запису про право власності: 18367173 від 28.12.2016 р.; визнати за ОСОБА_3 набуття права власності на 1/4 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими, надвірними будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , яка належала померлому спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 29.07.1983 р. Другою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2991, зареєстрованого в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації 16.08.1083 р. в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 66 та яка складається з: А-1 житловий будинок, загальною площею 49,7 м.кв., житловою площею 30,1 м.кв., Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 вбиральня, 1 колодязь, 2,3 огорожі, 4 водопровід, п/д підвал.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 просили прийняти до провадження зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидков В.Ю. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидков В.Ю. про усунення від права на спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову та об`єднанні його в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності з вимогами ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності зі ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Оскільки позовні вимоги зустрічного позову не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а отже розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 193, 194, 196, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 .

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидков Володимир Юрійович про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидков Володимир Юрійович про усунення від права на спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 23.10.2020 року у залі судових засідань Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ( м. Кам`янське, проспект Конституції, 64, каб. № 14).

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу за зустрічним позовом. Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в обсязі апеляційної скарги на рішення по суті.

Суддя І.М.Юрченко