Дата документу 29.04.2020
Справа №937/1555/20
Провадження 2/937/1502/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" квітня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивачка вказує, що 20 червня 2014 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між ними не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя.Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 10.03.2020 року провадження по справі відкрито, та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 07.04.2020 року було закрите підготовче провадження по справі та справу було призначено до судового розгляду на 29.04.2020 року на 08 годину 40 хвилин.
В судове засідання сторони не з`явились.
Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав.
Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 20 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, серії НОМЕР_1 /а.с.10/.
Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 14.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, серії НОМЕР_2 /а.с.11/.
Донька, ОСОБА_3 , проживає з позивачкою, ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою, виданою головою квартального комітету від 26.02.2020 року /а.с.12/.
Судом встановлено, що причиною розпаду сім`ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо. Намірів до відновлення шлюбних відносин не мають.
Спорів про поділ спільного майна та з ким проживатимуть неповнолітні діти, сторони не мають.
Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, позивачці після розірвання шлюбу прізвище залишити шлюбне « ОСОБА_4 ».
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 840,80 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 141, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю:
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 445.
Прізвище ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу, залишити « ОСОБА_4 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Мелітополя, Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Травневе, Мелітопольського району, Запорізької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: Л.В. Колодіна