ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

«24» квітня 2020 року м. Херсон

справа № 647/2787/18 провадження № 22-ц/819/868/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження; треті особи: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, Дніпровський районний у м. Херсоні Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 25 березня 2020 року, у встановлений ЦПК України строк, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 1 152,60 грн, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з послідуючими змінами, відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 якого, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 6 цього ж Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що рішення суду оскаржується ним в частині відмови йому у виключенні, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3 № 405 від 26 лютого 2002 року та стягнення з нього аліментів на утримання останнього.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на день подачі позовної заяви ОСОБА_1 , однією з вимог якої є стягнення зі скаржника аліментів на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 762 грн, а на день подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про виключення його, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3 № 405 від 26 лютого 2002 року (15 жовтня 2019 року) - 1921 грн.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує одну вимогу немайнового характеру і одну - майнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен був складати 2 209,80 грн = (1 762 грн х 0,4 = 1921 грн х 0,4) х 150 %.

Таким чином, враховуючи сплачений ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1 152,60 грн, останнньому необхідно доплати судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 057,20 грн (2 209,80 грн - 1 152,60 грн).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вище зазначеним вимогам закону, оскільки він оскаржує рішення суду в тому числі і в частині стягнутих з нього аліментів на ОСОБА_3 , однак не вмотивувавши апеляційну скаргу у вказаній частині

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору у розмірі 1 057,20 грн за такими реквізитами: («Отримувач коштів: УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 та подачі до суду уточненої редакції апеляційної скарги, в якій зазначити мотиви незаконності оскаржуваного рішення в частині стягнутих з нього аліментів на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 057,20 грн та подачі до суду уточненої редакції апеляційної скарги, в якій зазначити мотиви незаконності оскаржуваного рішення в частині стягнутих аліментів на ОСОБА_3 .

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/868/20.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л. П. Воронцова