Дата документу 30.04.2020 Справа № 320/505/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/505/17 Головуючий у 1-й інстанції: Редько О.В.
Провадження № 22-з/807/2/20 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Онищенко Е.А., при вирішенні питання про винесення подання про повернення судового збору за заявою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи: Мелітопольська районна рада у Запорізькій області, Мелітопольська районна державна адміністрація у Запорізькій області про визнання права оренди в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ГУ Держгеокадстру у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, на підтвердження сплати судового збору за яку надано платіжне доручення № 34 від 25 січня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 960 грн. на рахунок 0007 ( Том 1, а.с. 163).

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2018 року апеляційну скаргу ГУ Держгеокадстру у Запорізькій області задоволено. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року у цій справі скасовано, позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи: Мелітопольська районна рада у Запорізькій області, Мелітопольська районна державна адміністрація у Запорізькій області про визнання права оренди в порядку спадкування залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ГУ Держгеокадстру у Запорізькій області 960 грн. компенсації судових витрат зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції.

04 жовтня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ГУ Держгеокадстру у Запорізькій області про повернення помилково сплачених коштів відповідно до квитанції № 1256 від 11.12.2017 року на суму 704 грн.

На запит апеляційного суду районним судом була надана відповідь про направлення даної цивільної справи до Верховного Суду 26.06.2018 року, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості розгляду вказаної заяви у строки передбачені чинним законодавством.

Після повернення з Верховного суду дана справа надійшла до Запорізького апеляційного суду 29.04.2020 року.

Згідно п. 2 Порядку "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 поверненню підлягають кошти, помилково або надміру зараховані до державного та місцевих бюджетів, а саме: податки, збори, пеня, платежі та інші доходи бюджету, кошти від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Згідно даних про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України відсутні відомості про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 704 грн., сплачених згідно квитанції № 1256 від 11.12.2017 року.

Крім того, як убачається зі змісту копії квитанції про сплату судового збору, ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. на розрахунковий рахунок ліквідованого суду - Апеляційного суду Запорізької області, (квитанція № 1256 від 11 грудня 2017 року на суму 704 грн., банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код за , код банку отримувача 820172, рахунок отримувача № 0007 ).

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року №1650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково зарахованого до бюджету судового збору подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа про переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Отже, Запорізький апеляційний суд не має повноважень щодо вирішення питання повернення судового збору, сплаченого на розрахунковий рахунок іншої установи.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду в ухвалі від 18 квітня 2019 року у справі № 736/1215/17.

З огляду на викладене, заява Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про винесення подання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131,381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про винесення подання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Онищенко