Єдиний унікальний номер судової справи 486/688/19
Провадження № 22-ц/812/899/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , до якої приєдналася ОСОБА_3 , на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 березня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Orman Urunleri San.TIC.LTD.STI, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Уре ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 березня 2020 року відмовлено у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Orman Urunleri San.TIC.LTD.STI, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Уре ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 10 квітня 2020 року подав апеляційну скаргу, разом з заявою про звільнення від сплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги, посилаючись на відсутність у позивача ОСОБА_1 коштів для сплати судового збору, оскільки він є батьком багатодітної сім`ї та у зв`язку із запровадженням на території України карантину через поширення гострої респіраторної хвороби COBID-19 не має змоги працювати і не отримує іншого доходу. Крім того позивач вже поніс та очікує суттєві витрати у зв`язку із розглядом справи у суді.

Дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, що позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позивачем оспорюються позовні вимоги в цілому на загальну суму 137 839 грн. 05 коп. (15 473 грн. 05 коп. + 50 350 грн. + 10 000 грн. + 62 016 грн.)

Враховуючи наведене, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 2 067(дві тисячі шістдесят сім) грн. 60 коп. (1 378 грн. 40 коп. х 150%)

З наданого позивачем посвідчення БС №339394 від 26 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (том 2 а.с.27).

Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)) суд зазначив, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

В контексті відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору слід зазначити, що майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Враховуючи вищезазначене, заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, ст..8 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 2 067(дві тисячі шістдесят сім) грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 березня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Orman Urunleri San.TIC.LTD.STI, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Уре Айган ( ОСОБА_6 ), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , до якої приєдналася ОСОБА_3 , на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 березня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, представнику позивачів.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова