Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-4085/09
Провадження №6/433/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про видачу виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою, про видачу виконавчих листів для виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганська № 2-4085/09 від 24.03.2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2113 від 13.02.2008 в сумі 347244,77 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

В обґрунтування заяви зазначив, що 24.03.2011 Жовтневий районний суд м. Луганська ухвалив рішення у справі № 2-4085/09, яким задоволено позов АТ «Український інноваційний банк» і стягнув з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2113 від 13.02.2008 в сумі 347244,77 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. У травні 2011 року позивач звертався до Жовтневого районного суду м. Луганська за видачею виконавчих листів для примусового виконання рішення суду. Але до цього часу виконавчі листи не отримав, а тому строк пред`явлення до виконання виконавчих листів пропущений не з його вини.

Під час розгляду заявник уточнив заявлені вимоги, просив суд видати виконавчі листи для виконання рішення Жовтневого районного суду м.Луганська №2-4085/09 від 24.03.2011 року.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-4085/09, яке було призначене до розгляду в судовому засіданні, а вирішення питання стосовно видачі виконавчих листів було зупинено до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-4085/09 за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором відновлено в частині рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 24 березня 2011 року.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що питання по відновленню втраченого судового провадження було вирішене і ухвала суду від 11 березня 2020 року набрала законної сили, відпали підстави в зупиненні питання про видачу виконавчих листів у цивільній справі 2-4085/09, а тому дане питання підлягає поновленню.

Вирішуючи питання про видачу виконавчих листів, суд наголошує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, що передбачено п.17.1 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Порядок видачі виконавчого листа чітко регламентований. Цей документ видається за заявою осіб, на користь яких було ухвалено судове рішення, або їхніх представників після набрання судовим рішенням законної сили, а у справах, за якими рішення підлягає негайному виконанню, у день ухвалення судового рішення.

Виконавчий лист видається особисто стягувачу або його представникові. Дані про видачу виконавчого документа вносяться до журналу обліку видачі виконавчих листів.

Отже, підставою для видачі виконавчого листа є наявність рішення суду, яке набрало законної сили.

Так як заявник, ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» відмовився від вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, а вимога про видачу виконавчих листів для виконання рішення не є предметом судового розгляду, діючим цивільно- процесуальним законодавством не передбачено ухвалення суддею будь-якого додаткового рішення для отримання виконавчого листа, а тому, відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає доцільним закрити провадження за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про видачу виконавчих листів.

Суд роз`яснює заявнику, що оскільки ухвалою Троїцького районного суду Луганської області було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-4085/09 за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором відновлено в частині рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 24 березня 2011 року, вказана ухвала набрала законної сили, ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» має право на отримання виконавчого листа шляхом звернення з письмовою заявою до канцелярії Троїцького районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 431 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити вирішення питання про видачу виконавчих листів за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ».

Закрити провадження у справі за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про видачу виконавчих листів.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський