15.07.2020 Справа № 331/2432/20
Провадження № 2-о/331/77/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

присяжних Кайола Є.І., Заболотнього С.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької Міської ради по Олександрівському району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Ященко О.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав клопотання заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоровя;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В матеріалах справи наявні копії медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку комісії КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , обмежений самообслуговуванням, обмежений здатністю самостійного пересування, обмежений здатністю до орієнтації, обмежений здатністю до спілкування, обмежений здатністю контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього нагляду.

Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має стійке психічне захворювання, являється інвалідом першої А групи з дитинства, а вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103, 253, 101 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької Міської ради по Олександрівському району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна - психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням?

2.Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров*я ?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69000, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10 «А»), направивши їм ухвалу, а також попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: М.В. Антоненко

Присяжні: С.В. Заболотній

Є.І. Кайола