Єдиний унікальний номер: 728/1508/20
Номер провадження 2/728/473/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 кормові угіддя 1.09 га та № НОМЕР_2 кормові угіддя 1.05 га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 968345.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначний судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився чоловіком позивачці (а.с.12), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна частка (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області серії РН № 968345, виданого 22.11.2004 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 10). Вказаний сертифікат було видано замість сертифікатів серії ЧН 035365 та серії ЧН 035364. В подальшому на ім`я ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 9.12 га серії ЯБ № 921036 (а.с. 13).

Як вбачається зі змісту довідки за № 182, виданої 02.06.2020 року виконавчим комітетом Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно списку розподілу земельних часток (паїв) на території Голінської сільради Ріпа Микола Михайлович мав право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 кормові угіддя 1.09 га, (пай) № НОМЕР_3 рілля 4.23 га на підставі сертифіката ЧН № 035364, (пай) № НОМЕР_2 кормові угіддя 1.05 га, (пай) № НОМЕР_4 рілля 4.89 га на підставі сертифіката ЧН № 035365 (а.с. 11).

За повідомленням Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформація про видачу на ім`я ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на земельну ділянку на кормові угіддя площею 1.09 пай № НОМЕР_1 та площею 1.05 пай № НОМЕР_2 у Відділі відсутня (а.с. 14).

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки в передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 23).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця в частині кормових угідь - паїв за № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 16).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця та відмову інших спадкоємців від прийняття спадщини (а.с. 23), визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) після померлого ОСОБА_2 згідно сертифікату серії РН № 968345 в частині кормових угідь - паїв за № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Моложава Городнянського району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , право на земельні частки (паї), а саме: кормові угіддя площею 1,09 га пай № НОМЕР_1 та кормові угіддя площею 1,05 га пай № НОМЕР_2 , які розташовані на території Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області із земель колишнього КСП «Україна» згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 968345, виданого 22.11.2004 року на ім`я ОСОБА_2 .

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Голінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Голінка, вулиця Незалежності, 57 Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16562, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2020 року.

Суддя О.І. Глушко