Справа № 569/8868/15-ц
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді -Панас О.В.

при секретарі судового засідання -Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивачки -адвоката Калініченко Н.А.

представника відповідача КП "Рівнекнига" - адвоката Нікольченка Б.Б.

представника відповідача

ТОВ " Видавництво "Навчальна книга - Богдан"- адвоката Захарчука А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Видавництво "Навчальна книга - Богдан", Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради про заборону вчинення дій, стягнення компенсації за порушення авторського права, - встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду від 13.01.2020 року відкрите загальне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Видавництво "Навчальна книга - Богдан", Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради про заборону вчинення дій, стягнення компенсації за порушення авторського права. У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Калініченко Н.А. заявила клопотання щодо залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_2 посилаючись на обставини того, що рішення у цій справі може вплинути на права вказаної особи.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача КП "Рівнекнига" адвокат Нікольченко Б.Б., представник відповідача ТОВ " Видавництво "Навчальна книга - Богдан"- адвокат Захарчук А.П. не заперечили проти задоволення клопотання. У постанові Верховного суду від 27.11.2019р. зазначено, що оскаржуваним судовим рішенням фактично вирішено питання про авторське право на художнє зображення персонажу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " без залучення до участі у справі ОСОБА_2 . Суд, при вирішенні питання про склад осіб, які братимуть участь у справі не врахував положення п.2ч.6 ст. 130 ЦПК та не встановив склад сторін у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі, проаналізувавши яким чином рішення суду може вплинути на її права чи обов`язки, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.1 ст. 417 ЦПК, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

За правилами ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, клопотання представника позивачки адвоката Калініченко Н.А. про залучення до участі у справі третьої особи підлягає до задоволення. Суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , який вважає, що він є одноосібним автором художнього зображення персонажу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у зв`язку з чим має право самостійно надавати згоду видавництву ТОВ "Видавництво "Навчальна книга-Богдан" на використання зображення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на зошиті "Цікава грамота".

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Видавництво "Навчальна книга - Богдан", Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради про стягнення компенсації за порушення авторського права, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_2 , що проживає: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.6 ст. 53 ЦПК, він наділений процесуальними правами та обов`язками , встановленими ст. 43 ЦПК України.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15.00 год. 23.11.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас