Справа № 309/2008/20
Провадження № 2-о/309/137/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишківська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На час смерті сестра ОСОБА_2 проживала разом із заявницею за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті рідної сестри заявниці відкрилася спадщина на належне їй майно, а тому заявниця звернулася до приватного нотаріуса про вступ у спадщину за законом за померлою сестрою ОСОБА_2 .

Однак нотаріусом при вивченні документів виявлено, що в заявниці та її померлої сестри ОСОБА_2 у документах, що посвідчують їх особу різні прізвища, а саме: у свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено « ОСОБА_5 » , а в померлої сестри - « ОСОБА_6 ».

Через наведені обставини заявниця не може реалізувати своє спадкове право.

Після укладення шлюбу 16.06.1997 року заявниця змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 прізвище заявниці при народженні записано « ОСОБА_5 », батьком зазначено « ОСОБА_3 », а мати « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.05.1978 року за реєстровим №1966, прізвище, ім`я, по-батькові спадкоємиці ОСОБА_9 , яка являється сестрою ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».

Згідно реєстраційного посвідчення Хустського БТІ від 30.05.1978 року виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Хустською держнотконторою 10.05.1978 року за реєстровим №1966, будинок за адресою АДРЕСА_2 ) зареєстрований за ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, довідкою виданою виконкомом Вишківської селищної ради від 05.08.2020 року №1564, з якої вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала з сестрою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

На підставі наведеного заявниця звернулася до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою сестрою ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці ОСОБА_10 подав до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати у його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Вишківський селищний голова Гайович Я.І. подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у відсутності представника селищної ради, вимоги заяви визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті сестра ОСОБА_2 проживала разом із заявницею за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виданою виконкомом Вишківської селищної ради від 05.08.2020 року за №1564.

Заявниця не може прийняти спадщину після смерті сестри, оскільки за документами, що посвідчують їх особу у них різні прізвища, а саме: у свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено « ОСОБА_5 » , а в померлої сестри - « ОСОБА_6 ».

Після укладення шлюбу 16.06.1997 року заявниця змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 прізвище заявниці при народженні записано « ОСОБА_5 », батьком зазначено « ОСОБА_3 », а мати « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.05.1978 року за реєстровим №1966, прізвище, ім`я, по-батькові спадкоємиці ОСОБА_9 , яка являється сестрою заявниці « ОСОБА_4 ».

Згідно реєстраційного посвідчення Хустського БТІ від 30.05.1978 року виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Хустською держнотконторою 10.05.1978 року за реєстровим №1966, будинок за адресою АДРЕСА_2 ) зареєстрований за ОСОБА_4 .

Наведені обставини стверджені в судому засіданні оглянутою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.05.2017 року, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.05.2017 року, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.07.2020 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.06.1971 року, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.05.1978 року, реєстраційним посвідченням від 30.05.1978 року за №466.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_2 являється сестрою ОСОБА_1 , суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.