Справа № 199/7130/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову

26.10.2020 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де треті особи: державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівна Олександра Володимирівна та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною позовною заявою в інтересах свого повнолітнього сина ОСОБА_2 , 1962 р.н, обґрунтовуючи таке звернення тим, що останній з раннього дитинства страждає на сильне душевне хвилювання, тобто він є психічно хворою людиною та має ІІ групу інвалідності з дитинства, а також перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, на підтвердження чого надано наступні документи в копіях:

-пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 (серія НОМЕР_2 ), видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого вид пенсії: по інвалідності - 2 група з дитинства;

-довідки до актів огляду МСЕК від 15.06.2004 р., 22.06.2010 р., 07.06.2013 р;

-виписка з диспансерної картки від 08.12.1999 р.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена (ч. 2 ст. 59 ЦПК України).

В свою чергу, обмеження у дієздатності відбувається рішенням суду.

У відповідності зі ст. 36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1).

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище (ч. 2).

Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 3).

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 4).

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надано суду доказів, які свідчили про те, що він має право на звернення до суду в порядку ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 59 ЦПК України в інтересах повнолітнього ОСОБА_2 , зокрема, рішення суду про обмеження цивільної дієздатності останнього, яке набрало законної сили, та відповідного рішення про встановлення над ним піклування в особі ОСОБА_1 .

Відтак, позовна заява, подана в інтересах повнолітнього ОСОБА_2 , 1962 р.н., підписана особою, яка не має права її підписувати - ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Беручи до уваги, що при подачі вказаної позовної заяви, вимоги закону в частині підписання позовної заяви уповноваженою на це особою дотримані не були, суддя, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де треті особи: державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівна Олександра Володимирівна та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з незаконного володіння разом із заявою про забезпечення вказаного позову (199/7130/20, 2-з/199/100/20) - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала підписана 26 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї