УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Крижов В.С.

учасники справи:

представник позивачки - адвокат Мартинов О.Ю. - не з`явився

відповідач - Публічне Акціонерне Товариство "Укрсоцбанк"

відповідач - державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященка Віталія Олеговича

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященка Віталія Олеговича про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященка Віталія Олеговича про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.09.2019 було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження (суддя Смолій Л.Д.).

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.10.2020 було прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду на 11:00 год. 23 жовтня 2020 року, у зв`язку зі зміною складу суду.

До початку судового засідання представник позивача - адвокат Мартинов О.Ю. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, давши оцінку клопотанню позивача про залишення позову без розгляду, встановив, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а відтак приймається судом.

За положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача - адвоката Мартинова О.Ю. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященка Віталія Олеговича про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О.В.