Справа № 274/4033/20 Провадження № 2-о/0274/91/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,
заінтересована особа:Буриківська сільська рада Буринського району Сумської області,
провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що постановою нотаріуса від 10.03.2020 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів родинних відносин між вказаними особами.

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява від 07.10.2020 р., підписана секретарем Буриківської сільська рада Буринського району Сумської області Н.Романчук, у якій зазначено про визнання вимог ОСОБА_1 та не заперечення щодо їх задоволення.

Між тим Суд не приймає цю заяву до уваги, оскільки до неї не додано доказів, які б в силу положень статі 58 Цивільного процесуального кодексу України та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" підтверджували, що секретар Буриківської сільська рада Буринського району Сумської області Н.Романчук уповноважений здійснювати представництво ради.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом від 03.02.2020 р. з Державного реєстру атів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та довідкою від 27.05.2002 р. Відділу реєстрації акту цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області (а. с. 12, 13).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою від 04.04.2012 р. № 223 про причину смерті, виданою Бердичівською центральною міською лікарнею та постановою від 10.03.2020 р. приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Богатричука А.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 14, 24).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.06.1951 р. та витягом від 29.06.2011 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 9, 10).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчука А.М. з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті сестри - ОСОБА_4 , проте постановою від 10.03.2020 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 документів, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_4 (а. с. 24).

Таким чином встановлення факту того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно для оформлення ОСОБА_1 спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що відповідно до довідки-характеристики від 10.06.2002 р № 93, видної Виконавчим комітетом Буриківської сільська рада Буринського району Сумської області Буринській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її спадкоємцями за законом є рідна сестра - ОСОБА_3 , та племінник - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом поховання померлої, розпорядилась особистим майном, заповіти від імені ОСОБА_4 радою не посвідчувались (а. с. 15).

З листа від 14.04.2020 р. Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що 08.02.1952 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб (а. с. 23), що вказує на те, що прізвищем ОСОБА_4 до реєстрацію цього шлюбу було ОСОБА_4 .

У письмових поясненнях від 22.10.2020 р. ОСОБА_8 зазначено, що, зокрема, з ним в одному класі школи навчався ОСОБА_1 , вони товаришували, тому він часто бував в того у гостях, де проживали мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , та тітка - ОСОБА_4 , останні були рідними сестрами (а. с. 32).

Вказане у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Буриківська сільська рада Буринського району Сумської області (Сумська область, Буринськуий район, с. Бурики, вул. Мельникова, 8, ), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут