Справа № 136/2076/19
провадження № 2/136/617/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"27" квітня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, який мотивувала тим, що 28.08.2015 рішенням Липовецького районного суду Вінницької області з ОСОБА_2 було присуджено до стягнення аліменти на її, ОСОБА_1 , користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 15.07.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує у позові, що розмір утримання визначений за рішенням суду, є недостатнім для забезпечення потреб дитини та її розвитку відповідно до її віку, тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів визначених вказаним вище рішенням суду на 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що стало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не направив.

Ухвалою суду від 27.12.2019 за клопотанням позивача було витребувано: з органів ГУ ДПС у Вінницькій області Калинівського відділення Калинівської об`єднаної ДПІ у Вінницькій області довідку про доходи ОСОБА_2 за період з січня місяця 2019 року по даний час; з Калинівського структурнлого підрозділу БТІ м. Калинівка інформацію щодо наявності у гр. ОСОБА_2 нерухомого майна; з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання кордону останні три роки - громадянином ОСОБА_2 , та з якою метою було перетинання кордону; з сервісного центру Вінницької області державний орган реєстраційного обліку інформацію щодо наявності у гр. ОСОБА_2 будь-яких транспортних засобів.

Ухвалою суду від 13.03.2020 було закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання позивач не з`явилась, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 27.04.2020 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 28.08.2015 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 15.07.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Вказане судове рішення набрало законної сили 28.09.2015.

Позивач звернулась до суду із даним позовом про зміну способу аліментів визначених за вищевказаним судовим рішенням, вказуючи, що аліменти визначені за судовим рішенням не забезпечують потреби дитини відповідно до її віку.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст. 181 СК України).

При визначенні нового розміру аліментів суд, у відповідності до частини першої статті 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, законодавцем визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із відомостей наданих на виконання ухвали суду від 27.12.2019 встановлено, що за І квартал 2019 року ОСОБА_2 за інформацією ГУ ДПС у Вінницькій області Калинівського відділення Калинівської об`єднаної ДПІ у Вінницькій області отримав дохід в розмірі 3101, 76 грн.

ОСОБА_2 нерухомого майна та транспортних засобів у власності не має, відомості про перетинання кордону України у продовж останніх трьох років відсутні.

При цьому, суд враховує, що відповідач не повідомив суд про наявність обставин, що мають істотне значення при вирішенні судом позову та не надав жодних доказів.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно, що присуджений за рішенням суду із відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини є недостатнім для забезпечення належного рівня життя 16 річної дитини.

При цьому, суд враховує, що право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини є виключним правом одержувача аліментів.

Ураховуючи встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд вважає, що визначений за рішенням суду спосіб стягнення аліментів із відповідача на користь позивача на утримання дитини слід змінити, при цьому визначивши їх розмір на рівні 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення належного рівня життя дитини сторін, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального її розвитку.

За таких обставин, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст.182, 191 СК України, ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про зміну способу стягнення аліментів, - задовольнити у повному обсязі.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 28.08.2015 у справі № 136/1214/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, - на 1/4 частку від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 840, 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко