Справа № 428/1347/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування від КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» інформації щодо тривалості лікування позивача, характеру та ходу лікування, в тому числі після виписки з лікарні.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування подання цього клопотання про витребування доказів після закриття підготовчого засідання представник позивача послався на те, що він не зміг отримати відповідну інформацію від лікарні, адже в її наданні було відмовлено, про що він дізнався з відповіді від 01.04.2020. Суд вважає, що вказані підстави є достатніми для того, щоб вирішити це клопотання по суті та не відмовляти у його задоволенні лише на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» в строк до 05 травня 2020 року відомості щодо:

- тривалості лікування ОСОБА_1 в травматологічному відділенні після ДТП, яке сталося 06.01.2017;

- характеру лікування та медичних препаратів, які були показані або рекомендовані ОСОБА_1 під час стаціонарного лікування (найменування препаратів, час та дози їх вживання, які з препаратів були оплачені за рахунок лікарні, а які за рахунок пацієнта тощо);

- характеру лікування та медичних препаратів, які були показані або рекомендовані ОСОБА_1 після виписки з лікарні (найменування препаратів, час та дози їх вживання тощо).

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

У розгляді справи оголосити перерву до 12 травня 2020 року о 13-00 год.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін