Провадження № 2/359/1176/2020
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Бердник О.І.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п`яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,76,77,78, 103,104,197,252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача адвоката Місечко Володимира Миколайовича про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

2.Призначити по даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд, інших об`єктів нерухомого майна, що розташовані на земельних ділянках (кадастрові номери :01:009:0929, :01:009:0351, :01:009:0677) межам цих земельних ділянок, визначеним правовстановлювальними документами та документацією із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо наявні невідповідності, зазначити які саме.

2.Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок (кадастрові номери :01:009:0929, :01:009:0351, :01:009:0677) відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо є, то які саме?

4.Копію постанови направити до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ , вул..Смоленська, 6).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

6. Експертизу провести в присутності сторін.

7. Зобов`язати сторони: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , представник адвокат Місечко Володимир Миколапйович, місце роботи: 03150, м.Київ, вул..Антоновича, 41 оф.22, т. НОМЕР_2 ), відповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_3 ) надати можливість експертам оглянути належні їм земельні ділянки, розташовані на території Київської області, Бориспільський район, с.Вишеньки (кадастрові номери :01:009:0929, :01:009:0351, :01:009:0677), а також надати експерту для дослідження необхідну технічну документацію на земельні ділянки.

8. Витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , зобов`язавши здійснити оплату за експертизу протягом 10 днів, з моменту отримання рахунку, або повідомлення про його отримання.

9. Для проведення експертизи направити експерту матеріали даної цивільної справи.

10. Роз`яснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обов`язків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з`ясування котрого експертиза призначена, встановленим або відмовити у його визнанні.

11.Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів