Провадження №2/523/2495/20
"10" квітня 2020 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання нечинним рішення органу опіки та піклування, визначення місця проживання дитини, визначення способів участі у особистому вихованні дитини та спілкування з дитиною,
ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 , Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання нечинним рішення органу опіки та піклування, визначення місця проживання дитини з батьком, визначення способів участі батька у особистому вихованні дитини та спілкування з дитиною.
06.11.2018 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва провадження у справі відкрито та визначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 03.10.2019р. позовну заяву передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси за підсудністю.
Після надходження цивільної справи 05.03.2020р., суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду 06.03.2020, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою суду від 10.03.2020 року позовну заяву залишено без руху надано строк на усунення недоліків, було запропоновано позивачу остаточно визначитися з обсягом заявлених вимог.
07.04.2020 року до суду надійшла заява щодо ухвали від 10.03.2020 року, в якій позивач зазначив, що скористався своїм правом та заявив вимоги необхідні на його думку для захисту своїх прав та прав неповнолітньої дитини. Як вбачається із змісту поданої заяви, позивач обсяг вимог не змінює, підтримує усі заявлені раніше ним вимоги.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Згідно з вимогами ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження .
Керуючись ст.ст. 13, 33, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,
Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання нечинним рішення органу опіки та піклування, визначення місця проживання дитини, визначення способів участі у особистому вихованні дитини та спілкування з дитиною, до свого провадження для розгляду.
Призначити у справі підготовче засідання на 29 травня 2020 року на 10.00 годину, в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м.Одеса).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: