РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/334/20
Провадження № 2/327/132/2020
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" жовтня 2020 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 24 травня 2013 року у розмірі 23222 грн. 58 коп., де заборгованість за тілом кредиту 21674 грн. 48 коп., у тому числі заборгованість за поточним тілом кредиту - 20 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту 21654 грн. 48 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 00 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими відсотками 00 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) 1548 грн. 10 коп., нарахована пеня 00 грн. 00 коп., нарахована комісія 00 грн. 00 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

22 жовтня 2020 року до канцелярії суду від повноважного представника позивача, що діє на підставі довіреності №3083-К-Н-О від 11 серпня 2020 року ОСОБА_2 (далі представник позивача), надійшла письмова заява, в якій представник позивача прохає повернути позовну заяву та сплачений судовий збір, посилаючись на п.3 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Суд, прийнявши та оцінивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що на час звернення представника позивача до суду із вищевказаною заявою провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення позивачеві позову.

Вирішуючи питання в частині повернення сплаченого судового збору, суд приходить до наступного.

При подачі заяви до суду позивачем сплачено на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 згідно з платіжним дорученням №PROM3B0YZD від 23 вересня 2020 року судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп..

Згідно ч.2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI із змінами та доповненнями (далі Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись стст.133,185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 , задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Розівському районі Запорізької області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО банку 305299, ідентифікаційний код за , адреса: 01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) сплачений судовий збір у сумі 2102 (двох тисяч ста двох) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням № PROM3B0YZD від 23 вересня 2020.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ