Справа № 697/1606/20
Провадження № 2/697/632/2020
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря - Васянович Ю.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), Березівської районної державної нотаріальної контори (відповідач-2), треті особи: Ліплявська сільська рада Канівського району Черкаської області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зобов`язання вчинити дії щодо оформлення права позивача на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 , (відповідач-1), Березівської районної державної нотаріальної контори (відповідач-2), треті особи: Ліплявська сільська рада Канівського району Черкаської області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зобов`язання вчинити дії щодо оформлення права позивача на спадщину.

Ухвалою суду від 07.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.09.2020.

29.09.2020 відкладено підготовче засідання на 15.10.2020 у зв`язку з неявкою у засідання представника відповідача-2, відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачу-2 судової повістки.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов підтримала, вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач -1 ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідач- 2 Березівська районна державна нотаріальна контора, в підготовче засідання представника не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки представника до суду не повідомила.

Представник третьої особи-1 - Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області, в підготовче засідання не з`явився, від третьої особи-1 надійшли пояснення щодо позову, у яких вважає позов такий, що задоволенню не підлягає.

Третя особа-2 ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, але сподівається, що суд додатковим рішенням вирішить питання про його право як спадкоємця 1 черги за законом на пенсію його бабусі ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 223 ЦПК України передбачено, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав, виконанні обов`язків щодо доказів, вважає, що необхідно витребувати у Березівській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Зброжківка, Березівський район, Одеська область.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи, її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу № 697/1606/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200, 260, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 697/1606/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), Березівської районної державної нотаріальної контори (відповідач-2), треті особи: Ліплявська сільська рада Канівського району Черкаської області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зобов`язання вчинити дії щодо оформлення права позивача на спадщину, та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 02.11.2020 о 09:30 год. у приміщенні Канівського міськрайонного суду (м. Канів, вул. Успенська, 22)

Витребувати у Березівській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Зброжківка, Березівський район, Одеська область.

Встановити термін виконання ухвали суду до 02.11.2020.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко