УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про видачу дублікату виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020р. заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що згідно судового наказу, виданого 09.11.2017р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.10.2017р. і до повноліття дитини. Даний судовий наказ був пред`явлений до виконання до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя. 10.07.2020р. судовий наказ було повернуто стягувану. Однак повернення судового наказу не позбавляє стягувача права повторно пред`явити судовий наказ до виконання. Проте, оригінал даного судового наказу нею було втрачено під час переїзду на інше місце мешкання та ремонту. Просить видати дублікат вказаного судового наказу.

Представник заявниці адвокат Усенко А.В. в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про видачу дубліката судового наказу просить задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та представник Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не прибули за невідомою суду причиною, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 09.11.2017р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, видано судовий наказ № 2-н/337/747/2017 (ЄУН 337/4149/17), про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.10.2017р. і до повноліття дитини.

Даний судовий наказ було пред`явлено до виконання до Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Постановою державного виконавця Хортицького ВДВС від 10.07.2020р. ВП №55400899, за заявою ОСОБА_1 судовий наказ було повернуто на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» і стягувачка отримала його особисто 10.07.2020р..

На даний час судовий наказ на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого документа, а саме судового наказу № 2-н/337/747/2017 (ЄУН 337/4149/17), виданого 09.11.2017р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, оскільки його оригінал втрачено, а рішення суду на теперішній час не виконано.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 259,260,263, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н/337/747/2017, ЄУН 337/4149/17, виданого 09.11.2017р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. с. Палатка Хасинського району Магаданської області РФ, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ур. м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.10.2017р. і до повноліття дитини

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова