Справа № 285/4331/19
провадження № 2/0285/142/20
У Х В А Л А

28.04.2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….Літвин О. О.

секретаря………………….……Касянчук І. В.

за участю:
представника позивача………..Федорова В.В.

представника ІІІ особи….……..Хоптюк А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1
ІІІ особа Новоград-Волинська квартирно-експлуатаційна частина району (далі КЕЧ)
про поновлення дати зарахування на квартирний облік, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 02.12.2019 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив зобов`язати останнього внести зміни щодо дати перебування його у складі сім`ї з 4-ьох осіб на обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов, в загальній черзі та списках осіб, які мають право на першочергове одержання жилих приміщень, поновивши її з 30.10.2000.
Під час судового засідання від 06.03.2020 представником позивача у зв`язку з подачею представником КЕЧ нових доказів, було заявлено клопотання про повернення підготовчого судового засідання для збільшення позовних вимог, яке протокольною ухвалою суду було задоволено та оголошено перерву.
Нова уточнена позовна заява надійшла до суду 18.03.2020, в якій позивач просить, окрім первісних позовних вимог від 02.12.2019, визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_2 від 21.12.2007 № 54 про зняття ОСОБА_1 та його сім`ї у складі чотирьох осіб з квартирного обліку на підставі ст.35 ЖК України.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про приєднання до справи нової уточненої позовної заяви та залучення до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 , проти чого представник ІІІ особи заперечив.
Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог та (або) змінити предмет або підставу позову.
Частиною ст.51 ЦПК України передбачено, що суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.
Встановлено, що нові уточнені позовні вимоги були подані позивачем під час поновленого підготовчого засідання та ставляться, окрім первісного відповідача, також до військової частини НОМЕР_2 , а тому заявлене клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 49, 51, 259, 260 ЦПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Прийняти уточнену позовну заяву до провадження.
Залучити до участі в розгляді справи військову частину НОМЕР_2 в якості співвідповідача.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 9 червня 2020 року.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву разом з усіма доказами (які можливо надіслати до суду) на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та (або) зустрічний позов (ч.1 ст.193 ЦПК України). Одночасно з надісланням відзиву до суду, його копію та додані до нього документи відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет: nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцевих положень» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строки подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя О. О. Літвин