Єдиний унікальний номер справи 333/1079/20
Номер провадження 2-о/333/111/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., присяжних: Мількова К.В., Косолап Н.В., за участю секретаря судового засідання Курочкіної І.С, заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд: визнати її чоловіка ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_1 її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 в 2016 році отримав черепно-мозкову травму і після цього захворів на слабоумство. ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. Відчуває страх вийти з кімнати та на вулицю, дуже агресивний. Крім заявника, нікого не впізнає. У зв`язку з його станом здоров`я ОСОБА_2 був визнаний інвалідом 2 групи. Строк встановлення інвалідності - безстрокова. За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна та надавати ОСОБА_2 допомогу, а також представляти його інтереси. З цих підстав, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду.

Заявник у судовому засідання свої вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у заяві, та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви на підставі наявних в матеріалах справи доказах не заперечувала, підтримала подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування щодо згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном над чоловіком ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не викликався з урахуванням наявного в матеріалах справи висновку судово-психіатричного експерта № 361 від 03.09.2020 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_2 , 1958 року народження, з урахуванням психічного розладу, не здатний з`являтися у судове засідання і особисто давати пояснення по суті справи у суді.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, висновок судово-психіатричного експерта № 361 від 03.09.2020 року, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 9).

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2020 року провадження по справі зупинено, у зв`язку з призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням стану його здоров`я (психічного розладу здоров`я) з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді? (а.с. 47).

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 03.09.2020 року № 361 ОСОБА_2 , 1958 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку токсичного ґенезу, епісиндром в анамнезі. Таким чином, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в частині обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 ..

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № Х0391 від 07.07.2020 року встановлено, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку, до органу опіки та піклування не надійшло, враховуючи рекомендації опікунської ради, керуючись ч.1 ст.300 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.63 Цивільного кодексу України, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст..ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2020 року.

Суддя Кмунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов

Присяжні: К.В. Мільков

НВ. Косолап