Єдиний унікальний № 243/840/20
Провадження № 2/243/921/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про розірвання шлюбу,

учасники справи: не з?явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.30.01.2020 року до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 2001 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відповідач пішов з родини. З 01 березня 2012 року сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення та подальше збереження сім`ї неможливі. Спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя немає.

Діти проживають з матір`ю, спору з цього приводу між подружжям немає.

З огляду на вищенаведене позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 03 лютого 2001 року у Барвінківському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області (актовий запис № 9), після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 », стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати по оплаті судового збору та правової допомоги в сумі 200,00 грн.

2. Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

ІІ . Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з?явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

4. Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з?явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою судді Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Гончарової А.О. від 18.03.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

7. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Барвінківським райвідділом реєстрації актів громадянського стану 03.02.2001 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 03 лютого 2001 року у Барвінківському райвідділі реєстрації актів громадянського стану, про що був зроблений відповідний актовий запис № 9. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_1 . (а. с. 9)

8. Згідно з наданими свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 16.05.2002 року (а. с. 5), серії НОМЕР_3 від 21.03.2006 року (а. с. 6), позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

V. Оцінка Суду.

9. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

10. Згідно з положеннями статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

11. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно з приписом статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

12. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини у березні 2012 року, не проживають однією сім`єю і не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків. Спору про поділ сумісного майна і місце проживання неповнолітніх дітей немає.

13. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

14. Положенням ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, за бажанням позивача її прізвище « ОСОБА_1 » слід залишити без змін.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

15. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

16. Отже, з огляду на те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

17. Що стосується заявлених вимог про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат по оплаті правової допомоги в сумі 200,00 грн., в даній частині заявлені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки суду не надано жодних доказів про сплату позивачем зазначеної суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

2. Шлюб, зареєстрований 03 лютого 2001 року у Барвінківському райвідділі реєстрації актів громадянського стану (актовий запис № 9) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

3. Прізвище позивача « ОСОБА_1 » після розірвання шлюбу залишити без змін.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.)

5. В задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя Слов?янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова