Справа № 579/636/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області, про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує наступним чином.

В АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Власником вказаного будинку є його баба ОСОБА_2 , відповідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Кролевецької міської ради народних депутатів 03 грудня 1980 року, реєстровий №3773.

За життя заповіт від імені ОСОБА_2 не складався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, відкрилася спадщина на належне їй майно.

На день смерті баби ОСОБА_2 разом із нею постійно проживала його мати ОСОБА_3 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 02 березня 2017 року та ухвалою від 11 березня 2020 року, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на її майно. Він прийняв спадщину після її смерті, отримав свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок він позбавлений можливості в зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане Кролевецькою міською радою депутатів трудящих № 428 від 03.12.1980 року на ім`я ОСОБА_2 втрачене, про що було опубліковано оголошення в газеті «Кролевецький вісник від 05 липня 2019 року № 26.

Вказане свідоцтво про право власності на житловий будинок видано на прізвище « ОСОБА_2 », а згідно свідоцтва про смерть прізвище зазначене « ОСОБА_2 ».

Тому просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.4)

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради. Заперечень щодо позову не має. (а.с. 40).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» №405 від 19.10.2016 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_2 (а.с.24).

Згідно довідки Кролевецького комбінату комунальних підприємств від 05.06.1977 року № Д-3 зазначено, що будинок ОСОБА_2 знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно копії втраченого свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.12.1980 року слідує, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.20).

В газеті «Кролевецький вісник» від 05 липня 2019 року № 26, дійсно опубліковано оголошення про те, що втрачене свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане Кролевецькою міською радою депутатів трудящих № 428 від 03.12.1980 року на ім`я ОСОБА_2 вважати його недійсним (а.с.30)

Із довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 26 лютого 2020 року слідує, що ОСОБА_2 мала житловий будинок та присадибну земельну ділянку загальною площею 0,07 га за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.29).

За змістом позову ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 в порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 року прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру від 28.12.2016 року після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа (а.с.19).

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою АДРЕСА_1 , і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідно до ст.549 ЦК УРСР ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно рішення Кролевецького районного суду Сумської області справа №579/2009/16-ц встановлений факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заявник спадщину прийняв. (а.с.13-14) Вказане рішення набрало законної сили 31.03.2017 року.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її онук ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , позивач не може, оскільки свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно втрачене. Тому, реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

При розгляді справи в суду маються достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 на законних підставах належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду.

Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняв спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за ОСОБА_1 , як єдиним спадкоємцем.

Відповідно до ст. ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 12, 13, 81, 211, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження м.Кролевець Сумської області, вул.Грушевського, 19, , задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлій 24 лютого 1984 року, житлового будинку літ А-1 загальною площею 52,4 кв.м, житловою площею 39,6 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок літ А-1 загальною площею 52,4 кв.м, житловою площею 39,6 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун