Справа № 628/1968/20
Провадження № 2-о/628/141/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

у складі колегії суду: головуючого судді - Клімової С.В.,

присяжних - Шарапової Т.В.,

- Ришняка О.Ю.,

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Куп`янської райдержадміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, вказавши наступне.

Вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю І « Б» групи. ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю за однією адресою: АДРЕСА_1 . Через свою хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим потребує опіки.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для оформлення опіки над нею. За таких обставин заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року по зазначеній справі було призначено експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року провадження по справі було відновлено та призначено до судового засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів.

Справа розглядається в порядку окремого провадження.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Так, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Білолуцькою сільською радою Новопсковського району Луганської області 04 липня 2002 року підтверджується, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за № 6318-473 від 24.11.2014 року та № 6318- від 26.12.2018 року підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою за № 323 від 29.07.2020 року виданою Виконавчим комітетом Сенківської сільської ради Куп`янського району Харківської області підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання на території сільської ради скарг на її поведінку до виконкому сільської ради не надходило. Інших даних на неї у виконкомі сільської ради немає.

Комісійним актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29.07.2020 року підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 , 1983 року народження разом з дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У результаті обстеження було виявлено, що зазначені особи проживають без реєстрацію у житловому будинку з пічним опаленням загальною площею 54,8 кв.м., у т.ч. житловою - 34,1 кв.м.. Користуються земельною ділянкою розміром 0,10 га, у підсобному господарстві нічого не утримують.

Направленням Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської районної державної адміністрації за № 02-44/1938 від 27.07.2020 року, Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки ( піклування) Куп`янської районної держаної адміністрації направили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для проходження медичного огляду. За результатами якого встановлено, що ОСОБА_6 повністю здорова.

Довідкою за № 474 виданою лікарем-психіатром ВП « КЦМЛ» КНП «Куп`янське ТМО» від 29.07.2020 року, підтверджується, що ОСОБА_6 за амбулаторною психіатричною допомогою за останні п`ять років до кабінету лікаря психіатра не зверталася.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 268922 від 13.07.2020 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І Б групи з дитинства безстроково.

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 90 від 20.07.2020 року підтверджується, що ОСОБА_2 , 2002 року народження є особою з інвалідністю І-Б групи безстроково внаслідок психічного розладу переглянутої 07.06.2020 року. Проживає разом з ОСОБА_7 , за рівнем обмеження життєдіяльності: у ОСОБА_2 обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Висновком судово - психіатричного експерта № 469 від 06.10.2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. На теперішній час ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 4-16,39-41).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною п`ятою статті 63 ЦК України визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному,повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи спірні цивільно-правові відносини, які виникли між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що на теперішній час у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та досліджених під час проведення психіатричної експертизи.

Таким чином, всі зібрані по справі докази та їх належність, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною особою та встановлення над нею опіки, тим самим задовольнивши вимоги заяви як спосіб захисту прав, інтересів заявника та заінтересованої особи.

Оскільки заявника в силу Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.12, 13, 258,259,263-268,293,296,298,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Куп`янської райдержадміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку міста Горлівка Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , над недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової владиУкраїни в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.

Головуючий - суддя С.В. Клімова

Присяжні Т.В. Шарапова

О.Ю. Ришняк