Справа № 161/89/19 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Провадження № 22-ц/802/484/20 Категорія: 44 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С.Ю., Осіпука В.В.,

з участю секретаря - Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевської Мирослави Валеріївни про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок недбалості нотаріуса за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевської Мирослави Валеріївни про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок недбалості нотаріуса.

Ухвалою апеляційного суду від 31 березня 2020 року апеляційний розгляд справи призначено на 14 год. 30 хв. 30 квітня 2020 року з викликом учасників справи.

17 квітня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання йому можливості участі в судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання представника позивача, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа немає такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Як вбачається з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача не виконана вимога ч. 2 ст. 212 ЦПК України про надіслання копії заяви іншим учасникам справи.

Отже, приймаючи до уваги зазначену норму цивільного процесуального права, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК, суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо участі його у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевської Мирослави Валеріївни про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок недбалості нотаріуса - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді