Справа № 127/7788/20
Провадження 2/127/1228/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою особою, суд-

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою особою.

У даному позові позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , визнати ОСОБА_3 такою, що позбавлена батьківського піклування. Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 та призначити її піклувальником ОСОБА_1 .

Враховуючи положення статтей 175, 177 ЦПК України позовна заява в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, відтак наявні підстави для відкриття провадження в цій частині.

Стосовно вимоги про встановлення піклування над неповнолітньою особою, суд враховує наступне.

Статтею 2 ЦПК України як завдання цивільного судочинства визначено справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, що відповідає засадам "права на справедливий судовий розгляд", які закріплені у ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка була ратифікована Україною 17.07.1997р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України дана категорія справ розглядається в порядку окремого провадження, категорія справ про позбавлення батьківських прав розглядається в порядку позовного провадження, як встановлено ч.1 ст. 20 ЦПК України - не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 56 ЦК України, та Постанови КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866 якою закріплені питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини, - процедура встановлення та припинення опіки та піклування над неповнолітньою особою покладена на виконавчі органи міської ради, які наділені правами та обов`язками щодо здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування.

Щодо встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, судова процедура встановлення опіки чи піклування відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України можлива лише у випадку, якщо підставою для встановлення опіки та піклування є справа у провадженні суду, в процесі розгляду якої стало відомо про наявність дитини, яка залишилась без батьківського піклування. У таких випадках встановлення опіки чи піклування здійснюється у тому ж провадженні . У всіх інших випадках опіка та піклування встановлюються органами опіки та піклування.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення піклування над неповнолітньою особою.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за доцільне роз`яснити позивачу, що лише після прийняття рішення про позбавлення батьківських прав, дитина набуває статусу такої, що позбавлена батьківського піклування, і виникають правові підстави для звернення позивача до органу опіки чи піклування для встановлення піклування над неповнолітньою дитиною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 178, 186, 189, 193, 258, 259, 260, цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 28.05.2020 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням ( наданням) відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має право відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення піклування над неповнолітньою особою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині відмови у відкритті провадження по справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Бойко