Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Власенко М.В., з участю секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що донька ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, термін навчання з 01 вересня 2019 року до 30.06.2023 року. Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року відповідача позбавлено батьківських прав. До повноліття відповідач на утримання доньки сплачував аліменти, після досягнення донькою повноліття відповідач матеріальну допомогу на її утримання в добровільному порядку не надає. Донька ніде не працює, тому потребує великих матеріальних затрат на своє утримання: придбання одягу, канцтоварів, організацію дозвілля, участь у змаганнях під час навчання. Інших джерел існування не має і тому потребує матеріальної допомоги на час навчання. Тому, позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою від 23 січня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, про що направила суду заяву.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, позовні вимоги визнав частково, надав суду відзив в якому просив справу розглянути без його участі та участі відповідача, зазначив, що на утриманні відповідача перебуває двоє малолітніх дітей, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, належить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/7 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення позивача до суду та до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, оскільки такий розмір аліментів, є об`єктивним з огляду на вказані вимоги закону та обов`язку обох батьків їх утримувати, а також матеріальному становищу сторін у справі та наявності у відповідача на вихованні двох малолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13 січня 2003 року (а. с.5).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 липня 2005 року, видане повторно Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а. с. 6).

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 2086 від 25 листопада 2019 року виданої Інститутом філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, ІV рівня акредитації повнолітня ОСОБА_3 навчається в зазначеному закладі на першому курсі на денному відділенні, строк навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. ( а.с.8).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки №22740 від 17 грудня 2019 року виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вирішуючи питання щодо наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньки та відповідно розміру такої допомоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу,а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 має на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 .( а.с.20,21).

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд також враховує обов`язок позивачки як матері дитини надавати їй матеріальну допомогу.

Як встановлено судом та підтверджено наданими доказами повнолітня ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, самостійного заробітку не має, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, що має їй забезпечуватись з боку обох батьків.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.02.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність у нього рухомого та нерухомого майна, та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з викладеного, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з об`єктивної можливості відповідача надавати матеріальну допомогу, а також враховуючи законодавчо закріплений обов`язок позивача як матері дитини, також надавати їй матеріальну допомогу до 23-х років, суд вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі, встановленому законом на момент звернення позивача до суду.

Керуючись ст. 180-183, 199, 200 СК України, ст. 10, 11, 60, 89, 141, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 20 грудня 2019 року до завершення нею навчання в Інституті філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, ІV рівня акредитації 30 червня 2023 року, але не довше ніж до досягнення віку 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів на період навчання в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 768,40 гривень на користь держави.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 17 квітня 2020 року.

Суддя М.Д. Власенко