КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Ларінова Н.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7612/2020
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

27 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка не брала участь у справі, на рішення Подільського районного суду Київської області від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Атаманюк Валерія Анатоліївна, про вирішення питання правомірності та відповідності правочину вимогам закону та тлумачення змісту правочину,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду Київської області від 15 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , яка не брала участь у справі, подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного у ст. 354 ЦПК України разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване рішення постановлено 15 лютого 2019 року. Докази отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні, однак, апелянт вказує, що ознайомилась зі змістом вказаного рішення з електронної копії, отриманої від ОСОБА_2 11 грудня 2019 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції засобом поштового зв`язку 10 січня 2020 року (а.с. 135), тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду Київської області від 15 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка не брала участь у справі, на рішення Подільського районного суду Київської області від 15 лютого 2019 року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду Київської області від 15 лютого 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко