Ухвала

22 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 667/1872/16-ц

провадження № 61-19771св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, зокрема сплати судового збору у розмірі 6 890,00 грн, зазначено розрахунковий рахунок, на який підлягає сплаті судовий збір.

У червні 2017 року ОСОБА_1 на виконання зазначеної вище ухвали надав квитанцію від 30 травня 2017 року № 7350438 про сплату судового збору у розмірі 6 890,00 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи № 667/1872/16-ц із Херсонського міського суду Херсонської області та надано учасникам справи строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 07 липня 2017 року.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену цивільну справу передано Верховному Суду.

Постановою Верховного Суду від 03 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення. Рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23 березня 2017 року залишено без змін.

У вересні 2020 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання ним касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23 березня 2017 року у розмірі 6 890,00 грн згідно з квитанцією від 30 травня 2017 року № 7350438. Заява обґрунтована тим, що зазначені вище кошти сплачені на неналежний рахунок, тому є помилково сплаченими.

У задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

Умови та підстави, за яких повертається сплачена особою сума судового збору визначені у статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Під час перевірки сплати судового збору встановлено, що судовий збір у розмірі 6 890,00 грн згідно з квитанцією від 30 травня 2017 року № 7350438, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на розрахунковий рахунок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У зв`язку з наранням чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України)

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, з урахуванням того, що касаційна скарга була подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, до набрання чинності зазначеного вище закону, під час сплати судового збору заявником зазначеного правильний розрахунковий рахунок.

Оскільки, постановою Верховного Суду від 03 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 розглянуто по суті, у відповідності до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні підстави для повернення судового збору, тому заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков