28.04.20
Провадження № 2 /235/1015/20
Справа № 235/1907/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2020 року вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволені в повному обсязі.

При виготовленні тексту рішення судом була допущена описка у двадцять п`ятому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «..з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 2102,00 грн.», а необхідно зазначити «..з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1051,00 грн.». Також у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначена сума повернення сплачених судових витрат «2102,00 грн.», а необхідно зазначити «..повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору-1051,00 грн.».

Мотивувальну частину рішення необхідно доповнити абзацом «Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, то згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету».

Резолютивну частину рішення необхідно доповнити абзацом «Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок)».

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Викласти двадцять п`ятий абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції:

«Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1051,00 грн.».

У другому абзаці резолютивної частини зазначити вірно «..та повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору 1051,00 грн.».

Мотивувальну частину рішення доповнити абзацом «Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, то згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету».

Резолютивну частину рішення доповнити абзацом «Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя: