Дата документу 13.02.2020
Справа № 334/8496/19
Провадження № 2/334/1781/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 11.12.2006 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № ZPЕ0АЕ00000340, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 9436,00 доларів США строком до 09.12.2011 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 26.11.2019 року становить 76976,80 доларів США, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 5566,29 доларів США,

- заборгованістю по відсоткам за користування кредитом 14013,69 доларів США,

- заборгованість по комісії за користування кредитом 296,38 доларів США,

- пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 57100,44 грн.

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, а тому кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість, яку просить стягнути позивач становить 19876,36 доларів США, яка складається з :

- заборгованості за кредитом - 5566,29 доларів США,

- заборгованістю по відсоткам за користування кредитом 14013,69 доларів США,

- заборгованість по комісії за користування кредитом 296,38 доларів США.

Крім того, позивач просить стягнути судовий збір в розмірі 7170,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказав, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 81, 76 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPЕ0АЕ00000340, відповідно до п. 1 Договору, банк зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівки через касу на строк з 11 грудня 2006 року по 09 грудня 2011 року включно у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 9436,00 доларів США на придбання автомобіля у розмірі 7300,00 доларів США та для сплати страхових платежів у розмірі 2136,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14% від суми наданого кредиту, щомісяця. Період сплати з 21 по 28 число кожного місяця, щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 166,11 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із розрахунком заборгованості за договором № ZPЕ0АЕ00000340 від 11.12.2006 року станом на 26.11.2019 року наявна заборгованість у розмірі 76976,80 доларів США, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 5566,29 доларів США,

- заборгованістю по відсоткам за користування кредитом 14013,69 доларів США,

- заборгованість по комісії за користування кредитом 296,38 доларів США,

- пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 57100,44 грн.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19876,36 доларів США, яка складається з :

- заборгованості за кредитом - 5566,29 доларів США,

- заборгованістю по відсоткам за користування кредитом 14013,69 доларів США,

- заборгованість по комісії за користування кредитом 296,38 доларів США.

Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19876,36 доларів США.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості в іноземній валюті з її відображенням в еквіваленті у гривні за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку, то оскільки кредит був наданий саме в іноземній валюті - доларах США, сума заборгованості повинна визначатися саме у доларах США.

У відповідності зі п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 7170,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 522, 530, 536, 610-612, 617, 625, 629, 1049, 1054,

1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 247, 280-284 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість у розмірі 19876,36 доларів США, що за курсом 24,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.11.2019 року складає 478026,46 грн. за кредитним договором № ZPЕ0АЕ00000340 від 11.12.2006 року, яка складається з :

- заборгованості за кредитом - 5566,29 доларів США,

- заборгованістю по відсоткам за користування кредитом 14013,69 доларів США,

- заборгованість по комісії за користування кредитом 296,38 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», витрати по сплаті судового збору в сумі 7170 (сім тисяч сто сімдесят) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ісаков Д.О.