Справа № 242/349/20
Провадження № 2/242/560/20
І м е н е м У к р а ї н и
29 квітня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні нерухомим майном, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про усунення перешкод в користуванні та володінні нерухомим майном, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку також зареєстрований син позивача ОСОБА_2 . Відповідач з лютого 2015 року за місцем реєстрації не проживає, його адреса проживання позивачу невідома, особисті речі відповідача в будинку відсутні. Реєстрація відповідача в будинку позивача змушує його нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню майном. Відповідач добровільно відмовився від права користування жилим приміщенням у належному позивачу житловому будинку, тому позивач вважає, що відповідач втратив право користування будинком.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні та володінні нерухомим майном, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним жилим будинком, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та про згоду на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з копією дубліката договору дарування житлового будинку від 05 червня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори Пономаренко О. О., ОСОБА_1 прийняла у дар жилий будинок з належними до нього господарчими спорудами та будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 .
Рішенням Авдіївської міської ради від 08.10.2015 року №6/64-1835 «Про перейменування вулиць та провулків м. Авдіївка» вул. АДРЕСА_1 Авдіївка АДРЕСА_1 на вул. Лесі Українки.

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради № 07-29д/7773 від 23 грудня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 07 липня 1988 року Авдіївською міською радою м. Ясинувата Донецької області, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано 18 червня 1992 року, згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , виданого 03 липня 1992 року Київським відділом ЗАГС м. Донецька.

2 вересня 1992 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 , як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого 12 вересня 1992 року Авдіївським міським ЗАГС Донецької області.

Згідно з актом № 436 від 22 грудня 2019 року, ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з лютого 2015 року.

Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач є членом сім`ї позивача, і відсутній за місцем реєстрації більш 1 року, в зв`язку із чим втратив право на користування будинком, що належить позивачу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги щодо усунення перешкоди у здійсненні права власності на жиле приміщення шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Враховуючи, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 319,391 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні нерухомим майном, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження належним їй на праві власності житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 11 квітня 2014 року Авдіївським МС ГУ ДМС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 11 квітня 2014 року Авдіївським МС ГУ ДМС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 29 квітня 1997 року Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя В. І. Капітонов