Єдиний унікальний номер: 728/1419/20
Номер провадження 2/728/443/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на Ѕ частину трьох земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею, як спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину земельних ділянок згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ № 030211, ЯЗ № 030212 та ЯЗ № 030213, виданих на ім`я бабусі ОСОБА_2 , де співвласником Ѕ їх частини зазначений батько - ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в засідання не з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , який доводився батьком позивачці (а.с. 15, 16) та за життя склав заповіт на все своє майно на користь останньої, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину земельних ділянок площею 0.48 га, 0.05 га та 0.35 га, згідно державних актів, відповідно, серії ЯЗ № 030211, ЯЗ № 030212 та ЯЗ № 030213, виданих на ім`я бабусі позивачки - ОСОБА_2 , де співвласником Ѕ їх частин записаний її -батько ОСОБА_3 (а.с. 18-24).

Як вбачається зі змісту витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, їх розміри зазначені, відповідно, 0.4808 га, 0,0454 га, 0.3486 га (а.с. 21, 26, 30), кадастрові номери, відповідно, :06:000:2061, :08:000:1389 та :06:000:1078.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с. 34).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого батька в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність правовстановлюючих документів про право власності на земельні ділянки, виданих на ім`я спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 34).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Перешкодою в реалізації спадкових прав позивачці є також розбіжності у кадастровому номері, зазначеному в державному акті серії ЯЗ № 385000:05:000:0414 та у витягу з державного земельного кадастру - :06:000:2061.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , своєчасне прийняття нею спадщини, відмову спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині від її прийняття (а.с. 45), суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельних ділянок після померлого батька ОСОБА_3 згідно державних актів на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 030211, ЯЗ № 030212, ЯЗ № 030213, виданих на ім`я ОСОБА_2 , де співвласником Ѕ частини зазначений ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1233 ЦК України ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на Ѕ частину трьох земельних ділянок задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Красне Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0.0454 га, кадастровий номер :08:000:1389, яка підтверджується витягом з державного земельного кадастру за № НВ-020 від 03.08.2020 року та планом державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 030211, виданого 04.12.2008 року на ім`я ОСОБА_2 , де співвласником Ѕ її частини зазначений ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Красне Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,4808 га, кадастровий номер :06:000:2061, яка підтверджується витягом з державного земельного кадастру за № НВ-020 від 03.08.2020 року та планом державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 030212, виданого 04.12.2008 року на ім`я ОСОБА_2 , де співвласником Ѕ її частини зазначений ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Красне Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,3486 га, кадастровий номер :06:000:1078, яка підтверджується витягом з державного земельного кадастру за № НВ-020 від 03.08.2020 року та планом державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 030213, виданого 04.12.2008 року на ім`я ОСОБА_2 , де співвласником Ѕ її частини зазначений ОСОБА_3 .

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач: Територіальна громада в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області с. Красне Бахмацького району Чернігівської області вул. Центральна, 55, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівської апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2020 року.

Суддя О.І. Глушко