Справа №647/1676/20
Провадження № 2/647/381/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по витратам на навчання доньки,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по витратам на навчання доньки, посилаючись на те, що на підставі заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 05.07.2016 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2016 року та до досягнення дитиною відповідного віку а також стягнуто додаткові витрати на навчання в розмірі 14990 гривень.

Позивач вказує, що про стягнення аліментів, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), йому стало відомо від державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби, аліменти сплачував своєчасно та в повному обсязі. Однак в червні 2020 року від державного виконавця йому стало відомо про наявність заборгованості в сумі 14990 гривень.

Вказана заборгованість виникла в зв`язку з тим, що виконавчий лист виданий 05.11.2018 року Бериславським районним судом Херсонської області було пред`явлено позивачу в червні 2020 року. Отже позивач не знав про наявність в нього обов`язку на оплату додаткових витрат на навчання доньки і відповідно не сплачував їх.

На даний час позивач має на утриманні ще одну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається в Харківській державній академії фізичної культури, вартість освітніх послуг складає 20500 гривень в рік. Крім того дочка має вади зору і проходить лікування, на що потребуються значні матеріальні витрати.

Позивач не має у власності житлового будинку, автомобіля з яких міг би отримувати дохід, на даний час не працевлаштований, перебуває на утриманні жінки, з якою проживає без реєстрації шлюбу, у власності має земельну частку (пай) за оренду якої отримує 12000 гривень на рік.

З огляду на вказане та посилаючись на ч.2 ст.197 СК України та п.22 Постанову Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» позивач просив звільнити його від сплати заборгованості додаткових витрат на навчання дочки ОСОБА_3 в сумі 14990 гривень.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2020 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву згідно якої просив справу розглянути у його відсутність.

Від відповідача у судове засідання надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу без її участі, просила відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

Заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 05.07.2016 року, з ОСОБА_1 , окрім іншого, стягнуто додаткові витрати на навчання його доньки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 14990 гривень.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно договору про надання освітніх послуг №5873 від 21 серпня 2019 року, Харківська державна академія фізичної культури в особі ректора Ажиппо О.Ю. та ОСОБА_5 як замовник освітніх послу уклали договір про надання таких послуг для ОСОБА_4 . Вартість надання освітніх послуг за один рік становить 20500 гривень.(а.с. 7).

Згідно довідки Харківської державної академії фізичної культури №93-19/20 від 10 вересня 2019 року, ОСОБА_4 з 01.09.2019 року є студенткою першого курсу факультету циклічних видів спорту. Є студенткою до 31.12.2019. Термін навчання до 30.06.2023 року (а.с. 12).

Згідно кольсунтативного висновку від 30.11.2019 року ОСОБА_4 має вади зору (а.с. 6).

Сплата вартості навчання та витрат на лікування ОСОБА_4 підтверджується чеками (а.с. 8-9).

Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 197 Сімейного кодексу України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

В розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Дійсно, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбаченихст.197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що у позивача є на утриманні ще одна дитина - ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження(а.с. 5), дитина навчається на платній основі (а.с. 7, 8-9, 10, 12). Проте, посилання позивача на звільнення від заборгованості по аліментам з причин наявності на утриманні іншої доньки, для забезпечення гармонійного розвитку якого потребуються додаткові витрати пов`язані із розвитком певних здібностей, лікування хвороби та оздоровлення, тощо, суд вважає такими, що також не дають підстав для звільнення від заборгованості, оскільки СК України не пов`язує звільнення боржника від сплати заборгованості за аліментами у разі знаходження у нього на утриманні інших осіб.

Відсутність доходу, на що посилається позивач як на підставу звільнення від сплати заборгованості, не можна вважати поважною причиною неналежного виконання обов`язків по сплаті аліментів.

До того ж тяжкий матеріальний стан платника аліментів може бути підставою для відстрочення або розстрочення сплати заборгованості за аліментами, проте таких вимог позивачем не було заявлено.

Отже, зазначені позивачем у позовній заяві доводи не можуть розцінюватись судом як обставина, що мають істотне значення, тому підстав для задоволення позовних вимог суд не находить.

Враховуючи зазначені позивачем обставини та надані ним докази у їх сукупності, враховуючи баланс інтересів дитини та матеріальних можливостей батька, суд вважає необхідним відмовити в задоволені позовних вимог, в повному обсязі.

З позивача необхідно стягнутий судовий збір на користь держави, від сплати якого він не звільнений.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Таким чином, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 гривень (а.с. 43-46, 48).

Керуючись ст.ст.81,141,137,259,263-265,268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по додатковим витратам на навчання доньки в сумі 14990 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Р.Волошин