Справа 749/783/20
Номер провадження 2/749/291/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позов мотивовано тим, що позивачу на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою з листопада 2008 року. Між позивачем та відповідачем 14.11.2008 р. був укладений договір найму житлового приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач будинок у належному стані не утримує, та фактично у ньому не проживає з 2012 року, у добровільному порядку з реєстрації не знімається. Реєстрація відповідача у будинку позивача позбавляє останнього можливості на власний розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном. Зокрема позивач не може застрахувати будинок.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.09.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.10.2020 р.

15.10.2020 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, також відповідачем до клопотання додано відзив на позовну заяву, у якому викладено заперечення проти позову, зі змісту яких вбачається, що відповідач заперечує проти позовних вимог, оскільки вважає договір оренди, укладений між ним та позивачем, пролонгованим 14.11.2018 р. до 13.11.2023 р, позивач не зверталася до нього в порядку, передбаченому законом, щодо розірвання вказаного договору.

19.10.2020 р. розгляд справи знято зі складу у зв`язку з участю судді в якості слідчого судді у кримінальному провадженні № 749/595/20 при вирішенні питання про продовження строків досудового розслідування. Учасників справи викликано у судове засідання на 22.10.2020 р.

20.10.2020 р. надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , зареєстроване за вх. № 2894, про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача. Також зазначає, що позов підтримує, просить призначити справу до судового розгляду.

20.10.2020 р. надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , зареєстроване за № 2895, про уточнення адреси свідка ОСОБА_4 , зазначивши його адресу: АДРЕСА_2 .

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про виклик у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити, що відповідач не проживає у будинку АДРЕСА_1 .

За змістом пункту 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує в тому числі питання про виклик у судове засідання свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Позивачем зазначено які обставини можуть підтвердити свідки, місце проживання ОСОБА_5 не зазначено, однак вказано, що остання працює на посаді в. о. старости с. Сновське Сновського району Чернігівської області. З урахуванням уточнення адреси свідка ОСОБА_4 згідно клопотання від 20.10.2020 р., суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на проведення необхідних підготовчих дій, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка виконуючу обов`язки старости села Сновське Сновського району Чернігівської області ОСОБА_5 .

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук