Справа №718/1418/20
Провадження №2/718/376/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому засіданні в м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення ,-

за участю: адвоката ОСОБА_5

адвоката Маковійчук П.В.

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 належить їй на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.05.1997 року державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори, серія НОМЕР_1 .

Зазначає, що на даний момент за вище вказаною адресою зареєстровано п`ятеро осіб, а саме вона, ОСОБА_1 , її племінник ОСОБА_4 , неповнолітні дочка та син племінника ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , та відповідачка, колишня дружина племінника, ОСОБА_2 . Однак, з червня 2019 року відповідачка ОСОБА_2 покинула свого чоловіка, залишила вказаний житловий будинок та переїхала проживати з іншим чоловіком в м. Чернівці, і з того часу за вищевказаною адресою не проживає. Крім того вже в липні 2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області шлюб між відповідачкою та її племінником ОСОБА_4 було розірвано.

Вказує, що з її житлового будинку відповідачка пішла добровільно, її ніхто не виганяв, не чинив перешкод в проживанні. З червня 2019 року відповідачка не поверталася, питання про вселення не ставила, її власних речей в будинку немає, вона забрала їх з собою. Крім того в неї вже є інша сім`я, вона проживає з іншим чоловіком.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 продовжує бути зареєстрованою у житловому господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому вона вже більше року не проживає, порушуються її права як власника житлового приміщення, а саме: створюються певні перешкоди у відчуженні житлового будинку, що порушує одне з складових права власності - права розпорядження нею.

До того ж реєстрація місця проживання відповідачки в будинку створює для неї ряд незручностей, а саме: неможливість оформлення субсидії на оплату комунальних послуг, надходження кореспонденції відповідачки та повідомлень на її адресу, наявність ситуації невизначеності.

ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , в свою чергу звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення, посилаючись на те, що 14.10.2000 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Верхньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.

Вказує, що 29.02.2008 року вона зареєструвала своє місце проживання в АДРЕСА_1 зі згоди власника господарства ОСОБА_1 і з того часу разом з чоловіком та двома малолітніми дітьми постійно проживала за вказаною адресою, вели спільне господарство та значно покращили умови проживання добудувавши житловий будинок та господарські споруди.

Зазначає, що у 2019 році між нею та чоловіком значно погіршилися стосунки і її разом з дітьми на початку червня місяця 2019 року вигнали з будинку. Вона змушена була шукати тимчасове житло.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.07.2019 року шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвано

Вказує, що син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично проживає з батьком за місцем реєстрації, а дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її не допускають до житлового приміщення в АДРЕСА_1 , чинять їй перешкоди в намаганнях повернутися в житловий будинок.

Враховуючи викладене просила зустрічні позовні вимоги задовольнити, а у задоволенні первісного позову відмовити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Гірчак Н.А., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у первісному позові, а у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.

Відповідач за первісним позовом, а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Маковійчук П.В., в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, у їх задоволенні просив суд відмовити, а зустрічні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги зустрічного позову не визнав, надавши суду покази у якості свідка, що ОСОБА_2 ніхто з дому не виганяв, вони дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішення суду розірвано. Від шлюбу у них є двоє спільних дітей син ОСОБА_7 , який продовжує проживати з ним та навчається у школі с. Нижні Станівці, та дочка ОСОБА_8 , яка з 2019 року проживає з матір`ю у м. Чернівці. Зазначив, що ОСОБА_2 під час шлюбу зраджувала йому, у червні 2019 року з власної волі покинула його та пішла жити до іншого чоловіка. Жодного разу вона не намагалася повернутися додому, де вони проживали у господарстві його тітки ОСОБА_1 , і не мала наміру вселитися до житлового приміщення за місцем її реєстрації, а тільки отримавши позов ОСОБА_1 пред`явила таку вимогу. Всі свої речі ОСОБА_2 забрала коли виїхала з домогосподарства в АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були допитані в судовому засіданні, суду пояснили, що вони є сусідами за місцем проживання ОСОБА_1 . Підтвердили те, що у господарстві останньої до червня 2019 року проживали за її згодою її племінник ОСОБА_4 з родиною дружиною ОСОБА_11 та дітьми: сином ОСОБА_7 і дочкою ОСОБА_8 . У червні 2019 року ОСОБА_12 покинула чоловіка, ОСОБА_4 , і переїхала до іншого чоловіка. Жодного разу з червня 2019 року ОСОБА_12 до господарства ОСОБА_1 не приходила. Діти проживають то біля батька, то біля матері. Син ОСОБА_7 на даний час живе з батьком.

Заслухавши пояснення представників сторін та свідків, дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.1997 року ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 25.02.2020 року, виданої виконавчим комітетом Нижньо-Становецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , входить: племінник ОСОБА_4 , 1976 року народження; дружина племінника ОСОБА_2 , 1978 року народження; дочка племінника ОСОБА_3 , 2002 року народження; син племінника ОСОБА_6 , 2007 року народження (а.с.12).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.07.2019 року розірвано шлюб, який зареєстровано 14.10.2000 року у виконавчому комітеті Верхньо-Становецьцої сільської ради Кіцманського району Чернівецької області , актовий запис №8, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.а. 10-11).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , від 23.01.2020 року встановлено, що в будинку зареєстровані та проживають власниця ОСОБА_1 , 1927 року народження, її племінник ОСОБА_4 , 1976 року народження, та його син ОСОБА_6 , 2007 року народження. Дружина племінника ОСОБА_2 , 1978 року народження та дочка племінника ОСОБА_3 , 2002 року народження, які зареєстровані в даному господарстві, не проживають за вказаною адресою з червня 2019 року (а.с.13). Даний факт також підтверджується письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 07.02.2020 року (а.с.14-15).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 від 16.02.2001 року ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.28-29).

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.30-31).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , від 20.08.2020 року встановлено, що в будинку зареєстровані та проживають власниця ОСОБА_1 , 1927 року народження, її племінник ОСОБА_4 , 1976 року народження, та його син ОСОБА_6 , 2007 року народження. Дружина племінника ОСОБА_2 , 1978 року народження та дочка племінника ОСОБА_3 , 2002 року народження, які зареєстровані в даному господарстві, не проживають за вказаною адресою з 18 червня 2019 року. Витрат по утриманню майна і сплаті комунальних послуг ОСОБА_2 не сплачує. (а.с. 40).

Згідно квитанцій про оплату комунальних послуг електро- та газо- постачання сплачує ОСОБА_1 (а.с. 41-42).

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Нижньостановецької сільської ради Кіцманськогорайону Чернівецької області від 14.09.2020 року №1279, підтверджується відсутність звернення ОСОБА_2 до сільської ради зі скаргами чи заявами з приводу вчинення неправомірних дій щодо неї зі сторони ОСОБА_1 чи ОСОБА_4 (а.с. 49).

Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 14.09.2020 року № 213, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с. 50).

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статте. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхт не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.

Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 змінила місце проживання, вибувши з житлового будинку належного позивачу ОСОБА_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , та з червня 2019 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованою за вказаною адресою, а позивач ОСОБА_1 , згідно ст.391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги первинного позову підлягають задоволенню, а у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення слід відмовити, оскільки позивачем за зустрічним позовом не доведено поважності причин не проживання за місцем реєстрації з червня 2019 року та існування перешкод для цього.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 16.02.2001 року Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.