Справа № 752/9490/20
Провадження № 2/752/5345/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.09.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який зареєстровано 17.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом №535.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача та відповідача наявні непримиренні суперечності, несумісні погляди на сімейні відносини та відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого шлюбні відносини фактично припинилися, а шлюб існує формально.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1485; доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_5, виданим Головною адміністрацією Чанкая Управлінням реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 республіки Муніципалітетом міста Анкара.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2020, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, та зазначив, що позивач підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, та зазначив, що відповідач визнає позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб за актовим записом №535, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .

Крім того, судом встановлено, що у сторін є діти: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1485; донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_5, виданим Головною адміністрацією Чанкая Управлінням реєстрації актів цивільного стану Тугба Турк Сунгур Турецької республіки Муніципалітетом міста Анкара.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем зазначено, що за договорами купівлі-продажу квартири від 16.03.2017 року НВО 833997 та НВО833988 сторони в рівних частках є власниками 2 (двох) квартир під номером АДРЕСА_1 . Сторони домовились, що 2 (дві) дані квартири після розірвання шлюбу належатимуть відповідачу; за домовленістю сторін після розірвання шлюбу діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) залишаються проживати з матір?ю; сторони домовились, що кожного року влітку при супроводі Відповідача чи інших родичів діти залишаються з позивачем, а також в інші дні, зокрема релігійні свята діти мають право зустрічатися з позивачем в Україні; сторони домовились після розірвання шлюбу відповідач разом з дітьми після закінчення навчального року в 2020 році переїжджає з Туреччини до України, після чого її громадянство в Туречинні припиняється; позивач сплачує відповідачу моральну та матеріальну компенсацію у розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) доларів США, а також всі судові витрати повязані з розірванням шлюбу; сторони домовились про призначення щомісячних аліментів у розмірі 2000 (дві тисячі) турецьких лір, що становить 7760 (сім тисяч сімсот шістдесят) гривень на кожну дитину, тобто загальна сума становить 4000 (чотири тисячі) турецьких лір, що становить 15520 (п?ятннадцять тисяч п?ятсот двадцять) гривень, які відповідач зможе отримати в турецькому банку в Україні; сторони домавились про відсутність будь-яких інших вимог щодо аліментів, матеріальних та моральних компенсацій, ювелірних виробів, майна, судових витрат та інших витрат.

Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача та відповідача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт НОМЕР_3 , виданий Чанкая, дата видачі: 20.03.2015, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зареєстрований 17.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом №535.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Ю. Мазур