У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

08 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 17 травня 2019 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. за реєстровим № 2936 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 32623 грн. 37 коп.

На думку позивача, причиною у зв"язку із якою необхідно забезпечити позов є те, що невжиття заходів для забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Згідно із частиною 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разізупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 17 травня 2019 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. за реєстровим № 2936 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 32623 грн. 37 коп.

Керуючись ст.149-152 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про забезпечення позову задовільнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 17 травня 2019 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. (місце знаходження: м. Київ, вул.. Мала Житомирська, 6/5, 01001, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за реєстровим № 2936 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 32623 грн. 37 коп.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: