Провадження № 6/742/106/20
Єдиний унікальний № 742/3440/18
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції м.Суми, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Заявник свої вимоги аргументує тим, що в провадженні Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № 58169595, відкрите на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2019 року щодо виконання виконавчого листа № 2/742/1408/18, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 07.12.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по договору позики 27.06.2018 року в сумі 1684886,40 гривень.

27 червня 2018 року між ОСОБА_2 , за договором Позикодавець" та ОСОБА_1 , за договором Позичальник, укладений договір позики, за умовами якого Позичальник ОСОБА_1 отримав у ОСОБА_2 у позику кошти в сумі 60000,00 доларів США.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, позов задоволено.

За рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 07 грудня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 27.06.2018 року в сумі 1684886,40 гривень.

1 вересня 2020 року між ОСОБА_2 та заявником була укладена додаткова угода до договору позики від 27.06.2018 року, за умовами якої Сторони визнали зобов`язання за договором позики від 27.06.2018 року припиненими.

Тобто, з 01.09.2020 року зобов`язання за договором позики від 27.06.2018 року, є повністю припиненими.

На даний час всі зобов`язання позичальника за договором позики від 27.06.2018 року, є припиненими, а тому відсутні правові підстави для стягнення боргу, в тому числі в примусовому порядку, тому заявники звернувсь до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник (боржник) не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги зазначені в заяві підтримує.

Представник заінтересованої особи Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції м.Суми у Чернігівській області не з`явився.

Заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої підтверджує факт припинення зобов`язань за договором позики від 27.06.2018 року, визнає вимоги в повному обсязі і не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що в провадженні Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № 58169595, відкрите на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2019 року щодо виконання виконавчого листа № 2/742/1408/18, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 07.12.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по договору позики від 27.06.2018 року в сумі 1684886,40 гривень.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди від 01.09.2020 року до Договору позики від 27.06.2018 року сторони визначили, що з моменту підписання даної угоди зобов`язання по договору позики є повністю припиненими.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.

Встановлено, що з 01.09.2020 року зобов`язання за договором позики від 27.06.2018 року, є повністю припиненими

За таких обставин, вимоги про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260,354,432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції м.Суми, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий документ - виконавчий лист № 2/742/1408/18, виданий Прилуцьким міськрайонним судом 07.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики 27.06.2018 року в сумі 1684886,40 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Бездідько