ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7414/15-ц Номер провадження 22-ц/814/359/20Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Абрамова П.С., Кривчун Т.О.

при вирішенні питання продовження строку розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2016 року, ухвалене суддею Андрієць Д.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Приватне акціонерне товариство "Електронні технології", Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду від 24.01.2020 року закінчено підготовчі дії у даній справі та призначено її до апеляційного розгляду на 10:40 год. 06.02.2020 р.

Між тим, 06.02.2020 року розгляд даної справи не відбувся та був відкладений на 11:20 год. 20.02.2020 р. за клопотанням апелянта, в подальшому знову відкладений на 11:20 год. 10.03.2020 р. у зв`язку з неявкою учасників справи та 10.03.2020 р. у судовому засіданні оголошена перерва до 11:20 24.03.2020 р.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням зазначених вимог закону апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2016 року має бути розглянута до 10.03.2020 р. включно.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.03.2020 року продовжено строк розгляду даної цивільної справи апеляційним судом в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 371 ЦПК України, з 11.03.2020 р.

Між тим, розгляд справи 24.03.2020 року було знову відкладено на 14.04.2020 р. за клопотанням представника ОСОБА_5 , який послався на те, що в Україні введено карантин. Крім того, на запит апеляційного суду не надійшли належним чином засвідчені копії судових рішень.

13.04.2020 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Костянецького А.Г. про відкладення розгляду справи на іншу адту у зв"язку з запровадженням в Україні карантину та забороною міжміських та міжобласних пасажирських перевезень.

14.04.2020 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ "Дельта Банк" про розгляд справи у відсутність представника банку.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» (опубліковано в газеті «Голос України» №62 (7319) 02 квітня 2020 року), згідно якого розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СJVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 ( Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215 (постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, цю постанову викладено у новій редакції), від 20 березня 2020 року № 242 від 25 березня 2020 року N 239, від 29 березня 2020 року N 241) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Враховуючи вищенаведене, розглянути дану справу у визначені ЦПК України строки не вбачається можливим.

За таких обставин, колегія суддів, керуючись ст. 371 ЦПК України та п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, приходить до висновку про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду судом апеляційної інстанції на строк дії карантину, запровадженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції на строк дії карантину, запровадженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді П.С.Абрамов

Т.О.Кривчун