РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2020 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Біряк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Велика Білозерка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво серії НОМЕР_1 видане 08.02.2002 року Червоною сільською радою Великобілозерського району Запорізької області, актовий запис №8(а.с.4).

Судовим наказом №312/196/18 Великобілозерського районного суду Запорізької області від 02.08.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача до досягнення донькою повноліття у розмірі ј частини, які були сплачені вчасно.

Донька ОСОБА_3 з 01.09.2018 року є студенткою 2 курсу Національного університету «Запорізька політехніка» за спеціальністю «Журналістика» факультету Соціальних наук, денної форми навчання, вартість навчання на рік складає 14274,00 грн. що підтверджується довідкою з навчального закладу від 11.11.2019 року. У зв`язку з тим, що денна форма навчання передбачає постійну зайнятість, вона не може працевлаштуватися, щоб забезпечувати свої матеріальні потреби, пов`язані зі сплатою проживання у гуртожитку, харчуванням, проїздом у транспорті, тощо, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги на навчання в добровільному порядку не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо, що й зумовило необхідність звернутись до суду.

Відповідач інших дітей не має, аліментів не сплачує, знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати і надавати грошову допомогу своїй дитині без погіршення його матеріального стану.

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 29.01.2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с.20).

Ухвалою суду від 19.02.2020 р. підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті вимог (а.с.26).

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги пітримала, та просить справу розглядати без її участі (а.с.29).

Відповідач у судове засідання також не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив не подав.

За наявності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з довідкою від 11.11.2019 року ОСОБА_3 є студентом II курсу Національного університету «Запорізька політехніка» за спеціальністю «Журналістика», форма навчання денна.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

За ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд, враховуючи, що відповідач є працездатною людиною, його повнолітня донька є студентом та проживає за місцем навчання, а також, те що утримання дітей, які продовжують навчання, є обов`язком обох батьків, дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і до дня закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України,у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно дост. 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягненню з відповідача на користь державипідлягає судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.180-182,191,198,199,200 СК України, ст.ст.12,13,81, ст.141,206,223,264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.12.2019 року і до дня закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Ю. Рогоза