УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 400/653/19
Провадження № 2-др/941/1/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» Петрівського району Кіровоградської області про визнання звільнення протиправним, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2020 року позов ОСОБА_1 до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» Петрівського району Кіровоградської області про визнання звільнення протиправним, поновлення на роботі, задоволено. Визнано протиправним звільнення ОСОБА_1 з посади інженера ( з організації комунально - побутового та інтенданського забезпечення) відділу інтенданського та господарського забезпечення державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» Петрівського району Кіровоградської області за п.1 ст.40 КЗпП України, проведене наказом № 31/ос-19 від 10.04.2019 року та поновлено ОСОБА_1 на посаді інженера ( з організації комунально - побутового та інтенданського забезпечення) відділу інтенданського та господарського забезпечення державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» Петрівського району Кіровоградської області і стягнуто з державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» Петрівського району Кіровоградської області на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. Вказане рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

15.09.2020 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, мотивуючи це тим, що судом не було розглянуто заявлену вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В зв`язку з цим позивач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» Петрівського району Кіровоградської області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 11.04.2019 року по 05.05.2020 року в розмірі 87617 гривень 74 копійки.

Суд заслухавши доводи представника позивача, який підтримав заяву позивача, думку представника відповідача, яка заперечила, щодо задоволення заяви позивача, дослідивши документи справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з заяви про збільшення розміру позовних вимог від 02.09.2020 року, мається позовна вимога про виплату позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

А з тексту рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2020 року, вбачається, що в ході судового розгляду справи, позивач не надав розрахунку щодо виплати позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тому суд не розглядав дане питання, так як не може вийти за межі позовних вимог.

Тобто, судом при ухвалені рішення по даній справі було вирішено питання щодо позовної вимоги про виплату позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» Петрівського району Кіровоградської області про визнання звільнення протиправним, поновлення на роботі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко