Справа № 462/4672/15-ц
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 06.09.2016 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №462/4672/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 06.09.2016 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2015 року у цивільній справі №462/4672/15-ц.

Разом з тим, в абзаці 2 резолютивної частини даної ухвали допущена описка, а саме: невірно зазначено дату постановлення ухвали Залізничного районного суду м. Львова, якою забезпечено позов, замість «03.08.2015 року» вказано «03.08.2016 року», про виправлення якої представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 08.04.2020 року подано заяву.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 06.09.2016 року допущено описку, а тому в абзаці 2 резолютивної частини зазначеної ухвали слід внести виправлення, змінивши дату постановлення ухвали Залізничного районного суду м. Львова, якою забезпечено позов, з «03.08.2016 року» на «03.08.2015 року».

Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львові від 06.09.2016 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №462/4672/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, змінивши в абзаці 2 резолютивної частини ухвали дату постановлення ухвали Залізничного районного суду м. Львова, якою забезпечено позов, із «03.08.2016 року» на «03.08.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний