РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимир-Волинська міська рада Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу його сину ОСОБА_2 , а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого Володимир-Волинським міськвиконкомом згідно з розпорядженням від 10 грудня 1997 року № 533-рв.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померли сини заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм на праві приватної власності майно, а саме на частину квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 . Дана квартира була приватизована у 1997 році. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 грудня 1997 року, виданого Володимир-Волинським міськвиконкомом, дана квартира належить на праві приватної власності заявнику ОСОБА_1 , його покійній дружині ОСОБА_4 , а також його покійним синам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належала його синам на момент смерті, 21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори. Однак, нотаріусом було встановлено, що в наданому заявником свідоцтві про смерть сина ОСОБА_2 , яке зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька від 27 березня 2006 року, серія НОМЕР_1 , прізвище ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого Володимир-Волинським міськвиконкомом від 10.12.1997 року прізвище сина зазначено як « ОСОБА_2 ». Виправити помилку на даний час неможливо, так як виправлення та зміни до правовстановлюючого документу можливо було здійснити лише за життя сина.

У зв`язку цим, виникла необхідність встановити факт належності покійному сину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого Володимир-Волинським міськвиконкомом від 10.12.1997 року виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Католик Ю.В. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти встановлення даного факту.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку з відсутністю заперечень проти заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст. 206, 294 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відтак, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Судом встановлене наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського управління юстиції м. Донецька від 27 березня 2006 року, серія НОМЕР_1 ).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві приватної власності майно, а саме на частину квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 грудня 1997 року, виданого Володимир-Волинським міськвиконкомом, дана квартира належить на праві приватної власності заявнику ОСОБА_1 , його покійній дружині ОСОБА_4 , а також його покійним синам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належала його синам на момент смерті, ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Білень Н.П.

Однак, після прийняття заяви та вивчення документів, нотаріусом було встановлено, що в наданому заявником свідоцтві про смерть сина ОСОБА_2 , яке зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька від 27 березня 2006 року, серія НОМЕР_1 , його прізвище зазначено як ОСОБА_2 .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.03.2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житло від 10 грудня 1997 року № 533-рв, яким посвідчено право власності на майно, а саме на квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.13,18,293,294,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого Володимир-Волинським міськвиконкомом 10 грудня 1997 року, яким було посвідчено право власності на квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, у цей же строк з дня його отримання.

Суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер