Справа № 404/5520/20
Номер провадження 2/404/1593/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25002, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 16, корпус №3), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подано до суду позов про визнання дій відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Міської ради міста Кропивницького щодо нарахування їй заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 , розміром 3015,26 грн. незаконними; визнання дій відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Міської ради міста Кропивницького щодо надання не в повному обсязі послуги з утримання будинку та прибудинкової території споживача - позивачу ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , незаконними; зобов`язання відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Міської ради міста Кропивницького провести перерахунок по особовому рахунку споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з наданням не в повному обсязі послуги з утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в позовній заяві за вих. № 404/5520/20/50149/2020 від 24.09.2020 року, яка отримана позивачем 03.10.2020 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 вересня 2020 року, сплинув.

Проте, станом на 22 жовтня 2020 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви, в зв`язку з чим до позовної заяви ОСОБА_1 , застосовуються наслідки частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись частинами третьою, п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25002, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 16, корпус №3), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, разом з доданими до неї документами, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 22.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка