КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1391/20
Провадження № 2-о/552/66/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді: Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань - Рибальченко О.П., заявників - ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника заявників - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Петро-Давидівська сільська рада Диканського району Полтавської області, Приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою і просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_6 , ОСОБА_6 є рідною тіткою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_7 є рідним дядьком ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

У своїй заяві вони посилаються на те, що у 2019 році померли їх рідні тітка та дядько ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Після їх смерті відкрилася спадщина, заявники звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, але їм було відмовлено через помилки в документах, які підтверджують їх родинні відносини з спадкодавцями, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Їх представник - Бехтер Л.В. підтримала заяву своїх довірителів.

Представник заінтересованої особи - Петро - Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ухвали суду від 26.03.2020 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні заявники заявили клопотання про виклик свідків, яке було задоволено судом.

Суд, заслухавши пояснення заявників,їх представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю зазначена ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 13.01.1988 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , її прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.10.1976 року 13.09.1976 року народилася ОСОБА_12 , її матір`ю зазначено ОСОБА_13 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що дівоче прізвище ОСОБА_13 - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження від 07.08.2004 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_15 , її прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_16 .

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є сестрами та мають одну матір - ОСОБА_17 , дівоче прізвище - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_18 серії НОМЕР_4 від 21.09.1953 року її матір`ю зазначено ОСОБА_19 , батька - ОСОБА_20 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_21 серії НОМЕР_5 від 13.05.1949 року її матір`ю зазначено ОСОБА_19 , батьком зазначений ОСОБА_20 .

З листа Північно - східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) від 28.01.2020 року за №32/05.2-40/2 в архіві Гадяцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) актового запису про шлюб ОСОБА_20 та ОСОБА_22 , зареєстрованого 1933-1935 роках по виконавчому комітету Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області не виявлено.

З матеріалів справи вбачається, що дівоче прізвище ОСОБА_19 - Онацько та згідно свідоцтва про її народження її батьком записаний - ОСОБА_23 .

Таким чином, ОСОБА_21 та ОСОБА_5 є рідними сестрами, при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_18 було допущено описку в написанні по батькові матері, а саме зазначено « ОСОБА_24 », замість вірного « ОСОБА_25 ». Та відповідно заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є племінницями ОСОБА_8 .

17.02.1979 року ОСОБА_21 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на - ОСОБА_26 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 17.02.1979 року.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані свідки ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які повідомили суду, що нині покійна ОСОБА_8 була рідною тіткою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , інших родичів, дітей у неї не було. ЇЇ чоловік, нині покійний ОСОБА_7 був дядьком ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки на даний час заявники не можуть оформити спадщину після тітки та дядька, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_6 , ОСОБА_6 є рідною тіткою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_7 є рідним дядьком ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення складений та підписаний 29.04.2020 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ