Справа № 441/1304/20
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"19" жовтня 2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що така подана без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що така подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, зокрема, у пункті 1 просить встановити факт належності ОСОБА_2 , 1921 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області Процах В.С., 13.01.1997 р., зареєстрованого в реєстрі за № 04 на користь племінника ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 318 ЦПК передбачено, що при розгляді судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення в заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із аналізу вищевказаної норми вбачається, що наявність належним чином засвідчених копій паспорту або свідоцтва про народження особи, є необхідним при постановленні рішення про встановлення факту, що має юридичне значення.

Між тим, ОСОБА_1 при поданні заяви до суду таких доказів не долучено.

Крім того, заявник просить встановити:

-факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССГ «Світанок» с. Коропуж Городоцького району Львівської області, розміром 3.21 умовних кадастрових гектари, право на яку підтверджується Сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0093576, виданим Городоцькою районною державною адміністрацією Львівської області 07.10.1996 р. на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації № 589 від 22.07.1996 р. на ОСОБА_2 ;

-факт належності ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0.1876, наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с. Хишевичі Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ № 5267, виданим Коропузькою сільською радою народних депутатів Городоцького району Львівської області 19 лютого 1997 року на підставі рішення ІУ сесії ІІ демократичного скликання Коропузької сільської ради народних депутатів.

Так, цивільне процесуальне законодавство містить перелік фактів, що мають юридичне значення та які підлягають встановленню в судовому порядку у відповідності до Розділу IV ЦПК України.

У зв`язку із наведеним, заявнику слід конкретизувати вимоги, з якими він звернувся до суду у відповідності до чинного цивільного процесуального законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Зобов`язати заявника протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, таку вважати неподаною та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.