ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №1411/352/2012
Провадження №6/477/73/20
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , про заміну стягувача , -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ "Комерційний банк "Надра" на його правонаступика ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" у справі № 1411/352/2012.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 30.04.2020 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до зазначеного договору ПАТ "Комерційний банк "Надра» відступив ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №08/01/2007/840 К033 від 29.01.2007 року.

В зв`язку з тим, що заявник є правонаступником ПАТ "Комерційний банк "Надра" , він звернувся з заявою про заміну стягувача.

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" було стягнуто заборгованість за кредитним договором №08/01/2007/840 К033 від 29.01.2007 року в загальному розмірі 143567 доларів США, що еквівалентно 1144616, 62 грн.

Рішення набрало законної сили та було видано виконавчі листи.

30 квітня 2020 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2020-03-06-000035-b від 01 квітня 2020 року, було укладено договір №GL3N217215 про відступлення прав вимоги (далі - Договір), відповідно до якого слідує, що новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами (а.с.126-127).

Згідно з п.4 за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує банку кошти в сумі 11578696,81 грн. до моменту набуття чинності договором, відповідно до п.6.5 на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор. Відповідно до п.6.5 Договір набуває чинності з дати його підписання та нотаріального посвідчення.

Відповідно до Додатку №1 до Договору, кредитний договір №08/01/2007/840 К033 від 29.01.2007 року, договір іпотеки та боржник за цими договорами ОСОБА_1 містяться в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами за №340 (а.с.128).

Таким чином, з зазначеного слідує, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №08/01/2007/840 К033 від 29.01.2007 року перейшло від ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" в день укладення ними договору про відступлення прав вимоги, тобто 30 квітня 2020 року.

Згідно приписів ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з цих норм, зокрема п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з чим відбувається заміна належним кредитором відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на вище викладене, в зв`язку з підтвердженням заявником своїх прав вимоги як нового кредитора до боржника ОСОБА_1 , суд вважає заяву про заміну стягувача виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" (код , місце знаходження: вул.Дмитрівська, 13-А, кв.12, м. Київ, 01054). у справі №1411/352/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №08/01/2007/840 К033 від 29.01.2007 року.

Рішення (ухвала) суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Семенова