справа № 732/475/20
провадження № 2/732/335/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 квітня 2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Дударенка О.А., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту батьківства та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт батьківства щодо неї, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним батьком. Також позивач просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області ), площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , виданого Городнянською районною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 30 вересня 1996 року № 329, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 27 березня 2020 року відповідну позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 у повному обсязі підтримала заявлені нею позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Представник відповідача Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Акуленко О. надав до суду письмову заяву за вих. № 198 від 06.04.2020 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Представник за довіреністю Шелест С. надав до суду письмову заяву від 06.04.2020 року за вих. № 9-25-0.6-1910/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ), Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином, про причини неявки представників суд не повідомлено.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом задоволено клопотання позивача про витребування з відділу у Городнянському районі ГУ ДГК в Чернігівській області витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( паю ) сертифікат серії НОМЕР_2 № 0267483, виданий ОСОБА_2 , про витребування з Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( актовий запис № 14 від 23.04.1954 року ) та про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 .

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту батьківства та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту батьківства та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2020 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи. Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 ..

5. До судового розгляду цивільної справи провести наступні процесуальні дії :

- витребувати з відділу у Городнянському районі ГУ ДГК в Чернігівській області витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( паю ) сертифікат серії НОМЕР_2 № 0267483, виданий ОСОБА_2 ;

- витребувати з Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( актовий запис № 14 від 23.04.1954 року ).

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів, допит свідка.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський