Провадження № 2/761/7927/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної поліції, ТОВ «ТТБ «Студіо», ОСОБА_3 , ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації, заборона вчиняти дії, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зміст позовної заяви свідчить, що позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які саме суб`єктивні права позивача порушені, якими саме діями відповідача з приводу даного предмету спору. Також, у поданій позовній заяві вказано лише про факти поширення інформації, проте не зазначено за захистом якого порушеного права звернулись позивачі, і як це порушує їх права в цілому, якщо по тексту про них не пишуть, та яким чином ця інформація вплинула на честі і гідність позивачів, яким чином та які саме немайнові права порушені відповідачами. Крім цього, позивачам необхідно було сплатити 4204,00 грн судового збору за п`ять вимог немайнового характеру та 30000,00 грн за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивачів 25.09.2020 р. отримав ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2020 р.

Станом на 26.10.2020 року позивачі викладені в ухвалі суду від 16.09.2020 року недоліки не усунули.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, станом на 26.10.2020 року позивачі викладені в ухвалі суду від 16.09.2020 року недоліки не усунулив, до суду не з`являються, провадженням справи не цікавляться, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачам.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної поліції, ТОВ «ТТБ «Студіо», ОСОБА_3 , ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації, заборона вчиняти дії, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2020 року