Справа №705/606/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування.

Зазначає, що на момент ДТП між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ від 05.08.2016 року № АК/0019902, за яким позивач застрахував майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1 .

03.01.2017 року близько 22 год. 30 хв. в м. Умань по вул. Дерев`янка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ЗАЗ 2109», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «DAF» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (потерпілий).

Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження згідно довідки про дорожньо-транспорту пригоду, акту огляду пошкодженого ТЗ від 04.01.2017 року.

Постановами Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2017 року та 05.09.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі заяви про настання страхової події, заяви про страхове відшкодування від 10.01.2017 року, складеного страхового акту №3627/В/34/2017 від 14.02.2017 року ПрАТ «СГ «ТАС» відповідно до умов полісу № АК/0019902 в межах ліміту здійснила виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 95000 гривень.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 95000 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суддя вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/34/17, 3/705/63/17 від 06 лютого 2017 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.5).

Відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/34/17, 3/705/64/17 від 05 вересня 2017 року, вказано, що «... ОСОБА_1 , 03.01.2017 року близько 22 год. 30 хв. в м. Умані по вул. Дерев`янка керуючи автомобілем ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем DAF д.н. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч і буксирував причіп ALCOA д.н. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п.2.3Б; 12.1; 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП». Крім цього, вказаною постановою визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі-Закон № 1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону № 1961-IV об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

05.08.2016 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0019902. Забезпеченим транспортним засобом є ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 200000,00 грн. та франшиза - 0,00 грн. Строк дії договору з 06.08.2016р. по 05.08.2017р. (а.с.11).

Про вказану дорожньо-транспортну пригоду інспектором Уманського ВП Косим М.М. було складено Довідку (а.с.3-4).

10.01.2017р. власником автомобіля DAF д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 голові правління АТ «СГ «ТАС» було подано Заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.16).

Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля DAF д.н. НОМЕР_4 від 17.01.2017р. ринкова вартість вказаного автомобіля на дату оцінки складає 232436 грн. 83 коп..

Відповідно до страхового акту №3627В/34/2017 ОСОБА_2 отримав від ПАТ «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування 95000 гривень (а.с.35).

по

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

З огляду на умови страхування та вимоги чинного законодавства України, зазначене вище ДТП було визнано позивачем страховим випадком, про що було складено Страховий акт № 3627В/34/2017.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа є відповідальною за завдання шкоди, такий висновок зробив Верховний Суд у справі №757/15735/15-ц від 13.02.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п. а) п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 - VI від 01.07.2004 року за змістом якого страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 16.02.2017 року (а.с.39).

Оскільки, відповідачем не надано доказів добровільного виконання вимоги про відшкодування збитків страховій компанії, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає до задоволення повністю.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судового збору сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду в розмірі 2102,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 133, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (адреса: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, Код , р/р НОМЕР_6 в ПАТ «Приватбанк», м. Київ, МФО 380269) суму страхового відшкодування в розмірі 95000 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (адреса: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, Код , р/р НОМЕР_6 в ПАТ «Приватбанк», м. Київ, МФО 380269) сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: Леся Сергіївна Годік