Справа №175/3847/19
Провадження №2-п/175/47/20
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю: представника відповідача (заявника) адвоката Горовенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22 жовтня 2019 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року Дніпропетровським районним судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №175/3847/19 (провадження №2/175/1075/19) за вищевказаним позовом, яким було вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком задовольнити у повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро Дніпропетровської

області зі його батьком - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок».

01 жовтня 2020 року від відповідачки по справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про перегляд даного заочного рішення посилаючись на те, що їй не було відомо про наявність даної справи, вони жодного разу не були належним чином повідомлені про день та час судового засідання, вчасно не отримувала позовної заяви та копію рішення, а тому не мали можливості захистити свої інтереси в суді.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача по справі) адвокат Горовенко Л.М. повністю підтримала подану заяву з підстав викладених у ній та просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники по справі у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає можливості суду здійснити розгляд даної заяви без їх участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи наявність двох правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, а також приймаючи до уваги обґрунтування обставини щодо суті позову, викладених заявницею у даній заяві, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22 жовтня 2019 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 22 жовтня 2019 року ухваленого по цивільній справі №175/3847/19 (провадження №2/175/1075/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 17:00 годину 23 листопада 2020 року в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський району, смт. Слобожанське, вул.Теплична, №7, (зал судових засідань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко