Справа № 591/6407/19
Провадження № 2/591/762/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Департаменту фінансів Сумської Обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -
Позивач 11.10.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі 6655,59 грн., витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 .
В судове засідання представник позивача не з`явився в письмовій заяві просить справу провести заочно, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 18.11.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 27 січня 2020 року о 09-40 год.
27.01.2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 27.04.2020 року у зв`язку з неявкою сторін.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З ухвали суду вбачається, що 10.08.2019 близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував власним автомобілем «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул . С. Табали у напрямку до вул . Харківська , м. Суми. Рухаючись по незначному заокругленні в районі перехрестя з вул. Нижньосироватська, ОСОБА_1 у порушення п. 12.1 ПДР України знехтував безпекою дорожнього руху, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкісного режиму автомобіля до меж, які б дозволяли забезпечувати постійний контроль за рухом автомобіля, що призвело до втрати курсової стійкості автомобіля та контролю над його рухом з наступним виїздом за межі проїзної частини і наїздом на бетонну опору лінії електропередачі.
У наслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому - пасажиру автомобіля «Volkswagen Jetta» ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки з допустимим зміщенням, ПФС, ПФК 3ст., які відповідно до висновку судово-медичної експертизи, проведеної ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» №108 від 20.09.2019, кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження і не є небезпечними для життя потерпілого в момент їх заподіяння.
Своїми діями, які виразились у порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху України, при керуванні автомобілем, що призвело до травмування потерпілого, якому спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням та відшкодуванням заподіяної шкоди на підставі ст.46 КК України.
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В силу з положеннями ч. 1ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Згідно Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікуванні потерпілого від злочинного діяння, зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету та їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості лікування.
Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.
Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» № 69 від 24.09.2019 року за час перебування на лікуванні в стаціонарі ОСОБА_2 з 12.08.2019 р. по 21.08.2019 р. в ортопедично-травматичному відділенні витрати за 9 ліжко-днів складають 6655,59 грн.(а.с.7)
В добровільному порядку відповідачем вкзана сума не відшкодована.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи, що при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено та підписано 27 квітня 2020 року.

Суддя О.В. Грищенко