Справа № 522/5017/15-ц
Провадження № 6/522/319/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

12 березня 2020 року відкрито провадження.

27 квітня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявами, в яких просили справу слухати за їх відсутності та подану ОСОБА_1 заяву просили задовольнити повністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.11.2016 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/5017/15 було розглянуто справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» Красюка Ігоря Івановича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Своїм рішенням судом було задоволено позовні вимоги та стягнуто з Боржника суму боргу у розмірі 44162,42 доларів США, що становить гривневий еквівалент згідно курсу НБУ в розмірі 1128791,46 гривень та 293728,83 гривні - пені за виникнення простроченої заборгованості й 6890,00 грн. судового збору.

07.09.2017 року на виконання вищезазначеного рішення Приморського районного суду м. Одеси було видано виконавчий лист, який в подальшому був пред`явлений до виконання Другому Приморському відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі чого 27.09.2017 року було відкрито виконавче провадження № 54786610.

09.01.2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси замінено стягувача ПАТ АК «ПОРТО-ФРАНКО» (код ЄДРПОУ) у виконавчому провадженні №54786610 від 24.10.2017 року по виконанню виконавчого листа №522/5017/15-ц від 07.09.2017 року його правонаступником ТОВ «Інвестмаш Плюс» (), оскільки до нього на підставі договору № 32 від 22 жовтня 2018 року, перейшли всі права вимоги, що належали ПАТ АК «Порто-Франко» за кредитним договором № 2942/3-06 від 16 жовтня 2006 року.

27.12.2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси замінено стягувача (сторону у виконавчому провадженні по справі № 522/5017/15-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМАШ ПЛЮС" () на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому проваджені № 54786610 від 24.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «ПОРТО-ФРАНКО» заборгованість в загальній сумі 1422520 грн. 29 коп. за кредитним договором № 2942/3-06 від 16.10.2006 року, так як ОСОБА_1 на підставі договору № 00-26 про відступлення прав вимоги від 28.10.2019 р., перейшли права вимоги за кредитним договором № 2942/3-06 від 16 жовтня 2006 р., що належали ПАТ АК «Порто-Франко» й перейшли до ТОВ «Інвестмаш Плюс».

14 січня 2020 року головним державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтун Л.Ю. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження (ВП № 54786610).

28 лютого 2020 року між ОСОБА_1 (як Новим кредитором) та ОСОБА_2 (як Боржником) укладено Договір прощення боргу.

Як зазначено в п. 3 Договору прощення боргу Сторони домовилися, що зобов`язання Боржника перед Кредитором за договором № 2942/3-06 від 16.10.2006 року в розмірі 1.422.520 (один мільйон чотириста двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень 29 копійок припиняється шляхом прощення боргу - починаючи від дати укладення Договору.

При цьому, ПАТ АК «Порто-Франко», як первісним кредитором, та наступним кредитором ТОВ «Інвестмаш Плюс» не оскаржувались ухвали Приморського районного суду м. Одеси в справі № 522/5017/15 про заміну сторін у виконавчому провадженні № 54786610 щодо ОСОБА_2 ,

Відповідно до ст. 605 ЦК України Зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Таким чином, заборгованість за договором № 2942/3-06 від 16.10.2006 року в загальному розмірі 1.422.520,29 грн. підлягає прощенню Новим кредитором, отже зобов`язання Боржника по договору № 2942/3-06 від 16.10.2006 року вважаються виконаними, а виконавчий лист № 522/5017/15-ц, виданий Приморським районна судом м. Одеси 07.09.2017 року - таким, що не підлягає примусовому виконанню з дати укладення Договору прощення боргу 28 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно правової позиції Верховного Суду у постанові від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/14-ц підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання».

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд і у своїй Постанові № 2-2407/11 від 24.10.2018 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/77696873).

Підстави припинення зобов`язань врегульовані Главою 50 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи, що після виконання Боржником умов домовленостей з Кредитором, через укладення Договору прощення боргу, зобов`язання за кредитним договором припинилися, а тому, є усі підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, ст. 598, 599 ЦК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №522/5017/15-ц виданий 07 вересня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пушкінська, 10) заборгованість за Кредитним договором № 2942/3-06 від 16.10.2006 року у загальному розмірі 44162,42 доларів США, що становить гривневий еквівалент згідно курсу НБУ в розмірі 1128791,46 гривень та 293728,83 гривні - пені за виникнення простроченої заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська