Справа № 583/1999/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу

за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 61574090 ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії (вул. Снайпера, 13 м. Охтирка, код ЄРДПОУ: 06711512) на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» (скорочено ТОВ «Броекнергія») (вул. Антоновича, 26, офіс 17 м. Київ, 01024) в особі Охтирської філії (вул. Снайпера, 13 м. Охтирка).

ОСОБА_1 та представник ТОВ «Брокенергія» в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ № 583/1999/15-ц, пр. № 2-н/583/127/15, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії (вул. Снайпера, 13 м. Охтирка), розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ № 10018/050 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568 код ЗКПО 06711512, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2559,56 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 56 коп.) та 121,80 грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 01.11.2019 р. заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено частково, скасовано судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/1999/15-ц, пр. № 2-н/583/127/15 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії (вул. Снайпера, 13 м. Охтирка), розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ № 10018/050 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568 код ЗКПО 06711512, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2559,56 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 56 коп.) та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 , на користь стягувача 121,80 грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 14.01.2020 р. допущено поворот виконання судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2015 р. виданого за заявою ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії (вул. Снайпера, 13 м. Охтирка, код ЄРДПОУ: 06711512) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 2681,36 грн., в порядку повороту виконання у зв`язку із скасуванням ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019 р. судового наказу № 583/1999/15-ц, пр. № 2-н/583/127/15, виданого Охтирським міськрайонним судом 08.07.2015 р.

Відповідно до довідки Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 39081 від 07.10.2020 р. державним виконавцем 17.03.2020 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61574090 по виконавчому листу № 583/1999/15-ц від 05.02.2020 р., виданому Охтирським міськрайонним судом щодо стягнення з ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії на користь ОСОБА_1 2681,36 грн., в порядку повороту виконання у зв`язку із скасуванням ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019 р. судового наказу № 583/1999/15-ц, пр. № 2-н/583/127/15, виданого Охтирським міськрайонним судом 08.07.2015 р. Згідно витягу єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Брок-Енергія» ЄРДПОУ 06711512, як відокремленого підрозділу, міститься інформація про закриття такого 12.03.2019 р.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.07.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» (, 01024, м. Київ, вул. Антоновича, 26, офіс 17) є правонаступником Товариств з обмеженою відповідальністю «БРОК-ЕНЕРГІЯ» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ Печерський район, Кловський узвіз, будинок 9/2, квартира 40).

Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів прав або обов`язків у матеріальних правовідносинах. Тобто, спочатку має відбутися зміна у матеріальних відносинах, щодо яких існує спір або розглянутий спір, а потім, як наслідок, здійснене процесуальне правонаступництво.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд в постановах від 24.01.2018 у справі № 41/207, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд у постановах від 24.01.2018 у справі № 15/53 та від 16.05.2018 у справі № 10/56-08 дійшов висновку, що питання заміни сторони виконавчого провадження - стягувача тощо, допускається у незакінченому виконавчому провадженні.

Закінчення виконавчого провадження та винесення державним виконавцем відповідної постанови судом встановлено не було.

Отже, за змістом 442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні № 61574090 з примусового виконання виконавчого листа № 583/1999/15-ц від 05.02.2020 р., виданого Охтирським міськрайонним судом, про стягнення з ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії на користь ОСОБА_1 2681,36 грн., в порядку повороту виконання у зв`язку із скасуванням ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019 р. судового наказу № 583/1999/15-ц, пр. № 2-н/583/127/15, виданого Охтирським міськрайонним судом 08.07.2015 р., а саме замінити боржника ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» (, 01024, м. Київ, вул. Антоновича, 26, офіс 17).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 61574090 з примусового виконання виконавчого листа № 583/1999/15-ц від 05.02.2020 р., виданого Охтирським міськрайонним судом, про стягнення з ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії на користь ОСОБА_1 2681,36 грн., в порядку повороту виконання у зв`язку із скасуванням ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019 р. судового наказу № 583/1999/15-ц, пр. № 2-н/583/127/15, виданого Охтирським міськрайонним судом 08.07.2015 р., а саме замінити боржника ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» (, 01024, м. Київ, вул. Антоновича, 26, офіс 17).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова