Справа № 648/15/20
Провадження № 2/648/266/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Богдан І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , якому на момент смерті на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 6,1373 га на території Олександрівкої сільської ради Білозерського району Херсонської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заяву про прийняття спадщини була оформлена позивачкою в Чорнобаївській сільській раді 19.06.2012 року, тобто своєчасно, але до нотаріальної контори заява не передавалася, через що позивач пропустила строк для прийняття спадщини. Таким чином, органи місцевого самоврядування не посвідчувала заяв про прийняття спадщини, а засвідчували лише справжність підпису на заявах. Проте позивач була не обізнана з цією особливістю і вважала, що оформлена нею заява в органі місцевого самоврядування про прийняття спадщини є достатнім і безумовним свідченням волевиявлення до прийняття спадщини. В той же час, державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори відмовляє у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 просила суд визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник надали суду заяви, якими просили суд проводити розгляд справи без їх участі та закінчувати розгляд справи в підготовчому засіданні. Заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, просив закінчувати слухання справи без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

15 січня 2020 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 02.03.2020 року постановлено продовжити підготовче провадження по справі строком на 30 днів.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 25.05.2020 року визнано явку позивача обов`язковою.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 21.07.2020 року замінено первісного відповідача - Чорнобаївська сільська Білозерського району Херсонської області на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.07.1992 року Олександрівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 19.03.2019 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 24.03.2012 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонській області вбачається, що позивач є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1258 ч. 1 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ч. 1 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені

після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 008054, ОСОБА_3 , мешканцю с. Олександрівка, на підставі рішення XVIII сесії XXIII скликання Олександрівської сільської ради народних депутатів від 26.10.2001 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 6.1373 гектарів в межах згідно з планом.

Згідно копії заяви ОСОБА_1 від 10.07.2012 року, позивач звернулася до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області із заявою адресованною в нотаріальну контору, якою виявила бажання прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи № 248/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 25.05.2012 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийнятя спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . ОСОБА_1 29.03.2019 року звернулася до нотаріальної контори із заявою, якою просила надати лист-розяснення щодо спадкового майна у звязку з пропущенням, терміну на прийняття спадщини, встановлений законодавством, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Листом-роз`ясненням про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 09.03.2019 року, державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєва Т.В. відмовила позивачу в прийнятті заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини у встановлений законом строк у шість місяців.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що позивач подала заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , чим виявила своє бажання на прийняття спадщини після батька, проте в силу своєї необізнанності подала її до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, а не нотаріальної контори, суд дійшов висновку, що причина пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини є поважною.

З огляду на те, що позивач пропустила термін прийняття спадщини з поважної причини, суд дійшов висновку про необхідність визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 12, 13, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ч. 1, 3 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 90 (дев`яносто) днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст складено 22.10.2020 року.

Головуючий суддя: Кусік І.В.