Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2220/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації (служба у справах дітей) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: органа опіки та піклування Виноградівської РДА про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року у даній справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів провадження закрито з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач являється батьком спільної дитини сторін - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Шлюб між сторонами розірвано. Батько про дитину матеріально не турбується, не займається її вихованням, не відвідує її. Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , 2008 р.н.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак її представником подано до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги позову підтримують та просять суд такі задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вказує, що позовна вимога про стягнення аліментів задоволенню не підлягає, так як ще у 2009 році позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. З вересня 2009 року він сплачує аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4 , 2008 р.н. Проти задоволення вимог щодо позбавлення батьківських прав не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хижа Виноградівського району Закарпатської області.

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.04.2010 р.

Батько дитини - відповідач ОСОБА_2 - не спілкується із дитиною, не бере участі у її вихованні, життям та здоров`ям не цікавиться, матеріально не підтримує.

Крім того, за змістом висновку органу опіки і піклування Виноградівської РДА №03-24/1930 від 03.09.2020 року, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_5 , матір`ю та малолітніми дітьми ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_6 , 2019 р.н. Характеризується жінка позитивно, від першого шлюбу виховує одну доньку, батько участі у вихованні доньки не приймає. Тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищенаведені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується із дитиною, участі у її житті свідомо не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини.

Крім того, у відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на вказане з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 840,80 грн. судових витрат, що сплачений позивачем за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хижа Виноградівського району Закарпатської області.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн. 80 коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко