_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/74/20
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

27.04.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 520/12608/17, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Нестерова О.К. з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі № 520/12608/17. По вказаній справі провадження закінчено 27.02.2020 року шляхом постановлення ухвали про залишення позовних вимог без розгляду. Ухвала суду на цей час чинна.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

24.04.2020 року від адвоката Нестерової О.К. до суду надішло клопотання про розгляд заяви без участі заявника в зв`язку з карантинними заходами.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності та припинення права власності; та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про визнання права власності та припинення права власності.

В ході судового розгляду справи відповідно до ухвали суду від 04.09.2019 року судом були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді заборони оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме 3/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 року:

- Позовні вимоги ОСОБА_2 до правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності та припинення права власності, - залишені без розгляду.

- Позовні вимоги третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про визнання права власності та припинення права власності, - залишені без розгляду.

- Скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2019 року по справі №520/12608/17 у вигляді заборони оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме 3/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та є чинною на теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки ухвалою суду від 27.02.2020 року заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 04.09.2019 року, вже скасовані, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в цій частині немає.

В своєму клопотанні про зняття арешту представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 , виключивши з Єдиного реєстру заборон №№ записів про обтяження: 33782349; 15033970; 15033871; 18831156; 8771169; НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ); НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 .

З цього приводу суд зазначає, що при розгляді справи №520/12608/17 відповідно до ухвали суду від 04.09.2019 року були застосовані лише заходи забезпечення позовоу у вигляді заборони оформлення права власності на спадкове майно, які були судом скасовані при постановленні ухвали суду від 27.02.2020 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Арешт на вказану квартиру відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно був накладений в ході розгляду цивільних справ №1512/11478/2012, №2-3543/09, в зв`язку з чим відсутні підстави для скасування арешту з вказаного майна в межах розгляду справи №520/12608/17. При цьому сторона ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутись з заявою про скасування арешту в інших відповідних провадженнях, подавши заяви по справі №1512/11478/2012 та по справі №2-3543/09.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 520/12608/17 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Васильків О. В.