Провадження № 2-о/537/21/2020
Справа № 537/480/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., за участю секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй, - ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 03.06.1980 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвинко Л.І., за № 1190 на будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.1980 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. їй належить 11/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Інша частина 9/20 належить ОСОБА_2 .

Згідно паспорту громадянина України її прізвище зазначено, на українській мові, як « ОСОБА_1 », а на російській мові, як « ОСОБА_1 ». Однак з невідомих їй причин в договорі купівлі-продажу зазначено її прізвище як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », тому вона звернулась до суду з відповідною заявою для захисту її майнових прав.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року до участі у розгляді даної справи, в якості заінтересованої особи, було залучено Другу Кременчуцьку державну нотаріальну контору ГТУЮ у Полтавській області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої прохає суд судове засідання проводити без її участі, заяву підтримує та прохає задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних в заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, підтверджує факти викладені в заяві та не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання свого представника направила, надали клопотання, відповідно до якого, прохають розгляд справи проводити за відсутності заінтересованої особи, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.1980 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І., за № 1190, зареєстрованого Кременчуцьким МБТІ в реєстрову книгу №14 за реєстром №1649 від 04.06.1980 року, належить 11/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у вище вказаному договорі купівлі-продажу прізвище заявника вказано, як « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області від 21.11.1998 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Картка платника податків видана також на ім`я - ОСОБА_1 .

Крім цього, згідно запису в паспорті громадянина України та довідки про реєстрацію місця проживання особи №2181 від 17.01.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 з 25.04.1980 року по теперішній час.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № від 10.10.2019 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що в договорі купівлі-продажу від 03.06.1980 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л. І. за №1190 та паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , не збігається прізвище заявника.

Отже, суд приходить до висновку, що різниця у написані прізвища заявника, є наслідком довільного перекладу її «прізвища» з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою, при оформленні договору купівлі-продажу, що наразі створює перешкоди заявнику у здійсненні нею права володіння, користування та розпорядження належною власністю.

Зважаючи, що встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 03.06.1980 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвинко Л.І., за № 1190 на будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич