Справа № 577/1061/20
Провадження № 2-о/577/110/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 після її смерті відкрилася спадщина, яку вона фактично прийняла, оскільки на момент смерті матері була зареєстрована і проживала з померлою за однією адресою. На даний час має намір оримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилось, що документально не підтверджуються родинні відносини між нею та померлою, як між донькою та матір`ю, оскільки в свідоцтві про смерть ім`я матері записано « ОСОБА_3 » , а у її свідоцтві про народження, виконаного російською мовою « ОСОБА_4 ». Іншим шляхом, ніж судовий, зазначений факт встановити неможливо, тому звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує .

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна В.М. до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти заявлених вимог не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаного російською мовою, матір`ю записана « ОСОБА_5 », батьком ОСОБА_6 .( а.с.5).

Згідно довідок виконавчого комітету Конотопської міської ради від 02.09.2015 року та 13.01.2020 року, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16 серпня 1988 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею була зареєстрована дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.4,6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.20).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міської ради 28 грудня 2000 року, квартира, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ( а.с.21)

З копії паспорта ОСОБА_6 вбачається, що він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в паспорті мається штамп про шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 травня 1945 року ( а.с.22).

У відповідності до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 квітня 2008 року, був встановлений факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 були рідними сестрами. ( а.с.23).

З копії довіреності, датованої 13 вересня 2007 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , уповноважувала представляти її інтереси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .( а.с.24).

З письмових пояснень ОСОБА_8 , яка є сусідкою заявника, вбачається, що вона знає ОСОБА_2 та ОСОБА_1 більше 50 років, ОСОБА_2 була вчителькою в її школі, коли вони переїхали жити на АДРЕСА_2 , стали сусідами. ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 , вони проживали разом. Коли ОСОБА_2 померла, її донька ОСОБА_9 займалася її похованням.( а.с.25).

З письмових пояснень ОСОБА_10 , яка доводиться племінницею заявника, вбачається, що вона знає ОСОБА_2 та ОСОБА_1 все своє життя і ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 ( а.с.25).

З роз`яснення приватного нотаріуса Клонотопського міського нотаріального округу Сусліної В.М. вбачається, що документально не підтверджуються родинні відносини між спадкоємцем і спадкодавцем через розбіжність у документах у написанні імені спадкодавця, то необхідно підтвердити факт родинних відносин як матері і доньки, рекомендовано звернутися до суду. ( а.с.19).

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а розбіжності між українськими та російськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від правил перекладу.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадкування.

Керуючись ст. 247, 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересовані особи:

Конотопська міська рада ( юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області).

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна ( юридична адреса: м. Конотоп, вул. Садова, 3/35 Сумської області).

Суддя Семенюк І. М.