Справа № 234/3599/20
Провадження № 2/234/1845/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.

справа №2343599/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за поставлення теплову енергію на опалення,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.03.2020 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з підстав порушення ОСОБА_1 договірних зобов`язань (ст.509 ЦК України) та просить суд стягнути з них заборгованість за опалення та підігрів води за період часу з 01.10.2015 по 01.02.2020 рік у сумі 27 443,18 грн. та судовий збір у сумі 2102,00 грн.

16.03.2020 року ухвалою суду провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Горлаковська Т.І. у судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просить застосувати строк позовної давності у вимогах за період з 2015 року до 2017 року, вказує, що з позовом позивач звернувся до суду в березні 2020 року, тобто за межами строку позовної давності, передбаченою ст. 257 ЦК України, просить стягнути заборгованість за період з 01.01.2017 року по 01.02.2020 рік.

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим Кодексом України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник та повнолітні члени його сім`ї несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою, діє на підставі Статуту. Основним видом діяльності підприємства є діяльність з виробництва, постачання та транспортування тепло - та електричної енергії. З 01 січня 2007 року і до теперішнього часу, відповідно до встановлених тарифів, позивач здійснює постачання теплової енергії і гарячого водопостачання фізичним особам-споживачам послуг, а також відповідачам.

Згідно довідки КП «СЕЗ», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки №12849 про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна №24277439 від 28.10.2009, право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки про заборгованість відповідача перед позивачем, з 01.10.2015 року по 01.02.2020 року складає 27 443,18 грн.

Відповідач просив суд про застосування строку позовної давності на підставі ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України передбачений строк загальної позовної давності, в межах якого позивач може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, становить три роки.

Так, до суду позивач з вказаною позовною заявою звернувся 02 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Судом з наданого розрахунку встановлено, що відповідач не сплачував з жовтня 2015 року по лютий 2017 рік поточні платежі в рахунок погашення заборгованості.

На момент звернення до суду сплинув строк пред`явлення позову за період з 01.10.2015 року по 30.01.2017 року. Строк загальної позовної давності ставить три роки, а отже з відповідача підлягає стягненню борг за період з 01.02.2017 року по 01.02.2020 року.

Оскільки у матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідач є споживачем послуг, які надає позивач і відповідач порушив свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг, то позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення, підлягають частковому задоволенню, а саме за період часу з 01.02.2017 року по 01.02.2020 року 27 443,18 грн.-3843,86 грн.=23 899,32 грн.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.02.2020 року.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1830,55 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 64,67 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за поставлення теплову енергію на опалення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д, (п/р НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.02.2017 року по 01.02.2020 в розмірі 23 899,32 грн. (двадцять три тисячі вісімсот дев`яносто девять грн. 32 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д, (п/р НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) судовий збір в сумі 1830,55 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті 15.04.2020.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко