єдиний унікальний номер справи 531/90/20
номер провадження 2/531/151/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом у якому просить стягував з відповідача щомісячно на користь неї, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуми для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до досягнення старшої дочки 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання, посилаючись на те, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у ПТУ №31 м.Полтави, на неповному державному забезпеченні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки , яка продовжує навчання не надає. Дочка знаходиться повністю на утриманні матері, але сама позивачка не має змоги належним чином матеріально забезпечити дочку. Також сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Карлівського районного суду від 31.05.2016 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуми для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_3 до досягнення старшою дитиною повноліття. У своїй вимозі про збільшення розміру аліментів, позивачка просит збільшити розмір аліментів з 1/3 частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/3 частину доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України, в редакції чинній на даний час, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення.

Третя особа підтримала позов, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто передбаченою цією нормою обов`язковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.8).

Відповідно до довідки від 18.12.2019 №232 (а.с.7) ОСОБА_3 навчається у Професійно-технічному училищі №31 м.Полтава, форма навчання - денна, на неповному державному замовленні, період навчання з 01.09.2019 по 25.02.2021.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є передбачені ст.199 СК України підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

З врахуванням обставин, передбачених ст.ст. 184, 200 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу).

Що стосується вимоги про збільшення розміру аліментів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Внесення змін до СК України щодо збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для збільшення визначеного судом розміру аліментів у розумінні ст. 192 СК України, оскільки зміна законодавства в частині визначення розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. В даному випадку питання визначення мінімального розміру аліментів, що підлягають стягненню із боржника, належить до повноважень державного виконавця.

Такий висновок узгоджується і з офіційною позицією Мін`юсту, згідно з якою мінімальний рекомендований розмір аліментів має визначатися з урахуванням реальних інтересів дитини. Разом з тим, міністерство наголошує, що ці питання мають бути віднесені до компетенції державних виконавців.

Тож, у задоволенні позову в цій частині, суд вважає за необхідне відмовити.

Оскільки, суд не вбачає наявності законних підстав для задоволення позову, то у прийнятті визнання позову відповідачем слід відмовити.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеній частині позовних вимог у сумі 420 грн. 40 копійок

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 192, 199, 200 СК України, ст.ст. 206, 259, 263-265, 280-281,430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у прийнятті визнання позову ОСОБА_2 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання, починаючи з 28 січня 2020 року і до закінчення нею навчання в Професійно-технічному училищі №31 м.Полтави до 25 лютого 2021 року, але не більше ніж до 23 років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави пропорційно до задоволених вимог в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги або до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20.03.2020.

Суддя М. С. Попов