Справа №203/611/19
Провадження №2-п/0203/8/2020
УХВАЛА

24 квітня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 24 грудня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про вселення,

у с т а н о в и в:

1. 15 лютого 2019 року позивачка у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Центральної районної в м. Дніпрі ради, про вселення (а.с.а.с. 2 5).

2. 24 грудня 2019 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 92, 93).

3. 24 січня 2020 року відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, перегляд заочного рішення, пославшись на поважність причин неявки в судову засідання у справі та суттєвість заперечень проти позову.

4. Відповідач, його представник, представник третьої особи до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

5. Позивачка, її представник до суду також не з`явилися, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

6. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити з таких підстав.

7. Відповідно до частин 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

8. Судом встановлено, що відповідач через свого представника копію заочного рішення отримав 20.01.2020, отже строк його звернення до суду підлягає поновленню.

9. Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

10. З матеріалів справи вбачається, що, не з`явившись в судове засідання 24.12.2019, представник відповідача просив його відкласти, пославшись на причину, що має поважний характер (зайнятість в іншому суді) (а.с.а.с. 88, 89).

11. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

12. Керуючись статтями 258 260, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 24 грудня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про вселення, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про вселення до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 1200 годин 22 травня 2020 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян