УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість яка виникла за кредитним договором №014/0399/82/0068612 від 08.07.2013р. в сумі 41716,25грн., з яких: 14687,52грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6814,13грн. сума заборгованості за відсотками; 20214,60грн. сума заборгованості за пенею та за кредитним договором №010/0399/82/0044084 від 17.08.2012р. в сумі 21188,61грн., з яких: 21188,61грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0грн. сума заборгованості за відсотками; 0грн. сума заборгованості за пенею, всього 62904,86грн.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

09.10.2020 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначає, що дане рішення є необґрунтованим та підлягає перегляду, оскільки до нього не надходили позовна заява з доданими до неї документами на підставі чого він був позбавлений скористатися своїми процесуальними правами, не зміг надати пояснення по справі та належні докази, також він не погоджується із вимогами позивача про стягнення заборгованості за платою пені в сумі 21188,61грн., яка значно більша за суму заборгованості за основною сумою боргу, також до вимог про стягнення неустойки як штрафу так і пені застосовується позовна давність в один рік. У зв`язку з тим, що копію заочного рішення він отримав 08.10.2020 року просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати дане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився про розгляд справи був повідомлена належним чином, надав заяву в якій просив вимоги задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Судом встановлено, 02.12.2019р. Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення по цивільній справі №766/20448/19, яким задоволено позов про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість яка виникла за кредитним договором №014/0399/82/0068612 від 08.07.2013р. в сумі 41716,25грн., з яких: 14687,52грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6814,13грн. сума заборгованості за відсотками; 20214,60грн. сума заборгованості за пенею та за кредитним договором №010/0399/82/0044084 від 17.08.2012р. в сумі 21188,61грн., з яких: 21188,61грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0грн. сума заборгованості за відсотками; 0грн. сума заборгованості за пенею, всього 62904,86грн.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, конверти, в яких відповідачу були направлені судові повістки про виклик повернулися до суду, у зв`язку з чим не міг скористатись своїм правом на подання пояснень та заперечень по вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вище викладене та той факт, що заявник надав докази, про існування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення цивільної справи до нового судового розгляду за правилами загального позовного провадження, а саме зі стадії підготовчого судового засідання із дотриманням принципів диспозитивності та змагальності судового процесу.

Крім того, суд вважає клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню судом, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено поважність пропущення вказаного строку відповідачем, так як про наявність заочного рішення суду він дізнався лише 08.10.2020 року.

Керуючись ст.ст. 259-261, 286-288 ЦПК України, суд

постановив :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року по цивільній справі №766/20448/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року по цивільній справі №766/20448/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 22.10.2020 року о 09-20 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна