Справа № 592/47/20
Провадження №2/592/738/20

УХВАЛА

14 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Сидорова Алла Василівна про визнання права на отримання спадкових коштів, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 28.01.2020 відкрито провадження у цивільній справі, яка перебуває на стадії підготовчого провадження.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять:

- визнати за ними право як за спадкоємцями померлого ОСОБА_3 на отримання спадкових коштів у сумі 87616,21 грн. у вигляді переплати по єдиному соціальному внеску для фізичних осіб-підприємців;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Сумській області виплати їм в рівних частинах кожному (по 43808,10 грн.) успадковану суму коштів 87616,21 грн. у вигляді переплати по єдиному соціальному внеску для фізичних осіб-підприємців, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- вирішити питання про відшкодування за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суми сплаченого ними судового збору.

17.02.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого просить у задоволенні позову відмовити.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 засідання проводилися у режимі відеоконференції.

11.03.2020 представник Головного управління ДПС у Сумській області Непийпа Р. подав додаткові пояснення у яких вважав за доцільне залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач не має повноважень на повернення коштів, а відповідно до пунктів 7, 8 Порядку зарахування у рахунок майбутніх платежів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування або повернення надміру та/або помилково сплачених коштів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 16.01.2016 № 6,зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 05.02.2016 № 193/28323 лише готує та направляє висновок до Державної казначейської служби України (далі Порядок).

Позивач ОСОБА_2 та третя особа - приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Сидорова А.В. подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання 14.04.2020 без позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують, інших заяв та клопотань не мають.

Представник Головного управління ДПС у Сумській області Непийпа Р. подав клопотання про відкладення розгляду справи не раніше ніж закінчиться карантин. Своє клопотання обґрунтовує неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні представника у зв`язку з введенням на території України карантину.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою КМУ України від 11.03.2020 № 211 з наступними змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, який набув чинності 02.04.2020 розділ XII «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3 відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222 ……цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до пункту 4 частин 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Ураховуючи положення пунктів 7,8 Порядку зарахування у рахунок майбутніх платежів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування або повернення надміру та/або помилково сплачених коштів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області.

Пунктом 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відтак, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, задовольнивши клопотання представника відповідача; направити копію позовної заяви у редакції 23.01.2020 (а.с. 19-20) Головному управлінню Державної казначейської служби України у Сумській області, запропонувати надати пояснення з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України.

Керуючись статтями 53, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Сидорова Алла Василівна про визнання права на отримання спадкових коштів, зобов`язання вчинити дії, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000 м. Суми, вул. Воскресенська, 7, ).

Відкласти підготовче засідання на 15 годину 30 хвилин 07 травня 2020.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головному управлінню Державної казначейської служби України у Сумській області копію ухвали одночасно з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі пояснення з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя М.М. Косолап