Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/335/20
Провадження № 2-о/674/49/20
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"15" квітня 2020 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., присяжних: Войткової С.В., Гончарук Н.М., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК, клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, про визнання недієздатною та призначення опікуном, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною його сестри - ОСОБА_2 , оскільки остання є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, має глибоку розумову відсталість внаслідок важкої розумової відсталості з поведінковими розладами та судомним синдромом, з 1996 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду. А тому звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати сестру недієздатною, призначити її опікуном.

Крім того, у матеріалах справи наявне клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи хворої ОСОБА_2 , проведення якої просить доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 до судового засідання направили до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі та без участі ОСОБА_2 , клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області Пелих Л. в судове засідання також не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та заяви сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, має глибоку розумову відсталість внаслідок важкої розумової відсталості з поведінковими розладами та судомним синдромом, з 1996 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду, і для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104, 52-253,298, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, про визнання недієздатною та призначення опікуном судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Для проведення експертизи витребувати із Дунаєвецької центральної районної лікарні, амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с.Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області.

Витребувану амбулаторну карту надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи та амбулаторну карту хворої.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя В.М. Шклярук

Присяжні С.В. Войткова Н.М. Гончарук