Справа № 366/2568/19
Провадження №2-о/366/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2020 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., присяжних Фещенко І.А., Мезіс Н.П., за участю секретаря судового засідання Євтушенко В.Д., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - Оніс С.І. , особи, яку визнають недієздатною - ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дитятківська сільська рада Іванківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року заявник звернулася до Іванківського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном, призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

На даний час ОСОБА_3 хворіє на тяжку психічну хворобу - (стареча) деменція ІІ-ІІІ ст., з вираженими церебростенічним синдромом, мнестичним зниженням, когнітивними порушеннями, помірними вестибулокординатними порушеннями.

За станом свого психічного здоров`я ОСОБА_3 не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб, так як в звичайному життя вона небезпечна як для себе (не слідкує за своєю зовнішністю, може бути агресивною, не орієнтується в часі та просторі), так і для інших осіб (нікого не слухається, тікає з дому, а якщо вийде, то не може знайти дорогу назад, весь час старається сісти в маршрутне таксі і кудись, в невідомому напрямку їхати), постійно потребує стороннього нагляду, часто втрачає свідомість, під час яких їй потрібна стороння допомога.

Для захисту її прав заявник просить встановити опіку над ОСОБА_3 , визнати її недієздатною у зв`язку з тяжким психічним захворюванням та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 18 листопада 2019 року.

У судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я її матері, ОСОБА_3 .

На підставі ухвали суду від 18 листопада 2019 року провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року провадження по справі було поновлено та призначено до судового засідання.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи, Дитятківської сільської ради Оніс С.І. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 визнала та наполягала на її задоволенні.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, про те, що вона часто буває вдома ОСОБА_3 . Її стан з кожним днем все погіршується, не здатна усвідомлювати свої дії, веде себе агресивно, тому свідок вважає, що ОСОБА_3 потребує стороннього догляду. Як сусіди вони опікуються нею, через день носять їсти, наглядають за нею.

ОСОБА_3 (особа, щодо якої розглядається заява по визнання недієздатною) у судовому засіданні пояснила, що проживає вона з донькою. В часі не орієнтується.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суду розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється матір`ю заявника, ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 552 від 11.09.2019 року, виданої Дитятківською сільською радою Іванківського району Київської області, слідує, що ОСОБА_3 проживає одна в АДРЕСА_1 , потребує стороннього догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта № 24-ц від 29.01.2020 року, щодо вирішення питання дієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_3 має психічне захворювання - судинну (атеросклеротичну) деменцію, F01.8 за МКХ-10. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом доведено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, яке позбавляє її здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Визнаючи ОСОБА_3 недієздатною, суд вважає за необхідне призначити їй опікуна, заявника по справі, ОСОБА_1 .

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Керуючись статтями 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, статтями, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дитятківська сільська рада Іванківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та призначити опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення протягом двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 27 квітня 2020 року

Суддя Ю.В. Ткаченко

Присяжні І.А. Фещенко

Н.П. Мезіс