справа № 202/7493/19-ц головуючий у суді І інстанції - Вовк С.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року про повернення заяв про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України, Київської міської державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2020 року було вирішено питання про повернення заяв про забезпечення позову без повідомлення учасників справи. У повній ухвалі відсутня дата її складення. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень повна ухвала була надіслана судом до реєстру 05 серпня 2020 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/90795823). Отже, вказаний день вважається днем складення повної ухвали. У матеріалах справи відсутні дані про те, що оскаржувана ухвала була складена раніше 05 серпня 2020 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 06 серпня 2020 року та закінчився 20 серпня 2020 року. Однак, апеляційна скарга подана позивачем лише 18 вересня 2020 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не просить поновити строк на апеляційне оскарження та не зазначає підстав та поважних причин його пропуску.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали, а позивач, в свою чергу, не надає жодних доказів стосовно дати отримання вказаної ухвали, внаслідок чого суд не має можливості вирахувати строки подання апеляційної скарги, визначені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для його поновлення.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв