Справа № 575/725/20
Провадження № 2/575/218/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.07.2020 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання в с. Станичне Великописарівського району Сумської області у віці 71 років померла його двоюрідна сестра по материнській лінії ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/ розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Він є спадкоємцем за законом п`ятої черги як родич до шостого ступеня спорідненості, спадкоємці ближчих черг на даний час відсутні, спадщина у встановленому законом порядку ніким не прийнята, відумерлою не визнана. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за ним у порядку спадкування в судовому порядку. Крім цього, в нього відсутні всі необхідні документи для підтвердження родинних відносин між ним та померлою. Прохає встановити факт родинних відносин.

Ухвалою Великописарівського районного суду від 11.09.2020 за заявою позивача був замінений відповідач з Пожнянської сільської ради Великописарівського району на Вільненську сільську раду Великописарівського району, оскільки спадкова земельна частка /пай/ розміщена на території Вільненської сільської ради /а.с.33/.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі /а.с.40/.

Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представника відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Вільне Великописарівського району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станичне Великописарівського району Сумської області у віці 71 років, що підтверджено актовим записом про її смерть № 11 від 03.05.2001 /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області та належить померлій відповідно сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0132492, зареєстрованого за № 476 від 16.12.1996, вартістю 59090 грн /а.с.7, 30-31/.

Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 23.07.2020 за № 418 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,була постійним жителем АДРЕСА_1 , де була зареєстрована і проживала одна /а.с.12/.

Відповідно заповіту від 11 травня 1988 року, посвідченого Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області за реєстровим номером 13, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_3 /а.с.41/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений Вільненською сільською радою за реєстровим номером 13, є чинним, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.26-27/.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пожня В-Писарівського району Сумської області, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що підтверджено його паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження /а.с 4-5, 8/.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вільне В-Писарівського району Харківського округу, її батьками є : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджено архівним витягом запису про народження № 116 /а.с.9/.

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджено архівною довідкою /а.с.11/.

Відомості про народження ОСОБА_6 у метричних книгах Успенської церкви с. Вільне Богодухівського повіту Харківської губернії за 1909 1912 роки відсутні /а.с.10/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 12.02.2020 надав письмову відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с.15/. Оригінал цього документу втрачено, про що зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.13-14/.

Свідки у судовому засіданні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали кожен окремо, що родину позивача знають давно, між ними існують дружні відносини, тому їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою позивача ОСОБА_1 по материнській лінії. Померла своєї сім`ї не мала, жила одиноко.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд дійшов висновку, що в судовому засіданні доведені родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які є двоюрідними братом та сестрою.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 . Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Проте, відповідно до норм ЦК УРСР позивач як двоюрідний брат не мав права на спадкування. Але спадщина до цього часу не прийнята ні спадкоємцями за законом, ні спадкоємцем за заповітом, відумерлою у встановленому порядку не визнана.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України /в редакції 2004 р/ правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, позивач має право на спадкування майна після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 як спадкоємець п`ятої черги за законом, оскільки спадщина до 2004 року ніким не прийнята, інші спадкоємці ближчих черг відсутні.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності за позивачем на майно у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1233,1265, 315 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Пожня Великописарівського району Сумської області є двоюрідним братом по материнській лінії померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років в с. Станичне Великописарівського району Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вільне Великописарівського району Сумської області.

Позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну частку /пай/ розміром НОМЕР_3 , 11 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області та належить померлій відповідно сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0132492, зареєстрованого за № 476 від 16.12.1996.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повне судове рішення складено та підписано 23.10.2020.

Суддя О.С.Семенова