Справа № 369/7638/19
Провадження №2-во/369/108/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ТОВ «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія» про виправлення помилки у судовому наказі по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник директор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у судовому наказі, посилаючись на те, що 29.07.2019 Києво-Святошинським районним судом Київської області по цивільній справі №369/7638/19 було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія» заборгованість за надані послуги з управління житловим будинком у розмірі 7521 грн. 26 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Проте, у судовому наказі не вказано дату народження боржника, що унеможливлює виконання судового наказу.

Тому просив внести виправлення у судовий наказ.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 29.07.2019 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ у справі №369/7638/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління житловим будинком. Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія» (08129, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Авіаторів, буд. 41 А, р/р НОМЕР_2 в Київському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 321842, ), заборгованість за надані послуги з управління житловим будинком у розмірі 7521 грн. 26 коп. Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача 192 грн. 10 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Проте, у судовому наказі не вказано дату народження боржника

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Тобто, дата народження боржника має обов`язково бути зазначена у виконавчому документі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З урахуванням обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення помилки у судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ №369/7638/19, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 29.07.2019 року у цивільній справі №369/7638/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління житловим будинком, де вказати дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.