Справа №591/1338/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/1174/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пєхтєрєва Дмитра Васильовича

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2020 року про забезпечення позову

за заявою ОСОБА_2 , особи, до яких вживаються заходи забезпечення позову: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Пєхтєрєва Д.В.відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваної ухвали він отримав 07 квітня 2020 року.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали суду скаржником отримано 07 квітня 2020 року (а.с. 19), з апеляційною скаргою він звернувся 09 квітня 2020 року (а.с. 61), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пєхтєрєва Дмитра Васильовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пєхтєрєва Дмитра Васильовича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2020 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 , особи, до яких вживаються заходи забезпечення позову: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: заявнику ОСОБА_2 ; особі, до якої вживаються заходи забезпечення позову - приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. (а.с. 61).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику ОСОБА_2 ; особам, до яких вживаються заходи забезпечення позову ОСОБА_1 ; приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. та адвокату Пєхтєрєву Д.В. (а.с. 61).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 04 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

С.Г. Хвостик