Провадження № 2/325/64/2020
Справа № 325/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., провівши в смт.Приазовське Запорізької області підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приазовська районна державна адміністрація, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому з підстав, передбачених статтями 203, 215, 632, 638 ЦК України, просить:

- визнати недійсною додаткову угоду між ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2 від 01.07.2019 до договору оренди земельної ділянки від 01.03.2015 № 03.

- скасувати державну реєстрацію додаткової угоди між ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2 від 01.07.2019 до договору оренди земельної ділянки від 01.03.2015 № 03;

- судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Савон В.В., які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в підготовче засідання не з`явилися без повідомлення про причину неявки, заяв про розгляд справи без їх участі не надали.

В підготовче засідання представник відповідача адвокат Ковальов Д.В. не з`явився, надав заяву, у якій просить підготовче засідання провести за його відсутністю та без участі відповідача. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує

Представник третьої особи Приазовської районної державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи вище наведені обставини, підготовче судове засідання проводиться у відсутності учасників справи, згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

Заяв від сторін про надання строку для примирення, про укладення мирової угоди чи про досудове вирішення спору не надійшло.

Встановлено, що ухвалою суду від 11 лютого 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

24 Лютого 2020 року представник відповідача адвокат Ковальов Д.В. надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позов не визнає та просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, просив забезпечити витрати відповідача на правову допомогу шляхом зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду 20000,00 гривень, додавши договір про надання правової допомоги від 24.02.2020, попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат відповідача та квитанцію до прибуткового касового ордера про сплату 24.02.2020 ОСОБА_2 на його користь 20000,00 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Крім того, таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Забезпечення судових витрат, відповідно до положень ст.135 ЦПК України, є правом, а не обов`язком суду та за наявності вичерпного переліку підстав.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч наведених норм закону стороною відповідача не обґрунтовано та не доведено наявність підстав, передбачених ч.4 ст.135 ЦПК України, для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу. Тому, слід відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення витрат відповідача на правову допомогу.

23.03.2020 від представника позивача адвоката Савона В.В. надійшла відповідь на відзив, в якій він наполягає на задоволенні вимог.

Представником відповідача - адвокатом Ковальовим Д.В. 24 березня 2020 року надане до суду заперечення щодо позиції позивача, викладеної у відповіді на відзив.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, під час підготовчого провадження суд на підставі поданих письмових заяв по суті справи та доданих до них документів визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та заперечення, склад учасників судового процесу та обставини справи, які підлягають встановленню, а також з`ясував розмір заявлених судових витрат, встановив порядок з`ясування обставин та об`єм доказів, які підлягають дослідженню.

На підставі викладеного є необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ковальова Д.В. про забезпечення витрат відповідача на правову допомогу відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приазовська районна державна адміністрація, про визнання недійсним договору оренди землі і скасування його державної реєстрації, та призначити до судового розгляду по суті о 14 годині 00 хвилин 14 травня 2020 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області, про що повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати пояснення сторін, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус