ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
24 квітня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Фастівецької сільської ради Фастівського району, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
23 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Фастівецької сільської ради Фастівського району, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що Службою у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА було вивчено питання утримання та виховання ОСОБА_3 малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, що ОСОБА_3 є біологічною матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2018 року у ОСОБА_3 відібрано малолітніх дітей та згідно виконавчого листа виданого 05.09.2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області з ОСОБА_3 стягнуто на користь Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА Київської області аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (10.07.2018 року) і до виповнення дітьми повноліття. Відповідно до довідки про неотримання аліментів боржник ОСОБА_3 аліменти не сплачує. Батька дітей заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2018 року позбавлено батьківських прав відносно синів та стягнуто аліменти. Розпорядженням Фастівської РДА малолітнім дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено статус позбавлених батьківського піклування та призначено опікуном ОСОБА_4 . З жовтня 2018 року ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом Фастівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як сім`я, яка знаходиться в складних життєвих обставинах, але 23.04.2019 року, родину було знято з обліку в зв`язку з невиконанням Договору по здійснення соціального супроводу. На теперішній час ОСОБА_3 неспроможна забезпечити належне матеріальне утримання, виховання та навчання своїм малолітнім дітям. Належних житлово-побутових умов для їх проживання не створено, постійного місця роботи не має. За період проживання дітей під опікою у гр. ОСОБА_4 - мати не відвідувала дітей за їх місцем проживання, ніякої матеріальної допомоги не надає, не цікавиться їхніми успіхами, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з малолітніми в обсязі необхідному для нормального самоусвідомлення, не займається підготовкою до самостійного життя.
На підставі викладеного, позивач просить позбавити гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з неї аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітної плати, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.
08 січня 2020 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 26 березня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином шляхом отримання судового виклику, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, підтверджується розміщеним оголошенням на офіційному веб-порталі Фастівського міськрайонного суду Київської області про її виклик до суду.
Третя особа - Орган опіки та піклування Фастівецької сільської ради в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи повідомлялась судом належним чином, через канцелярію суду подали письмову заяву з проханням розглянути справу без представника сільської ради та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надходило.
У відповідності до п. З, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В ході судового розгляду справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.08.2018 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.08.2018 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області /а.с.7-8/.
Згідно вищезазначених свідоцтв про народження вбачається, що у графі мати записано « ОСОБА_3 », а у графі батько - « ОСОБА_7 ».
Відповідно до заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2018 року батька малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавлено батьківських прав та стягнуті аліменти /а.с.13-15/.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2018 року відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 липня 2018 року та до виповнення дітьми повноліття /а.с.9-10/.

Відповідно до довідки про неотримання аліментів ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області боржник ОСОБА_3 за період з 01.01.2019 року по 01.07.2019 року аліменти не сплачує /а.с.12/.

Згідно розпорядження №651-д від 28.12.2018 року Фастівської РДА Київської області малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений статус дітей позбавлених батьківського піклування /а.с.16/.

Відповідно до листа №01-15/253 від 29.08.2019 року Фастівської РДА Київської області ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом «Фастівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» з жовтня 2018 року, як сім`я, яка знаходилася в складних життєвих обставинах. Однак, у зв`язку з невиконанням Договору про здійснення соціального супроводу, рішенням Комісії з питань захисту прав дитини від 22.04.2019 року була знята з соціального супроводу /а.с.17/.

Згідно характеристики Фастівецької сільської ради ОСОБА_3 ніде не трудовлаштована, іноді працює по найму, постійного доходу немає, не може забезпечити нормальні житлово-побутові умови проживання для себе і дітей, вона безвідповідальна, не дотримується виконання своїх обіцянок. Тобто, ОСОБА_3 не готова до того, щоб забезпечити належне матеріальне утримання і виховання своїх дітей /а.с.19/.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що орган опіки та піклування Фастівецької сільської ради вважає недоцільним повернення малолітніх дітей до матері ОСОБА_3 в зв`язку з не усуненням причин, які перешкоджали належному вихованню дітей /а.с.20/.

Відповідно до Висновку №06-21/3726 від 06.11.2019, комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.3-4/.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що

займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок №06-21/3726 від 06.11.2019 року в якому зазначено, що комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним та такими, що відповідає інтересам дітей, позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 . Також суд, звертає увагу на Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» в якому встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, дійсно, відповідач по справі вихованням своїх дітей не займається і ухиляється від своїх обов`язків по їх утриманню та вихованню, не спілкується з ними і не проявляє турботи, тому, з урахуванням інтересів дітей є доцільним позбавлення батьківських прав відповідачки відносно своїх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Щодо вимоги позивача в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації аліментів на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітної плати, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, суд зазначає, що як було зазначено вище та як вбачається з матеріалів справи рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2018 року відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 липня 2018 року та до виповнення дітьми повноліття /а.с.9-10/.

Тому, відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: зокрема - набрали законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ. що набрав законної сили за тими самими вимогами.

При цьому ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено наслідки закриття провадження у справі у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Також, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовної вимоги про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150. 152, 155, 164, 165, 167,170 Сімейного Кодексу України, положеннями ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Фастівецької сільської ради Фастівського району, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову відмовити.

Провадження в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації аліментів на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітної плати, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Суддя Л.М. Ковалевська