Справа № 310/1887/18
2-во/310/46/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву Приватного підприємства «Мовіс-Агро» про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Мовіс-Агро» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду до договору,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року позивач Приватне підприємство «Мовіс-Агро» в особі представника Дон В.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Мовіс-Агро» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду до договору, зазначаючи, що в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: замість «Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 12.07.2008» вказано «Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 12.07.2018».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року по справі № 310/1887/18 задоволено позов Приватного підприємства «Мовіс-Агро» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду до договору.

Однак в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку при зазначенні року договору оренди землі до якого зобов`язано ОСОБА_1 укласти додаткову угоду та вказано «Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 12.07.2018» замість вірного «Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 12.07.2008».

З матеріалів справи вбачається, що саме 12.07.2008 року між ПП «Мовіс-Агро» та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки площею 6,634 га., яка належить останньому, як орендодавцю на підставі державного акту на право власності на землю II-ЗП № 020000, кадастровий номер :02:005:0034, що знаходиться на території Новотроїцької сільської ради землі колишнього КПС «Погрес» ДП № 35 пай 361 Бердянського району Запорізької області строком на 10 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 23).

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Мовіс-Агро» про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Мовіс-Агро» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду до договору - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року у справі № 310/1887/18 за позовною заявою Приватного підприємства «Мовіс-Агро» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду до договору, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 12.07.2008».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська