Справа № 211/7973/19
Провадження № 2/0182/1602/2020
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Придніпровська залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо», про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року позивач звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вказаним позовом.

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2019 року матеріали даної цивільної справи передано за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

15.04.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вказаної цивільної справи із зазначенням про те, що ухвала суду набрала законної сили.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 року, справу передано в провадження судді Рибакової В.В.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,4 ч.3,ч.ч.1,4 ст.177 ЦПК України.

Позивач у позовній заяві зазначив відповідачами: Акціонерне товариство «Українська залізниця», Регіональну філію «Придніпровська залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця» із зазначенням їх місцезнаходження та ідентифікаційних кодів юридичних осіб, а також Структурний підрозділ «Криворізьке локомотивне депо», яке не є юридичною особою. Тому позивачу слід уточнити коло відповідачів, вказавши у відповідності до п.2 ч.3 ч.1 ст.175 року повне найменування саме юридичних осіб, їх місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Тому позивачу слід уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати наказ № 900/тч-2 від 16.10.2019 року «Про відсторонення від роботи машиніста електровоза», стягнути з відповідача на свою користь середню заробітну плату у сумі 35525,60 грн. за час вимушеного прогулу з 05.08.2019 року по 16.10.2019 року, а також моральну шкоду в сумі 1502280 грн. 00 грн.

У позові позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору по справі відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Тому, враховуючи зазначену норму права, позивач звільнений від сплати судового збору лише за вимогу позовної заяви щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період 05.08.2019 року по 16.10.2019 року в сумі 35525,60 грн.

Проте позивач не звільнений від сплати судового збору за позовні вимоги щодо скасування наказу про відсторонення від роботи, а також щодо стягнення моральної шкоди.

Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 80 коп. Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір з дотриманням вимог Закону України «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру щодо скасування наказу про відсторонення від роботи у розмірі 840,80 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення моральної шкоди, слід зазначити наступне.

Згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У відповідності до висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 28.11.2018 року по справі № 761/11472/15-ц, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки відшкодування моральної шкоди визначено сумою грошових коштів. Заявлена позивачем вимога про стягнення моральної шкоди виражена у грошовому еквіваленті в сумі 1502280 грн. 00 грн., а тому є майновою вимогою. Виходячи з викладеного, за вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 1502280,00 грн. позивачу слід сплатити судовий збір як за вимогу майнового характеру в розмірі 10510,00 грн., згідно Закону України «Про судовий збір» (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 840 грн. 80 коп. та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не більше 10510,00 грн. (1% від 1502280,00 грн.=15022,80 грн.).

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Клопотання щодо зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати позивачем не заявлено, жодних доказів щодо підстав звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.

Враховуючи викладене, позивачу у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру щодо скасування наказу про відсторонення від роботи у розмірі 840,80 грн. та за позовну вимогу щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 10510 грн. 00 коп., виходячи із заявленого позивачем розміру моральної шкоди.

Позивачем не надано копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів. До позову додано лише одну копію позовної заяви, тому позивачу слід надати копії позовної заяви за кількістю відповідачів.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Придніпровська залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо», про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова