Справа № 661/3333/20
Провадження № 2/661/906/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 жовтня 2020 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Бірючова О.В.
у цивільній справі №661/3333/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ОСОБА_1 , звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2006 року на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2006 року до досягнення дитиною повноліття, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з часу присудження аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн. на підставі рішення суду від 26 грудня 2006 року минуло вже більше 13 років, за цей час значно збільшилась вартість харчування, одягу, навчання, лікування, комунальних послуг, розмір прожиткового мінімуму, вважає, що розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання їх спільної дитини не є достатнім для забезпечення повноцінного розвитку та харчування дитини та є значно меншим ніж гарантований Законом мінімальний розмір аліментів, крім того з часу ухвалення рішення суду в неї змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки 16 січня 2018 року вона народила другу дитину та на сьогоднішній день вагітна третьою дитиною, що в своїй сукупності стало підставою для звернення її до суду із зазначеним позовом.
25 вересня 2020 року ухвалою суду зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.
Позивачка в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив, відзив у встановлений ухвалою суду від 25 вересня 2020 року строк до суду не подав.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, після розірвання, якого позивачці ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1 , виданого 09 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, присвоєно прізвище ОСОБА_1 .
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження якого, серія НОМЕР_2 виданого 10 березня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений відповідач.
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2006 року стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 200 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11грудня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого 26 грудня 2006 року видано виконавчий лист.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 01 лютого 2018 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, позивач ОСОБА_1 має другу неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, відповідно до довідки, виданої 15 червня 2020 року лікарем жіночої консультації КНП «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради, станом на 15 червня 2020 року вагітна 21-22 тижні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких підстав, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні обставини, оскільки відповідач не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, суд враховуючи зміну матеріального та сімейного стану одержувача аліментів, змінює спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши позов в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2006 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №2-3112/2006 виданий на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 200 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11грудня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття - визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання рішенням суду від 19 жовтня 2020 року законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Євпаторія, Автономної Республіки Крим, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судове рішення складено 19 жовтня 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна