Справа № 183/3271/19
№ 2/183/839/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

23 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій усунув недоліки позовної заяви.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилався на те, що 30 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , актовий запис №569. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 було присвоєне прізвище ОСОБА_2 .

У липні 2015 року відповідач ОСОБА_2 ергіївна припинила шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_3 , однак шлюб між ними розірвано не було.

Позивач зазначив, що з кінця 2015 року у нього з відповідачем ОСОБА_2 виникли стосунки та вони почали проживати однією сім`ю. В травні 2016 року, вони посварилися та розірвали відносини, у зв`язку з чим, він виїхав до іншого місця проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дочку - ОСОБА_6 .

Оскільки ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження дитини батьком зазначений останній.

Позивач в заяві зазначив, що восени 2018 року він та ОСОБА_2 відновили відносили, знову почали проживати разом, ОСОБА_2 повідомила про те, що він є біологічним батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 листопада 2018 року для встановлення батьківства, було проведено біологічне дослідження зразків ДНК, в результаті якого встановлено, що він є біологічним батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірність батьківства 99,9999%.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 в позові просив суд:

-визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Іллічівськ Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро Дніпропетровської області, народженої ОСОБА_2 ;

-внести зміни до актового запису № 41 складеного 20 січня 2017 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши:

-відомості про батька дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Іллічівськ Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно заяви представника позивача, останній просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити вимоги ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно опублікованого оголошення 30.07.2019 року на офіційному веб-порталі судової влади України про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавав.

Представник третьої особи - Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що 30 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , актовий запис №569. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 було присвоєне прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюбу Серія НОМЕР_2 від 03 грудня 2013 року.

Сторонами не заперечувалось, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, проживали однією сім`єю з кінця 2015 року по травень 2016 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 від 20 січня 2017 року.

У зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 на час народження дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , батьком дитини в свідоцтві про народження був визначений саме він,

Відомості про батька дитини внесені органом РАЦС на підставі актового запису про реєстрацію шлюбу № 569 від 30 листопада 2013 року, на підставі ст. 133 СК України, а саме, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Презумпція походження дитини від осіб, які перебувають у шлюбі між собою, дає підставу записувати їх батьками дитини за письмовою заявою будь-кого з подружжя до органу РАЦС. При цьому ніяких додаткових доказів походження дитини, крім запису про шлюб батьків, закон не вимагає, і заперечення чоловіка чи дружини щодо запису себе чи іншого з подружжя батьками дитини не мають значення. Все інші питання вирішуються в судовому порядку.

Позивачем ОСОБА_1 на підтвердження його батьківства по відношенню дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано результат аналізу ДНК, проведений 14 листопада 2018 року, згідно якого останній є біологічним батьком дитини з вірогідністю батьківства - 99.9999%.

З урахуванням визначеності походження дитини - ОСОБА_6 та неможливості в позасудовому порядку зафіксувати дані, які відповідають фактичним обставинам, з метою впорядкування та належного оформлення походження дитини від позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне встановити факт його батьківства.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, - особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно зі ст. 129 СК України, зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Встановлено, що 18 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 дізнався про своє батьківство відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшовши біологічне дослідження зразків ДНК, а з позовною заявою до суду звернувся 23 травня 2019 року, тобто в межах строку позовної давності.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно вимог ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати належить покласти на позивача.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 122, 125, 126, 128, 133-135 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Іллічівськ Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро Дніпропетровської області, народженої ОСОБА_2 .

Внести відповідні зміни до актового запису № 41 складеного 20 січня 2017 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши:

-відомості про батька дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Іллічівськ Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .;

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

- третя особа: Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, , місце знаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Українська, буд. 7-А.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 12 березня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький