Справа № 149/432/20
Провадження №2/149/227/20
Номер рядка звіту 65
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позов мотивований тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.07.2019 року позивач прийняла спадщину за заповітом, а саме житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . Відповідачі з моменту народження, проживали та були зареєстровані за вказаною адресою. З 2013 року відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації. Позивач неодноразово зверталася до відповідачів з проханням знятися з реєстрації, однак відповідачі відмовлялися

У зв`язку із викладеним позивач вимушена звернутися із даною позовною заявою до суду.

Ухвалою суду від 03.03.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом осіб у даній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, як за повідомленням на адресу реєстрації так і на сайті «Судова влада», в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.07.2019 року (а.с.6), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7), ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно домової книги (а.с.8-14) та довідки № 146 від 27.01.2020 року (а.с.17), по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

У відповідності до заяви жителів с. Семки Хмільницького району Вінницької області (а.с.18) та довідки Жданівської сільської ради № 148 від 27.01.2020 року (а.с.19), встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 більше 7 років за вказаною адресою не проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , але протягом тривалого часу не проживають за даною адресою, а позивач у зв`язку з їх реєстрацією позбавлена можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися своїм майном, чим обмежуються її права як власника згаданого об`єкта нерухомості.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 257, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.