Провадження № 2/947/3171/20
УХВАЛА

13.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача -адвоката Чернецької О.О.,

предстанвика відповідача - адвоката Бабійчук І.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката І.В. Бабійчук щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа №520/19722/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14.11.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АРС- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №2017/04/11 від 11.04.2017 року задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС- Капітал» заборгованість за договором позики у загальному розмірі 221 937 (двісті двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 49 копійок, а також судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 3 329,06 ( три тисячі триста двадцять дев`ять ) гривень 06 копійок.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.06.2020 скасовано заочне рішення від 14.11.2019 року та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судовому засіданні, 13.10.2020 представник відповідача -адвокат Бабійчук І.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме адвокат просить витребувати у ТОВ «ФК «Арс-Капітал» належним чино завірену бухгалтерську та банківську інформацію щодо отриманих від позичальника ОСОБА_1 оплат по Договору позики № 2017/04/11 від 11.04.2017 та щодо їх розподілу, мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АРС- Капітал» (м.Київ, вул. Брест-Литовське шосе,8 а), надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену документацію ( бухгалтерську та банківську інформацію) щодо отриманих від позичальника ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 ) відповідних оплат за Договором позики № 2017/04/11 від 11.04.2017 та надати відомості щодо їх розподілу.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити ТОВ «ФК «Арс-Капітал» для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.