overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 183/8234/19
№ 2/183/1872/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2020 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -
в с т а н о в и в:
26 грудня 2019 року ВЧ НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.
Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, представником позивача до матеріалів справи не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року.
Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», з 01 січня 2019 року за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1921 грн.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає оплаті становить 3411,29 гривень (227 418,96 грн. х 1,5%).
На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків, викладених вище.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, - залишити без руху.
Надати Військовій частині НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1602/19
УХВАЛА

Іменем України

"22" жовтня 2020 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Лінської Л.М.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням.

За змістом чч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд провів підготовче судове засідання, вирішивши питання згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 198, 200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 16.12.2020 року о 14:00 год. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням.

У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Д. М. Баранський
Провадження №2/369/4553/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.

при секретарі: Миголь А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До початку судового засідання відповідач подав клопотання про вжиття заходів для примирення подружжя та надання подружжю строку для примирення тривалістю шість місяців, оскільки він вважає, що існує можливість для збереження сім`ї.

Позивач заперечувала проти надання сторонам строку для примирення тривалістю шість місяців.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, врахувавши час перебування сторін у шлюбі та намагання сторін зберегти сім`ю, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та надати сторонам строк для можливості їх примирення до 26.01.2021 року, в зв`язку з чим зупинити провадження у справі до вказаної дати.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити та надати сторонам строк для примирення до 26 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Я. Волчко
Справа№751/6987/20
Провадження №2/751/1337/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: Чернігівська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта», про скасування арешту з майна,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування арешту з грошових коштів у розмірі 26 400 грн та скасування зупинення видаткових операцій за поштовими переказами по 300 грн, які були надіслані у період з 27.03.2019 до 29.03.2019 у розмірі 26 400 грн, які належать їй на праві власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної її частини.

Гроші є особливим різновидом рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Предметом даного позову є зняття арешту з грошових коштів, що згідно доданих доказів перебувають в касі поштового відділення зв`язку філії Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: просп. Миру, буд.28 м. Чернігів, що територіально відноситься до Деснянського району міста Чернігова.

Таким чином, дана справа не належить до територіальної підсудності Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, вищевказану справу слід передати для розгляду за територіальною підсудністю до Деснянського району міста Чернігова.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.30-32, ч.9 ст. 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: Чернігівська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта», про скасування арешту з майна передати до Деснянського району міста Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк
Справа № 2/714/226/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участі: секретаря судових засіданьГаїна А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Учасники процесу будучі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися, проте від представників сторін до суду надійшли заяви про проведення підготовчого судового розгляду у їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а також просив викликати та допитати як свідків ОСОБА_4 , неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представником відповідача ОСОБА_7 , також надано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, та просив викликати та допитати як свідка ОСОБА_4 , а також витребувати відомості з Державної прикордонної служби України відомості про перетин позивачем кордону України.

Судом виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до судового розгляду по суті на «30» жовтня 2020 року о «12» год. «00» хв., в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Долучити до матеріалів цивільної справи надані стороною відповідача CD-диск та фотокопії зображень.

Викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_4 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильне показання і за відмову від давання показань.

Клопотання представника відповідача задовольнити частково

Долучити до матеріалів справи докази на підтвердження утримання відповідачкою дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 661/4205/20
Провадження № 4-с/661/15/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи №661/4205/20 за скаргою Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» на дії державного виконавця Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Бакалової Марини Володимирівни,-

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2020 року до суду надійшла скарга представника Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» на дії державного виконавця Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Бакалової Марини Володимирівни, яку отримано суддею.

Керуючись ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд скарги Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» на дії державного виконавця Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Бакалової Марини Володимирівни у судовому засіданні о 10 годині 45 хвилин 10 листопада 2020 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 310/3519/20
2/310/1590/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоро,

В с т а н о в и в:

25.05.2020 року до суду надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.07.2020 року відкрито спрощене провадження у справі.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 , а згідно доданої до матеріалів позовної заяви копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, кредитний договір укладений між позивачем та ОСОБА_2 , та додано копію паспорта на ім`я ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене, та те, що маються розбіжності в поданому позові та доданих матеріалах позову прізвищі відповідача, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу АТ «Акцент-Банк» строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява залишається без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 229/3491/20
Провадження № 2/229/1236/2020
УХВАЛА

22 жовтня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю

секретаря судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати арешт, накладений 24.11.2004 року на підставі постанови державного виконавця Дружківського МВ виконавчої служби (реєстраційний номер обятження 1494736) на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав його батькові ОСОБА_1 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 29.05.2020 року він звернувся до відповідача із вимогою про зняття арешту, але йому було відмовлено. В чиїх інтересах було накладено арешт йому не відомо.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту з майна, до судового розгляду по суті на 16 листопада 2020 р.на 16:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова
УХВАЛА

про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі

22 жовтня 2020 року Справа № 608/2173/20

Номер провадження2/608/668/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа буде розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 187, 189, 190, 191, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області на 09 год. 30 хв. 12 листопада 2020 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач до 12 листопада 2020 року має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

До 12 листопада 2020 року позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 22 жовтня 2020 року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2173/20.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 610/1979/20
Провадження № 2/610/686/2020
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.10.2020 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тарасенко Олександра Валеріївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Тарасенко О.В. про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила, заяв або клопотань від неї не надходило.

Позивач повідомлялася про дату, час і місце проведення судового засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за її місцем проживання, зазначеним у позовній заяві. Адресоване позивачу поштове відправлення повернуто до суду з довідкою Укрпошти про причину повернення відсутність адресата. Заяв або клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Беручи до уваги, що 02.10.2020 представником позивача - адвокатом Тарасенко О.В. одержано судову повістку про виклик до суду на 23.10.2020, позивач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідач повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за його зареєстрованим місцем проживання. Адресоване відповідачу поштове відправлення повернуто до суду з довідкою Укрпошти про причину повернення за закінченням терміну зберігання. Відзиву, заяв або клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, до 04 листопада 2020 року до 10.30 години.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя