Справа №443/1750/18
Провадження №6/443/28/20
УХВАЛА

судового засідання

22 жовтня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Органу опіки і піклування в особі Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області,

встановив:

Суть заяви.

Представник Органу опіки і піклування в особі Жидачівської РДА (заявник) подав до суду заяву, в якій просить змінити стягувача Орган опіки та піклування в особі Жидачівської РДА Львівської області у виконавчому листі її правонаступником ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 06.05.2019 у справі №443/1750/18 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є на утриманні і вихованні опікуна ОСОБА_1 , яка є їхньою бабусею, у зв`язку з чим виникла необхідність змінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак дана обставина, відповідно до приписів частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню судом питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи №443/1750/18, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 06.05.2019 у справі №443/1750/18 позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, цим судовим рішенням ухвалено стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 713 грн щомісячно, що підлягають індексації відповідно до закону на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 12 жовтня 2018 року до досягнення ними повноліття (а.с. 5-6, а.с. №443/1750/18 56-58).

Відповідно до Розпоряджень голови Жидачівської РДА від 29.05.2019 №147 та 01.07.2019 №169 дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус позбавлених батьківського піклування. Призначено ОСОБА_1 опікуном дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та опікуном над їх майном (а.с.7, 8).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України, Цивільного кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з вимогами частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до приписів частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Пункт 2 частини 1 статті 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу вищенаведених норм випливає, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження.

Суд зазначає, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлені батьківського піклування і на їх утримання за рішенням суду від 06.05.2019 стягуються з ОСОБА_2 аліменти. При цьому, на підставі цього ж судового рішення Орган опіки і піклування в особі Жидачівської РДА набув статусу стягувача у виконавчому провадженні (листі).

Водночас ОСОБА_1 розпорядженням голови Жидачівської РДА від 01.07.2019 №169 призначена опікуном малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а, відтак, в силу приписів частини 2 ст. 72 ЦК України, наділена правом самостійно здійснювати витрати, необхідні для задоволення потреб цих дітей, за рахунок, зокрема, аліментів. Таким чином, на переконання суду, відбулося вибуття сторони (Органу опіки і піклування в особі Жидачівської РДА) з встановлених судом спірних правовідносин і перехід до іншої особи (опікуна ОСОБА_1 ) прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд зауважує, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Крім цього, стягнення аліментів з боржниці ОСОБА_2 на користь відповідного органу опіки та піклування, а не особи, яка фактично здійснює опіку над дітьми та утримує їх, буде суперечити правовій природі аліментних платежів, які мають бути спрямовані саме на забезпечення матеріального утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 442, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи за заявою Органу опіки і піклування в особі Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву Органу опіки і піклування в особі Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про заміну сторони виконавчого провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача Орган опіки і піклування в особі Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області правонаступником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у виконавчому листі, виданого за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 06.05.2019 у справі №443/1750/18 за позовом Органу опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів