У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1478/2004

провадження № 6/0285/23/20

29 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….Васильчук Л.Й.

за участю секретаря ……………..Дуянової Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу

по цивільній справі за її позовом

до ОСОБА_2 ,

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа №2-1478/2004 по зазначеній вище цивільній справі, мотивуючи тим, що він був втрачений.

Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вирішення процесуальних питань про видачу дубліката виконавчого листа врегульовано положеннями п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, за змістом якого замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що 18.08.2004 Новоград-Волинським міськрайонним судом було винесено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 06.08.2004 року і до повноліття сина ОСОБА_5 .

З повідомлення Романівського РВ ДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) від 11.03.2020 вбачається, що 19.05.2009 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за її письмовою заявою та цього ж дня вказану постанову разом з оригіналом виконавчого листа № 2-1478 від 18.08.2004 року було надіслано стягувачу ОСОБА_3 . Повторно виконавчий лист на виконання до Романівського РВ ДВС не надходив.

Оскільки судове рішення не виконано, законної сили воно не втратило, а оригінал виконавчого листа втрачено, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі заявниці дублікату виконавчого листа, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень, ст.ст.260-261, 352, 354 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-1478/2004 від 18.08.2004, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання повного тексту ухвали 28.04.2020.

Головуючий суддя Л.Й. Васильчук