Справа № 405/4328/20
Провадження № 2-о/405/40/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно не проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають справи, визначені у частині першій зазначеної статті, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.293, ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При цьому, заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення юридичного факту - факту не проживання постійно його (заявника ОСОБА_1 ) матері (заінтересованої особи ОСОБА_2 ) на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та як на обґрунтування заяви заявник зазначив, що він фактично прийняв спадщину після смерті своєю бабусі - спадкодавця ОСОБА_3 , разом з тим, звернувшись в червні, 2020 року до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Стоєвої Г.Ф. з метою роз`яснення порядку оформлення спадщини, йому (заявнику) було повідомлено, що ОСОБА_2 , згідно зі ст. 1261 ЦК України, має право на спадкування у першу чергу, як донька спадкодавця, а він ( ОСОБА_1 ) є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом, а тому, оскільки його (заявника) мати ( ОСОБА_2 ), будучи зареєстрованою за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 , протягом 6-ти місяців з моменту відкриття спадщини не заявила про відмову від прийняття спадщини, то в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, відповідно, із поданої заявником заяви вбачається спір про право на спадкування між ним (заявником ОСОБА_1 , як спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом) та іншим спадкоємцем - заінтересованою особою ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, тим самим, відзначається, що встановлення даного факту для заявника пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене вище, та аналіз зазначених заявником ОСОБА_1 в заяві обставин, дають підстави для висновку про те, що, в даному випадку, вбачається спір про право на спадщину, оскільки вимога заявника про встановлення факту постійного не проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, пов`язане з наступним вирішенням спору про право, так як заявником ОСОБА_1 не визнається право інших осіб, зокрема, заінтересованої особи ОСОБА_2 , на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що, на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України має наслідком відмову у відкритті окремого провадження за заявою заявника ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та, в свою чергу, не позбавляє заявника права на звернення до суду на загальних підставах з пред`явленням позовної заяви в порядку позовного провадження.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, заявнику ОСОБА_1 слід повернути сплачений відповідно до квитанції № 20-7717076/С від 20 липня 2020 року судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 293, 294, ч.4 ст.315, ст.353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значенняз підстави ч.4 ст.315 ЦПК України.

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., сплачений відповідно до квитанції № 20-7717076/С від 20 липня 2020 року.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право подати позовну заяву до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова