Р І Ш Е Н Н Я№ 127/17114/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

КП ВМР "ВМТЕ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, мотивуючи його тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі по АДРЕСА_1 . КП ВМР "ВМТЕ" запропонувало населенню публічну оферту для ознайомлення та укладення договорів про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання шляхом опублікування у Вінницькій газеті №32 від 03.08.2018 р. типового договору приєднання. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не відмовились від укладення договору, тому вважаються такими, що погодились з умовами типового договору. КП ВМР "ВМТЕ" своєчасно та регулярно надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартиру, де проживають відповідачі. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не виконують зобов`язання з оплати послуг з централізованого теплопостачання, станом на 01.07.2020 р. мають заборгованість в розмірі 19640,80 грн. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання станом на 01.07.2020 р. в розмірі 19640,80 грн та нараховані згідно ст. 625 ЦК України 640,00 грн - 3% річних, 973,25 грн - інфляційні. (а.с. 1-4)

Ухвалою суду від 20.08.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с. 24)

Відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 двічі направлялись матеріали позову та копія ухвали про відкриття провадження. (а.с. 27-28, 30-31) Відзив на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі по АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовими доказами - копіями довідок Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 18.08.2020 р. (а.с. 21, 23)

Особовий рахунок № НОМЕР_1 на квартиру по АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_1 . В квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дочка. (а.с. 6)

На а.с. 9 - витяг з Вінницької газети №32 від 03.08.2018 р., де опубліковано типовий договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Згідно ст. 13 ч. 4 абз 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не виконували зобов"язання з оплати послуг з централізованого теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.07.2020 р. утворилась заборгованість в розмірі 19640,80 грн за спожиті послуги, а також нараховано позивачем згідно ст. 625 ЦК України 640,00 грн - 3% річних, 973,25 грн - інфляційні, що підтверджується оборотною відомістю та розрахунком заборгованості. (а.с. 7, 8)

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ч. 1 ЦК України).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно ст. 7 ч. 2 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 9 ч. 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ді єздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 р. (справа №751/3840/15-ц ) зазначено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами КП ВМР "ВМТЕ" і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , встановив, що права позивача відповідачами порушені, оскільки відповідачі не оплачували послуги з централізованого теплопостачання, тому права позивача підлягають захисту, потрібно стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача КП ВМР "ВМТЕ" заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання станом на 01.07.2020 р. в розмірі 19640,80 грн, 640,00 грн - 3% річних, 973,25 грн - інфляційні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача по 1051,00 грн судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України,

Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,

ст.ст. 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго":

- солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання станом на 01.07.2020 р. в розмірі 19640 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок) грн 80 к., 640,00 (шістсот сорок) грн - 3% річних, 973 (дев"ятсот сімдесят три) грн 25 к. - інфляційні,

- з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 1051,00 грн судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", , м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 26.10.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин