Справа №173/1578/20
Провадження №2-о/173/84/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження без виклику сторін на 22 жовтня 2020 року.

19.10.2020 року від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому трудової книжки, виданої на ім`я « ОСОБА_1 », 1964 года рождения і факт належності архівної довідки № 215 від 14 липня 2020 року, виданої КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів «Верхньодніпровської районної ради» та відомостей, зазначених в даній довідці.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: він у липні 2020 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою оформлення документів на пенсію за віком, подавши всі необхідні для цього документи в тому числі і трудову книжку і архівну довідку № 215 від 14 липня 2020 року.

Перевіривши надані ним документи працівники виявили невідповідності у наданих ним документах, а саме в трудовій книжці не вказана повна дата його народження, а у наданій йому архівній довідці, а саме дані про його особу, зазначені у первинних документах колгоспу ім. Калініна, в подальшому КСП «Заріччя», не відповідають його даним, зазначеним у паспорті. Так, в первинних документах господарства його по батькові записане скорочено та записи вчинені російською мовою .

Через що працівники Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовляються прийняти дану довідку та врахувати зазначені в ній відомості при призначення пенсії, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Заінтересованою особою надані письмові пояснення згідно яких заінтересована особа підтверджує факт виявлених невідповідностей щодо запису даних про особу заявника, зазначених в трудовій книжці, первинних документах даним його паспорта та посилається на те, що дані вказані в довідці та трудовій книжці колгоспника за таких обставин не можуть бути прийняті при призначення заявникові пенсії за віком.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними паспорта заявника.

В 2020 році заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою призначення пенсії за віком , подавши для цього всі необхідні документи в тому числі і трудову книжку і архівну довідку № 215 від 14 липня 2020 року про період його роботи в колгоспі ім. Калініна , в подальшому КСП «Заріччя».

Перевіривши надані заявником документи працівники виявили невідповідності, зазначені у трудовій книжці посилаючись на те. що в ній вказано лише рік народження заявника, а у наданій йому архівній довідці дані про заявника особу, зазначені у первинних документах колгоспу ім. Калініна, в подальшому КСП «Заріччя», не відповідають даним заявника, зазначеним у паспорті. Так в первинних документах господарства по батькові заявника записане скорочено, записи вчинені російською мовою.

Через що працівники Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовляються прийняти дану довідку та врахувати зазначені в ній відомості при призначення пенсії

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Факт належності трудової книжки заявникові підтверджується тим, що прізвище ім`я та по батькові заявника, а також його рік народження, зазначені в паспорті повністю співпадають із прізвищем іменем та по батькові і роком народження. зазначеним в трудовій книжці. Не зазначення дати на місяця народження заявника в трудовій книжці не спростовує факт її належності заявникові. Вчинення записів російською мовою відповідає правилам діловодства, що діяли на час її заповнення, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги в цій частині.

Факт належності зазначеної вище архівної довідки заявникові підтверджується записами в трудовій книжці заявника, згідно якої вбачається, що заявник, ОСОБА_1 , 1964 року народження в 1985 році був прийнятий в члени колгоспу ім. Калініна. З 01.02.1989 року по 19.03.1989 року був членом колгоспу «Дніпро. А з 23.03.1989 року по 04.03.1997 року був членом колгоспу ім. Калініна в подальшому КСП «Заріччя»

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт роботи заявника в колгоспі ім. Калініна, в подальшому в КСП «Заріччя» в період, зазначений в наданій заявникові архівній довідці підтверджується даними його трудової книжки, тобто підтверджується основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи. В трудовій книжці є записи про прийняття заявника на роботу та запис про звільнення заявника.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявникові архівної довідки № 215 від 14 липня 2020 року підтверджується основним документом, про стаж роботи трудовою книжкою. Крім того прізвище власне ім`я особи, зазначеної в даній довідці та первинних документах повністю співпадають з прізвищем і власним іменем заявника, а по батькові записане скорочено « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » відповідає повному по батькові заявника « ОСОБА_4 ». Вчинення записів російської мовою відповідає правилам діловодства, що існували на час складання первинних документів.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявниці архівної довідки № 215 від 14.07.2020 року та записів, вказаних в даній довідці. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявникові для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявник не має можливості, так як господарство, в якому працював заявник в даний період припинило свою діяльність .

Відповідно до ст. 141, п. 7 ст. 294 ЦПК України стягнути із заявника на користь держави судовий збір в сумі 840 грн., 80 коп., оскільки судом ухвалене рішення про задоволення вимог заявника про встановлення двох фактів.

При цьому заявник не звільнений від сплати судового збору оскільки відповідно до п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» - учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. А заявником подана заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто вимоги не пов`язані із порушенням прав заявника, як учасника бойових дій.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 , 1964 года рождения», дата заповнення 03 серпня 1982 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 архівної довідки: № 215 від 14 липня 2020 року, виданої комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1 в колгоспі ім. Калініна, в подальшому КСП «Заріччя», та вказаних в ній даних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн., 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 22.10.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 26.10.2020 року

Дата набрання законної сили: 24.11.2020 року