Справа № 127/5836/20
Провадження 2/127/937/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.04.2020 року від відповідача до суду, крім відзиву на позовну заяву, надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді, яке мотивовано тим, що спір між сторонами можливо вирішити в мирному порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується. Відповідач пропонує позивачу при наявній заборгованості в сумі 45 850,95 гривень, сплатити частину коштів (18 000 грн.), решту заборгованості відповідач обіцяє списати, заборгованість за оспорюваним виконавчим написом вважатиметься погашеною в повному обсязі. До вказаного клопотання доказів його направлення позивачу відповідачем не представлено.

В судове засідання позивач не з`явився, на електронну пошту суду направив заяву, в якій просив судовий розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, у відзиві на позов директор ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Велікданов С.К. просив відмовити в задоволенні позову, справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Треті особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Враховуючи неявку учасників в судове засідання та наявність клопотання про врегулювання спору за участю судді суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Зі змісту вказаної норми слідує, що для вирішення питання про перехід у процедуру врегулювання спору за участю судді необхідна згода обох учасників справи (позивача та відповідача).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦП України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Оскільки у суду відсутні відомості щодо позиції позивача з приводу заявленого відповідачем клопотання про перехід у процедуру врегулювання спору за участю судді, суд вважає за необхідне повідомити позивача про надходженням до суду вказаного клопотання та встановити останньому строк для висловлення своєї позиції щодо можливості (за наявності згоди позивача) про перехід до вказаної процедури.

Для належного вирішення судом питання про можливість переходу до процедури врегулювання спору за участі судді з`ясування позиції позивача з цього питання є обов`язковим

У зв`язку з необхідністю з`ясувати позицію позивача по суті заявленого відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне судовий розгляд відкласти.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача у справі ОСОБА_1 про надходження до суду клопотання відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді, шляхом надіслання копії клопотання ТОВ «Фінансова компанія управління активами» від 16.04.2020 року на зареєстровану адресу проживання позивача ОСОБА_1 .

Встановити позивачу ОСОБА_1 10 денний строк, з дня отримання ухвали суду, для висловлення своєї позиції (згоди/незгоди) по суті клопотання відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами», щодо переходу до процедури врегулювання спору за участю судді.

Позивачу повідомити суд про свою позицію по суті заявленого відповідачем ТОВ «Фінансова компанія управління активами» клопотання щодо переходу до процедури врегулювання спору за участю судді письмово.

Відкласти судовий розгляд справи на 16.00 год. 09 червня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя