Справа №751/5821/20
Провадження №2/751/1153/20
23 жовтня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.
при секретарі Сащенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
без участі учасників справи,
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування частини будинку є власником будинку АДРЕСА_1 . Крім неї в даному будинку зареєстрована, але фактично не проживала жодного дня її онука, відповідач по справі, ОСОБА_2 , що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 05.09.2020 року. Зараз фактичне місце мешкання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 . Особистих речей відповідача в будинку не має. Відповідач в будинку не мешкає, витрат по його утриманню не несе, не сплачує за житлові та комунальні послуги. В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації і взагалі не підтримує з нею жодних стосунків. Реєстрація відповідача порушує її право власності, оскільки її матеріальне становище дуже скрутне, вона є пенсіонером і не має можливості сплачувати за відповідача комунальні послуги. Підстави позову ст.ст.316-319, 328, 383, 391, 405 ЦК України.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.09.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання (а.с.17-18).
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання просить постановити заочне рішення, від клопотання про виклик та допит свідків відмовляється.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, на Веб-сайті «Судова влада» було опубліковано оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 23.10.2020 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
З акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 05.09.2020 року, складеного за підписами сусідів в присутності Голови вуличного комітету № 6 Понеділко С.Г., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але не проживає з моменту реєстрації, а проживає в АДРЕСА_2 (а.с.11).
ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України).
Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи обставини справи, та той факт, що ОСОБА_2 зареєстрована, але без поважних причин, більше одного року, не проживає за місцем реєстрації: в будинку АДРЕСА_1 , дана обставина підтверджується актом, засвідченим Головою вуличного комітету № 6 Понеділко С.Г., тому суд доходить висновку, що відповідач відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку
АДРЕСА_1 . Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.
Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 23.10.2020 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова