20.10.2020 Провадження №2/425/587/20
Справа №425/2211/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю: секретаря судового засідання Манерової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач
про стягнення відшкодування збитків (вартості не облікованої електричної енергії), та
ухвалив це заочне рішення про задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача
1.11.08.2020 ТОВ «ЛЕО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 7984,52 грн. збитків вартості не облікованої електроенергії та 2102,00 грн. судового збору.
Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач, яка споживала електричну енергію, здійснила вплив на лічильник електричної енергії постійним (змінним) магнітним або електричним полем, про що було складено акт про порушення, на підставі якого було прийнято рішення про порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення та нараховано збитки у сумі 7984,52 грн., проте відповідач нараховану суму в добровільному порядку не сплатила.
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подала.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3. У своїй позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
20.10.2020 представник позивача подала суду заяву про відсутність заперечень проти заочного вирішення справи, у якій також просив розглянути справу за відсутності представника позивача.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4. Ухвалою від 19.08.2020 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
5.Відповідно до ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України сторони повідомлені судом про час та місце розгляду справи.
6.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7.Ухвалою від 20.10.2020 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
8.Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
9. На ім`я ОСОБА_1 як побутового споживача електричної енергії було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для обліку електричної енергії було встановлено прилад обліку ЛЄО № 0074188.
10.Згідно з актом про порушення № 100104 від 12.10.2019, в цей день при проведенні перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення п.п. 4 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів) (а.с. 6-8).
Цей акт про порушення був складений представником позивача в присутності відповідача, яка з виявленими порушеннями не погодилася, про що зазначила в акті: «Проживаю, но о нарушении не знала, объяснить не могу».
11. Згідно з рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у виді протоколу № 196 від 17.12.2019, розраховано вартість не облікованої електричної енергії згідно з п.п. 8.4.11 п. 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії та нараховано відповідачу збитки за період з 01.05.2019 по 31.10.2019 у сумі 7984,52 грн. (а.с. 13-15).
При прийнятті цього рішення комісією споживач ОСОБА_1 не була присутня, ці документи позивач направив їй поштою рекомендованим листом (а.с. 16-18).
12.Нараховану суму збитків відповідач в добровільному порядку не сплатила.
V. Законодавство, яке застосував суд
13. Частина 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
14. Закон України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997:
Стаття 26 зокрема, споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.
Стаття 77 зокрема, правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
15.Підпункти 5, 6, 8, 20, 22 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 зокрема, споживач електричної енергії зобов`язаний:
5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;
6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;
8) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;
20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; 22) утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.
Підпункт 8.4.2. пункту 8.4 цих Правил - визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема: п. 4) фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).
VІ. Мотивована оцінка суду
16. Суд вважає, що працівники позивача під час проведення перевірки 31.10.2019 встановили порушення ПРРЕЕ, зафіксували це в акті про порушення, який підписали три представники енергопостачальника в присутності споживача, яка відмовилася від підпису акту. З копією акту споживач ознайомилася, не погодилася та зазначила, що не знала про порушення.
17. Цей акт про порушення розглянула відповідна комісія та склала 17.12.2019 протокол № 196, в якому було вирішено розрахувати вартість не облікованої електроенергії відповідно до п. п. 8.4.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Сума збитків склала 7984,52 гривень.
18. Доказів в спростування факту порушення ПРРЕЕ відповідач суду не надала.
19. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що відповідач порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії, оскільки саме на споживача покладено обов`язок забезпечувати збереження і цілісність встановленого розрахункового засобу обліку електричної енергії.
Зафіксоване в акті порушення є підставою для стягнення нарахованих позивачем збитків з відповідача.
20. Суд вважає позовні вимоги підставними та обґрунтованими, підтвердженими належними, допустимими та достатніми доказами, тому ці вимоги підлягають задоволенню повністю.
VII. Розподіл судових витрат
21.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
22. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2102 грн. судового збору.
Вимоги позивача задоволені повністю, тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 2102 грн.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування збитків (вартості не облікованої електричної енергії).
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» збитки вартість необлікованої електричної енергії у сумі 7984,52 гривень (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 52 копійки).
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» судовий збір у сумі 2102,00 гривень (дві тисячі сто дві гривні).
4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
7. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (місцезнаходження: м. Старобільськ, вул. Горького, 123; ідентифікаційний код юридичної особи 31443937).
Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.