ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1220/19Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/591/20 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Корольова-5" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Корольова-5", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_3 про зобов`язання передати нерухоме майно та документи згідно переліку,-.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Корольова-5" звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 березня 2020 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію рішення суду ОК "ЖБК "Корольова-5" отримав 14 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 127, 354 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що пропуск установленого законом строку на апеляційне оскарження, було обумовлено поважними причинами, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому указаний процесуальний строк слід поновити та зупинити дію оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаться без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Корольова-5" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Корольова-5" строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 3 березня 2020 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 3 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Корольова-5". на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 3 березня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: