Справа № 159/2879/19 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Провадження № 22-ц/802/367/20 Категорія: 88 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Киці С.І.,

секретар с/з - Вергун Т.С.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною заявою, яку обґрунтував тим, що його двоюрідній брат ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Ковельському центральному поліклінічному відділенні з приводу психічного захворювання, є інвалідом 1 групи і потребує стороннього догляду. Після смерті матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за ним доглядає матір заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2019 року заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишена без розгляду.

Не погоджуючись із постановленою судом ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому апеляційний суд розглянув дану справу у їх відсутності.

Апеляційну скаргу заявника слід задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції з наступних підстав.

Залишаючи заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що в провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою іншої особи про визнання ОСОБА_2 недієздатним і рішенням Ковельського міськрайонного суду від 23 січня 2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатним і, крім того, виходив з того, що заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неявки.

Проте такі висновки суду не відповідають обставинам справи і зроблені з порушенням вимог закону.

За положеннями пункту 4 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих саме підстав.

Проте, як було встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся в суд не із позовними вимогами, а із заявою про визнання особи недієздатною і в провадженні Ковельського міськрайонного суду перебувала справа за заявою іншого заявника ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною.

Отже, у провадженні цього суду не перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Крім того, пункт 3 частини 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У своїй ухвалі суд зазначив, що заявник в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Разом з тим, судом не зазначено дату судових засідань, в які не з`явився заявник, не зазначено, що заявник повторно не з`явися в судове засідання і на яку дату це судове засідання було призначено.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що заявник належним чином був повідомлений про розгляд його заяви 23 січня 2020 року. Саме в цей день судом була постановлена ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про визнання особи недієздатною.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженні у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Таким чином, із-за порушення норм процесуального права ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2020 року в даній справі скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді