Справа № 234/4251/14-ц
Провадження № 2-с/234/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 27.05.2014 року по справі № 234/4251/14-ц (провадження № 2-н/234/1234/14) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ по справі № 234/4251/14-ц, провадження № 2-н/234/1234/14, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

08.04.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Краматорським міським судом Донецької області 27.05.2014 року, посилаючись на те, що даний наказ він отримав 06.04.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки раніше зазначеного судового наказу він не отримував, проживав і проживає за іншою адресою та не знав про його існування. Тільки 03.04.2020 року від державного виконавця Краматорського МВ ДВС Східного МУ М, (м.Харків) йому стало відомо, що судом було ухвалено судовий наказ. Вважає, що заявник надав суду недостовірні докази розміру та самої наявності у нього заборгованості за спожиті комунальні послуги, а саме у період з 05.01.2008 року по 26.08.2016 року, він зі своєю дружиною фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить акт про встановлення факту його проживання. З 26.08.2016 року він зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене свідчить, що з 05.01.2008 року він не користується послугами ТОВ «Краматорськтеплоенерго» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 18-31. Будь яких договорів про надання послуг з стягувачем ТОВ «Краматорськтеплоенерго» він не укладав. Таким чином просить скасувати судовий наказ Краматорського міського суду від 27.05.2014 року у справі № 234/4251/14-ц, провадження № 2-н/234/1234/14, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі заяву про скасування судового наказу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Розглянувши доводи заявника, суд встановив, що останній не визнає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», оскільки він з 05.01.2008 року не користується послугами заявника, будь яких договорів про надання послуг з стягувачем ТОВ «Краматорськтеплоенерго» не укладався.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 27.05.2014 року по справі № 234/4251/14-ц, провадження № 2-н/234/1234/14, слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, отже між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.127, 171, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 27.05.2014 року по справі № 234/4251/14-ц (провадження № 2-н/234/1234/14) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 27.05.2014 року по справі № 234/4251/14-ц (провадження № 2-н/234/1234/14) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду О.Ю. Кравченко