єдиний унікальний номер справи 423/1969/20
номер провадження 2/423/518/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/1969/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 21.07.2020 звернулася до суду з позовом, в якому просить відповідачку ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування позову послалась на те, що є власником зазначеного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.1993. Відповідачка, яка є її онукою, зареєстрована та проживала у будинку як член сім`ї власника. З серпня 2010 року відповідачка не проживає за даною адресою без поважних причин.

04.08.2020, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 17.09.2020, який відкладено через неявку сторін на 23.10.2020.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, у наданій позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, 21.09.2020 надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1598 від 07.05.1993, (а.с. 8-9).

З довідки №6170 від 08.07.2020, виданої Виконавчим комітетом Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_1 , 1937 року народження, дійсно зареєстрована у АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї доньку - ОСОБА_3 ,1959 року народження, онуку ОСОБА_2 , 1985 року народження (а.с.11).

З копії будинкової книги, інформації Гірської міської ради від 29.07.2020 вбачається, що ОСОБА_2 до цього часу зареєстрована у вказаному вище будинку (а.с.12-13, 16).

Відповідачка не є власником будинку, зареєстрована у ньому як член сім`ї власника, але не проживає з 2010 року без поважних причин, що підтверджується актом, складеним депутатом Гірської міської ради Косенко Н.Ф. у присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 10.07.2020 року (а.с.10).

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вселившись до спірної квартири, відповідачка набула право користування цим житлом, як член сім`ї власника.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка не проживає у зазначеному будинку понад один рік. Про обставини, які б свідчили про поважність причин такої відсутності, суду не повідомлено.

Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачкою слід прийняти.

На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України щодо продовження строку апеляційного оскарження на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко