Справа № 754/8250/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства.

13.10.2020 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування питання чи є позивач біологічним батьком дітей.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що предметом позову ОСОБА_3 є оспорювання батьківства та виключення відомостей (запису) про батька з актового запису про народження дітей, а відповідач не заперечує факт батьківства позивача відносно неповнолітніх дітей, суд вважає, що по даній справі повинна бути призначена судово-генетична експертиза.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства, судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

-Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

-Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

-Чи існує кровна спорідненість між ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №754/8250/20, провадження: 2/754/5621/20.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у визначений експертами час з`явитись разом із дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до експертної установи.

До відома експертів довести, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ; відповідач ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: