Провадження № 2/761/1928/2021
УХВАЛА

про витреббування доказів

27 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши клопотання представника про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2020 р. позовну заяву залишену без руху та надано строк для усунення недоліків, в порядку положень ст. ст. 9, 185 ЦПК України.

На виконання вимог процесуального документу ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме спірний виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.С. 12.09.2019 р. № 2108.

Позивач зазначає, що оскаржуваний виконавчий напис не відповідає вимогам чинного законодавства України як з підстав порушення нотаріусом процедури так і з підстав неправомірності вимог кредитора. Крім того, позивач позбавлена можливості отримати необхідні докази.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, ОСОБА_1 оскаржується виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Станіславівною 12.09.2019 р.., зареєстрований в реєстрі за № 2108 про стягнення з позивача на користь ТОВ «Прайм Альянс» заборгованості в розмірі 96 596,83 грн.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, та не можливості стороною позивача отримати докази самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, як це визначено ч. 5 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.76,77, 84, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської (02002, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 13) належним чином засвідчену копію виконавчого листа, вчиненого 12.09.2019 р. № 2108 та копій документів, які стали підставою для його вчинення.

Уповноважити на отримання доказів позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя