єдиний унікальний номер справи 531/2400/19
номер провадження 2/531/132/20
25 березня 2020 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком. Посилається на те, що 05.09.2017 шлюб між сторонами було розірвано, після чого вони почали проживати окремо. Від шлюбу вона мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з відповідачем. До цього часу між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання сина. На даний час син досяг десяти років та може примати участь щодо визначення місця свого проживання. Відповідач не згодний на проживання сина з відповідачем, бажає, щоб син проживав з батьком. Проживання з батьком є кращим в інтересах дитини. Позивач має стабільний не малий дохід, може створити належні умови для нормального проживання та розвитку сина, задовольнити його потреби для гармонійного розвитку дитини, проживання сина в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. На даний час позивач проживає з цивільною дружиною ОСОБА_5 , яка перебуває у відпустці по догляду за спільною з позивачем дитиною, дочкою ОСОБА_6 , 2018 року народження, яка має сили та бажання доглядати за сином позивача ОСОБА_4 , коли позивача немає вдома. Відповідач не має стабільного постійного доходу для належного матеріального забезпечення сина, вона мешкає у будинку, який не об лаштований у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини, його навчання. Син постійно скаржиться на стан здоров`я, коли приїжджає до батька, одягнута дитина погано, від одягу запах цвілі, що свідчить про невідповідність санітарно-гігієнічним умовам у будинку. Вчителька сина зазначає, що дитина сумує за батьком, через що у нього погані стосунки з оточуючими його дітьми. Зі слів сина, мати приділяє більше уваги його брату ніж йому, в сім`ї постійно бракує грошей. Позивач проживає у комфортабельному будинку, з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені належні умови для проживання та виховання дитини, для сина обладнана окрема кімната. Син перейшов проживати до позивача, після того, як його побила мати, що зафіксовано в Карлівському ВП ГУНП. З часу розірвання шлюбу, син постійно виявляє бажання проживати з батьком, оскільки він дуже прив`язаний до нього, йому подобаються умови проживання. Позивач не чинитиме перешкод для спілкування відповідача з сином. Спиртними напоями позивач не зловживає, не пале, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Тож, проживання сина з батьком, відповідає інтересам дитини.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позові, та просили суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_8 в суді пояснила, що дуже добре знає позивача та його сина ОСОБА_4 . На думку свідка, сину комфортно у батька, він забезпечує всім необхідним , піклується про нього, в будинку позивача створено належні умови для виховання та розвитку сина.
Свідок ОСОБА_9 , зазначила, що є класним керівником ОСОБА_4 , пояснила, що дитина більш прихильна до батька, він піклується та допомагає дитині. З часу проживання з батьком, дитина почала краще навчатися, охайніше виглядає, наразі ОСОБА_4 один із перших у показниках з навчання. За 2,5 роки, вона бачила мати один раз, дитиною не цікавиться, участі у житті класу не приймає.
Заслухавши позивача, його представника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Рішенням Карлівського районного суду від 05.09.2017, було розірвано шлюб між сторонами (а.с.6).
Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Відповідно до чч.2, 8, 9, 10 ст.7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно зі ст.8 закону «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.
Частиною 2 ст. 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
Згідно зі ст.141 СК мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до ст.157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею.
Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Позивач проживає по АДРЕСА_1 , та згідно характеристики з місця проживання від 29.11.2019 (а.с.7), характеризується позитивно, як працьовитий, товариський, ввічливий, доброзичливий, приділяє багато уваги сім`ї, за характером спокійний, врівноважений, спиртним не зловживає, не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності. Проживає у цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_5 , виховують спільну дитину ОСОБА_6 , 2018 року народження та сина від попереднього шлюбу ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , 2006 року народження. Дітям приділяється достатній рівень батьківського піклування та матеріального забезпечення.
Згідно Характеристики з місця навчання сина (а.с.8). за час проживання з матір`ю, ОСОБА_4 не завжди сумлінно ставився до навчання, систематично не готувався до уроків, часто приходив у школу неохайним, не харчувався, пропускав навчання без поважних причин. Мати батьківські збори з 5 по 7 клас не відвідувала, на зауваження не реагувала, відвідування сином занять не контролювала. З часу проживання з батьком, хлопчик змінився, став готуватися до уроків, школу відвідує систематично, став вболівати за навчання. Були придбані відсутні зошити та підручники. Дитина приходить у школу охайно одягнена, має бутерброди.
У Акті обстеження матеріально-побутових умов проживання, що складений депутатом міської ради О.Л. Стовбуном (а.с.9), ОСОБА_4 проживає з батьком та його співмешканкою, має все необхідне для життя та навчання у школі. Батько приділяє багато уваги вихованню та навчанню сина.
Згідно Акту обстеження умов проживання, складеного комісією у складі начальника ССД (а.с.11), У будинку, належному позивачу, проживають також співмешканка, їх спільна дочка ОСОБА_6 , син позивача ОСОБА_4 та син співмешканки ОСОБА_10 . Стосунки у сім`ї добрі, щирі, ОСОБА_4 виявляє бажання проживати з батьком, співмешканка добре ставиться до хлопця та в усьому допомагає.
Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що мається достатньо підстав для визначення місця проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .
З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.141, 157, 160 СК України, ст.29 ЦК України, керуючись ст.ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268,280-281, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини задовольнити.
Визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26.03.2020.

Суддя М. С. Попов