Справа № 724/339/20
Провадження № 2/724/198/20
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 квітня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:
24.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Хотинської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
28 лютого 2020 року позовну заяву було залишено без руху, тому що вона не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: позивачем до позовної заяви додано копію свідоцтва про право власності на житло від 02 серпня 1993 року не належної якості, а саме воно є нечитабельним та не містить підпису та печатки; також в позовній заяві не зазначено відомостей з посиланням на докази про те, що ОСОБА_2 знову стала власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 після розірвання договору довічного утримання; також з матеріалів справи неможливо встановити за ким на даний час зареєстровано право власності на все майно, оскільки згідно Витягу про реєстрацію права власності вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/2 частку майна, а інша 1/2 частка невідомо за ким зареєстрована на даний час; крім того, матеріали позовної заяви не містять відомостей та доказів з приводу того, чи не зареєстровано право власності на іншу 1/2 частку майна за ОСОБА_3 ; також в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи не порушуються права та інтереси гр. ОСОБА_3 . п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Ухвалу суду про усунення недоліків позивач отримала 27 березня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 175 ЦПК України
Однак, станом на 23 квітня 2020 року позивачем ОСОБА_1 ухвала суду не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 185, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 23.04.2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв