Справа № 289/1965/16-ц
Провадження №2/283/278/2020
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження м. Малині об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталія Михайлівна та Лутівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про визнання недійсним заповіту від 28 березня 2016 року, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Лутівської сільської ради Малинського району Житомирської області Гуцаленко Світланою Петрівною за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталія Михайлівна та Лутівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, про усунення від права на спадкування на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

В проваджені Малинського районного суду Житомирської області знаходиться вищезазначена справа, що надійшла до розгляду з Радомишльського районного суду Житомирської області.

З матеріалів справи встановлено, що Радомишльським районним судом за клопотанням ОСОБА_1 неодноразово призначалась судово почеркознавча експертиза, яка експертом поверталась без виконання з тих підстав, що експерту для дослідження не надавався оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування на 2016 та 2017 роки , який зберігається у Лутівській сільській раді Радомишльського району Житомирської області в якому під номером 6 від 28 березня 2016 року міститься запис про посвідчення заповіту, виданого ОСОБА_3 .

Лутівською сільською радою Житомирської області на вимогу Радомишльського районного суду Житомирської області щодо видачі оригіналу вищезазначеного реєстру було відмовлено з посиланням на ст. 8-1 Закону України « Про нотаріат ».

В судовому засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Лутівської сільської ради оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій на 2016 та 2017 роки.

Суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи є необхідність витребування реєстру.

Посилання посадових осіб Лутівської сільської ради Радомишльського району як на підставі для відмови у наданні оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій на ст.8-1 Закону України « Про нотаріат » суд вважає безпідставним, оскільки дана норма передбачає, що вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Після огляду судом даний реєстр буде повернуто Лутівській сільській раді Радомишльського району.

Одночасно суд роз`яснює, що невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність відповідно до статті 137 ЦПК України та ст.382 КК України.

Керуючись статтями 81,258,260 ЦПК України ,суд,

УХВАЛИВ :

Зобов`язати голову Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області надати суду для огляду оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування на 2016 та 2017 роки, який зберігається у Лутівській сільській раді Радомишльського району Житомирської області в якому під номером 6 від 28 березня 2016 року міститься запис про посвідчення заповіту, виданого ОСОБА_3 .

Судове засідання призначено до розгляду на 18 травня 2020 року на 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко