Номер провадження: 22-ц/813/6132/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,2 кв.м. за набувальною давністю (а.с 2-85).

05 лютого 2020 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Шенцева О.П.) у задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності відмовлено (а.с 122-126).

06 березня 2020 року представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 засобами Укрпошти направила апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2020 року. Апелянт не погоджується з вказаним рішенням у зв`язку з невідповідністю висновків, викладених у оскаржуваному рішенні, обставинам даної справи. На думку апелянта, підставою для набуття права комунальної власності є передача майна територіальним громадам безоплатно державою, іншими суб`єктами права власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в порядку, визначеному законом. Крім того, апелянт пояснює, висновок суду першої інстанції що, нібито Одеська міська рада є неналежним відповідачем по даній справі, адже до компетенції Одеської міської ради відноситься відчуження комунального майна. Крім того, 25.11.1991 року, територіальною громадою міста Одеси було набуто право комунальної власності на весь житловий та не житловий фонд, зокрема і на квартиру АДРЕСА_2 . Також апелянт вважає, що позивачем було надано достатню у своїй сукупності кількість належних доказів на доведеність позовних вимог, які, не були враховані судом першої інстанції. Апелянт просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2020 року. Розгляд справи проводити за участі апелянта та/або його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 05.02.2020 року. Апеляційну скаргу направлено засобами Укрпошти до Приморського районного суду м. Одеси 06 березня 2020 року. Отже апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір апелянтом було сплачено, відповідно до квитанції яка є в додатках до апеляційної скарги.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк