Справа 688/309/19
№ 2-п/688/4/20
Ухвала

21 квітня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР АВТО" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів,

встановив:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР АВТО" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 8940 грн. в повернення безпідставно отриманих коштів та 3921 грн. судових витрат.

10 березня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

21 квітня 2020 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР АВТО" - директора Нішкуна А.А. на адресу суду надійшло письмове клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області та Голосіївським районим судом міста Києва (03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14 А).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як слідує із матеріалів цивільної справи, місцем знаходження позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР АВТО", відповідача ОСОБА_1 та його уповноваженого представника адвоката Музичко Р.В. є місто Київ.

Оскільки клопотання представника позивача про відкладення судового засідання з можливістю проведення його у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття уповноваженого представника до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в судове засідання у зв`язку з значною віддаленістю міст, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на 18 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, проведення якого здійснювати в режимі відеоконференції з Голосіївським районим судом міста Києва (03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14 А).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Відкласти судове засідання по розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР АВТО" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів на 18 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області та Голосіївським районим судом міста Києва (03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14 А).

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 18 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР АВТО", відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Музичко Р.В.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу Голосіївського районного суду міста Києва та сторонам для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мазур