Справа № 703/4284/12
Провадження № 22-ц/4806/1451/20
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

22 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 22.11.2012 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строкна протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 322 грн. 50 коп.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 червня 2020 року ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19) посилаючись на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19) № 540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким, зокрема внесено зміни до ЦПК України. Оскільки відомості про отримання даної ухвали апелянтом були відсутні, судом було повторно направлено дану копію ухвали апелянту 07.09.2020 року.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом з конвертом, без відмітки про вручення особі поштового відправлення, а тому суддя приходить до висновку, що слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2012 року, визначений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26 червня 2020 року, а тобто для сплати судового збору в розмірі 322 грн. 50 коп..

Судовий збір повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.УЖГОРОД/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2012 рокута надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой