Справа № 727/2366/20
Провадження № 2-о/727/73/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Кицинюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що їй, її брату ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло від 29 квітня 1996 року, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаному свідоцтві її прізвище та прізвище її матері зазначене як « ОСОБА_2 », проте в свідоцтві про народження її дівоче прізвище « ОСОБА_2 », а батьки відповідно: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 зазначила, що після набуття у власність зазначеної квартири її прізвище було змінено у 2010 році на « ОСОБА_7 » у зв`язку з укладення шлюбу, який в подальшому був розірваний. 20.06.2018 році нею був укладений шлюб з ОСОБА_8 і змінено прізвище з « ОСОБА_8 на « ОСОБА_8 ».

Вказує, що при зверненні до відділу обліку та приватизації житла міської ради, з метою виправлення помилки у Свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , їй було відмовлено у здійсненні виправлення в указаноу документі.

За вказаних обставин вона не має можливості розпоряджатись своєю власністю і в позасудовому порядку не може підтвердити факт належності правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , тому вимушена звернутися для захисту свого права в суд.

Просить встановити факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці 29.04.1996 року.

Ухвалою суду від 16.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив справу розглядати у відсутності заінтересованої особи, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про право власності від 29 квітня 1996 року, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м.Чернівці, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності належитьквартира АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Судом встановлено, що прізвище заявника, яке зазначене у вище зазначеному правовстановлюючому документі зазначено, як « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданого 19 січня 1983 року, батьками заявника ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 10 лютого 2019 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № НОМЕР_3 , дата формування: 10 січня 2017 року, ОСОБА_9 після державної реєстрації шлюбу 14 липня 2010 року змінила прізвище на « ОСОБА_9 Вказаний шлюб було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.06.2014 року, справа 727/4262/14-ц (а.с. 9)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 20 червня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернівецькій області, заявник (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) уклала шлюб із ОСОБА_8 , та змінила прізвище на прізвище - « ОСОБА_8 » після реєстрації шлюбу (а.с.10).

Як вбачається з повідомлення Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецька міська рада, відділу обліку та приватизації житла № Б-484/0-03/01 від 05.03.2020 року, заявнику відмовлено у внесенні змін у її прізвищі у вищевказаному свідоцтва про право власності на квартиру, оскільки з чинним законодавством не передбачена процедура внесення змін у персональні дані громадян зазначені в свідоцтві про право власності на житло виданого органом приватизації (а.с. 11).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва на право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 , виданого 29 квітня 1996 року, Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці за № НОМЕР_6, що записано в реєстрову книгу за №18860, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації свого права на розпорядження належним їй майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 29 квітня 1996 року, Представництвом Фонду державного майна України в м.Чернівці за НОМЕР_7.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14.04.2020 року.

Суддя Кодрян Л.І.