Справа №589/3086/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова О. П.
Номер провадження 22-ц/816/1185/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

22 квітня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Островської Ганни Вікторівни

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що повний текст рішення не був вручений у день його складання та в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення виготовлено 02.03.2020 року та отримано представником позивача 16.03.2020 року, а апеляційна скарга подана 08.04.2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Також, разом з апеляційною скаргою представник скаржника заявив клопотання, в якому просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв`язку з скрутним майновим становищем позивача, посилаючись на те, що він отримує заробітну плату, розмір якої, у разі відрахування податків і зборів, становить розмір мінімальної заробітної плати, а на період карантину взагалі не працює та не отримує заробітну плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; предметом позову є захист сімейних прав.

Таким чином, враховуючи майновий стан скаржника та розмір судового збору, який підлягає сплаті, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Островської Г.В. про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн за подання апеляційної скарги на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2020 року до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 354, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Островській Ганні Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2020 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн за подання апеляційної скарги на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Островської Ганни Вікторівни на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2020 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 (а.с. 107).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Островській Ганні Вікторівні (а.с. 107).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко