УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3566/20

Провадження № 2/638/2945/20

22.10.2020 року м. Харків Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву питання виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості з заробітної плати,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова 17 вересня 2020 року задоволено вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

17.09.2020 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Стягнуто з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на користь ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі 122324,11 грн. 1 коп.

Стягнуто з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на користь держави суму сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Абзац третій резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м.Харкова 17 вересня 2020 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (, адреса: м. Харків, пр. Науки, 9) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.»

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя