Провадження № 2/582/149/20
Справа № 582/519/20
У Х В А Л А

"20" жовтня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., з участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Валюха Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , с. Старе, Сумського району Сумської області, до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до суду з цим позовом, та просить суд ухвалити рішення, яким визнати нікчемним заповіт від 14 червня 2016 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, від імені ОСОБА_3 , 1945 року народження, на користь ОСОБА_2 , 1981 року народження.

16.09.2020 позивачем було подано уточнену позовну заяву, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати нікчемним заповіт від 14 червня 2016 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, від імені ОСОБА_3 , 1945 року народження, на користь ОСОБА_2 , 1981 року народження, а також визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.05.2020 серії НО1 № 813645 та серії НО1 № 813646 на ім`я відповідача, видані приватним нотаріусом Юрченко А.М.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відмовився від заявленого раніше клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи та від клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко Анжеліку Миколаївну.

У зв`язку з чим судом, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, роз`яснено позивачу, які обставини входять до предмета доказування у справах відповідної категорії, а також додатково роз`яснено право клопотати про призначення як посмертної почеркознавчої експертизи, так і експертизи щодо психічного стану спадкодавця під час підписання ним оспорюваного заповіту. При цьому позивач ОСОБА_1 категорично відмовився від клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи і відмовився клопотати щодо призначення експертизи психічного стану спадкодавця, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» документи, що містять зразки особистого підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які раніше витребовувались судом за клопотанням позивача для вирішення питання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи.

Крім того, позивач, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подав клопотання про витребування доказів та просив витребувати з Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України особову справу ОСОБА_3 , 1945 року народження, із записами щодо підстав нарахування та виплати йому пенсії, та витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації відомості щодо нарахування та виплати соціальної допомоги чи інших нарахувань ОСОБА_3 , 1945 року народження, як особі з інвалідністю.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Валюх Ю.В. проти клопотання позивача про витребування доказів заперечували. Вважають, що позивач навмисно сприяє затягуванню справи, оскільки у кожному судовому засіданні заявляє нові клопотання.

Представник Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, третьої особи по справі, у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій проти позову не заперечує, та просить суд здійснювати розгляд справи без його участі (а.с. 188).

Суд, перевіривши подане клопотання про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне проведення підготовчого судового засідання відкласти на іншу дату.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 84, 91, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Проведення підготовчого судового засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , с. Старе, Сумського району Сумської області, до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання заповіту нікчемним, відкласти до 14-00 год. 14 листопада 2020 року, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання позивача про призначення посмертної почеркознавчої експертизи -залишити без розгляду.

3. Клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко Анжеліку Миколаївну - залишити без розгляду.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати:

1) з Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області копії сторінок особової справи ОСОБА_3 , 1945 року народження, що містять записи щодо підстав нарахування та виплати йому пенсії;

2) з Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації відомості щодо нарахування та виплати соціальної допомоги чи інших нарахувань ОСОБА_3 , 1945 року народження, як особі з інвалідністю.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» (40009, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 71) оригінали документів, що містять зразки особистого підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувані за ухвалою суду для вирішення питання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, за минуванням потреби.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Копію ухвали для виконання направити Недригайлівському відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Управлінню праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації.

8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен