Справа № 199/1471/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2020 року був частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При написанні вступної та резолютивної частини рішення було помилково зазначено у абзаці 2 резолютивної частини суму стягнення витрат по сплаті судового збору, а саме: замість правильного 2102,00 грн., було помилково зазначено 1921,00 грн., а відповідно і помилково вказана загальна сума стягнення заборгованості, замість правильного 17410 (сімнадцять тисяч чотириста десять) гривень 78 копійок, помилково зазначено 17229 (сімнадцять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 78 копійок.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту вступної та резолютивної частини рішення, тому вважає внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення суду, виклавши абзац 2 резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 07.06.2016 року у сумі 15308,78 грн., що складається із: 7877,49 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1831,29 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5600,00 грн. - сума заборгованості за пенею, а також 2102,00 гривні витрат по сплаті судового збору, а всього 17410 (сімнадцять тисяч чотириста десять) гривень 78 копійок».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац 2 резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 07.06.2016 року у сумі 15308,78 грн., що складається із: 7877,49 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1831,29 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5600,00 грн. - сума заборгованості за пенею, а також 2102,00 гривні витрат по сплаті судового збору, а всього 17410 (сімнадцять тисяч чотириста десять) гривень 78 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя