Справа № 2-4162/2008
Провадження №2/552/401/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

17.04.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго",

представник позивача Суржинська Ксенія Олександрівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2005 року по 01 серпня 2008 року в сумі 1231 грн. 81 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1 .

05 грудня 2008 року по справі постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

12 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення від 05 грудня 2008 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Справу вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (а.с.69).

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 03 березня 2020 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_1 (а.с.80, 86).

Також вказаною ухвалою у Київського районного у м.Полтаві відділу РАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) витребувано докази, а саме витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 березня 2020 року представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, у якій просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2005 року по 21 серпня 2006 року в розмірі 213 грн. 37 коп. (а.с.90-91)

З ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" просив стягнути заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 22 серпня 2006 року по 01 серпня 2008 року в розмірі 1018 грн. 44 коп.

Ухвалою суду від 26 березня 2020 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення цих позовних вимог без розгляду (а.с. 122).

Таким чином суд продовжує розгляд справи в частині позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 22 серпня 2006 року по 01 серпня 2008 року в розмірі 1018 грн. 44 коп.

Інші заяви по суті справи, клопотання від сторін не надходили.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який про дату, час та вся, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 22 серпня 2006 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полежаєвою Н.П. є власником 6/25 частин квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.42, 47-48).

ОСОБА_1 як власник житлового приміщення є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки одна сторона - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надавала другій стороні ОСОБА_1 як споживачу послуг за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з теплопостачання, а відповідач такі послуги прийняв, від їх отримання не відмовлявся, судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції, що діяла на час виникнення заборгованості, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. порядку.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Тарифи на послуги з централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання на період з 22 серпня 2006 року по 01 серпня 2008 року затверджено наступними нормативними актами:

рішенням Полтавської обласної ради від 15.04.2005 року «Про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води», яким встановлено тарифи на послуги теплопостачання в розмірі 0,92 грн./кв.м. опалювальної площі квартири (80,34 грн./Гкал. за наявності групового приладу обліку теплової енергії) та 11,32 грн. гаряче водопостачання на одну особу, при наявності приладу обліку гарячого водопостачання - 3,55 грн./куб.м.(а.с.9);

рішенням Полтавської обласної ради від 10 серпня 2006 року «Про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води», яким встановлено тарифи на послуги теплопостачання в розмірі 2,02грн./кв.м. опалювальної площі квартири (174,97грн./Гкал. за наявності групового приладу теплової енергії) та 24,77 грн. гаряче водопостачання на одну особу, при наявності приладу обліку гарячого водопостачання - 7,76грн./куб.м. (а.с.8);

рішенням Полтавської обласної ради від 28 лютого 2007 року «Про відповідність економічного обґрунтування підвищення тарифів на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води», яким встановлено тарифи на послуги теплопостачання в розмірі 1,93грн./кв.м. опалювальної площі квартири (166,75грн./Гкал. за наявності групового приладу теплової енергії) та 24,77 грн. гаряче водопостачання на одну особу, при наявності приладу обліку гарячого водопостачання - 7,76 грн./куб.м. (а.с.7);

рішенням Полтавської обласної ради від 20 червня 2008 року «Про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води», яким на період з 02 липня по 01 серпня 2008 року встановлено тарифи на гаряче водопостачання 32,35 грн. на одну особу, при наявності приладу обліку гарячого водопостачання - 0,14грн./куб.м. (а.с.6).

Діючи в правовідносинах належним чином, відповідач мав оплачувати одержані ним послуги згідно затверджених тарифів.

Як встановлено судом, відповідач у період з 22 серпня 2006 року по 01 серпня 2008 року отримані послуги в повному обсязі не оплачував. У зв`язку з цим за вказаний період виникла заборгованість в сумі 1018 грн. 44 коп.

Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до затверджених тарифів.

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги в розмірі 1018 грн. 44 коп.

Крім того, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 81 грн. 00 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі:

1018 грн. 44 коп. + 81 грн. 00 коп. = 1099 грн. 44 коп.

Керуючись ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 22 серпня 2006 року по 01 серпня 2008 року у розмірі 1018 грн. 44 коп., на відшкодування понесених судових витрат - 81 грн. 00 коп., а всього стягнути 1099 грн. 44 коп. (одна тисяча дев`яносто дев`ять гривень сорок чотири копійки).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", місцезнаходження: м.Полтава, вул.Комарова 2а, ідентифікаційний код 03338030;

відповідач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлено 22 квітня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова