Справа 386/731/20
Провадження № 2/484/1478/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26.10.2020року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб

В С Т А Н О В И Л А:

До суду з Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка була передана за підсудністю на підставі ухвали від 30.09.2020р., в якій вказано, що відповідачка згідно відповіді Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області вибула 26.08.2014р. в с.Кримка Первомайського району Миколаївської області. Крім того, ухвалою судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2020р. постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до повідомлення Кам`яномостійської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 23.10.2020р. ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади не міститься.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, вважаю за необхідне прийняти справу до провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Проте наразі дані Єдиного державного демографічного реєстру не доступні. Установити місце відповідача в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про державний реєстр виборців» персональні дані Реєстру можуть бути на підставі закону одноразово використані для первинного наповнення бази даних державної системи обліку фізичних осіб після її створення, а також для створення реєстрів територіальних громад.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання принципів змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне витребування з Відділу ведення державного реєстру виборців Первомайської міської ради Миколаївської області інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, ухвалу судді від 08.09.2020р., вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до провадження.

Витребувати з Відділу ведення державного реєстру виборців Первомайської міської ради Миколаївської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче засідання на 12.11.2020р. на 08:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. І.Виговського, 18 м. Первомайськ Миколаївської області). Учасників справи викликати в судове засідання.

Відповідачу необхідно протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст. 193,194 ЦПК України в строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.А.Медведєва