Дата документу 03.08.2020
Справа № 937/5462/20
Провадження № 2/937/2535/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» звернулося до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна.

З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Бахаєву І.М.

Згідно інформації Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відповідач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується записом акта про смерть № 1428 від 02 серпня 2002 року відділу РАГС.

Відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Провадження по справі не може бути відкрито відносно померлої особи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Тому відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України у відкритті провадження у справі за позовом ПрАТ «ЗАЗ» до ОСОБА_4 та ОСОБА_9 слід відмовити.

Разом з тим, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

В силу ч. 4 п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючу вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 186, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 серпня 2020 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право на подання відзиву. У разі підготовки такого, він повинен бути поданий у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали. До відзиву застосовуються правила, встановлені статтею 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив. У разі підготовки останнього, він повинен бути поданий у 5-денний строк з дня отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення. У разі підготовки такого, останнє повинне бути подане у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернетhttps://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ