Справа № 584/242/20
Провадження № 2-о/584/26/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Ковальової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа В`язенська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Роща Путивльського району Сумської області помер його рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, у тому числі і на земельну частку (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом, просив встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є с.Роща Путивльського району Сумської області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника (а.с.19).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій проти задоволення заяви не заперечував, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Роща Путивльського району Сумської області (а.с.5,8).

Відповідно до довідки В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області №170 від 12 березня 2019 року ОСОБА_2 на день смерті проживав один, але не був зареєстрований у с.Роща Путивльського району Сумської області

Заповіт від імені ОСОБА_2 . В`язенською сільською радою не посвідчувався (а.с.6).

Відповідно до комісійного акта від 4 листопада 2019 року, ОСОБА_2 проживав у с.Роща Путивльського району Сумської області з 20 жовтня 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 березня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №105/2019 після смерті ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини, що вбачається з довідки нотаріуса (а.с.11).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), заінтересована особа В`язенська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Роща Путивльського району Сумської області, є с.Роща Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік