печерський районний суд міста києва
Справа № 953/2435/20-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Хабеця О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Саламаха В. Р. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року у цивільній справі №953/2435/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2020 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування рішення - повернуто позивачу та повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840, 80 грн (вісімсот сорок грн. 80 коп.), сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 13.02.2020 року на розрахунковий рахунок UA0020004 УДКСУ у Київському районі м. Харкова, МФО 899998, .

03.09.2020 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Саламаха В. Р. із заявою про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року у цивільній справі №953/2435/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування рішення.

У вказані заяві представник позивача просить виправити описку, допущену в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року у цивільній справі №953/2435/20-ц, а саме зазначити про те, що вказана справа була передана з Київського районного суду м. Харкова до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Вказана заява обґрунтована тим, що оскільки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року у цивільній справі №953/2435/20-ц не зазначено, що вказана позовна заява надійшла до суду за підсудністю із Київського районного суду м. Харкова, позивач позбавлений можливості повернути судовий збір, оскільки не можливо встановити чому саме Печерським районним судом м. Києва було вирішено повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року у цивільній справі №953/2435/20-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Саламаха В. Р. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року у цивільній справі №953/2435/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування рішення- задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року у цивільній справі №953/2435/20-ц, та викласти абзац перший мотивувальної частини рішення у наступній редакції:

«В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказана позовна заява, яка надійшла за підсудністю із Київського районного суду м. Харкова».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Матійчук