Справа № 714/120/20
Провадження № 2/714/93/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Гуменюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В И Р І Ш И В :

04.02.2019 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.01.2020 року, актовий запис № 25. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем спочатку складалося добре. Пізніше почали виникати сімейні сварки та скандали, з відповідачем припинили подружні стосунки, разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сім`ї стало те, що у них різні характери та погляди на життя та віросповідання, через це не має взаєморозуміння, почали виникати сварки та конфлікти. Враховуючи вищевикладене, вони зрозуміли, що прийняли поспішне рішення про створення сім`ї. Вони намагалися вжити заходів для збереження сім`ї, однак це виявилось марним, між ними немає сімейної злагоди та не має бажання примиритися. Відповідач покинув їхню сім`ю та проживає окремо і не планує відновлювати подружні відносини. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить її особистим інтересам, подружні стосунки між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. На даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. За таких обставин вважає, що їхня сім`я існує формально. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, тому вважає, що шлюб між ними слід розірвати.

В судове засідання позивачка не з`явилася, але від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності та про визнання позовних вимог в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Також не заперечувала проти розгляду справи у заочному розгляді.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча двічі був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи двічі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення позову. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

За таких обставин та відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу.

Суд, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи.

З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.01.2020 року, актовий запис № 25.

Від шлюбу дітей не мають.

Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ).

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 12, 81, 140, 141, 229, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.01.2020 року, актовий запис № 25 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень та вісімдесят копійок) в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Козловська Л.Д.