Справа № 209/1157/20
Провадження № 2-н/209/172/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам, викладеним у частинах 2 та 3 статті 163 КУпАП, оскільки не містить:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника за його наявності або номер і серію паспорту заявника та боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

- перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (докази на підтвердження проживання разом із заявником дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (довідка про місце реєстрації (проживання) заявника та малолітньої ОСОБА_3 на підтвердження вказаних у заяві обставин про те, що дочка проживає разом з заявником).

Також до заяви про видачу судового наказу не додана її копія з додатками для боржника, як про це вказано у додатках до заяви про видачу судового наказу, що підтверджується актом від 29 квітня 2020 року про відсутність вкладень, складеним секретарями Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Оскільки заява про видачу судового наказу подана ОСОБА_1 з порушенням вимог частин 2 та 3 с. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись статтями 163, 165, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження ухвали суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Г.А. Байбара.