Справа № 211/7953/19
Провадження № 2/211/791/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н.О.
секретаря Зоріної С.М.
у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківський прав, -
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 07.12.2010 року шлюб між стронами розірвано. Судовим наказом Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця , починаючи стягнення з 05.06.2019 року до повноліття дитини. 23.09.2019 року відкрито виконавче провадження за даним судовим наказом від 12.07.2019 року. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.06.2019 року ОСОБА_2 було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач зовсім не спілкується з донькою, місце його знаходження позивачеві не відоме, допомоги на утримання дитини він не надає. Оскільки відповідач в житті дитини не приймає жодної участі, не бажає з нею спілкуватися, виховувати та не цікавиться її життям та потребами, позивач просить позбавити його батьківських прав щодо доньки, так як вона потребує лікування за кордоном, а позивач не може вивезти дитину на необхідне лікування за кордон і місце знаходження батька дитини їй не відоме.
Всі питання з виховання, навчання, підготовку до самостійного життя, фізичний та духовний розвиток дитини, необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, позивач взяла на себе. Дитина відвідує КНВК "Загальноосвітня вальдорфська школа І-ІІІ ст. дошкільний навчальний заклад Криворізької міської ради, для дитини, з сторони матері, створені всі посильні та необхідні умови для здорового та всебічного розвитку.
Позивач до суду не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності , проти винесення заочного рішення не заперечувала, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, заяв не надходило.
Предстанвик третьої особи до суду не з`явився, надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , згідно якого вбачається, що виконком Довгинцівської районної в місті ради не має змоги надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки місце знаходження останнього не встановлено і не можливо з`ясувати ставлення батька до питання позбавлення його батьківських прав.
З огляду на викладене, оскільки відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин неявки, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 12 - копія свідоцтва про шлюб), від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 13 - копія свідоцтва про народження дитини).
Рішенням Довгинцівського районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2010 року шлюб між стронами розірвано. ( а.с. 14 - копія рішення про розірвання шлюбу).

Судовим наказом Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця , починаючи стягнення з 05.06.2019 року до повноліття дитини. ( а.с. 15- копія судового наказу).

23.09.2019 року відкрито виконавче провадження за даним судовим наказом від 12.07.2019 року. ( а.с. 21 - копія постанови).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.06.2019 року ОСОБА_2 було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 . ( а.с. 16-17 - копія рішення суду).

Відповідач зовсім не спілкується з донькою, місце його знаходження позивачеві не відоме, допомоги на утримання дитини він не надає. Оскільки відповідач в житті дитини не приймає жодної участі, не бажає з нею спілкуватися, виховувати та не цікавиться її життям та потребами, позивач просить позбавити його батьківських прав щодо доньки, так як вона потребує лікування за кордоном, а позивач не може вивезти дитину на необхідне лікування за кордон і місце знаходження батька дитини їй не відоме. ( а.с. 19 - копія медичної довідки № 66 ).

Всі питання з виховання, навчання, підготовку до самостійного життя, фізичний та духовний розвиток дитини, необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, позивач взяла на себе. Дитина відвідує КНВК "Загальноосвітня вальдорфська школа І-ІІІ ст. дошкільний навчальний заклад Криворізької міської ради, для дитини, з сторони матері, створені всі посильні та необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. ( а.с. 18 - характеристика) .

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст.2 ЦПК України).

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно висновку виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від № 8/24-1281 від 02.04.2020 року, виконком Довгинцівської районної в місті ради не має змоги надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки місце знаходження останнього не встановлено і не можливо з`ясувати ставлення батька до питання позбавлення його батьківських прав.

Наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідача від виховання своєї дитини, свідомої зневаги своїми обов`язками, тому враховуючи викладене суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, не забезпечує її матеріально, не виявляє щодо неї батьківського піклування, не турбуються про духовний розвиток доньки, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Таким чином, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК ЦПК України,суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківський прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.04.2020 року.

Суддя: Н. О. Сарат