№ 208/4168/18
№ 2/207/428/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

21.08.2020 року відповідач ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі, в якій просив зупинити провадження по цій справі до набрання законної сили рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 524/3423/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Предметом цього позову є визнання недійсним договору відстпуплення (купівлі-продажу) частки у статутному капіталі ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія", посвідченого нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О., зареєстрованого в реєстрі за №1903, за яким набувались частки у статутному капіталі ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія". У випадку задоволення позову ОСОБА_5 Автозаводським районним судом м.Кременчука (справа №524/3423/19) постане питання дійсності іншого договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 19.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. 19.06.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №4190, за яким у 2012 році ОСОБА_6 здійснив продаж своєї частки у Статутному капіталі ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія" ОСОБА_4 у розмірі 17%. В такому випадку, ОСОБА_6 , як і відповідач ОСОБА_4 позбавляються своєї частки у статутному капіталі ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія" придбаної у ОСОБА_5 у 2008 році за недійсним договором. Отже у такому разі, відповідач взагалі може позбавитися будь-якої частки у статутному капіталі ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія"

В судовому засіданні представник відповідачаОСОБА_2 клопотання позивача ОСОБА_4 підтримав, просив його задовольнити та зупинити провадження по цій справі.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження по справі, у задоволенні клопотання просив відмовити.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 визначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Відповідно до п.23, 24 зазначеного Пленуму зазначається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи. Таким чином при поділі спільного майна подружжя, суд повинен виходити із сукупного його обсягу, а не виокремлювати його частини при загальному поділі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином зазначені обставини дають підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 208/4168/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, до набрання законної сили рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 524/3423/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко