Справа № 362/4837/20
Провадження № 2/362/2415/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона проживала із своєю матір`ю станом на дату смерті останньої, а тому, вона просить встановити факт, що їх постійного проживав із нею однією сім`єю станом на дату смерті матері.

Після смерті своєї матері вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність документів на підтвердження вказаного юридичного факту.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити заяву з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника.

Допитана за клопотанням представник позивача в судовому засіданні під час розгляду справи в якості свідка ОСОБА_3 , пояснила суду, що вона є сусідкою позивача і тривалий час проживає в селі Данилівка та безпосередньо знає, що позивач проживала разом із своєю матір`ю останні 10 років перед її смертю.

Також, свідок повідомила суду про обставини утримання позивачем своєї матері та проживання із нею однією сім`єю протягом тривалого часу і станом на момент смерті ОСОБА_4 , яку позивач поховав.

Вислухавши вступне слово позивача і його представника, пояснення свідка та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04 липня 2011 року (а.с. 3).

Відповідно до норм Глваи 85 Книги шостоїЦК України, позивач є спадкоємцем померлої за заповітом (а.с. 4).

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. від 16 вересня 2020 року № 244/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері, у зв`язку з тим, що нею не надано документів стосовно факту проживання разом із спадкодавцем станом на дату смерті останньої та пропуск строку для подання заяви (а.с. 10).

Із змісту акту без номеру і дати депутата Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області Фоя С.В. вбачається, що позивач дійсно проживала без реєстрації разом із своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та вела спільне господарство з 2005 року (а.с. 7).

Крім того, факт проживання позивача із спадкодавцем однією сім`єю станом на дату відкриття спадщини, достовірно підтверджено поясненнями допитаного в судовому засіданні під час розгляду справи свідка, які пояснив суду існування вказаного юридичного факту.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявника разом із його спадкоємцем по день смерті останньої.

У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів позивача, поясненнях свідка та змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Даний факт встановлено з метою оформлення позивачем спадщини після померлої матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1233 - 1256 ЦК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 23 жовтня 2020 року.