Справа № 2-1364/11
Провадження № 2/522/2657/20
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрадне», Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа: управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження приморської районної адміністрації Одеської міської ради, розпорядження міського голови, рішення виконавчого комітету, зобов`язання вчинити певні дії, про усунення перешкод та про визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебула цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрадне», Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа: управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження приморської районної адміністрації Одеської міської ради, розпорядження міського голови, рішення виконавчого комітету, зобов`язання вчинити певні дії, про усунення перешкод та про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою суду від 05 лютого 2015 року (суддя Домусчі Л.В.) провадження по справі відкрито.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року (суддя Домусчі Л.В.) позов задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду одеської області від 19 травня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року скасовано у частині задоволених позовних вимог, у цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін . Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рішення Апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2016 року апеляційну скаргу представника ОСББ «Отрадне», ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , як правонаступника ОСОБА_8 - ОСОБА_14 відхилено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року залишено без змін.

30 січня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 - ОСОБА_15 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року та ухвалу суду 23 листопада 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрадне», Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа: управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження приморської районної адміністрації Одеської міської ради, розпорядження міського голови, рішення виконавчого комітету, зобов`язання вчинити певні дії, про усунення перешкод та про визнання недійсним свідоцтва про право власності, розподілена судді Свяченій Ю.Б. для розгляду.

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року справу прийнято суддею до свого провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 лютого 2020 року.

У підготовче засідання 10 лютого 2020 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неможливості прибуття до судового засідання не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 24 березня 2020 року.

10 березня 2020 року від ОСОБА_1 та від ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їхньої особистої участі.

У підготовче засідання 24 березня 2020 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неможливості прибуття до судового засідання не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 25 травня 2020 року.

У підготовче засідання 25 травня 2020 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неможливості прибуття до судового засідання не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 01 липня 2020 року.

У підготовче засідання 01 липня 2020 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неможливості прибуття до судового засідання не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 10 серпня 2020 року.

У підготовче засідання 10 серпня 2020 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неможливості прибуття до судового засідання не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 21 жовтня 2020 року.

У підготовче засідання 21 жовтня 2020 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неможливості прибуття до судового засідання не повідомили. Суд, з урахуванням численної неявки відповідачів та наявності заяви про розгляд справи без участі частини позивачів, приходить до висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду більше не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Судом в підготовчому засіданні було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та роз`яснено порядок зібрання відповідних доказів необхідних для вирішення спірних правовідносин.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрадне», Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа: управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження приморської районної адміністрації Одеської міської ради, розпорядження міського голови, рішення виконавчого комітету, зобов`язання вчинити певні дії, про усунення перешкод та про визнання недійсним свідоцтва про право власності до судового розгляду по суті о 11 год. 20 хв. 09 листопада 2020 року у залі засідань № 210, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена