Справа № 368/534/18
Провадження № 2 во/368/18/20
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"29" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Балацька В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву про виправлення описки, подану ОСОБА_1 у справі № 368/534/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, суд, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2010 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява про виправлення описки, подана ОСОБА_1 у справі № 368/534/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, в якій позивач просив суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

- внести виправлення у виконавчий лист № 368/534/18 від 20.07.2020 року, а саме, - вказати вірно адреси стягувача (вул. Шевченка № 3 та боржника вул. Гагаріна № 38).

18.08.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Слухання справи в частині виправлення описок у виконавчому листі було призначено на 16 год. 00 хв. 29.09.2020 року.

В судове засідання, яке відбулося 29.09.2020 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивач просить суд слухати справу в частині виправлення описки без його участі, вимоги, викладені в заяві, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 29.09.2020 року, представник позивача, - адвокат Клапчук Ф.П. не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 29.09.2020 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 29.09.2020 року, представник відповідача ОСОБА_2 , - адвокат Токовенко С.А. не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

19.09.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, на підставі якого:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село В`юнки Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29 червня 2000 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Переселення Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 19 листопада 2016 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , кошти в сумі 100000 (сто тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом.

20.07.2020 року Кагарлицьким районним судом видано виконавчий лист № 368/534/18, проте, під час його виготовлення в його тексті було допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні адрес проживання позивача та відповідача, а саме:

- адресу відповідача ОСОБА_2 зазначено, - АДРЕСА_3 , хоча вірно необхідно було зазначити, - АДРЕСА_1 ;

- адресу позивача ОСОБА_1 зазначено, - АДРЕСА_4 , хоча вірно необхідно було зазначити, - АДРЕСА_2 .

Відповідно, суд вважає, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку у виконавчому листі, який видано 20 липня 2020 року у справі № 368/534/18, з метою відповідності змісту вищевказаної частини виконавчого листа вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», шляхом правильного вказання адреси як стягувача, так і боржника, - з метою забезпечення виконання виконавчого листа в установленому Законом порядку.

Суд зазначає, що здійснення виправлення описки в даному випадку ніяким чином не змінює суті виданого виконавчого листа.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 432 ЦПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 431, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі № 368/534/18, який видано Кагарлицьким районним судом Київської області 20 липня 2020 року у цивільній справі № 368/534 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я,

Внести виправлення у виконавчий лист в частині правильного зазначення адреси сторін, а саме:

- зазначити правильну адресу стягувача: АДРЕСА_2 ;

- зазначити правильну адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

С Суддя: О.В. Закаблук