Справа № 585/1225/20
Номер провадження 2/585/546/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Біловодська сільська рада Роменського району, Сумської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області і просить: визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, а саме: житловий будинок цегляний літ. «А», житловою площею 58.7 кв.м; загальною площею 91,1 кв.м; ганок з навісом цегляний літ «а», літня кухня цегляна літ «В»; сарай цегляний літ «Б», гараж цегляний літ «Г» гараж металевий літ «Г1»; погріб цегляний літ «П»; огорожа металева сітка в цегляних стовпах літ «№1» та земельну ділянку площею 0,22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які є спадщиною, що залишилися псля смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач Роменська міська рада, явку представника в підготовче судове засідання не забезпечила, надіслала заяву про розгляд справи без присутності їх представника, вказавши, що при розгляді даного позову покладаються на розсуд суду.

Третя особа: представник Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Біловодська сільська рада Роменського району, Сумської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга