ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8360/19 Номер провадження 22-ц/814/1066/20Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

розглянувшив порядку письмового провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таранкової Олени Олегівни

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) з прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позову зазначала, що на підставі судового наказу №524/9278/17, виданого 02 лютого 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука стягнуто з ОСОБА_2 на її - ОСОБА_1 користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.

На виконання даного судового наказу 12 квітня 2018 року Миргородським міськрайонним ВДВС було відкрито виконавче провадження.

Також вказувала, що ОСОБА_2 належним чином не виконував свого обов`язку щодо сплати коштів на утримання сина, у зв`язку з чим за період з травня по вересень 2019 року утворилась заборгованість по аліментах у розмірі 4 876 грн. 25 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на день позовної заяви не сплачена.

З урахуванням наведеного, просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 4 876 грн. 25 коп.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з травня 2019 року по вересень 2019 року у розмірі 1 491 грн. 55 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Таранкова О.О. оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального та матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вказувала, що районним судом безпідставно не було враховано розрахунок, наданий позивачем, згідно якого проведено розрахунок пені від дня прострочення сплати аліментів до дня подачі позову, у розмірі, не більшому суми заборгованості - 4 876 грн. 25 коп.

Окрім того, вважає, що районним судом помилково ототожнено поняття спірного періоду (01.05.2019 року по 31.09.2019 року, тобто період за який не було сплачено в повному обсязі аліменти), та період нарахування пені, - який повинен складати від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, як зазначено в ст. 196 СК України.

Відзив до суду апеляційної інстанції відповідачем не подано.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунто-ваність рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, прихо-дить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно п. п. 3, 4. ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі судового наказу №524/9278/17, виданого 02 лютого 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення повноліття дитини /а.с. 8/.

На виконання даного судового наказу 12 квітня 2018 року Миргородським міськ-районним ВДВС було відкрито виконавче провадження /а.с. 12/.

Відповідач належним чином не виконував свого обов`язку щодо сплати коштів на утримання сина, у зв`язку з чим за період з травня по вересень 2019 року утворилась заборгованість по аліментах, яка відповідно до довідки-розрахунку станом на 01 жовтня 2019 року становить 4 876 грн. 25 коп.

Частково задовольняючи позовні вимоги, районний суд не погодився з розрахунками позивача, вказавши, що за прострочення сплати аліментів за період з 01 травня 2019 року по 30 вересня 2019 року (спірний період), відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню, обчислену за формулою: заборгованість за аліментами за один місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, з визначенням загальної суми неустойки (пені) шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць), яка за розрахунками суду становить 1 491 грн. 55 коп.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 посилалася на те, що відповідач свої зобов`язання по сплаті аліментів на утримання дитини виконує не належним чином, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, що дає їй право на отримання неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Районним судом вірно встановлено, що на підставі судового наказу №524/9278/17, виданого 02 лютого 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення повноліття дитини /а.с. 8/.

На виконання даного судового наказу 12 квітня 2018 року Миргородським міськ-районним ВДВС було відкрито виконавче провадження /а.с. 12/.

ОСОБА_2 належним чином не виконував свого обов`язку щодо сплати коштів на утримання сина, у зв`язку з чим за період з травня по вересень 2019 року утворилась заборгованість по аліментах, яка відповідно до розрахунку заборгованості, проведеного Миргородським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, станом на 01 жовтня 2019 року складає 4 876 грн. 25 коп.

За нормами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції залишив поза увагою наведену вище норму закону, дійшовши помилкового висновку про те, що пеня, має обчислюватись шляхом множення заборгованості за аліментами за один місяць на 1% і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, з визначенням загальної суми неустойки (пені) шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Всупереч ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при вирішенні даного спору по суті, районним судом не були враховані висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №33/6020/16-ц.

Так, за висновками Верховного Суду, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до с троку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, заборгованість відповідача по аліментах підтверджена розрахунком, проведеним Миргородським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області від 28 жовтня 2019, яка станом на 01 жовтня 2019 року складає 4 876 грн. 25 коп. /а.с. 4/.

Відповідач вказаний розмір заборгованості не заперечував, більше того, до свого відзиву на позовну заяву, відповідачем додано копію квитанції від 24 грудня 2019 року про сплату аліментів на суму 8 950 грн. /а.с. 32/.

Таким чином розрахунок пені мав бути виконаний від дня прострочення сплати аліментів (прострочення зі сплати аліментів за травень 2019 року та по 24 грудня 2019 року,-до дня їх повного погашення, а саме:

травень 2019 року: сума боргу 955 грн. 25 коп.

пеня з 01.06.2019 до 24.12.2019: 955,25 х 207 днів х 1% = 1977 грн. 37 коп.

червень 2019 року: сума боргу 955 грн. 25 коп.

пеня з 01.07.2019 до 24.12.2019: 955,25 х 177 дні х 1% = 1690 грн. 79 коп.

липень 2019 року: сума боргу 955 грн. 25 коп.

пеня з 01.08.2019 до 24.12.2019: 955,25 грн. х 146 дні х 1% = 1394 грн. 67 коп.

серпень 2019 року: сума боргу 955 грн. 25 коп.

пеня: з 01.09.2019 до 24.12.2019: 955,25 грн. х 115 дні х 1% = 1 098 грн. 54 коп.

вересень 2019 року: сума боргу 1 055 грн. 25 коп.

пеня з 01.10.2019 до 24.12.2019: 1 055,25 х 85 дні х 1% = 896 грн. 96 коп.

Загальна сума пені становить - 7 058 грн. 33 коп.

Оскільки згідно ч. 1 ст. 196 СК України пеня не може перевищувати 100% заборгованості, а також враховуючи заявлені позивачкою вимоги, розмір заборгованості за аліментами, - з відповідача на користь ОСОБА_1 до стягнення підлягає 4876 грн. 25коп. пені

Суд першої інстанції, вирішуючи справу правильно встановив характер спірних правовідносин сторін, дав їм належну правову оцінку, проте, помилково визначив розмір неустойки (пені).

За наведених обставин, враховуючи допущену районним судом помилку при визначенні розміру неустойки (пені), - рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Згідно ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 367, 374, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 376, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таранкової Олени Олегівни - задовольнити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2020 року - скасувати. Ухвалити по справі нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з травня 2019 року по вересень 2019 року у розмірі 4 876 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.