Єдиний унікальний номер №440/1048/17
Провадження № 2-зз/943/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.,

розглянувши в залі суду в місті Буську клопотання адвоката Кравчука Петра Івановича про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

адвокат Кравчук П.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із вищевказаним клопотанням, у якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 9978,7 кв.м., який зареєстрований за ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206), який накладено ухвалою Буського районного суду Львівської області від 05.07.2017 року, а також заборону Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області та будь-яким іншим органам та особам вчиняти будь-які дії, пов`язані із готуванням документації на оформлення права власності (користування, оренди тощо) земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :000:0377, тип власності: державна власність, цільове призначення: підприємства іншої промисловості, площа: 10,8116 га, яку накладено ухвалою Буського районного суду Львівської області від 30.08.2017 року. В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача покликається на те, що Буським районним судом Львівської області розглянуто цивільну справу № 440/1048/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за наслідками чого було ухвалено рішення по суті справи від 16.02.2018 року, яким позов задоволено. Вказане судове рішення набрало законної сили від 25.04.2018 року. Проте вказаним судовим рішенням не було вирішено питання про скасування арешту нерухомого майна, накладеного в ході судового розгляду даної справи згаданими вище ухвалами суду від 05.07.2017 та 30.08.2017 року. Оскільки подальше збереження належного на праві власності позивачам майна після вирішення спору по суті порушує їх право власності щодо володіння, користування та розпорядження ним, а тому просив подану заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Від представника позивачів адвоката Кравчука П.І. надійшла письмова заява про розгляд вищевказаного питання щодо скасування заходів забезпечення позову за відсутності позивачів та їх представника, клопотання підтримують у повному обсязі та просить задовольнити.

Оскільки в силу приписів частини другої статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, а тому з урахуванням наведеного вище суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників справи.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає процесуальним приписам частини другої статті 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог частини першої статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Буського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 440/1048/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння. У ході судового розгляду вказаної справи вжито заходів забезпечення позову.

Зокрема, ухвалою Буського районного суду від 05 липня 2017 року накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 9978,7 кв.м., який зареєстрований за ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206).

Ухвалою Буського районного суду від 30 серпня 2017 року заборону Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області та будь-яким іншим органам та особам вчиняти будь-які дії, пов`язані із готуванням документації на оформлення права власності (користування, оренди тощо) земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :000:0377, тип власності: державна власність, цільове призначення: підприємства іншої промисловості, площа: 10,8116 га.

Рішенням суду від 16.02.2018 року з урахуванням ухвали суду від 27.04.2018 року про виправлення арифметичної помилки вищевказаний позов задоволено. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівля (зерносховище) літ. «У-1» загальна площа 604,4 кв.м., будівля (майстерні) літ. «Л-1» загальна площа 323,9 кв.м., будівля (зерносховище) літ. «Г-2» загальна площа1150,3 кв.м., будівля (навіс) літ. «М-1» загальна площа 128,7 кв.м., будівля (навіс) літ. «Ж-1» загальна площа 187,6 кв.м., будівля (гаражі) літ. «К-1» загальна площа 100,2 кв.м., будівля (навіс) літ. «З-1» загальна площа 730,6 кв.м., будівля (вага) літ. «Н-1» загальна площа 35,0 кв.м., будівля (свинарник) літ. «Т-1» загальна площа 563,0 кв.м., будівля (телятник) літ. «С-1» загальна площа 600,7 кв.м., будівля (сіносховище) літ. «П-1» загальна площа 563,0 кв.м., будівля (корівник) літ. «В-1» загальна площа 1663,6 кв.м., будівля (молокоблок) літ. «Д-1» загальна площа 293,6 кв.м., будівля (корівник) літ. «Е-1» загальна площа 1402,6 кв.м., будівля (телятник) літ. «О-1» загальна площа 1471,7 кв.м., будівля (контора) літ. «Р-1» загальна площа 159,8 кв.м., силосна яма №1, силосна яма №2, силосна яма №3, на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) кожному по Ѕ частки у праві спільної часткової власності.

25 квітня 2018 року вищевказане судове рішення набрало законної сили, про що вбачається з матеріалів справи.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже із наведеного слідує те, що вищезгадані заходи забезпечення позову діяли протягом дев`яноста днів, тобто до 24 липня 2018 року включно, а тому втратили свою силу з 25 липня 2018 року та підлягають скасуванню за клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи наведене і те, що заходи забезпечення позову втратили свою силу після ухвалення рішення Буського районного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року (набрало законної сили 25.04.2018), яким позов задоволено, однак при цьому питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову не вирішувалось, а відтак подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене і керуючись ст.ст. 158, 247, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката Кравчука Петра Івановича про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 9978,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206), встановлені ухвалою Буського районного суду Львівської області від 05 липня 2017 року в справі № 440/1048/17 (провадження № 2/440/941/2017) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області та будь-яким іншим органам та особам вчиняти будь-які дії, пов`язані із готуванням документації на оформлення права власності (користування, оренди тощо) земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :000:0377, тип власності: державна власність, цільове призначення: підприємства іншої промисловості, площа: 10,8116 га., встановлені ухвалою Буського районного суду Львівської області від 30 серпня 2017 року в справі № 440/1048/17 (провадження № 2/440/941/2017) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Кос І. Б.