ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/631/20
Провадження №2/477/439/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань Оселедченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 31 травня 2011 року без номеру, укладений між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5654,88 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 31 травня 2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети та приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» з оформленням пластикової кредитної картки. Відповідно до укладеного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 6000,00 грн у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, позичальник не виконував умови кредитного договору в частині вчасного повернення кредиту, відсотків за користування ним, в зв`язку з чим за ним виникла зазначена заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а відповідач ОСОБА_1 є його спадкоємцем, яка постійно проживала з померлим на час відкриття спадщини після його смерті, тому вважається такою, що прийняла спадщину до складу якої входять, в тому числі, й кредитні зобов`язання спадкодавця.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила, відзив не надіслала.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного рішення судом відкладено до 23 жовтня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд установив наступні факти та відповідні правовідносини.

31 травня 2011 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір без номеру з АТ КБ «Приватбанк» шляхом підписання заяви-анкети та приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» з оформленням пластикової кредитної картки. Відповідно до укладеного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 6000,00 грн у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.9).

Позичальник не виконував умови кредитного договору в частині вчасного повернення кредиту, відсотків за користування ним, в зв`язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 5654,88 грн.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049, частина 1 статті 1050 ЦК України).

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 29 квітня 2017 року (а.с.49).

29 липня 2017 року позивач звернувся до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області із претензією кредитора в порядку статті 1281 ЦК України та просив повідомити його про заведення спадкової справи, включення кредиторських вимог в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, повідомити спадкоємців про наявність заборгованості перед банком (а.с.53-54).

16 серпня 2017 року Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області листом №863/01-16, який одержаний позивачем 22 вересня 2017 року, повідомила позивача про необхідність сплати державного мита в сумі 51,00 грн для заведення спадкової справи (а.с.52).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10 липня 2020 року №60877553 та листа Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 10 липня 2020 року №414/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 року по теперішній час не заводилась (а.с.89-92, 93).

Указана обставина спростовує посилання позивача про відкриття спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».

09 вересня 2019 року позивач направив відповідачу ОСОБА_1 лист-претензію про задоволення вимог кредитора спадкоємцем померлого ОСОБА_2 (а.с.55).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1281 ЦК України (в редакції, що діяла на день відкриття спадщини) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 1282 ЦК України (в редакції, що діяла на день відкриття спадщини) кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Указана норма закону 03 липня 2018 року викладена в новій редакції, згідно якої кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Станом на день розгляду справи законодавством пред`явлення кредитором права вимоги пов`язується з одержанням спадкоємцем свідоцтва про права на спадщину.

Задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна та, у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, тому у неї відсутній обов`язок задоволення вимоги кредитора відносно померлої особи.

Будь-яких відомостей про наявність права власності, інших речових прав у , ОСОБА_2 на день його смерті позивачем не надано.

Позивачем не доведено факту родинних відносин між відповідачем та померлим ОСОБА_2 та належності відповідача до спадкоємців будь-якої черги.

Наявність відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 щодо її сімейного стану, не може підтвердити указаний вище факт, оскільки така відмітка проставлена 02 липня 1996 року та не є актуальною, а також не замінює офіційних документів про шлюб.

Згідно з частинами 14 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Обов`язок доказування міститься й в приписах статті 81 ЦПК України.

Згідно із частиною 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи відсутність спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , не встановлення судом кола його спадкоємців, які прийняли спадщину та отримали свідоцтво про право на спадщину, а також відсутність на момент смерті будь-якого зареєстрованого права власності, інших речових прав у померлого суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову в повному обсязі через недоведеність пред`явлених вимог.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою в задоволенні позову, суд не відшкодовує позивачу понесені ним судові витрати.

Керуючись статтями 258-259, 263-265, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 14360570;

відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний рішення складено 23 жовтня 2020 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО