Справа № 236/5166/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусов А.Є.,

за участю: секретаря - Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсацій при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсацій при звільненні

Судом встановлено, що в рішенні суду було допущено описку, а саме у абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено прописними літерами суму заборгованості одноразової грошової допомоги при звільненні, котра підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, замість правильного "двадцять одна тисяча чотириста п`ятнадцять грн. 84 коп." зазначено "двадцять чотири тисячі чотириста п`ятнадцять грн. 84 коп.".

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У резолютивній частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.03.2020 року в цивільній справі № 236/5166/19, вказано прописними літерами суму заборгованості одноразової грошової допомоги при звільненні, котра підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - "двадцять чотири тисячі чотириста п`ятнадцять грн. 84 коп.", замість правильного "двадцять одна тисяча чотириста п`ятнадцять грн. 84 коп." (а.с.82).

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.03.2020 року в цивільній справі № 236/5166/19, зазначивши правильно прописними літерами суму заборгованості одноразової грошової допомоги при звільненні, котра підлягає стягненню з відповідача на користь позивача "двадцять одна тисяча чотириста п`ятнадцять грн. 84 коп.".

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя -