Справа № 201/3350/20
Провадження № 2/201/2001/2020
У Х В А Л А

22 жовтня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого-судді - Ткаченко Н.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Білої І.В. про залучення до участі у справі правонаступника та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання кредитного договору № 014/14655/3/16173 від 27.05.2008р. припиненим, визнання договору іпотеки № 014/14655/3/16173/1 від 27.05.2008р. припиненим та вилучення запису і зняття заборони з предмету іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 08.04.2020р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк», Приватного нотаріуса ДМНО Зайченко І.А. про визнання кредитного договору № 014/14655/3/16173 від 27.05.2008р. припиненим, визнання договору іпотеки № 014/14655/3/16173/1 від 27.05.2008р. припиненим та вилучення запису і зняття заборони з предмету іпотеки.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.05.2020р. провадження по справі було відкрито та розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, цією ухвалою у ПАТ «Фідобанк» витребувані докази.

06.10.2020р. до суду надійшла заява представника ПАТ «Фідобанк» - адвоката Погодіна В.О., який діє на підставі довіреності № 34 від 30.09.2020р., про залучення до участі у справі правонаступника банка ТОВ «Спектрум Ессетс», оскільки 25.09.2020р. між банком та товариством укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/14655/3/16173 від 27.05.2008р. та договором іпотеки, стороною якого виступає ОСОБА_1 . Просив залучити правонаступника ПАТ «Фідобанк» - ТОВ «Спектрум Ессетс».

15.10.2020р. до суду надійшла заява представника ТОВ «Спектрум Ессетс» - адвоката Бикова О.П., який діє на підставі довіреності від 22.05.2020р., про заміну відповідача по справі правонаступником. Посилаючись на положення ст. 55 ЦПК України, представник зазначив, що 25.09.2020р. між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» був укладений договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881, згідно з умовами якого товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/14655/3/16173 від 27.05.2008р. та договором іпотеки Враховуючим, що у зобов`язанні з повернення кредитних коштів відбулась заміна кредитора, представник просив залучити до участі у справі правонаступника ПАТ «Фідобанк» - ТОВ «Спектрум Ессетс».

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 25.09.2020р. між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» був укладений договір № GL3N218881 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № 014/14655/3/16173 та за договором іпотеки № 014/14655/3/16173/1, укладеними між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром договорів, право вимоги за якими відступається, боржників/поручителів/іпотекодавців/заставодавців за такими договорами.

За умовами договору (п.4) вартість відступлених вимог, за яку проведено продаж, становить 52 589 658грн. 70коп., та ця сума була перерахована 23.09.2020р. ТОВ «Спектрум Ессетс» на підставі платіжного доручення № 2353.

Таким чином, у зобов`язанні між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора на ТОВ «Спектрум Ессетс», у звязку з чим, на підставі ст. 55 ЦПК України суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника ПАТ «Фідобанк» - ТОВ «Спектрум Ессетс».

Враховуючи, що ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.05.2020р. у ПАТ «Фідобанк» витребувані належним чином завірені копії кредитного договору № 014/14655/3/16173 від 27.05.2008р. та договору іпотеки № 014/14655/3/16173/1 від 27.05.2008р., укладені між ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) та ВАТ «Ерсте Банк», а також приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Спектрум Ессест» документи, вказані в ухвалі про відкриття провадження докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Білої І.В. про залучення до участі у справі правонаступника та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання кредитного договору № 014/14655/3/16173 від 27.05.2008р. припиненим, визнання договору іпотеки № 014/14655/3/16173/1 від 27.05.2008р. припиненим та вилучення запису і зняття заборони з предмету іпотеки - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання кредитного договору № 014/14655/3/16173 від 27.05.2008р. припиненим, визнання договору іпотеки № 014/14655/3/16173/1 від 27.05.2008р. припиненим та вилучення запису і зняття заборони з предмету іпотеки» правонаступника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» належним чином завірені копії кредитного договору № 014/14655/3/16173 від 27.05.2008р. та договору іпотеки № 014/14655/3/16173/1 від 27.05.2008р., укладені між ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) та ВАТ «Ерсте Банк».

Копію позовної заяви доданими до неї документами разом з цією ухвалою та ухвалою про відкриття провадження направити для відома та виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» та роз`яснити, що правонаступник має право подати заяви по суті справи у встановлені для відповідача ухвалою про відкриття провадження строки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.