Дата документу 19.10.2020
Справа № 334/7984/19
Провадження № 4-с/334/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ратнікова Є.О. від 08.05.2020 року про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання у виконавчому провадженні № 62019544,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ратнікова Є.О. від 08.05.2020 року про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання у виконавчому провадженні № 62019544. В якій просить суд, визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ратнікова Є.О. від 08.05.2020 року про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання у виконавчому провадженні № 62019544.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги скарги та просила суд задовольнити її у повному обсязі.

Державний виконавець Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ратніков Є.О., у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував вважає, що винесена ним постанова є законною та такою що не підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить наступного висновку.

У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя, у ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» - порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавцями не є підставою для скасування такого рішення чи виконавчої дії, крім випадків, коли вони були прийняті або вчинені з порушенням процедури, передбаченої цим Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом, тобто передбачено право сторони виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх трава чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності та до досягнення дитиною трьох років задовольнив у повному обсязі. Згідно рішення стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини під час вагітності у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 19.11.2019 року і народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.03.2020 року на підставі зазначеного рішення від 25.02.2020 року в цивільній справі № 334/7984/19 Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи.

08.05.2020 року державний виконавець Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ратніков Є.О. виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання у виконавчому провадженні № 62019544 на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

В силу п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши копію виконавчого листа, судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 26.03.2023 року. Тобто, строк пред`явлення до виконання ОСОБА_1 пропущено не було. Натомість державним виконавцем неправомірно було повернуто виконавчий документ стягувану без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 13 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Оскільки вказані вимоги Закону України «Про виконавче провадження» порушені державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ратніковим Є.О., суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 13, 18, 41, 74 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 447-451 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ратнікова Є.О. від 08.05.2020 року про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання у виконавчому провадженні № 62019544 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ратнікова Є.О. від 08.05.2020 року про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання у виконавчому провадженні № 62019544.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.10.2020 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.