ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду з даною заявою, в якій просить встановити факт її сумісного та постійного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з 2012 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_4 , з якою вона проживала разом з 2012 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час відкриття спадщини заявник постійно проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , хоч і не була там зареєстрована, тому вважає, що фактично прийняла спадщину, тому у встановлений законом шестимісячний строк з заявою до нотаріальної контори не зверталась. На даний час відповіддю приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу заявнику було відмовлено в оформленні спадщини та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою від 27 лютого 2020 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, представник заявника до суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, через канцелярію суду надали заяви, в яких зазначили, що обставини викладені в заяві підтримують та просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її матір`ю є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після одруження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9) та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на ј частину квартири АДРЕСА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1996 (а.с.21).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що врегульовано ст. 1261 ЦК України.

При зверненні заявника до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу з питання оформлення спадкових прав після померлої матері ОСОБА_4 , їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.6-8).

Згідно копії паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 виданого 06.07.1996 (а.с.10).

Також встановлено, що мати заявниці ОСОБА_4 була людиною похилого віку та постійно хворіла в зв`язку з чим, в 2012 році заявниця, як донька, забрала матір проживати до себе в будинок по АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство та донька доглядала за матір`ю до смерті і поховала її за власні кошти, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету ОСОБА_7 за №278 від 17.02.2020 (а.с.5).

Отже, факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - своєю матір`ю ОСОБА_4 з 2012 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК Українивизначено, що в судовому порядку можуть и встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом, також встановлено, що метою встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини заявниці ОСОБА_1 є оформлення спадкових прав після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 .

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 60, 61, 64, 66, 131, 209, 212-215, 223, 234, 256 ЦПК України, ст. 1218, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт сумісного та постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі спадкодавцем - її матір`ю ОСОБА_4 з 2012 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська