Провадження №2-з/523/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), котра подана її представником - адвокатом Єргієвим Д. І., про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу за розпискою,-

Встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Єргієва Д. І., до подання позовної заяви звернулась до суду з заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зазначену заяву судді Сувертак І. В. було передано 22 жовтня 2020 року.

Свою заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4000 гривень та 8000 доларів США, котрі він зобов`язався повернути до 01 вересня 2020 року, однак до теперішнього часу всю позичену суму коштів не повернув.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі права власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_3 .

За таких обставин постає необхідність у терміновому забезпеченні позову до подачі позовної заяви шляхом накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , на підставі чого ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову та просила її заяву задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефектний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У ст. 150 ЦПК України зазначені види забезпечення позову, у тому числі накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться в нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з заяви та доданих до заяви матеріалів, ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4000 доларів США та 8000 гривень, котрі він зобов`язався повернути до 01 вересня 2020 року. до Матеріалів заяви про забезпечення позову долучено розписку від 24 березня 2020 року, зазначена розписка складена в присутності свідків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 повернув зазначені вище кошти або їх частину ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі права власності йому належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_3 .

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку дійсно між сторонами виник спір щодо грошових коштів у розмірі 4000 доларів США та 8000 гривень, що є значною сумою, тому заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 354 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), котра подана її представником - адвокатом Єргієвим Д. І., про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу за розпискою задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, - заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя