МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________
Справа № 521/8664/20
Номер провадження №2/521/2700/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : відшкодування витрат в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року МТСБУ в порядку ст.1191 ЦК України звернулось із вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 08.12.2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний відповілач ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Volvо», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в добровільному порядку шкоду, заподіяну власнику автомобіля марки «Mazda» не відшкодував.

МТСБУ за заявою ОСОБА_2 здійснило виплату їй страхового відшкодування в розмірі 35 082,84 грн.

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку вказані витрати позивачу не компенсовані, останній просив присудити на його користь компенсацію, пов`язану із регламентною виплатою в розмірі 35 082,84 грн.; 670 грн. - витрачених позивачем на збір документів та визначення розміру шкоди по страховому випадку.

Окрім задоволення позовних вимог, позивач вважав можливим присудження на свою користь судових витрат на оплату судового збору в розмірі 2 102,00грн.

Позивач МТСБУ в судове засідання не з`явилось, надало заяву про розгляд справи за відсутністю позивача, на задоволенні позову наполягало.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про застосування до виниклих між сторонами правовідносин строку позовної давності.

Поважної причини неявки відповідача в судове засідання не встановлено.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.12.2016 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volvо», державний номерний знак НОМЕР_1 порушив ПДР, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження механічного характеру.

Вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 року.

Постанова суду набрала законної сили.

На момент скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_2 у встановленому законом порядку звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу.

Згідно звіту №16-01/3 від 16.01.2017 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілю марки «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_2 склала 35 082,84 грн.

Позивач відшкодував ОСОБА_2 завдані відповідачем збитки у вищевказаному розмірі, що підтверджується платіжними дорученнями № 4693 від 30.05.2017 року.

Регламента виплата становить 35 082,84 грн.

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди по страховому випадку склав 670,00 грн., сплачений позивачем за платіжним дорученням № 1601/3 від 17.03.2017 року.

В добровільному порядку шкода, заподіяну власнику автомобіля марки «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 відповідачем не відшкодована.

МТСБУ в порядку ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за якою МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі, здійснило виплату страхового відшкодування.

Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Так, відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Зазначене узгоджується із статтею 1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України).

Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник).

Разом з тим, правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала.

При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

В процесі розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про застосування до виниклих правовідносин строку позовної давності, яким за ст. 257 ЦК України є строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідач стверджував, що спірна дорожньо-транспортна пригода відбулась 08.12.2016 року, а позов МТСБУ поданий до суду 29.05.2020 року, тобто зі спливом позовної давності в три роки.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного :

За характером виниклих між сторонами правовідносин, до них при встановлені судом порушеного права позивача застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 Цивільного кодексу України.

Порядок обчислення позовної давності за домовленістю сторін не змінювався.

Так, початок перебігу позовної давності за регресними зобов`язаннями починається від дня виконання основного зобов`язання.

30.05.2017 року здійснило виплату страхового відшкодування постраждалій особі (платіжне доручення № 4693).

До суду Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось 01.06.2020 року, направивши позов засобом поштового зв`язку - 29.05.2020 року, тобто, в межах строку позовної давності.

Враховуючи викладене, суд не погоджується із доводами ОСОБА_1 та вважає не можливим застосування до виниклих правовідносин при доведеності позивачем порушення його прав строку позовної давності тривалістю у три роки.

При таких обставинах, враховуючи вчинені МТСБУ в порядку ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дії по виплаті регламентної виплати потерпілій особі за відповідача, який є винним у вчиненні ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає позовні вимоги МТСБУ обґрунтованими, доведеними в процесі розгляду справи.

Судові витрати на оплату судового збору 2102,00 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ст. 141 ЦПК України

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, ст.ст. 352, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02002; Ідентифікаційний код 21647131 п/р № НОМЕР_3 в Укрексімбанк, МФО 322313 ) :

-страхове відшкодування - 3502,84 грн.

-витрати на встановлення розміру відшкодувння 670,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02002; Ідентифікаційний код 21647131 п/р № НОМЕР_3 в Укрексімбанк, МФО 322313 ) судовий збір в розмірі 2102.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 08.10.2020 року

24.09.20