Справа № 351/333/20
Номер провадження №2/351/372/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Підвисоцької сільської ради про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві власності члена колгоспного двору ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими бідівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. проживала ОСОБА_2 .. Після її смерті, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за законом на вказане будинковолодіння стала донька померлої та її мати ОСОБА_3 , яка вступила в управління спадковим майном. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем належного їй майна за заповітом стала вона - позивачка. У встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане будинковолодіння їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.

Представник відповідача Підвисоцької ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Підвисоцької сільської ради від 11.02.2020р. в спірному господарстві по АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 р . проживали: ОСОБА_2 , господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір».

Згідно довідки Підвисоцької сільської ради від 18.02.2020р. на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вищевказаному господарстві ніхто не був зареєстрований, заповіт від імені померлої посвідчувався в Підвисоцьквй сільській раді від 13.01.1997р., господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір».

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 17.02.2020р. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 159/2001, спадкоємцем за заповітом та за законом є ОСОБА_3 ..

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно заповіту, посвідченого 23.05.2014р. секретарем Підвисоцької сільської ради, спадкоємцем, належного на праві власності ОСОБА_3 , майна є ОСОБА_1 .. Заповіт не скасовувався та не змінювався.

Відповідно до довідки Підвисоцької сільської ради від 11.02.2020р. за будинком по АДРЕСА_1 числиться земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,29 га.

Із довідки Підвисоцької сільської ради від 01.04.2014р. вбачається, що при житті ОСОБА_3 була перестарілою особою, потребувала стороннього догляду, і цей догляд за нею здійснювала її донька ОСОБА_1 , яка зареєстрована в іншому господарстві, однак фактично проживає в спірному. Син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_3 зареєстрований в спірному господарстві, однак проживає в іншому господарстві.

Технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок виданий на позивачку ОСОБА_1 ..

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 09.10.2019р. право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012р. в реєстраційних книгах не зареєстровано.

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 03.02.2020р. після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 4/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 .. Інших спадкоємців немає.

Постановою Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 03.02.2020р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 ..

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.02.2020р. право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано, інші речові права, іпотеки, обтяження на вказаний житловий будинок відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що оскільки спірне господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на праві члена колгоспного двору належало ОСОБА_2 , в якому станом на 15.04.1991р. в ньому була зареєстрована вона одна, після її смерті спадкоємцем за заповітом стала її донька ОСОБА_3 , яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом стала позивачка, яка теж у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; постановою Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 03.02.2020р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, інших спадкоємців немає, а тому за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін