Провадження № 2/470/146/20
Справа № 470/258/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Газматова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2020 року представник позивача звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача в якому зазначила, що 08.04.2020 року ОСОБА_1 дізнався про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 7983, виданого 22.11.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматовою А.А., про стягнення з позивача на користь ТОВ "ФК "Женева" заборгованості у розмірі 55 959,15 грн., про що свідчить постанова приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. від 18.02.2020 року ВП № 61305210.

Позивач вважає, що вказаний виконавчий напис вчинений з порушенням Законодавства України та просить суд визнати його таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Женева" витрати на правову допомогу в сумі 6267,20 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 274, 279 ЦПК України даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Газматова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 26 травня 2020 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу

Київської області Газматової Аліни Анатоліївни матеріали, що стали підставою для вчинення 22.11.2019 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 7983.

Витребувати з ТОВ "Фінансова компанія "Женева" оригінал кредитного договору від 28.05.2015 року № 2399/4142DCLRG1PT у повному обсязі та договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 147 від 22.03.2018 року, що укладений між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Женева".

Витребувати з ПАТ "Платинум Банк" оригінал кредитного договору від 28.05.2015 року № 2399/4142DCLRG1PT у повному обсязі та договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 147 від 22.03.2018 року, що укладений між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Женева" на які зроблено посилання у виконавчому написі.

Направити учасникам справи та ПАТ "Платинум Банк" копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ

http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова