Справа № 344/9739/19
Провадження № 2/344/769/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Домбровської Г.В.

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу, серії та номер 227, від 16.10.2018 року, укладеного між ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ОСОБА_1 недійсним, визнання за ОСОБА_2 права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу, серії та номер 227, від 16.10.2018 року, укладеного між ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ОСОБА_1 недійсним, визнання за ОСОБА_2 права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

19.10. 2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу, серії та номер 227, від 16.10.2018 року, укладеного між ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ОСОБА_1 недійсним, визнання за ОСОБА_2 права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, враховуючи заяву Позивача за первісним позовом про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу, серії та номер 227, від 16.10.2018 року, укладеного між ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ОСОБА_1 недійсним, визнання за ОСОБА_2 права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.