Справа № 443/1632/2012
№ провадження 6/196/87/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гудим О.М.

з участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю і стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), починаючи із 17 вересня 2012 року.

26 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, просила розглядати заяву без її участі, заявлені вимоги підтримує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяву про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Представник ДВС в судове засідання не з`явився, належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяву про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2012 року в цивільній справі №443/1632/2012 позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю і стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), починаючи із 17 вересня 2012 року (а.с.11).

За заявою ОСОБА_2 в жовтні 2012 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області на підставі вказаного вище судового рішення було видано виконавчий лист.

Проте сам оригінал виконавчого листа був втрачений.

Конституційний Суд України в рішення від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_6 щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи та заяви стягувача виконавчий лист втрачений.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №443/1632/2012 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, п.17.4, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа №443/1632/2012, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), починаючи із 17 вересня 2012 року, згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2012 року по цивільній справі №443/1632/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.М.ГУДИМ