Провадження №2/592/314/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., з участю позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , третя особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 позивачка подала позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання щомісячно у розмірі 1 / 2 частини усіх видів доходів до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що має з відповідачем спільну дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка вступила на навчання до Сумського державного університету та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Позивачка вважає, що відповідач здатен надавати допомогу.

Відповідач відзив не надав.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Окремо зазначила, що відповідач заможна людина та має власну справу у Росії і Німеччині, мав пенсію близько 7 000 грн.

Відповідач повідомлявся про судовий розгляд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак до суду не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З наданих сторонами доказів судом встановлено, що сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Дочка вступила на навчання до Сумського державного університету та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Так 01.08.2019 позивачка уклала з Сумським державним університетом «Договір про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою між Сумським державним університетом та фізичною особою» № НОМЕР_1 /0373. За договором ОСОБА_3 навчається терміном з 09.09.2019 по 30.06.2023 на платній основі. Вартість навчання становить 96 600 грн. за увесь період.

Встановлені факти підтверджуються, свідоцтвом про народження дитини, зазначеними договором, квитанцією про оплату послуг з навчання, копії яких додані до матеріалів справи.

14.04.2015 рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №1806/4499/15-ц з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку до досягнення її повноліття. Зазначене рішення перебувала на виконанні у державного виконавця. Заначені обставини підтверджуються виконавчим листом та постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, копії яких додані до справи.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Поряд з цим всупереч положенням ст.ст. 12, 81, 177 ЦПК України позивачкою не надано доказів на підтвердження можливості відповідача надавати допомогу у заявленому розмірі. Будь-яких доказів матеріального становища відповідача, його здоров`я позивачка суду не надала.

З наведених доказів вбачається, що дочка сторін навчається, позивачка несе повністю тягар утримання дитини за період навчання. В середньому, щомісячно тільки на оплату навчання по договору слід витрачати в середньому 2 012,50 грн. Згідно наведених положень ч. 1 ст. 182 СК України дитина сторін потребує необхідного та достатнього забезпечення для отримання освіти.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, а тому суд вважає, що можливо задовольнити позов частково та визначити суму аліментів щомісячно у розмірі 2 500 грн. на місяць з дня повноліття дитини.

У іншій частині слід відмовити у задоволенні позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 )

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , у розмірі 2 500 грн., щомісячно, до закінчення навчання тобто до 30.06.2023, починаючи стягнення з 06.11.2019.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у іншій частині.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Повне рішення складене 17.04.2020.

Суддя В.Г. Костенко