Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2020 Справа №607/16078/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О. Ю.,

позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України відповідно до актового запису за № 1484.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що від шлюбу є повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося. Впродовж тривалого періоду часу понад три роки вони разом не проживають, між нею та відповідачем припинились подружні та сімейні відносини , тому просить шлюб розірвати. Проти примирення категорично заперечує. За наведених обставин перебування у шлюбі суперечить її інтересам , що мають істотне значення.

Ухвалою судді від 25 вересня 2020 року у цивільній справі відкрите провадження та її призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 9 годину 15 хвилин 21 жовтня 2020 року, з викликом сторін .

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подавав.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила задоволити їх у повному обсязі , шлюб розірвати . Вказала, що понад три роки з відповідачем разом не проживає, він просто зареєстрований разом із нею , вони не підтримують ніяких стосунків . Не бажає проживати із відповідачем сім`єю, тому вважає, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що позивач не бажає з ним жити, тому з цих міркувань не заперечував щодо розірвання шлюбу .

Судом установлено :

Позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 одружилися 14 листопада 1998 року, про що складено актовий запис за № 1484 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України , яким 14 листопада 1998 року видане Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 , про що 12 травня 2006 року складено актовий запис за № 1772 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України .

Сімейне життя сторін не склалося, позивачка та відповідач впродовж тривалого періоду часу понад три роки разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства .

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання , що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав :

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

При цьому , передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду , відповідно до вимог ч. 7 ст. 240 УПК України у формі зупинення розгляду справи і призначення подружжю - сторонам строку для примирення, який не може перевищувати 6 місяців .

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Натомість позивачка щодо примирення подружніх стосунків категорично заперечує, стверджує , що перебування в шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення .

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 - до задоволення .

Окрім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення понесені судові витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду із позовною заявою.

На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 141, 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України , актовий запис за № 1484 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840, 80 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду .

Дата складення повного судового рішення - 21 жовтня 2020 року.

Реквізити сторін:

Позивач : ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач : ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка