Справа № 216/3181/18
провадження 2/216/394/20
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частиною домоволодіння,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

30 листопада 2018 року на підставі ухвали суду, з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Представник позивачів адвокат Толстих А.Б. в підготовче судове засідання не з`явилася про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.

Разом з цим, у матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву від 07.08.2018 та відповідь на відзив від 06.11.2018. Також, 06.11.2018 до суду надано клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третіх осіб виконкому Центрально-Міської у місті ради та ПАТ «Криворіжгаз», в обґрунтування якого зазначено, що позивачі просять демонтувати газову трубу, яка заважає вільно заїжджати та виїжджати з території домоволодіння, однак земля на якій розташовані домоволодіння сторін не приватизована та проектну документацію на встановлення газової магістралі відповідач не замовляв, газопостачання у будинку було ще до придбання відповідачем частини домоволодіння, тому слід залучити до у часті у справі вказаних третіх осіб на сторону, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимоги до третіх осіб.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, з наданого клопотання представника відповідача не зрозуміло на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, більш того, не зазначено яким чином рішення суду може вплинути на права осіб зазначених у клопотанні та не зрозуміло, які вимоги виникнуть у сторін по відношенню до цих осіб, у разі ухвалення рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб.

Крім цього, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третіх осіб,- відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частиною домоволодіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 листопада 2020 року, о 11 годині 30 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов