Справа № 331/5379/19
Провадження № 2/331/1129/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про передачу справи на розгляд іншого суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2020 задоволено заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 12.03.2020 року та скасовано заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі № 331/5379/19 (провадження № 2/331/522/2020) від 12.03.2020 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

До заяви про перегляд заочного рішення суду додано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідач з 21.02.2014 року зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Хортицького району м. Запоріжжя.

Посилання у позовній заяві на те, що вказана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя з огляду на положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України, а саме можливість пред`явлення позову за місцем виконання договору постачання електричної енергії, яким є приміщення споживача, є неспроможними та безпідставними.

Позивач не довів жодним належним та допустимим доказом факт наявності договірних відносин з відповідачем та наявність визначено у договорі місця його виконання.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 ст. 532 ЦК України, якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Таким чином, дана цивільна справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, за частиною 1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи той факт, що за приписами частини 1 статті 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності)

На підставі вищевикладеного просить суд цивільну справу № 331/5379/19 (провадження № 2/331/522/2020) за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії направити за підсудністю справи за місцем проживання відповідача, а саме до Хортицького районному суду м. Запоріжжя.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в судовому засіданні проти клопотання заперечував, вважає його необґрунтованим.

Суд, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, дійшов наступних висновків.

Відповідно-до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 3.3 Методики, позивачем визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил і виписано ОСОБА_1 рахунок у сумі 45384 грн. 92 коп.

Відповідно до п. 2.1.4 Правил, договір про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

Письмова форма договору про надання послуг з розподілу електричної енергії передбачена лише в окремих випадках визначених розділом 2.1 Правил.

Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі-виставлених позивачем рахунків.

Вказане свідчить про те, що відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Із змісту заявлених вимог та матеріалів справи слід, що позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» має спір з ОСОБА_1 з приводу стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Місцем виконання вказаного договору відповідно до акту про порушення № 00144090 від 18.06.2019 р. є АДРЕСА_2 , яка розташована в Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Враховуючи, що в даному випадку має місце спір з приводу виконання договору про споживання електроенергії на території Жовтневого району м. Запоріжжя, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у зв`язку з необґрунтованістю в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи № 331/5379/19 (провадження № 2/331/522/2020) за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії до Хортицького районному суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко