16.04.2020
справа №642/9786/13-ц
провадження 6/642/48/20
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі: головуючого - судді Ольховського Є.Б., при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 10.04.2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 10.04.2020 року подання старшого державного виконавця міжрайонного ВДВС по Холодногірсьму та Новобаварському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) Кріт Анни Вікторівни про розшук боржника ОСОБА_1 задоволено. Оголошено розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

При винесенні ухвали допущена технічна описка, а саме судом в резолютивній частині помилково зазначено, що виконання ухвали направити для виконання ст.державному виконавцю міжрайонного ВДВС по Холодногірсьму та Новобаварському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кріт А.В. замість вірного - виконання ухвали направити для виконання Холодногірському ВП ГУНП у Харківській області.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10.04.2020 року та викласти 3 абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Копію ухвали направити для відома - ст.державному виконавцю міжрайонного ВДВС по Холодногірсьму та Новобаварському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кріт А.В., для виконання - Холодногірському ВП ГУНП у Харківській області»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський