15.04.2020 Справа № 756/7853/16-ц
№756/7853/16-ц
№2-п/756/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 поданої представником Мазарюком Сергієм Сергійовичем про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявами за підписом представника Мазарюка С.С. про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року та поновлення строку на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення в справі за позовом ПАТ «УКРЕКСІМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви та подані клопотання, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику разом з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За ч. 5 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Із матеріалів заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду через представника - адвоката Мазарюка С.С.

У відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Матеріали, додані до заяви, містять, зокрема, копію ордеру на надання правової допомоги (а.с. 88).

У відповідності до п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 року ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до п.п. 12.4 п. 12 Положення, ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Всупереч вказаній нормі у наданій адвокатом Мазарюком С.С. копії ордеру на надання правової допомоги зазначено абстрактні органи: «у органах судової влади всіх інстанцій та виконавчої служби», при цьому не містить чіткої назви органу, у якому надається правова допомога. Таким чином, ордер серії КС №505619 не містить обов`язкових реквізитів та не може бути прийнятий судом до уваги як документ, що підтверджує повноваження представника на підписання заяви про перегляд заочного рішення та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від імені заявника саме в Оболонському районному суді м. Києва.

У відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що заява про перегляд заочного рішення підписана представником, повноваження якого не підтверджені в установленому порядку, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення заяви це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 поданої представником Мазарюком Сергієм Сергійовичем про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через суд першої інстанції;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: А.В. Шевчук