РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 жовтня 2020 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Павлюка С.О.

(Справа № 285/3248/20, провадження у справі № 2/0285/1027/20)

розглянув у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрований її син ОСОБА_2 , хоча фактично він не проживає в ньому понад два роки, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має.

Перебування відповідача на реєстраційному обліку в її житловому будинку призводить до порушення її прав, як власника такого будинку, впливає на оплату житлово-комунальних послуг, а саме позбавляє її права на оформлення житлової субсидії, що у свою чергу тягне за собою значні матеріальні витрати.

Заяви учасників справи

3. В судове засідання позивач не з`явилась, однак в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Процесуальні дії у справі

4. Відповідач в судове засідання не з`явився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він повідомлявся вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі, проти чого позивач не заперечила.

5. Справа розглядається за правилами глав 3,6 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 14.06.1990 року, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.5).

7. Відповідач ОСОБА_2 , згідно довідки № 1447 від 21.08.2020 року виданої Ярунською сільською радою також зареєстрований в даному будинку (а.с.6).

8. Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 10.01.2020 р., від 17.04.2020 р., від 27.07.2020 р. встановлено, що ОСОБА_2 за адресою реєстрації по АДРЕСА_1 , не проживає більше двох років і місце знаходження його невідоме (а.с.7-9).

Мотиви застосування норм права

9. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

11. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

12. За таких обставин суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач понад встановлені законом строки тимчасової відсутності, а саме понад один рік, не проживає у будинку позивача, тому втратив право користування жилим приміщенням, а відтак здобуті докази, які нічим не спростовані, суд бере за основу судового рішення та задовольняє позов.

Судові витрати

13. Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 840 грн. 80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 280-282, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втративла право користування житловим приміщенням за адресоюю АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 23.10.2020 року.

Головуючий