У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_3 , до Барської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 26.09.2019 позов задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 п`ять).

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи свої вимоги тим, що у рішенні неправильно вказано частку будинку, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 «1/3» замість «33/100», що є опискою.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Предмет судового розгляду формується позовною заявою, в якій вказується вимога позивача. Згідно ст. 11 ЦПК України суд в силу принципу диспозитивності не може вийти за межі позовних вимог.

Позивачі у позовній заяві просили визнати за ними, як спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 п`ять АДРЕСА_2 .

Даний факт також підтверджується постановою державного нотаріуса від 01.10.2018 № 6461/02-31/7, згідно якої нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на1/3 частину спадкового майна; заявою про розгляд справи у відсутність позивачів від 101.09.2019 вх. № 7894/19 від 13.09.2019, згідно якої позивачі підтримали позовні вимоги на 1/3 частину спадкового майна.

Таким чином, посилання заявника на те, що судом допущено описки при винесенні рішення у справі № 125/1037/19 суд вважає безпідставними, тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_3 , до Барської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя: