Ухвала

16 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 676/3278/19

провадження № 61-4349ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницької області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Хмельницької області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2020 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У квітні 2020 року від імені Головного управління Національної поліції в Хмельницької областібез застосування електронного цифрового підпису до Верховного Суду через електронну пошту надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року.

Вивчивши вказану заяву, Верховний Суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Заява Головного управління Національної поліції в Хмельницької області подана в електронній формі без електронного цифрового підпису, а тому вважається, що не підписана особою, яка її подає.

Згідно із частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини четвертої статті 183 цього Кодексу суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, оскільки заявник не виконав вимог процесуального закону щодо підписання заяви про повернення судового збору, така заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницької області про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко