ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6059/20
провадження № 6/753/493/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Драгой В.В.

за участю стягувача ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярового О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яровий О.В. звернувся з поданням про примусовий привід боржника.

У поданні зазначає, що на примусовому виконанні у Оболонському відділі Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий документ № 753/13441/17 від 28.11.2017, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1225,00 грн, щомісячно.

30.01.2018 направлено запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб- боржників, які отримують пенсії від 30.01.2018, інформацію не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи від 30.01.2018, інформацію не знайдено. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або і зичними особами - підприємцями від 30.01.2018, юридичну особу ліквідовано (припинено)/фізичну особу-підприємця припинено. Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України, про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб від 30.01.2018, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Надалі державним виконавцем відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», з 30.01.2018 по 19.03.2020 постійно направлялись запити да вищезазначених установ організацій, але згідно наданої ними інформації, доходів та коштів у боржника не виявлено.

05.07.2018 державним виконавцем, винесено постанову про арешт майна боржника, копію якої направлено до Регіонального сервісного центру МВС України в місті Києві для виконання.

26.09.2018 на адресу боржника направлено виклик зі зобов`язанням з`явитися до державного виконавця 10.11.2018. Боржник за викликом до державного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив, проігнорувавши вимоги державного виконавця. На подальші виклики державного виконавця від 25.06.2019 та від 25.02.2020 боржник теж не з`являвся жодного разу.

20.11.2018, 05.12.2019 та 12.03.2020 державним виконавцем здійснювались виходи на дільницю за адресою місця реєстрації боржника, але двері квартири АДРЕСА_1 , на вимогу державного виконавця ніхто не відчинив, провести виконавчі дії, щодо перевірки майнового стану за місцем реєстрації боржника не виявилось можливим, про що складено відповідні акти державного виконавця.

21.03.2019 до Єдиного реєстру боржників, не платників аліментів внесено відомості про боржника ОСОБА_2

11.11.2019 винесено постанови про тимчасові обмеження боржника, а саме: постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Також в ході проведення примусових виконавчих дій, державним виконавцем, встановлено, що боржнику на праві власності належить легковий автомобіль, марки MERCEDES-BENZ модель S420, 1995 р.в., VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , але місце знаходження даного автомобіля невідоме. В зв`язку з даними обставинами державним виконавцем 13.11.2019 винесено постанову про розшук майна боржника, а саме вищевказаного легкового автомобіля. Дану постанову направлено до МВС для подальшого виконання.

01.12.2019 державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по аліментах та направлено його сторонам до відома. Заборгованість по аліментах згідно виконавчого документа №753/13441/17 станом на 01.12.2019 складала - 122525,00 грн

Вимогою державного виконавця від 13.11.2019, призначено проведення примусових виконавчих дій, щодо опису й арешту майна боржника на 05.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

15.11.2019 винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банківських установ України. Але згідно відповідей, що надійшли з банківських установ, у боржника відсутні відкриті рахунки.

Вимогою державного виконавця призначено виконавчі дії щодо опису майна боржника на 05.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 . Дану вимогу направлено боржнику для виконання, але при виході на дільницю державному виконавцю знову не вдалося потрапити до помешкання та перевірити майновий стан боржника, про що складено акт державного виконавця від 05.12.2019.

25.02.2020 на адресу боржника повторно направлено виклик на прийом до державного виконавця на 11.03.2020.

Вимогою державного виконавця від 19.03.2020, повторно призначено виконавчі дії, щодо опису й арешту майна боржника на 10.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № 204741799 від 19.03.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником відсутнє зареєстроване майно, що належить йому на праві приватної власності.

19.03.2020 державним виконавцем до Оболонського районного суду в м. Києві направлено подання про примусовий привід боржника для подальшого складання протоколу в порядку ст. 183 Адміністративного Кодексу України та подання про примусове проникнення до його житла боржника для подальшого опису й арешту майна, що належить боржнику на праві власності.

19.03.2020 здійснено розрахунок заборгованості по аліментах та направлено його сторонам до відома. Заборгованість по аліментах згідно виконавчого документа №753/13441/17 станом на 01.03.2020 становить 135200,00 грн.

Станом на 22.04.2020 боржник рішення суду не виконав, на виклики державного виконавця не з`являється, виходом мобільної групи за адресою місця реєстрації боржника, двері квартири не відчинили, боржнику залишались виклики державного виконавця у поштовій скринці, однак на прийом до державного виконавця боржник не з`являється. Відтак, державний виконавець просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника.

В судовому засіданні стягувач підтримала подання в повному обсязі.

Боржник в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вказавши, що аліменти сплачує, рішення суду виконує.

Державний виконавець Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яровий О.В. в судове засідання не з`явився, ро розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Оболонському відділі Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий документ № 753/13441/17 від 28.11.2017, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1225,00 грн, щомісячно.

Боржник добровільно рішення суду не виконав.

Разом з тим, матеріали подання не містять будь-яких доказів того, з примусового виконання виконавчого листа що державним виконавцем вживалися заходи щодо виклику боржника.

Матеріали подання не містять доказів проведення виконавчих дій, відомостей про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, про отримання боржником виклику державного виконавця, в зв`язку з чим звернення з поданням про примусовий привід боржника є передчасним.

За таких обставин суд в задоволенні подання відмовляє.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярового О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2020

Суддя Комаревцева Л.В.