Справа № 149/68/20
Провадження №2/149/117/20
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.04.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаною позовною заявою, яку мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. За життя матір"ю було складено заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла позивачу ОСОБА_2 . На момент смерті матері з нею разом проживали її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 . За життя, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком складено заповіт, відповідно до якого він все своє майно заповів позивачам в рівних частках. На момент смерті разом зі спадкодавцем проживав позивач ОСОБА_1 . Отримати документи на спадкове майно у позивачів немає можливості у зв"язку з відмінністю місця реєстрації спадкодавців та позивачів, а також розбіжністю в правовстановчому документі на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть матері позивачів. Беручи до уваги викладені обставини, позивачі просять встановити факт постійного їх проживання зі спадкодавцями , факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_3 та визнати право власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 14.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачі не з"явились, подавши заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Передставник Уланівської сільської ради у поданій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.11), після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,50 га, що розташована на території Уланівської сільської ради (а.с.8).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, у відповідності до якого все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_2 (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 7) після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради (а.с.12) та житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 13-15,20). За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, у відповідності до якого усе своє майно заповів позивачам (а.с. 17)

Згідно довідки виконкому Уланівської сільської ради №1284 на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним ніхто не був зареєстрований (а.с.19), проте за інформацією виконкому Уланівської сільської ради №1457 разом з спадкодавцем ОСОБА_4 проживав без реєстрації позивач ОСОБА_4 (а.с.22).

З листа приватного нотаріуса Юрчишиної О.П. вбачається, що отримати свідоцтво про право на спадщину у позивача ОСОБА_4 не має можливості у зв"язку з відсутністю інформації про спільне проживання зі спадкодавцем, а також відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, або ж у них виявлено помилку (а.с.18).

Згідно відповідді державного нотаріуса Глуздань С.В. після смерті спадкодавців спадкова справа у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с.44)

За інформацією виконкому Уланівської сільської ради разом з спадкодавцем ОСОБА_3 проживав без реєстрації позивач ОСОБА_2 (а.с. 49).

Дослідивши надані сторонами докази, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , якій за життя було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, однак власником у державному акті зазначено ОСОБА_5 . Те, що спадкодавець та власник земельної ділянки є однією і тією ж особою підтверджується матеріалами справи, зокрема прізвище особи ідентичне прізвищу зазначеному в інших правовстановлюючих документах особи.

Таким чином, в судовому засіданні доведено належність державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-BH №037513 ОСОБА_3 .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачі являються спадкоємцями за заповітами та на день смерті спадкодавців, проживали без реєстрації з останніми, здійснювали за ними догляд та провели поховання, а саме позивач ОСОБА_4 проживав з батьком до дня його смерті, а позивач ОСОБА_2 з матір"ю до дня її смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то зазначена обставини є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання позивачів зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення і необхідне позивачам для оформлення спадкових прав після смерті батьків, інший шлях встановлення - відсутній.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Наданні в судовому засіданні докази свідчать про те, що власником земельної ділянки площею 2.50 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради та посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії IV- BH №037513 є ОСОБА_3 , а власником земельної ділянки площею 2.50 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради та посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії IV- BH №037512 є ОСОБА_1 , в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання без реєстрації позивача ОСОБА_4 із матір"ю, а ОСОБА_2 з батьком на час відкриття спадщини, тому позовні вимоги щодо визнання за ними право власності на спадкове майно є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 263-266,273, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 037513, виданого 02.04.2001 на ім"я ОСОБА_5 .

Встановити факт постійного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.50 га, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН №037512 від 02.04.2001.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.50 га, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН №037513 від 02.04.2001.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.