Справа №263/3716/20
Провадження №2/263/1524/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з батька ОСОБА_2 аліменти на своє утримання на період навчання у розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він навчається на 1 курсі денного відділення в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», за денною формою навчання зі строком навчання до 30 червня 2023 року, у зв`язку з чим не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання. На теперішній час, сплата батьком аліментів на утримання позивача, припинена, оскільки він досяг повноліття. Оскільки виплата аліментів припинена, самостійного заробітку позивач не має, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача на період його навчання не надає, позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до закінчення навчання.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю.

Третя особа надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання 01.06.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 66-04-350/0091 від 26.02.2020 року ОСОБА_1 навчається на факультеті Комп`ютерних та іформаційних технологій Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» за денною формою навчання, за контрактом, зі строком навчання до 30 червня 2023 року.

Відповідно постанови №2/4021 від 23.12.2004 року державним виконавцем Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/10898, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Згідно з ч.1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, беручи до уваги матеріальне становище платника аліментів та повнолітньої дитини, їх стан здоров`я, склад їх сімей, вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь повнолітньої дитини, що продовжує навчання аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2023 року. При цьому, суд виходить також і з того, що визнання відповідачем позову не порушує права і інтереси чи свободи інших осіб та не суперечить закону.

Приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при поданні позовної заяви, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 141, 200, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2023 року, починаючи утримання з 25 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Г. Шатілова