Справа № 127/9067/20
Провадження 2/127/1394/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Еталон» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 30.07.2020 року в цивільній справі №127/9067/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Еталон» про захист прав споживача було призначено комплексну товарознавчу експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України (а.с. 164-165). На вирішення експертів поставлені запитання:

1.Який характер пошкоджень басейну «Лідер 1», придбаного ОСОБА_1 , що розташований в АДРЕСА_1 ?

2.Коли, з яких причин виникли пошкодження басейну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », придбаного ОСОБА_1 .?

3.Чи являються пошкодження басейну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », придбаного ОСОБА_1 істотним недоліком даного товару (недоліком, який робить неможливим чи недопустимим використання товару відповідно до його цільового призначення, виник з вини виробника(продавця, виконавця), після його усунення проявляється знову з незалежних від споживача причин і при цьому наділений хоча б однією з нижченаведених ознак: він взагалі не може бути усунутий; його усунення потребує понад 14 календарних днів; він родить товар суттєво іншим, ніж передбачено договором.

4.З якого матеріалу виготовлені надані на дослідження фрагменти басейну «Лідер-1», виробником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Еталон», та який розташований за адресою: м.Вінниця, пров. ІІ-й Гніванське шосе, 45?

5.Чи мають надані на дослідження фрагменти басейну «Лідер-1», виробником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Еталон», та який розташований за адресою: м.Вінниця, пров. ІІ-й Гніванське шосе, 45, спільну родову (групову) належність за матеріалом виготовлення?

6.Чи відповідає басейн «Лідер-1», виробником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Еталон», та який розташований за адресою: м.Вінниця, пров. ІІ-й Гніванське шосе, 45, тхнічним умовам «Басейни з скловолокнистих матеріалів» ТУ У 45.6-1:2006, що погоджені з заступником головного державного санітарного лікаря України (висновок № 05.03.02-07/34776 від 25.07.2006 року), зареєстровані в ДП Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (Укрметртестстандарт) 02.08.2006 року в книзі обліку за № 02568182/031615, із наступними змінами № 1, що набрали чинності з 11.08.2011 року, зареєстровані ів книзі обліку № 02568182/031615/01 (а.с. 108-125)?

Експертам надані для огляду матеріали даної цивільної справи. Витрати по проведенню комплексної експертизи покладені на ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

22.09.2020 року судом було зареєстровано лист з експертної установи, клопотання від 17.09.2020 року № 168 судового експерта Дрозд С.Л. в частині експертизи матеріалів, речовин та виробів (а.с. 176-178) для вирішення якого суду були повернуті матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 23.09.2020 року провадження в даній цивільній справі поновлено.

У клопотанні від 17.09.2020 року № 168, зокрема, зазначено, що за результатами опрацювання поставлених на вирішення судової експертизи питань в частині матеріалів, речовин та виробів було встановлено, що для їх вирішення необхідно отримати фрагменти об`єкта експертизи басейну в сучасному фактичному стані (зразки для порівняння) і фрагменти об`єкта експертизи на момент монтажу на місці його базування (взірцеві зразки). Відбір зразків для порівняння пов`язаний із частковим знищенням об`єкта експертизи, що передбачає наявність відповідної ухвали суду з подальшою організацією відбору таких зразків (взірцевими зразками можуть бути елементи/частини об`єкта дослідження, від`єднані від нього). Судовий експерт ОСОБА_2 просила: надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи, зміну його властивостей, оформлений відповідною ухвалою; зобов`язати власника об`єкта експертизи організувати/забезпечити відбір зразків для порівняння; надати взірцеві зразки. Крім того, враховуючи специфіку дослідження, організаційні аспекти його проведення, просила продовжити строк виконання експертизи у строк, понад 30 днів. Проведення призначеної ухвалою суду від 30.07.2020 року експертизи призупинене до розгляду судом клопотання судового експерта.

В підготовчому засіданні судовий експерт Дрозд С.Л. клопотання підтримала. Зазначила, що для проведення експертизи потрібні фрагменти об`єкта дослідження басейну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , в сучасному фактичному стані і фрагментів об`єкта експертизи на момент монтажу на місці його базування: - взірцевих зразків об`єкта дослідження - басейну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 (елементи/частини об`єкта дослідження, від`єднанні від нього до проведення ремонтних робіт); - зразків для порівняння об`єкта дослідження та фарби, що була використана для проведення ремонтних робіт. Для відібрання зразків необхідно залучити спеціаліста, можливо, з числа фахівців Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Також просила надати експерту (спеціалісту) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове знищення об`єкта дослідження, зміну його властивостей басейну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_1 і розташований в АДРЕСА_1 . Зауважила, що у разі не задоволення її клопотання, ухвала суду про призначення експертизи буде повернута суду без виконання.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Брилянт І.О. просила суд задоволити клопотання, заявлене судовим експертом Дрозд С.Л. в повному обсязі. Гарантувала забезпечення та організацію позивачем відбору зразків для порівняння, надання взірцевих зразків. Також повідомила, що позивач надає дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи, зміну його властивостей. Щодо продовження строків виконання експертизи не заперечила.

В підготовче засідання 15.10.2020 року представник відповідача не з`явився, хоча про день та час проведення засідання відповідач був повідомлений поштовою кореспонденцією з рекомендованим повідомленням завчасно, заяв про відкладення засідання не подавав.

Статтями 1, 3 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (ст. 5 зазначеного закону).

Якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці (ст. 6 зазначеного закону).

Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством (ст. 13 зазначеного закону).

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), зокрема, передбачено, що експерт має право, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи (п.2.1). На експерта покладаються такі обов`язки, зокрема, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) п.2.2. Якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення (п.3.3).

Вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол підписується всіма особами, які брали участь у вилученні об`єктів, відібранні зразків. Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку. Речові докази і порівняльні зразки упаковуються окремо. Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста (п.3.4).

Частинами 1, 2 статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до статті 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Права та обов`язки спеціаліста визначені ст. 74 ЦПК України.

Частинами 3, 4 статті 108 ЦПК України, зокрема, передбачено: експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи наведені обставини справи та норми матеріального та процесуального законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та залучення спеціаліста з числа фахівців Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що призначена ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2020 року у справі № 127/9067/20, а саме фрагментів об`єкта дослідження басейну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , в сучасному фактичному стані і фрагментів об`єкта експертизи на момент монтажу на місці його базування:

- взірцевих зразків об`єкта дослідження - басейну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 (елементи/частини об`єкта дослідження, від`єднанні від нього до проведення ремонтних робіт);

- зразків для порівняння об`єкта дослідження та фарби, що була використана для проведення ремонтних робіт.

Враховуючи згоду представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брилянт І.О., суд вважає необхідним надати дозвіл експерту (спеціалісту) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на часткове знищення об`єкта дослідження, зміну його властивостей басейну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_1 і розташований в АДРЕСА_1 .

Керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), Законом України «Про судову експертизу», ст.ст. 107, 108, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

залучити спеціаліста з числа фахівців Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що призначена ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2020 року у справі № 127/9067/20, а саме фрагментів об`єкта дослідження басейну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , в сучасному фактичному стані і фрагментів об`єкта експертизи на момент монтажу на місці його базування:

- взірцевих зразків об`єкта дослідження - басейну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 (елементи/частини об`єкта дослідження, від`єднанні від нього до проведення ремонтних робіт)

- зразків для порівняння об`єкта дослідження та фарби, що була використана для проведення ремонтних робіт.

Надати дозвіл експерту (спеціалісту) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на часткове знищення об`єкта дослідження, зміну його властивостей басейну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_1 і розташований в АДРЕСА_1 .

Відібрані зразки надати суду описаними і оформленими в установленому законом порядку для подальшого спрямування експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 20.10.2020 року.

Суддя: