Провадження №2/523/641/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"23" жовтня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вимог посилалася на те, що вона і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей. Після розірвання шлюбу, батько дітей, стосунків із дітьми не підтримує, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, крім того, матеріально дітей не забезпечує.

Крім того відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 4 000,00 грн. щомісячно до досягнення повноліття старшою дитиною та з 27.102019р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2 000, 00 грн щомісячно. Однак з часу ухвалення рішення відповідач не сплачує аліменти. Також відповідач неодноразово здійснював домашнє насильство та хуліганство. Таким чином, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей.

Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.69).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, (а.с.74), причини неявки не повідомляв, відзив на позов не подавав, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила.

Представника третьої особи Суворовської районної адміністрації ОМР органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.28) та надав висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка (а.с.69).

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.04.2013р. (а.с.9). Від шлюбних відносин у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_5 , 2001р.н., та ОСОБА_3 , 2009р.н., проживають з матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на повному її утриманні.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2013 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , 2001р.н., та ОСОБА_3 , 2009р.н. у розмірі 4 000,00 грн. щомісячно до досягнення повноліття старшою дитиною та з 27.10.2019р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2 000, 00 грн. щомісячно (а.с.10).

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, органом опіки та піклування, у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, було складено письмовий висновок та встановлено, що згідно довідки Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 , згідно з виконавчим листом № 1527/19870/12-ц від 05.022013р. Розмір заборгованості на 01.09.2019р. складає 324 000,000 грн.

Відповідно до характеристики Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, сусідами характеризується негативно (а.с.60).

Відповідно до довідки ГУНП в Одеській області від 20.11.2015р., ОСОБА_2 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї. Протягом 2012-2015 років, Суворовським РВ ОМУ було складено та направлено до суду 10 адміністративних протоколів (а.с.62).

16.12.2016р. Суворовським районним судом м. Одеси винесено вирок та призначено ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

Після повернення з місць позбавлення волі, ОСОБА_2 продовжував агресивно поводитися у відношенні колишньої дружини та дітей, через що, вони неодноразово зверталися з заявами до Суворовського ВП та викликали поліцію за місцем свого проживання.

Відповідно до інформації Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на протязі 2019 року, з серпня місяця на ОСОБА_2 неодноразово були складені протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП України (домашнє насилля).

23.08.2019р. Суворовським ВП, згідно з ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» було винесено терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_2 .

ОСОБА_6 , 2009р.н., власноруч написала пояснення про те, що дуже хоче жити в спокої, щоб її не ганьбили, хоче жити з мамою, братом та сестрою.

Через агресивну поведінку батька, ОСОБА_2 , малолітня ОСОБА_3 , 2009р.н., перебуває на обліку у невролога та психолога. Неодноразово мати дитини викликала «швидку медичну допомогу» для дитини, зверталася до КНП «ДМП №2» за допомогою лікарів.

Відповідно до подання ОНВК № 13 від 08.10.2019р., адміністрація навчального закладу зверталась з повідомленням про випадок домашнього насильства в родині ОСОБА_7 , та просила вжити заходи що унеможливлюють будь-які контакти дитини з батьком, що негативно впливає на стан фізичного та психологічного здоров`я дитини.

Адміністрація ОНВК № 13 зверталась з питанням питанням щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 , 2009р.н.

ОСОБА_6 , 2009р.н., перебуває в службі у справах дітей Одеської міської ради на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, як дитина, що потерпала від домашнього насильства, наказ № 135 від 21.11.2019 р.

Відповідно до листа Одеського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, від 08.11.2019р., фахівцями відділу провадилася робота з ОСОБА_1 , а також, встановлено, що після повернення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі в травні 2019р., він продовжував переслідувати колишню дружину, у зв`язку з чим вона написала 11 заяв до Суворовського ВП.

Також, ОСОБА_1 зверталася за психологічною допомогою до мобільної бригади соціально-психологічної допомоги тим, хто зазнав гендерно-зумовленого, у тому числі, домашнього насильства.

Фахівцями центру ОСОБА_1 , було надано направлення до Одеського обласного медико- соціального центру реабілітації жертв насильства в сім`ї.

Жодних доказів виконання батьківських обов`язків та бажання приймати участь у вихованні дитини, спілкуватися з молодшою донькою, ОСОБА_8 , 2009р.н., надавати матеріальну допомогу дітям, батьком надано не було. Пояснити наявність заборгованості зі сплати аліментів та багаточисельні притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_2 , не зміг.

Батько дитини, ОСОБА_2 проти позбавлення його батьківських прав, повідомив що любить свою доньку і ніколи не завдасть їй шкоди, він лише намагається змусити колишню дружину займатися вихованням дітей належним чином.

Встановлені судом обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування № 01-05-3/517вх від 10.12.2019р., який повністю негативно характеризує відповідача (а.с.59).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд не приймає до уваги письмовий висновок, оскільки органом опіки та піклування на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батька дитини, який бажає брати участь у вихованні доньки, а також на підставі інших документів, встановлено, що батько дитини характеризується негативно, про що й зазначено у висновку.

Також, суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2 , надані органу опіки та піклування про те, що він проти позбавлення його батьківських прав, вважає, що, колишня дружина вирішила позбавити його батьківських прав, щоб заволодіти його житловою площею та він хоче зберегти сім`ю, оскільки, як встановлено судом, з часу складення висновку, а саме з 10.12.2019 року, поведінка батька у відношенні дитини не змінилась, батько ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, не приймає участі в утриманні дитини, не сплатив заборгованість по аліментам.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку висновок Суворовської районної адміністрації ОМР органу опіки та піклування є таким, що суперечить інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , та вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовані, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

В частині вимог, щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слід відмовити, оскільки позбавлення батьківства можливе лише до досягнення дитиною повноліття та чинне законодавство не передбачає підстав для позбавлення батьківських прав після досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.ст. 19, 164 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 263-265, 280-283, 353, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (який зареєстрований: АДРЕСА_2 , ІПН невідомий), третя особа - орган опіки та піклування Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1010 від 16 червня 2009 року по Першому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції.

В частині вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 - відмовити.

Копію рішення направити до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Після набрання рішенням законної сили, копію рішення направити до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Повне судове рішення складено 23.10.2020 року.

Суддя: