Єдиний унікальний №408/524/20-ц
Провадження №2-во/408/62/20

У Х В А Л А

с. Біловодськ 19 жовтня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2020 року головуючим по справі визначено Кускову Т.В..

04 березня 2020 року суддею Біловодського районного суду Луганської області Кусковою Т.В. по справі винесено рішення.

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 вересня 2020 року головуючим суддею визначено Кускову Т.В..

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2020 року головуючим суддею визначено Рукас М.С.. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування на лікарняному, розпорядження керівника апарату № 71 від 01 вересня 2020 року.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що 04 березня 2020 року Біловодським районним судом Луганської області прийнято рішення за заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного тану по Перевальському та Станично-луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення.

При ознайомленні з текстом судового рішення Біловодського районного суду Луганської області від 04 березня 2020 року було виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення суду ім`я по-батькові померлої вказано як « ОСОБА_3 » через «і», а повинно бути « ОСОБА_4 » через «и».

Переглянувши матеріали цивільної справи № 408/524/20-ц (2-о/408/256/20), судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме:

-в резолютивній частині рішення по-батькові померлої особи зазначено як « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи.

Згідно копії сторінок паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 18 грудня 2001 року Кам`янобрідським РВ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена по-батькові особу ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть від 30 грудня 2019 року встановлено, що (мовою оригіналу) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла (а.с.13).

Отже вірним зазначити в резолютивній частині рішення встановити факт смерті ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Новоайдар Луганської області, яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши датою її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем смерті м. Луганськ, Луганської області, Україна, внаслідок хронічної серцевої недостатності ІІІ, дифузного кардіосклерозу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 269, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні суду від 04 березня 2020 року у справі № 408/524/20-ц (провадження № 2-о/408/256/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

-в резолютивній частині рішення по-батькові померлої особи замість « ОСОБА_3 » зазначити по-батькові « ОСОБА_4 ».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас