Справа № 310/997/20
2-о/310/90/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа Бердянська державна нотаріальна контора,

В с т а н о в и в:

10.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою суду від 12.02.2020 заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, а саме: не додано доказів того, де саме проживала спадкодавця та докази, які підтверджують, що заявниця проживала разом із спадкодавцем та за якою адресою, не долучено доказів, що ОСОБА_1 зверталася до Бердянської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для усунення недоліків заяви заявнику було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали.

12.02.2020 копію ухвали про залишення заяви без руху направлено заявнику.

23.03.2020 до суду повернувся конверт, направлений заявнику із довідкою поштового відділення «За закінченням строку зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».

Станом на 10.04.2020 заявниця до суду не з`явилася, про рух справи не цікавилася та недоліки заяви не усунула.

Згідно з вимогами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа Бердянська державна нотаріальна контора, - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока