Справа №705/4163/20
2-н/705/157/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 жовтня 2020 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Філії «Уманське ДЕД» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Філії «Уманське ДЕД» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Пунктом 2 ч. 2 статті 163 ЦПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Суддя, вивчивши зміст заяви, встановила, що заявник в заяві боржником вказала ДП «Черкаський облатодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філія «Уманська дорожньо-експлуатаційна дільниця», однак просить видати судовий наказ, яким стягнути з ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на її користь 24040,53 грн. нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

В зв`язку з вказаними розбіжностями суд позбавлений можливості встановити належним чином особу-боржника та вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Тому, в даному випадку суддя виходить із загальних засад процесуального закону, застосовуючи аналогію закону, та керується положеннями статті 185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявнику необхідно у визначений суддею строк, усунути недоліки заяви, шляхом надання заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії для боржника.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 163, 177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Філії «Уманське ДЕД» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», залишити без руху.

Визначити заявникові строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ували направити заявнику для відому.

Роз`яснити заявникові, що якщо він не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.Л. Гудзенко