Справа № 685/334/20
Провадження № 2/685/130/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

27 квітня 2020 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначено, що банк видав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту в сумі 1600 грн. на картковий рахунок, на підставі укладеного між ними 05 жовтня 2018 року договору без номеру, який складається з підписаної позичальником Заяви, «Умов та правил надання банківських послуг» та Тарифів банку, які викладені на банківському сайті.

Позивачем заявлена вимога стягнути з позичальника заборгованість за даним договором, яка утворилася в зв`язку з неналежним виконанням ним своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, і станом на 20 грудня 2019 року становить 12236,76 грн., складаючись із заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 6759,14 грн., заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в сумі 1772,62 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України в сумі 2646,11 грн., а також штрафів в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 558,89 грн. (процентна складова).

Позивачем подана заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не направив.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений шляхом направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 та за фактичним місцем проживання по АДРЕСА_2 .

Таким чином, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглянута заочно, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.

05 жовтня 2018 р. між кредитодавцем Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк), та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг, який складається з Анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів, на виконання якого Банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 рахунок та видав кредит на умовах кредитування «Універсальна».

ОСОБА_1 , відповідно до умов даного договору, а саме підписаної ним Інформації про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, в разі використання кредитних коштів, зобов`язувався щомісячно до 25 числа поточного місяця вносити на погашення кредиту платежі в розмірі 5 % від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн., які включають плату за користування кредитними засобами у звітному періоді, виходячи з 43,2 % річних, причому нарахування процентів здійснюється за ставкою у 0,00001 % річних у межах пільгового періоду. Сторони також передбачили, що процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, становить 86,4 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, яка на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюється на правовідносини щодо кредиту, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною другою ст. 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості ОСОБА_1 використав кредитні кошти з картки, про що свідчить збільшення показників в графі «Витрати клієнтом кредитних коштів».

Відповідач вносив кошти на погашення кредиту, однак не у відповідності до умов договору, що підтверджується зменшенням залишку у графі «Тіло кредиту поточне» та пропорційним збільшенням залишку в графі «Тіло кредиту прострочене», тому утворилася заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 6759,14 грн. та заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1772,11 грн. які підлягають стягненню в повному обсязі.

ОСОБА_1 своєчасно не повернув суму кредиту, тому він зобов`язаний сплатити грошову суму, передбачену ст. 625 ЦК України, а саме, три проценти річних від прострочених сум зобов`язань по кредиту, яка становить 2646,11 грн.

Вищезазначеною Інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту також визначено, що при простроченні більш ніж на 30 днів за обов`язковими платежами за картою передбачений штраф, який позичальник зобов`язаний сплатити банку в сумі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, із врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій, у зв`язку з чим дана неустойка також підлягає стягненню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 202, 207, 526, 530, 626, 628, 633, 638, 634, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 12236,76 грн. (Дванадцять тисяч двісті тридцять шість гривень 76 коп.) заборгованості за договором про надання банківських послуг від 05 жовтня 2018 року без номеру, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 6759,14 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 1772,62 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України в сумі 2646,11 грн., штрафу в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та штрафу в сумі 558,89 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2102,00 грн. (Дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 27 квітня 2020 року.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, індекс 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Суддя Самойлович А. П.