Справа № 138/925/20
Провадження №:2/138/399/20
УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа. Підготовче засідання у справі призначене на 29.04.2020.

27.04.2020 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про витребування від відповідача належним чином засвідченої копії виконавчого провадження, в межах якого прийнята постанова № 42142842 від 22.04.2015, якою накладено арешт на належне позивачу нерухоме майно. Заява мотивована тим, що з даного виконавчого провадження можливо встановити особу стягувача та залучити таку особу до участі у справі як співвідповідача.

29.04.2020 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідач Оболонський районний ВДВС міста Києва, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, явку особи, уповноважену діяти від імені даного органу, чи явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд встановив, що предметом даного спору є захист права власності належного позивачу нерухомого майна, на яке постановою відповідача від 22.04.2015 в межах виконавчого провадження 42142842 накладено арешт.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник та особа, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Враховуючи вимоги законодавства щодо суб`єктного складу осіб у справах даної категорії та необхідність дослідження документів, про витребування яких просить позивач, суд приходить до висновку про витребування від Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідченої копії виконавчого провадження, в межах якого прийнята постанова № 42142842 від 22.04.2015 (або витяг з ВП-спецпідрозділ по виконавчому провадженню).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 84 ч. 1, 197 ч. 2 п. 7, 198 ч. 2 п. 3, 258-261, п. 3 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в строк до 03 червня 2020 року, належним чином засвідчену копію виконавчого провадження (або витяг з ВП-спецпідрозділ по виконавчому провадженню), в межах якого прийнята постанова № 42142842 від 22 квітня 2015 року про накладення арешту на належну ОСОБА_1 квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 ,

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 05 червня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу до відома, а відповідачу до відома та до виконання.

Згідно з п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо подання та витребування доказів продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Холодова