Справа № 234/2895/20
Провадження № 2/234/1737/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 а 19.02.2020р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 09 серпня 2008 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачем у справі, від шлюбу з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з нею ( ОСОБА_1 ) та знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що з червня 2018 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з лютого 2019 року. Зазначає, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї ( ОСОБА_1 ), нездатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вказує, що ведення спільного господарства між ними припинено. Вважає, що сенсу підтримувати в подальшому сімейні відносини немає, подальше спільне життя і збереження їх шлюбу суперечить та шкодить їх інтересам. Також, зазначає, що між ними досягнуто угоду про утримання дитини, місце її постійного проживання, порядок участі у забезпеченні умов її життя, та умови участі батька у процесі її виховання, дитина залишається на вихованні у матері. Спору щодо поділу майна, що є їх спільною власністю в даний час немає. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити « ОСОБА_1 » та судові витрати покласти на неї ( ОСОБА_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , на розірвання шлюбу згоден, та надав суду заяву, згідно до якої просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_1 , складеного і виданого 09.08.2008р в виконкомі Шабельківської селищної ради міста Краматорськ Донецької області, актовий запис №50) вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09 серпня 2008 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.10.2014р, актовий запис №1167).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад один рік, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 200, 211, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 а про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 09 серпня 2008 року в виконкомі Шабельківської селищної ради міста Краматорськ Донецької області, актовий запис №50, між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, та громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай