Провадження № 6/756/33/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Березинця О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ЕКСПОБАНК», Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернувся із вищевказаною заявою через свого представника про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви вказує, що 04 лютого 2013 року Оболонським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 2605/18704/12 (провадження №2/756/676/13) про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» заборгованості за кредитним договором.

На виконання вище зазначеного рішення Оболонський районний суд м. Києва 22.04.2013 р. видав виконавчі листи.

06 березня 2018 року ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» уклали договір про відступлення права вимоги, згідно якого кредитор «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» відступив права вимоги на користь заявника відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів виданих 22.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» заборгованості не відкрито та на виконанні не перебуває.

Згідно матеріалів кредитної справи, що була передана ПАТ «КБ «Експобанк» його правонаступнику вбачається, що ПАТ «КБ "Експобанк» звертався до Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві з метою примусового виконання виконавчих листів.

Не маючи інформації про стан виконавчого провадження, ПАТ «КБ «Експобанк» неодноразово (08.02.2016р., 17.05.2016р., 27.12.2017р.) звертався до ДВС із заявою про надання інформації про виконавчі провадження.

Відповідно до Інформаційної довідки веб - сайту АСВП станом на 16.09.2019р., виконавче провадження на виконанні не перебуває.

Виконавчий документ ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» не отримувало, таким чином виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи факт відсутності виконавчого документу, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2/756/676/13 виданого 22.04.2013 р. Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитом строк сплати якого не настав в сумі 9779,44 долара США, що еквівалентно 78167 грн. 06 коп., прострочену заборгованість за кредитом в сумі 11226,52 долара США, що еквівалентно 89733 грн. 57 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 7454,92 долара США, що еквівалентно 59587 грн. 17 коп.; видати дублікат виконавчого листа №2/756/676/13 виданого 22.04.2013 р. Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за нарахованою комісією в сумі 5996 грн.53 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 57555 грн. 99 коп., пеню за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 39666 грн. 54 коп., пеню за несвоєчасне повернення комісії в розмірі 4389 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 3219 грн. та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2/756/676/13. Окрім того, заявник просить суд замінити сторону стягувача у дублікаті виконавчих листів №2/756/676/13 з ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Сторони у судове засідання 16.03.2020 р. не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 04 лютого 2013 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитом строк сплати якого не настав в сумі 9779, 44 долара США, що еквівалентно 78167 грн. 06 коп., прострочену заборгованість за кредитом в сумі 11226,52 долара США, що еквівалентно 89733 грн. 57 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 7454,92 долара США, що еквівалентно 59587 грн. 17 коп., заборгованість за нарахованою комісією в сумі 5996 грн.53 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 57555 грн. 99 коп., пеню за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 39666 грн. 54 коп., пеню за несвоєчасне повернення комісії в розмірі 4389 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 3219 грн. та витрати понесені за відправлення телеграм ( а.с. 68-71).

06 березня 2018 року ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №51, згідно якого кредитор «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.101-107).

З інформаційної довідки Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів виданих 22.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» заборгованості на виконанні не перебуває.

Окрім того згідно наявних в матеріалах справи заяв встановлено, що ПАТ «КБ "Експобанк» звертався до Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві з метою примусового виконання виконавчих листів та заявами датованими 08.02.2016р., 17.05.2016р., 27.12.2017р. про надання інформації про хід виконавчого провадження (а.с.148,149, 152-154).

Як вказує заявник, на адресу банку, як і його правонаступника виконавчі листи не надходили, що свідчить про втрату виконавчих документів.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до п. 1, п.2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено, а тому заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є вмотивованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги, що виконавчі листи були втрачені та враховуючи, що рішення суду не виконано, суд, вважає поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів №2/756/676/13 до виконання та поновити строк для їх пред`явлення.

Натомість суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні вимоги відносно заміни сторони стягувача у дублікаті виконавчого листа №2/756/676/13 з ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», оскільки ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 26 липня 2018 року вже відбулась заміна стягувача ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» його правонаступником ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно виконавчих листів по цивільній справі № 2/756/676/13 (а.с.119-120).

За таких обставин, керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433, п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ЕКСПОБАНК», Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №2/756/676/13 виданий 22.04.2013 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитом строк сплати якого не настав в сумі 9779, 44 долара США, що еквівалентно 78167 грн. 06 коп., прострочену заборгованість за кредитом в сумі 11226,52 долара США, що еквівалентно 89733 грн. 57 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 7454,92 долара США, що еквівалентно 59587 грн. 17 коп.

Видати дублікат виконавчого листа №2/756/676/13 виданий 22.04.2013 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за нарахованою комісією в сумі 5996 грн.53 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 57555 грн. 99 коп., пеню за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 39666 грн. 54 коп., пеню за несвоєчасне повернення комісії в розмірі 4389 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 3219 грн.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №2/756/676/13 року виданого 22.04.2013 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитом строк сплати якого не настав в сумі 9779, 44 долара США, що еквівалентно 78167 грн. 06 коп., прострочену заборгованість за кредитом в сумі 11226,52 долара США, що еквівалентно 89733 грн. 57 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 7454,92 долара США, що еквівалентно 59587 грн. 17 коп.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №2/756/676/13 року виданого 22.04.2013 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за нарахованою комісією в сумі 5996 грн.53 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 57555 грн. 99 коп., пеню за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 39666 грн. 54 коп., пеню за несвоєчасне повернення комісії в розмірі 4389 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 3219 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст рішення складено 16 березня 2020 року.

Суддя