Провадження № 2/522/6744/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинский Микола Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач просить: Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 04 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрований в реєстрі № 3400, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є Боржником за кредитним договором № 0 від 20.03.2007 року на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (Код ) грошової суми у розмірі 175 137,66 грн. Стягнути з ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (Код , 04053,м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 840,80 гривень за подання позовної заяви та 420,40 грн. за забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі, встановлений загальний порядок розгляду справи.

Позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юрїївни (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченко, буд. 38, прим. 147) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 04 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3400, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 175 137,66 грн.

Зазначає, що зазначені докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а позивач не має доступу до вищенаведених доказів та не спроможний надати їх суду самостійно.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість отримати дані докази особисто, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази, оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юрїївни (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченко, буд. 38, прим. 147) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 04 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3400, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 175 137,66 грн.

Встановити строк для подання доказів до 13 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська