Справа № 946/545/20
Провадження № 2-зз/946/9/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міського суду від 23.06.2003 року з метою забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми було накладено арешт на 59/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , та на 5/24 частин домоволодіння АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_1 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2005 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми залишено без розгляду.

31.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2005 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми залишено без розгляду, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, 14.02.2020 року надав суду заяву, в якій вказав, що підтримує вимоги заяви, просить розглядати її у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міського суду від 23.06.2003 року з метою забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми було накладено арешт на 59/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , та на 5/24 частин домоволодіння АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_1 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2005 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми залишено без розгляду.

Як вбачається з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо від 11.02.2020 року №199790363, №199789874 на 59/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , та на 5/24 частин домоволодіння АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_1 , накладений арешт на підставі ухвали Ізмаїльського міського суду б/н від 23.06.2003 року.

Згідно розпорядження Ізмаїльського міського голови від 19.02.2016 року № 57р «Про перейменування вулиць, провулків та проспекту в м.Ізмаїлі АДРЕСА_2 » вулицю 28 Червня перейменовано на вулицю Авраамівську.

Відповідно до повідомлення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (архів) від 11.02.2020 року цивільна справа №2-33-05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання.

За таких обставин, враховуючи, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми залишено без розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову та збереження накладеного арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158,260,353,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 21 травня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми - задовольнити.

Скасувати арешт на 59/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , та на 5/24 частин домоволодіння АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_1 , накладений ухвалою Ізмаїльського міського суду б/н від 23 червня 2003 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.П.Пащенко