Справа №333/6545/19
Провадження № 2/333/593/20
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1) про захист прав споживача, відновлення кредитного ліміту, скасування нарахованих відсотків, комісій, штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» скасувати нарахування відсотків, пені, штрафу, комісії за угодою № SAMDN4657 від 12.04.2012 року за картковим рахунком № НОМЕР_2 та відновити кредитний ліміт за даною угодою.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холодом Р.С. цивільну справу прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року судом було витребувано з банку інформацію, проте ухвала суду залишена без виконання.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 повторно заявила клопотання про витребування АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомостей щодо повідомлення працівників АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 27.08.2019 року ОСОБА_3 у період часу з 19 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. про несанкціоновані транзакції за картковим рахунком № НОМЕР_2 , відкритим на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), а також блокування кредитної картки, сім-карток мобільного оператора: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

З урахуванням того, що зазначена інформація є необхідною для повного та справедливого розгляду справи, тому суд вважає за доцільне її витребувати і розгляд справи відкласти на 09.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 2, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50:

-відомостей щодо повідомлення працівників АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 27.08.2019 року ОСОБА_3 у період часу з 19 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. про несанкціоновані транзакції за картковим рахунком № НОМЕР_2 , відкритим на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), а також блокування кредитної картки, сім-карток мобільного оператора: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Попередити відповідальну особу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 382 КК України, за умисне невиконання ухвали суду.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 09.11.2020 року.

Копію даної ухвали направити до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 09.11.2020 року о 11:55 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод