Провадження №22-ц/801/932/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2020 рокуСправа № 127/27008/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотранском» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається су-дом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

До апеляційної скарги позивачем додане письмово викладене клопотання про витребування у єдиного власника (учасника ) ПП «Автотранском» - ПАТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» належним чином завірені копії Процедури уп-равління організаційною структурою ПАТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» та наказу від 12 травня 2017 року № 31 про затвердження цієї Процедури; у від-повідача ПП «Автотранском» - для огляду судом журнали обліку наказів про прийняття та звільнення працівників підприємства за період з травня по вере-сень 2019 року.

Ураховуючи, що з 06 квітня 2020 року ( дати отримання копії ухвали апеля-ційного суду по відкриття провадження у справі трудового спору, де зазначена можливість ПП «Автотранском» у п`ятиденний строк подати відзив на скаргу та висловити свою думку з приводу заявленого позивачем клопотання ) відпо-відач не скористався наданою судовою ухвалою можливістю подати відзив на апеляційну скаргу, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним заявлене ОСОБА_1 клопотання про витребування письмових доказів задоволити.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

У відповідності до статті 366 ЦПК України справу слід призначити до роз-гляду, учасників справи повідомити про дату, час та місце її розгляду.

Керуючись нормами статей 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача у справі ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати у ПАТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» ( м. Львів, 79015, вул. Героїв УПА, 72 ) як єдиного власника ( учасника ) ПП «Автотранском» належ-ним чином завірену копію Процедури управління організаційною структурою ПАТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ», що згідно пункту 1.3 частини 1 «Вступна частина» розповсюджується на афілійовані ( пов`язані ) юридичні особи ( сто-сується ПП «Автотранском» ) та наказу від 12 травня 2017 року № 31 про зат-вердження цієї Процедури.

Витребувати у ПП «Автотранском» ( м. Львів, 79067, вул. Богданівська, 15-А ) для огляду у судовому засіданні журнали обліку наказів про прийняття та звільнення працівників підприємства за період з травня по вересень 2019 року.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотранском» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року призначити до розгляду на 11.30 годину 13 травня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

Л. О. Голота