справа № 631/542/20
провадження № 2/631/589/20
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

та оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні

21 жовтня 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря Семенко А. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Через канцелярію суду за вхідним № 5295/20-вх від 16.09.2020 представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання про витребування доказів, а саме, від приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. інформації про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Знам?янка, Нововодолазького району Харківської області та про заповіти, складені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя, та належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно мешкав за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з?явилися, через електронну пошту суду за вхідним № ЕП-2025/20-вх. від 20.10.2020 представник позивача надала клопотання, відповідно до якого просить суд розглянути і задовольнити клопотання про витребування доказів. Також просила провести підготовче судове засідання без її участі та без участі позивача.

Відповідач не направ свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за їх відсутності.

Третя особа у підготовче судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З п.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

За таких підстав, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити и витребувати від приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. інформацію про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Знам?янка, Нововодолазького району Харківської області та про заповіти, складені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя, та належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно мешкав за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. інформацію про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Знам?янка, Нововодолазького району Харківської області та про заповіти, складені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя, та належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя постійно мешкав за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 .

Докази, що витребуються судом направити до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1 в строк 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16 години 00 хвилин 18 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам учасникам справи та приватному нотаріусу Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковій Л. А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко