Справа № 2/593/291/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина у склад якої входить будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і хоч вона згідно заповіту є спадкоємцем цієї спадщини, однак розпорядитись нею не може, бо нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкодавцю зазначеного будинковолодіння, звернулася до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги, викладені у заяві, підтримують, просять їх задоволити.

Представник Нараївської сільської ради Бережанського району у судове засідання також не з`явився, представив суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог позивачки заперечень не має.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги заяви сторін і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року спадкові відносини регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно із ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, а оскільки батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то питання про спадкування належного йому майна слід вирішувати, керуючись чинним нині Цивільним Кодексом України.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1223, ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не

проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про її прийняття; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_2 разом із своєю матірю ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1 , та були співвласниками зазначеного будинковолодіння, і кожному з них на праві спільної сумісної власності належало по 1/2 його частині. Після смерті своєї матері батько позивачки ОСОБА_2 залишився проживати у вказаному будинковолодінні, і будучи спадкоємцем першої черги, вступив в управління спадковим майном та прийняв спадщину, хоч офіційно не переоформив її на себе.

Цей факт підтверджується оглянутими в судовому засіданні документами, а саме: технічним паспортом на садибний житловий будинок, що був виданий 21 лютого 2020 року Бережанським ОК МБТІ; записом акту про смерть ОСОБА_3 ; довідками № 237, № 238 та № 458, виданими Рогачинською сільською радою 9 та 12 грудня 2019 року; інформаційною довідкою про технічний стан нерухомого майна, що була видана 21 лютого 2020 року Бережанським ОК МБТІ під № 263; рішенням Бережанського районного суду від 28 липня 2016 року про надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини.

Із свідоцтва про смерть видно, що батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, у склад якої входить будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Із заповіту, складеного 18 липня 2001 року ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Рогачинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, видно, що спадкодавець на випадок своєї смерті розпорядився своїм майном: все належне йому майно, у тому числі і житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповів своїй дочці - позивачці ОСОБА_1 .

Пояснення позивачки, викладені нею у позовній заяві, свідчать також про те, що її батько, склавши заповіт, належне йому будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як і інше належне йому майно, заповів їй, і хоч вона, будучи спадкоємцем цієї спадщини, звернулася в держнотконтору із заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючого документу, який би свідчив про належність її батьку зазначеного будинковолодіння, не мала змоги переоформити його на себе, а так як вона фактично прийняла спадщину, то з тих підстав просила її позовні вимоги задоволити.

Вищевказаний факт підтверджується оглянутим у судовому засіданні заповітом, складеним спадкодавцем 18 липня 2001 року; заявою, поданою позивачкою 22 вересня 2016 року в держнотконтору про прийняття спадщини після смерті батька; витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, виданим 22 вересня 2016 року; постановою Бережанської держнотконтори за № 1352/02-31 від 18 вересня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що батько позивачки, успадкувавши після смерті своє матері належну їй 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та, являючись вже власником цілого будинковолодіння, розпорядився належним йому майном та склав заповіт, у якому все належне йому майно заповів позивачці, а остання через відсутність правовстановлюючого документу про належність спадкодавцю зазначеного будинковолодіння не мала можливості переоформити вказане майно на себе, тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивачки і визнати за нею право на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.