Справа № 658/4301/19
(провадження №2/658/393/20)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Півкач Д.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_3 на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.

Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано, вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.04.2012 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. У зв`язку з тим, що домовленості щодо її утримання між ними не досягнуто, позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Просила стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Каховка Херсонської області, аліменти на її користь на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимогах наполягала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу, який було розірвано у відповідності до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.04.2012 року, мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с. 9-12).

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.04.2012 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).

Діти позивача і відповідача на даний час проживають разом з матір`ю, позивачем ОСОБА_2 (а.с. 6).

Наразі позивач перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Каховської міської ради та отримує державну соціальну допомогу, яка надається малозабезпеченим сім`ям та щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини (а.с. 8). Відповідач ухиляється від утримання дружини, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 84 ч. 4 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина,з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Жодні докази неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає спільна дитина, у матеріалах справи відсутні.

Отже, суд з засад розумності, виваженості та справедливості вважає можливим визначити розмір аліментів в сумі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 265, 271-273, 280 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 191 СК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНКОПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2019 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська