Справа № 569/6247/20
УХВАЛА

22 квітня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.151 ЦПК України по заяві представника ОСОБА_1 адвоката Федорової Ольги Миколаївни про забезпечення позову, поданої до відкриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Федорова О.М. звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, в якій просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2015 року та ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року по справі №569/17114/14-ц, та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області, від 15 лютого 2015 року та ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року по справі №569/17114/14-ц.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 151 ЦПК України передбачено, що у разі коли заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з заяви представника ОСОБА_1 адвоката Федорової О.М., заявник просить забезпечити позов до подання позовної заяви, однак всупереч ч.2 ст. 151 ЦПК України не вказує осіб, які можуть отримати статус учасника справи та їх дані відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, хоча в тексті заяви міститься посилання на підготовку позовної заяви до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та не зазначено інших осіб, інтересів яких стосуватиметься поданий заявником позов.

Отже, у порушення вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві не зазначено усіх осіб, які можуть отримати статус учасника справи.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 153 ЦПК України).

Оскільки, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Федорової Ольги Миколаївни про забезпечення позову, подану до відкриття провадження у справі - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Кучина