Провадження № 6/742/116/20
Єдиний унікальний № 742/20/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником за виконавчим листом, виданим на підставі рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №006-24703-021211 від 02 грудня 2011 року у розмірі 14278 грн. 01 коп. та 243 грн. 01 коп.

07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №2241/К, за якими товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відносно боржників публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №006-24703-021211 від 02.12.2011.

У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог. Свої заперечення аргументує тим, що за відсутності відомостей про наявність відкритого виконавчого провадження підстав для задоволення заяви про заміну стягувача немає.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

16 січня 2015 року заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №006-24703-021211 від 02 грудня 2011 року у розмірі 14278 грн. 01 коп.(а.с.20)

26 лютого 2020 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, за заявою ПАТ "Дельта Банк" від 05.02.2015 року на адресу банку було направлено 2 виконавчі листи №2/742/117/15(а.с.24,26).

07 травня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №2241/К, за якими товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відносно боржників публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №006-24703-021211 від 02 грудня 2011 року(а.с.31-33)

Відповідно до витягу з додатку №1 до Договору №2241/ К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №006-24703-021211 від 02 грудня 2011 року становить станом на 07.05.2020 року становить 13797, 86 грн. із них: тіло кредиту - 13797 грн.86 коп.(а.с.34)

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №006-24703-021211 від 02 грудня 2011 року у розмірі 14278 грн. 01 коп. та 243 грн. 01 коп. в рахунок сплати судового збору. 26 лютого 2020 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, за заявою ПАТ "Дельта Банк" від 05.02.2015 року на адресу банку було направлено 2 виконавчі листи №2/742/117/15, а саме : про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №006-24703-021211 від 02 грудня 2011 року у розмірі 14278 грн. 01 коп. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243 грн. 01 коп. в рахунок сплати судового збору. На час розгляду справи виконавчі провадження за вищевказаними виконавчими листами не відкрито.

Оскільки публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (стягувач) уступив право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (новому кредитору), а останній набув право вимоги банку до : позичальників фізичних осіб, в тому числі до ОСОБА_1 , у якого станом на 07.05.2020 року існує заборгованість за кредитним договором №006-24703-021211 від 02 грудня 2011 року у сумі 14278 грн. 01 коп, тому суд вважає необхідним замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Твердження представника Приймака Р.В., щодо відсутності підстав для заміни стягувача в зв"язку з відсутністю відкритого виконавчого провадження суд не приймає до уваги, оскільки воно є безпідставним і суперечить вимогам ч.5 ст.442 ЦПК України.

У зв"язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.259, 260, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ-34047020, місце знаходження м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) за виконавчим листом, виданим на підставі рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №006-24703-021211 від 02 грудня 2011 року у розмірі 14278 грн. 01 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко