Справа № 133/243/20
17.04.2020
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Сороки Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Бондарчука Д.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Після розлучення просить залишити їй прізвище - ОСОБА_3 .
Свої вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області по актовому запису № 117. Після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка -
ОСОБА_4 спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в даний час разом з ними.
Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 55 СК України чоловік та жінка зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Між ними таких відносин не має, тому сім`я у них не склалася.
Вони з чоловіком зовсім різні по характеру люди, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, в них виникають суперечки з різних, навіть незначних приводів.
Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що вони стали чужими людьми.
Вони ще разом проживають в одному будинку, однак спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Свідком їхніх сварок є син, що негативно впливає на його психічне здоров`я. Тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина.
Відповідно до ст.274 ЦПК України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився двічі, хоча був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду шляхом направлення повісток про виклик до суду, про що свідчать розписки про оттримання ним судових повісток. Повідомлень про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. Відзиву до суду не надав.
За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 25 жовтня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, по актовому запису № 117, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.6).
Дівоче прізвище позивачки ОСОБА_6 .
Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.5).
Сторони різні по характеру люди, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, в них виникають суперечки з різних приводів.
Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Втратили почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що вони стали чужими людьми.
Сторони разом проживають в одному будинку, однак спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.
Позивачка остаточно вирішила розлучитися, її рішення є продуманим та виваженим і являється остаточним.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, інші судові витрати у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 76-80,206,259, 263-268, 274 ЦПК України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області по актовому запису № 117.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 17.04.2020.

СУДДЯ : підпис Д.В.Сорока

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - Д.В.Сорока

СЕКРЕТАР - Д.В.Бондарчук

Дата документу 17.04.2020