У Х В А Л А

Справа № 634/332/20

Провадження № 2/634/321/20

"23" жовтня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі головуючого судді- Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О.Ключки» (далі ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки») про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О.Ключки» (далі ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки») про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки.

Судове засідання у зазначеній справі призначене на 27.10.2020 року о 09:00 год. у режимі відеоконференції зі Східним апеляційним господарським судом.

23.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Бондарук Я.М. про проведення по даній справі судового засідання у режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом, оскільки проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Східному апеляційному господарському суді тимчасово припинено згідно з Наказом №21-п від 22.10.2020 року, яким внесено доповнення до Наказу Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 №20 "Про продовження особливого режиму роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину» .

Як було встановлено судом, 27.10.2020 року о 09:00 год. в Харківському окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання у запропонованому представником позивача суді по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Бондарук Я.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О.Ключки» (далі ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки») про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.Суддя: