Справа № 190/1879/19
Провадження №2/190/124/20
УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В судове засідання 09.04.2020 року сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, згідно якого останній просив витребувати з сектору державної реєстрації П`ятихатської райдержадміністрації оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений 17 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 . Вказаний договір потрібен для призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно п. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його навимогу суду. Особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України -при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішу є питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та витребування доказів, зазначених представником позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд цивільної справи № 190/1879/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до 13 год. 30 хвл. 12 травня 2020 року з повторним викликом сторін, викликавши відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зобов`язати сектор державної реєстрації П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надати до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області в строк до 12 травня 2020 року оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений 17 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , реєстраційний в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 700023.

Копію ухвали направити сектор державної реєстрації П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса