У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на його частину,-

в с т а н о в и в:

14.09.2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на його частину, з підстав розірвання шлюбних відносин та необхідністю розподілу спільно нажитого майна.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року вжиті заходи по забезпеченню позовних вимог, шляхом накладення арешту на спірні автомобілі та причіп.

Ухвалою суду від 23.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

01.10.2020 року від позивача надійшло клопотання про приєднання документів, що підтверджують вартість спірних автомобілів та причіпу, до матеріалів справи.

У судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували проти приєднання доказів до матеріалів справи.

Оскільки вказані докази дозволяють встановити дійсну ціну позову, суд вважає за можливе приєднати останні до матеріалів справи.

01.10.2020 року від позивача надійшло клопотання про зобов`язання відповідача надати для огляду в суді оригінал правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку.

У судовому засіданні відповідач зобовязався надати оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а тому клопотання є передчасним, і не підлягає до задоволення.

05.10.2020 року від відповідача надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити факт набуття відповідачем домоволодіння за власні кошти.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд ухвалив: задоволити клопотання про виклик свідків.

21.10.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 , яка зможе підтвердити або спростувати обставини набуття сторонами спірного будинку.

Відповідач та його представник заперечили проти виклику свідка.

Суд ухвалив: задоволити клопотання про виклик свідка, для встановлення усіх обставин справи.

Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та закінчення підготовчого провадження.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Суд зауважує, що 01.10.2020 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вона просить визнати земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:004:1279, що розташована по АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ її частину. Заява прийнята судом, та отримана відповідачем. Відповідач зазначив, що не потребує додаткового строку для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи.

5) 30.09.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву; 12.10.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на його частину та призначити справу до розгляду по суті на 23 листопада 2020 року о 14:00 годині.

Клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи задоволити.

У клопотанні позивача про зобов`язання відповідача вчинити певні дії відмовити.

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Задоволити клопотання відповідача та представника позивача про виклик свідків.

Викликати в судове засідання:

ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , мешканця с. Руська Поляна, Черкаського району для допиту в якості свідків.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Зобовязати сторін забезпечити явку своїх свідків.

Викликати сторони в судове засідання.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк