Справа № 383/1429/19
Номер провадження 2/383/110/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Потапчук Н.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов зазначив, що з 06 червня 2011 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають. На протязі тривалого часу між ним та відповідачкою склалися напружені стосунки, близько року проживають окремо, відсутній спільний побут, втрачено почуття довіри, турботи, взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки. Вказує, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Заходів щодо примирення просить не вживати, оскільки подальше перебування у шлюбі з відповідачкою суперечитиме його інтересам.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.17-18).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.28).

Станом на 29.04.2020 року відзив на позовну заяву до Бобринецького районного суду Кіровоградської області не надійшов.

Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. В позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судові засідання 20.03.2020 року, 30.03.2020 року, 29.04.2020 року не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації АДРЕСА_1 (а.с. 35, 40, 46, 50), та за адресою фактичного проживання АДРЕСА_2 (а.с.34, 38-39, 47), про причини неявки суд не повідомила, що у відповідності до ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 06 червня 2011 року Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06 червня 2011 року Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області (а.с.8). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало втрата почуття довіри, турботи, взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, внаслідок чого подальше збереження шлюбу стало неможливим та стало суперечити інтересам позивача, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, оскільки шлюбні відносини припинені.

З огляду на викладене суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 червня 2011 року Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №12 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 29.04.2020 року.

Суддя В.В. Бондаренко