Справа № 713/393/20
Провадження №2/713/231/20
УХВАЛА

іменем України

23.10.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.193, 194 ЦПК України зустрічний позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про визнання договору укладеним,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою від 12.03.2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі. Підготовче засідання призначено на 12.00 год. 09 квітня 2020 року.

Відповідачу встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Копію ухвали про відкриття загального провадження представник відповідача ОСОБА_3 отримав на початку квітня 2020 року, а відзив на позов представник відповідача адвокат Бацей Т.М. надала 05.05.2020 року.

16.10.2020 року представник відповідача адвокат Бацей Т.М. надіслала до суду зустрічний позов, який просила об`єднати з первісним.

22.10.2020 року первісний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним, ухвалою суду залишено без розгляду.

Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічна позовна заява подана представником відповідача адвокатом Бацей Т.М. з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.193 ЦПК України, то відповідно до положень ч.3 ст.194 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.193, 194, 258, 260, 261, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про визнання договору укладеним повернути заявнику.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: І. В. Пилип`юк