Ухвала

16 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 461/6503/16-ц

провадження № 61-5729ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст фінанс», третя особа - ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,

встановив:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (далі - ПАТ «ВіЕс Банк»), третя особа - ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, просила суд визнати припиненою її поруку за договором поруки від 07 березня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» (далі - ВАТ «Електрон Банк»), правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», та нею, на забезпечення виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_2 перед ВАТ «Електрон Банк» за кредитним договором № КF 47637 від 07 березня 2008 року.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 08 лютого 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2017 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року рішення Галицького районного суду містаЛьвова від 08 лютого 2017 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст фінанс», третя особа - ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою відмовлено.

25 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівськогоапеляційного суду від 28 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року було нею отримано24 лютого 2020 року, що підтверджується копією поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 013.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційні скарзі заявник посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), зазначає, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема, викладеному у постановах Верховного Суду України у справах № 6-19946св08, № 3-14гс14, від № №3-566гс17, № 6-2471цс15, постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц.

Крім того, ОСОБА_1 вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зазначаючи, що суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Галицького районного суду містаЛьвова цивільну справу № 461/6503/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст фінанс», третя особа - ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук