Справа № 628/826/20
Провадження № 2-о/628/78/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності архівної довідки, -

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2020 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності архівної довідки, вказавши наступне.

17 березня 2020 року він звернувся до Куп`янського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ Харківської області щодо врахування при призначені пенсії за віком. При розгляді наданих документів йому повідомили, що надана ним архівна довідка не може бути врахована при обчисленні та нарахуванні пенсії, у зв`язку з тим, що в ній прізвище, ім`я та по батькові вказані неповно. За таких обставин він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не мають.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту та ідентифікаційного коду заявника вбачається, що його прізвище, ім`я та по батькові українською мовою записано як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »(а.с.4,5).

З архівної довідки № 01-21/20, виданої 17 січня 2020 р. Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» вбачається, що в документах архівного фонду Куп`янське колективне автотранспортне підприємство-2065 с. Новоосиново Куп`янського району Харківської області у книгах нарахування заробітної плати за 1989 рік значиться « ОСОБА_2 »/так у документах/, за 1990-1992 роки значиться « ОСОБА_2 »/так у документах/, якому нарахована заробітна плата за вказаний період (а.с. 8).

З урахуванням вищевказаного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявником і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 01-21/20 від 17 січня 2020 року, видана Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чернігівка Чернігівського району Приморського краю, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Коваленко О.А.