Справа № 526/773/20
Провадження № 2/526/349/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Павленко Т.І.
адвоката Сергієнка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч цивільну справу № 526/773/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Сарівської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
у травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Сарівської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Ухвалою судді від 01 липня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.
19 жовтня 2020 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко В.І. позов підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_1 на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_2 , який з 2011 року не проживає в даному помешканні. На даний час сім`я не може отримати субсидії, так як відповідач зареєстрований у помешканні позивача. Тому просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування цим жилим приміщенням.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб - сайті «Судова влада», причину неявки відповідач суду не повідомив, а також не надав відзив на позовну заяву.
Третя особа звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.
Свідок ОСОБА_3 показав суду, що кілька років тому вони дізналися, що у будинку, належному ОСОБА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , якого вони не знають і ніколи не бачили. Припускають, що реєстрація даної особи проведена покійним вітчимом. Підтвердив, що ОСОБА_2 жодного дня не проживав у будинку ОСОБА_1 , вони ніколи не знали дану особу і ніяких його речей у будинку теж не має.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є власником будинком АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Сарівської сільської ради в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Актами обстеження домоволодіння від 07.05.2019, 06.06.2019, 16.07.2019, 10.08.2019, 07.09.2019, 09.10.2019, 08.11.2019, 10.12.2019, 11.01.2020, 08.02.2020, 09.03.2020, 10.04.2020, 08.05.2020 на предмет проживання ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 встановлено, що відповідач не проживає за даною адресою, його особистих речей в даному господарстві не виявлено.
Таким чином, суд встановив, що відповідач не проживає у будинку АДРЕСА_1 з 2011 року. Причин поважної відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання судом не встановлено.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване приміщення у житловому будинку, призначене для постійного у ньому проживання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб. На підставі вимог ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб`єктів права власності, а власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення іншою особою дій, які порушують його право власності та з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Враховуючи, що відповідач не проживає у спірному житлі більше шести місяців, не являється членом сім`ї ОСОБА_1 , а його реєстрація у будинку створює перешкоди для власника будинку, викликані необхідністю сплачувати вартість комунальних послуг з урахуванням реєстрації відповідача, а також позбавляє можливості вільно розпоряджатись своїм майном, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
В зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягти понесені нею судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Сарівської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1840 грн. 80 коп., які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. та витрат на правничу допомогу - 1000 грн.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Третя особа - виконавчий комітет Сарівської сільської ради, місцезнаходження - с. Сари, Гадяцького району.

Повний текст рішення суду складено 23 жовтня 2020 року.

Головуюча: Л. В. Максименко