Справа №573/2233/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Терещенко О.І.
Номер провадження 22-ц/816/896/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

22 квітня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Орлова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу відділу культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації

на додаткове рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 лютого 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації, Білопільської районної державної адміністрації про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відділу культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації на додаткове рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 лютого 2020 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суд від 20 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копії ухвали апеляційного суду направлені сторонам.

03 квітня 2020 року надійшло повідомлення Білопільської районної адміністрації про ліквідацію відділу культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації без правонаступництва.

Згідно з частиною 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частин 1, 5 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина 4 ст. 91 ЦК України).

Розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації від 03 грудня 2019 року №212-ОД «Про ліквідацію структурних підрозділів районної державної адміністрації» припинено шляхом ліквідації відділ культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації без визначення правонаступництва.

Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань підтверджується, що 10 березня 2020 року юридичну особу відділ культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації припинено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на додаткове рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 лютого 2020 року підписана головою ліквідаційної комісії відділу культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації Луковою С.В. 11 березня 2020 року, вже після ліквідації юридичної особи.

Тобто, станом на 11 березня 2020 року Лукова С.В. не мала права підписувати апеляційну скаргу від імені юридичної особи правоздатність якої вже припинена.

Пунктом 2 частини першої статті 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи, що апеляційна скарга на додаткове рішення, подана в інтересах відділу культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації, підписана головою ліквідаційної комісії, після припинення юридичної особи, тобто підписана особою, яка не мала права її підписувати, апеляційний суд закриває апеляційне провадження.

Керуючись п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації на додаткове рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

І.В. Орлов