Справа № 307/2681/15-ц
Провадження № 2/307/12/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Декет К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в даній справі почеркознавчої експертизи на предмет справжності його підпису в заяві про видачу готівки № НОМЕР_1 В24 від 28 травня 2008 року, оскільки в ній міститься не його підпис.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2019 року в даній цивільній справі було призначено почеркознавчу експертизу та доручено її проведення експертам Закарпатського НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області.

27 вересня 2019 року експертом Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру було повернуто матеріали даної цивільної справи у зв`язку з ненаданням експерту достатньої кількості вільних зразків підпису ОСОБА_1 .

На виконання ухвал Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2020 року та від 24 березня 2020 року суду були надіслані вільні зразки підпису ОСОБА_1 з КНП «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» Закарпатської обласної ради та з Тячівського РВ ГУ ДМС в Закарпатській області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід повторно направити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання ухвалу Тячівського районного суду від 11 червня 2019 року, якою було призначено почеркознавчу експертизу в даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.103, 252-253, 260, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Повторно направити Закарпатському науково-дослідному інституту судових експертиз МВС України (м. Ужгород, Слов`янська Набережна, 25) для виконання ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2019 року, якою було призначено почеркознавчу експертизу в цивільній справі №307/2681/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В розпорядження експертів для проведення експертного дослідження надати матеріали цивільної справи №307/2681/15-ц, в якій містяться для порівняння експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (Т.3 а.с.122-126), оригінал заяви про видачу готівки № НОМЕР_2 від 28 травня 2008 року (Т.3 а.с.162), оригінали документів з вільними зразками підписів, виконаних ОСОБА_1 , які надіслані з КНП «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» Закарпатської обласної ради (Т.3 а.с.214-215), а також оригінали документів з вільними зразками підписів, виконаних ОСОБА_3 Ігорем ОСОБА_4 , які надіслані з Тячівського РВ ГУ ДМС в Закарпатській області.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко