г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3464/19
Номер провадження 2/213/213/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Стаматова А.В.,

провівши у залі судових засідань №14 судове засідання по цивільній справі №213/3464/19 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення сервітуту щодо технічного підвального приміщення для встановлення обслуговування вузла обліку АТ «Криворізька теплоцентраль», за відсутності учасників процесу, -

в с т а н о в и в:

03.09.2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору. Так, відповідачами задоволено позовні вимоги після пред`явлення позову, а саме: встановлено вузол обліку теплової енергії у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 . Також просить повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення сервітуту щодо технічного підвального приміщення для встановлення обслуговування вузла обліку АТ «Криворізька теплоцентраль».

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення сервітуту щодо технічного підвального приміщення для встановлення обслуговування вузла обліку АТ «Криворізька теплоцентраль» закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» сплачений на розрахунковий рахунок 4023 судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення №3291 від 22.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 22 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.