Справа № 352/498/20
Провадження № 2/352/504/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачки про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Єзупіль Тисменицького району помер ОСОБА_3 , з яким вони перебували в шлюбі з 12 січня 1975 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час шлюбу в 1987 році вони з чоловіком в 1987 році побудували житловий будинок по АДРЕСА_1 , а в 2000 році згідно договору купівлі-продажу придбали легковий автомобіль ГАЗ 31029», н.з. НОМЕР_1 . В 2002 році на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області шлюб між ними розірвано. Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 19 вересня 1989 року ОСОБА_3 є власником жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_3 є власником легкового автомобіля ГАЗ 31029», н.з. НОМЕР_1 . Зазначає, що спадкоємцем за законом на Ѕ частку майна ОСОБА_3 є їх дочка ОСОБА_2 . Так як, в свідоцтві про право власності на жилий будинок від 19 вересня 1989 року не вірно вказано ім`я власника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 », то за нею не можливо визнати право власності на дане майно. За вищевказаних обставин, позивачка була змушена звернутися із позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності до суду.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу розглядати без її участі, позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

02.03.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Єзупіль Тисменицького району помер ОСОБА_3 , з яким позивачка ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з 12 січня 1975 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час шлюбу в 1987 році вони побудували житловий будинок по АДРЕСА_1 , а в 2000 році згідно договору купівлі-продажу придбали легковий автомобіль «ГАЗ 31029», н.з. НОМЕР_1 .

В 2002 році на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області шлюб між ними розірвано.

ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок виданого 19 вересня 1989 року виконавчим комітетом Жовтневої селищної Ради народних депутатів євласником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ), та відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_3 є власником легкового автомобіля «ГАЗ 31029», н.з. НОМЕР_1 .

Спадкоємцем за законом на Ѕ частку майна ОСОБА_3 є їх дочка ОСОБА_2 .

Так як, в свідоцтві про право власності на жилий будинок виданого 19 вересня 1989 року виконавчим комітетом Жовтневої селищної Ради народних депутатів не вірно вказано ім`я власника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 », то за позивачкою не можливо визнати право власності на дане майно.

Вартість домоволодіння згідно звіту про оцінку житлового будинку становить 305810 грн., вартість транспортного засобу відповідно до звіту про незалежну оцінку колісного транспортного засобу - 25807 грн.

В судовому порядку можуть бути встановлені факти, які перелічено в ст.293 ЦПК України, а також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на жилий будинок виданого 19 вересня 1989 року виконавчим комітетом Жовтневої селищної Ради народних депутатів підтверджується: довідкою Єзупільської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 28.10.2019 №974, копією паспорта ОСОБА_3 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 26.07.2019, актовий запис №21, та іншими матеріалами справи.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на жилий будинок виданого 19 вересня 1989 року виконавчим комітетом Жовтневої селищної Ради народних депутатів на ім`я « ОСОБА_3 », що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належить право власності на Ѕ частки спірного майна, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 та на автомобіль «ГАЗ 31029», н.з. НОМЕР_1 , як на частку в спільному майні подружжя.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 60 СК України, ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265, 293 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на жилий будинок виданого 19 вересня 1989 року виконавчим комітетом Жовтневої селищної Ради народних депутатів на ім`я « ОСОБА_3 ».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1 та на Ѕ частку автомобіля «ГАЗ 31029», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , як на частку в спільному майні подружжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 16 квітня 2020 року.

Суддя Р.Р.Струтинський