Справа № 591/6883/19
Провадження № 2/591/866/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості та пені по аліментам -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам і свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач. Рішенням Сумського районного суду Сумської області по справі №2-420/08 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 350 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 10.04.2008 року. Виконавчий лист по вказаній справі перебував на виконанні в Зарічному ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області. 23.09.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження, підставою у постанові зазначено повернення виконавчого документу без виконання на ухвалу Сумського районного суду Сумської області №587/1919/18 від 10.09.2019 року. Заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом №2-420/08 від 20.09.2018 року становить 34455 грн.. Вказана заборгованість боржником не погашена, в добровільному порядку відповідач відмовляється погасити заборгованість по аліментам. На даний час на виконання у Зарічному ВДВС м. Суми перебуває виконавчий лист №587/1919/18 виданий 25.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по аліментам за виконавчим листом №587/1919/18 становить 13169 грн.. А тому, просить стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості по аліментам в сумі 34455 грн., а також пеню за прострочення сплати аліментів за період з 25.07.2018 року по 31.08.2019 року в сумі 3992 грн. 03 коп..

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві позов визнав, просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

21.11.2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до розгляду на 21.02.2020 року. Справа слуханням відкладалася в зв`язку з неявкою учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі.

08.05.2008 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9).

Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.10, 11).

Рішенням Сумського районного суду Сумської області по справі №2-420/08 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей- доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 350 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 10.04.2008 року.

Виконавчий лист по вказаній справі перебував на виконанні в Зарічному ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області.

23.09.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження, підставою у постанові зазначено повернення виконавчого документу без виконання на ухвалу Сумського районного суду Сумської області №587/1919/18 від 10.09.2019 року (а.с. 5).

Заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом №2-420/08 від 20.09.2018 року становить 34455 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6-7).

Вказана заборгованість боржником не погашена, в добровільному порядку відповідач відмовляється погасити заборгованість по аліментам.

07.08.2010 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 12).

На даний час на виконанні у Зарічному ВДВС м. Суми перебуває виконавчий лист №587/1919/18 виданий 25.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по аліментам за виконавчим листом №587/1919/18 становить 13169 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8).

Заборгованість за виконавчим листом №2-420/08 не включалася при виконанні рішення суду у справі №587/1919/18.

З наведених обставин вбачається, що право позивача порушене і рішення суду №2-420/08 фактично не виконане.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний за рішенням суду сплачувати щомісяця.

Згідно положень ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, враховуючи те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-420/08 закінчено 23.09.2019 року на підставі п. 10 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ), заборгованість за аліментами не може бути стягнута в межах вказаного виконавчого провадження, відповідач (боржник) у добровільному порядку заборгованість не сплачує, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком розміру неустойки (пені) (а.с.15).

Розмір неустойки (пені) в сумі 3992 грн. 03 коп. є обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню з відповідача. А тому позов в цій частині необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по аліментах в сумі 34455 грн., а також пеню в сумі 3992 грн. 03 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 840 грн. 80 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО