Справа № 351/1622/20
Номер провадження №2-о/351/48/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, мотивуючи тим, що він працював в кп ім. «Леніна» в період з 1981 по 1992 р. Заявник звернувся в Управління Пенсійного Фонду Снятинського району для призначення пенсії по віку, однак при перевірці документів було виявлено, що у архівних довідках про заробітну плату з 1983 по 1992 р. прізвище заявника було помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». У зв`язку із зазначеними розбіжностями виникли ускладнення при поданні заяви про призначення пенсії по віку, а тому заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву письмові пояснення, які просила врахувати при розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що в період з 1984 по 1991 рік, та в періодз з 1981 по 1991 р., працювали кожен зокрема, разом із заявником в колгоспні ім. Леніна в цеху технічних виробів.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта заявника правильним прізвищем останнього є « ОСОБА_1 ».

З довідки від 13.02.2020 №127/04-01, виданої архівним відділом Снятинської РДА Івано-Франківської області у відомостях працівників кп. Ім. «Леніна» про заробітну плату за період з 1981 по 1982 р.р. значиться ОСОБА_1 .

З довідки від 13.02.2020 №128/04-01, виданої архівним відділом Снятинської РДА Івано-Франківської області у відомостях працівників кп. Ім. «Леніна» про заробітну плату за період з 1983 по 1987 р.р. значиться ОСОБА_1 .

З довідки від 13.02.2020 №129/04-01, виданої архівним відділом Снятинської РДА Івано-Франківської області у відомостях працівників кп. Ім. «Леніна» про заробітну плату за період з 1988 по 1991 р.р. значиться ОСОБА_1 .

Згідно архівного витягу від 13.02.2020 №131/04-01, з протоколу №4 засідання правління колгоспу ім. Леніна від 07.03.1981 р. , прийнято на роботу ОСОБА_1 на роботу в цех. тех. виробів.

Згідно архівного витягу від 13.02.2020 №130/04-01, з протоколу №4 засідання правління колгоспу ім. Леніна від 24.08.1991 р., звільнено ОСОБА_1 з роботи по власному бажанню з 28.07.1991 р. та рекомендовано зборам уповноважених колгоспу виключити його з членів колгоспу.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі в архівних довідках від 13.02.2020 №128/04-01 та від 13.02.2020 №129/04-01 виданих архівним відділом Снятинської РДА Івано-Франківської області у відомостях працівників кп. Ім. «Леніна» про заробітну плату за період з 1983 по 1987 р.р. та за період з 1988 по 1991 р. помилково записано заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документів, а тому слід встановити факт, що архівні довідки видані архівним відділом Снятинської РДА Івано-Франківської області у відомостях працівників кп. Ім. «Леніна» про заробітну плату а саме: довідка від 13.02.2020 №128/04-01 за період з 1983-1987 роки та довідка від 13.02.2020 №129/04-01 за 1988-1991 роки, у яких значиться « ОСОБА_1 » належать « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що архівні довідки видані архівним відділом Снятинської РДА Івано-Франківської області у відомостях працівників кп. Ім. «Леніна» про заробітну плату а саме: довідка від 13.02.2020 №128/04-01 за період з 1983-1987 роки та довідка від 13.02.2020 №129/04-01 за 1988-1991 роки, у яких значится « ОСОБА_1 » належать « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський