Справа № 128/2309/19
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Борівській А.А.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , яка подана та підписана її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та 3-х відсотків річних,-

УСТАНОВИВ:

27.08.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та 3-х відсотків річних, справа № 128/2309/19, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у загальній сумі 34 376,91 гривень, з яких: сума основного боргу складає 25 131, 30 гривень, 3-х процентів річних 3 891,6 гривень. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.33).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.01.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті ( а.с.54).

Судом установлено, що в судове засідання, призначене на 18.02.2020 о 13.45 год. позивач ФОП ОСОБА_1 не з`явилась без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення даного судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.58).

Також в дане судове засідання не з`явився представник позивача- адвокат Лісков А.І., по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить розписка про явку в судове засідання ( а.с.56) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.57).

Крім цього, 23.03.2020 о 13.45 год. в судове засідання ФОП ОСОБА_1 не з`явилась по невідомим для суду причинам, належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення даного судового засідання на адресу, яка зазначена в позові АДРЕСА_1 , до суду суду повернувся конверт з відміткою уповноваженої особи поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання» ( а.с.63).

Також в дане судове засідання не з`явився представник позивача- ОСОБА_2 , по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.62).

12.05.2020 о 13.45 год. до судового засідання позивач ФОП ОСОБА_1 не з`явилась без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення даного судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.70).

Також в дане судове засідання не з`явився представник позивача- ОСОБА_2 , по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.71).

02.07.2020 о 15.40 год. до судового засідання позивач ФОП ОСОБА_1 не з`явилась без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення даного судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.76).

Також в дане судове засідання не з`явився представник позивача- ОСОБА_2 , по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.75).

03.09.2020 о 12.45 год. позивач ФОП ОСОБА_1 не з`явилась без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення даного судового засідання, про що свідчить відстеження з офіційного сайту «Укрпошта» ( а.с. 83-84).

Також в дане судове засідання не з`явився представник позивача- ОСОБА_2 , по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином на адресу, яка зазначена в позові: АДРЕСА_2 , до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.80-81).

19.10.2020 о 09.30 год. до судового засідання позивач ФОП ОСОБА_1 не з`явилась без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення даного судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.85).

Також в дане судове засідання не з`явився представник позивача- ОСОБА_2 , по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.86).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Згідно до ч. 1 ст.223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно вимог ч.5 ст.223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Тому суд, у відповідності до положень, викладених в ст.131 ЦПК України, визнав неявку позивача ФОП ОСОБА_1 в вищезазначені судові засідання, з неповажних причин.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлена позивач ФОП ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання, без поважних причин.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , яка подана та підписана її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та 3-х відсотків річних,- залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК.

Роз`яснити позивачу, що вона, після усунення умов, які стали підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду із даним позовом повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.10.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко