Справа №265/2107/20
Провадження №2-о/265/249/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря судового засідання Азарової А.О.

в ході проведення судового засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Лівобережний районний відділ у місті Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник до судового засідання не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Від завідуючого СОД Лівобережного РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС в Донецькій області Трубіцина К.Р. надійшла заява в якій останній зазначив, що Лівобережний районний відділ у місті Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області є територіальним підрозділом ГУ ДМС України в Донецькій області та не є юридичною особою. Просить суд замінити заінтересовану особу з Лівобережного РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області на належну - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області. На підставі переліченого просить відкласти розгляд справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України,у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки Лівобережний районний відділ у місті Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області є територіальним підрозділом ГУ ДМС України в Донецькій області, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу на належну.

В своїй заяві заявник також просить суд витребувати відомості з Єдиного державного демографічного реєстру щодо його персональних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати заявник не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування відшукуваної інформації..

Керуючись ст.ст. 81,84, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити по справі 265/2107/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Лівобережний районний відділ у місті Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, заінтересовану особу на належну - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області відомості з Єдиного державного демографічного реєстру щодо персональних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до судового засідання по справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козлов Д.О.