233 № 233/4242/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Левчук О.О.,

при секретарі Рамазановій В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу №233/4242/20 за заявою:

заявник: ОСОБА_1 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, юридична адреса: Донецька область м. Костянтинівка проспект Ломоносова, 156

заінтересована особа: Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, юридична адреса: Донецька область Костянтинівський район с. Іллінівка вул. Адміністративна, 2/3

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Обставини справи:

21.09.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Байгуш О.Ю. звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа.

Заява вмотивована тим, що йому, ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №138573 від 12.08.1998р., належить земельна ділянка площею 0,0924 га, що розташована в с. Іллінівка, Іллінівської сільської ради (стара назва с. Ілліча, Іллічівська сільська рада) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, який виданий на підставі рішення Іллічівської нільської ради від 17.12.1996р.

У зв`язку з тим, що у Державному акті був відсутній кадастровий номер земельної ділянки, то Заявник замовив виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та на підставі якої у подальшому було присвоєно вищевказаній земельній ділянці кадастровий номер, що підтверджується отриманим Заявником витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Згідно відомостей які містяться у ньому, земельна ділянка площею 0,0924га. за кадастровим номером :06:001:0219, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенім для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд присадибна ділянка), перебуває у приватній власності - ОСОБА_1 , на підставі державного акту від 12.08.1998 року серії ІІІ-ДН №138573.

З метою державної реєстрації права власності та приведення правовстановлюючих документів щодо вищезазначеної земельну ділянку відповідно до норм Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Заявник - ОСОБА_1 із заявою звернувся до державного реєстратора Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, на яку отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень з підстав суперечності наданих документів у ПІБ - Заявника, що не уможливлює ідентифікувати особу.

Оскільки були виявлені розбіжності у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №138573 та паспорті громадянина України виданого на ім`я Заявника, то він з відповідною заявою звернувся до міськрайонного управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області з проханням внести зміни до державного акту на яку отримав лист про те, що за даними які містяться у Національній кадастровій системі за ОСОБА_1 обліковується земельна ділянка з кадастровим номером :06:001:0219, площею 0,0924га. на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ІІІ-ДН №138573.

Також у зазначеному листі було повідомлено про те, що у Державному акті на право гласності на земельну ділянку виявлено технічну помилку у ПІБ - ОСОБА_2 , але виправлення відомостей на паперовому носії, а саме у державному акті на сьогодні не допускається.

Тим, більше згідно діючого законодавства на сьогоднішній час будь-які зміни у державний акт внести не можливо, так як з 01.01.2013 року набули чинності зміни до Земельного Кодексу України, зокрема ст.126 викладено в новій редакції, а саме право гласності на земельну ділянку посвідчується не державним актом, а оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

У зв`язку з тим, що дана ситуація позбавляє Заявника - ОСОБА_1 можливості зареєструвати право власності на земельну ділянку в Держаному реєстрі речових прав вважаю, що єдиним правовим способом поновлення порушеного права Заявника, є згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - визнання судом факту належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ДН №138573 від 12.08.1998р.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. -Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Від встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документу залежить право Заявника щодо розпорядження майном на свій власний розсуд

Просить суд, встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Часів-Яр Артемівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресом: АДРЕСА_1 , правовстановлюючогодокументу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №138573 від 12.08.1998 року, на земельну ділянку площею 0,0924га, що розташована в с. Іллінівка, Іллінівської сільської ради (стара назва с. Ілліча, Іллічівська сільська рада) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, який виданий на підставі рішення Іллічівської сільської ради від 17.12.1996р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №168.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2020 провадження по цивільній справі за заявою відкрито та призначено судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 20.10.2020 року об 09:00год.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати за їх відсутності, вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але надали суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які я посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи яро встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення факті, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення…

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ; копії державного акту на право власності земельної ділянки ІІІ-ДН №138573 від 12.08.1998 року, площею 0,0,0924га, що розташована за адресом: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, який виданий на підставі рішення Іллічівської сільської ради від 17.12.1996р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №168; копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.09.2020р.; копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 53974229 від 09.09.2020р.; копії відповіді Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №890/113-20 від 16.09.2020р.; копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 09.09.2011р., суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення: дозволяє йому реалізувати своє право з розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Часів-Яр Артемівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресом: АДРЕСА_1 , правовстановлюючогодокументу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №138573 від 12.08.1998 року, на земельну ділянку площею 0,0924га, що розташована в с. Іллінівка, Іллінівської сільської ради (стара назва с. Ілліча, Іллічівська сільська рада) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, який виданий на підставі рішення Іллічівської сільської ради від 17.12.1996р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №168.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук