Справа № 349/1302/20
Провадження № 2/349/485/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновська І. П.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Микитчин Петро Степанович, до Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред`явили позов до Виспянської сільської ради про визнання за ними права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 : за ОСОБА_1 права власності на 3/4 частки, а за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частку.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів, ОСОБА_3 . На день його смерті з ним проживали дружина, ОСОБА_4 , та син, ОСОБА_1 , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не оформили своїх спадкових прав. Заповіт від імені ОСОБА_3 в сільській раді не посвідчувався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачів, ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_4 з нею проживав лише її син, ОСОБА_1 . Заповіт від її імені в сільській раді не посвідчувався.

Зазначене домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в ньому проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Тобто вони троє були власниками 1/3 частки кожен. Після смерті ОСОБА_3 його частку в домоволодінні успадкували ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та стали власниками по 1/2 частці кожен. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на 1/2 її частки в домоволодінні.

Коли позивачі звернулись до приватного нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, то отримали відмову в зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності на житловий будинок.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивачів, адвокат Микитчин П. С., подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Виспянська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 15 січня 2016 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 28 грудня 2018 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу підтверджується, що батьками ОСОБА_2 (після укладення шлюбу - ОСОБА_2 ) та ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідок № № 239, 240, 241 від 04 вересня 2020 року, виданих виконавчим комітетом Виспянської сільської ради, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею проживав син - ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 у Виспянській сільській раді не посвідчувався.

Заповіт від імені ОСОБА_3 у Виспянській сільській раді посвідчувався. Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали: дружина - ОСОБА_4 , та син - ОСОБА_1 .

Станом на 15 квітня 1991 року в АДРЕСА_1 , проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Домоволодіння відносилися до суспільної групи «колгоспні двори».

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві власності, по 1/3 частці кожному.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 прийняли спадщину ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги за законом.

Відповідно до заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приватному нотаріусу Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. від 25 травня 2019 року вони прийняли спадщину ОСОБА_4 .

Ця обставина також підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. 07 серпня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_4 . Спадкове майно, на яке видано ці свідоцтва, складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5270 га та 0,7598 га на території Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 30 жовтня 2019 року № 495/02-31 відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 у зв`язку з неподанням ними документів, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на це нерухоме майно.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 27 червня 2019 року, та довідки № 107, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 01 липня 2019 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 67,2 кв. м, житловою площею 41,3 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 19,4 кв. м, стайня - комора (літера В) площею 53,0 кв. м., криниця № 1. Реєстрація права власності на це домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на 1/3 частку спірних житлового будинку та господарських будівель як колишній член колгоспного двору, на 1/6 частку - як спадкоємець ОСОБА_3 та на 1/4 частку - як спадкоємець ОСОБА_4 , а загалом на 3/4 частку; ОСОБА_2 набула право власності 1/4 частку спірних житлового будинку та господарських будівель як спадкоємець ОСОБА_4 , однак не можуть отримати документа, який засвідчує їх право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку загальною площею 67,2 кв. м, житловою площею 41,3 кв. м, літньої кухні площею 19,4 кв. м, стайні-комори площею 53,0 кв. м, криниці.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку загальною площею 67,2 кв. м, житловою площею 41,3 кв. м, літньої кухні площею 19,4 кв. м, стайні-комори площею 53,0 кв. м, криниці.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Любша, РНОКПП НОМЕР_3 .

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - Виспянська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Виспа, .

Повне судове рішення складено 22.10.2020.

Суддя М. Г. Рибій