Справа № 202/2066/20
Провадження № 2/202/1259/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 квітня 2020 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу.

Вимоги до позовної заяви визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовних вимог представник моторного (транспортного) страхового бюро України зазначає, що 06.07.2016 року за участю відповідача по справі сталася дорожньо транспортна пригода, внаслідок якої транспортним засобам нанесено механічні пошкодження. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2016 року відповідача по справі ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно матеріалів справи останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі - ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації наданої адресно довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_1 .

Позивачем надано копію постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2016 року відповідно до якої встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.07.2016 року.

Отже, надані докази та інформація, яка надійшла з адресно довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, не співпадає з даними по батькові відповідача, зазначеного в позові.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовні вимоги пред`явлено до відповідача - ОСОБА_1 , а докази, що підтверджують обставин викладені позивачем в позові, а саме постанова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 .

У зв`язку із зазначеним вище, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда