Справа № 301/2039/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки: Довжанська сільська рада Іршавського району, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки: Довжанська сільська рада Іршавського району, про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Відповідачка зареєстрована за вказаною адресою, оскільки перебувала у шлюбі із сином позивача ОСОБА_3 , який рішенням Іршавського районного суду від 11.12.2019 року розірвано. З грудня 2018 року син позивача та відповідачка припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, тому ОСОБА_2 забрала всі свої речі з будинку і з 13.12.2018 року там не проживає, участі в утриманні нерухомого майна та оплаті комунальних послуг не приймає. Добровільно ОСОБА_2 не подала заяву про зняття її з реєстраційного обліку місця проживання. Інших домовленостей між сторонами щодо користування належним позивачу будинком немає. Просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у належному йому будинку, оскільки реєстрація відповідачки за вказаною адресою є перешкодою для позивача у розпорядженні належним йому майном, в оформленні пільг та субсидій.

Ухвалою Іршавського районного суду від 01.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23.10.2020 року на 10.20 годин.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, згідно якої позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, справу розглянути без їхньої участі (а.с.25, 26, 31).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена як за місцем реєстрації, так і за місцем фактичного проживання, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.27, 28, 30, 32).

Представник третьої особи - Довжанської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзиву на позовне подав (а.с.29).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

За змістом ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316-319, 321, 325, 383, 386, 391 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у здійсненні цього права, власник житлового будинку здійснює своє право на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб, може використовувати будинок для проживання свого і членів сім`ї, може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, вимагати захисту права власності, в тому числі - усунення перешкод у здійсненні права.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності в цілому позивачу ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується довідкою виконкому Довжанської сільської ради №1388 від 09.09.2020 року (а.с.10) та листом Довжанської сільської ради №02-12/534 від 06.10.2020 року (а.с.30).

Згідно позовної заяви син позивача ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який рішенням Іршавського районного суду від 11.12.2019 року розірвано (а.с.9).

Відповідачка не проживає у належному позивачу будинку більше року. Вказана обставина підтверджується довідкою виконкому Довжанської сільської ради №1388 від 09.09.2020 року (а.с.10).

ОСОБА_2 не подала заяву про зняття її з реєстраційного обліку місця проживання.

Доказів наявності у відповідачки угоди з власником щодо користування будинком суду не подано.

Відзиву на позов відповідачка не подала, однак, згідно заяви, не заперечувала проти задоволення позову.

Оскільки відповідачка виселилася з будинку добровільно і не проживає за вказаною адресою без поважних причин понад один рік, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 840,80 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 16, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 89, 263-265, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських