Провадження №2-во/369/73/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БД Сервіс 2» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

В заяві про виправлення описки , заявник просив суд виправити описку у пункті 2 судового наказу неправильне зазначення номеру квартири ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши правильну цифру: 118.

Оглянувши матеріали справ №369/12777/19 суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому наказі, оскільки не вбачає таких описок.

Відповідно з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області а.с. 15 вбачається, що боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області а.с. 16 вбачається, що боржник ОСОБА_2 зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 не значиться.

Разом з тим, як вбачається з судового наказу в 2 пункті було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу реєстрації боржника.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р.за N14«Про судове рішення у цивільній справі »вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок,допущених у судовому рішенні( рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки, однак вбачає підстави для виправлення описки з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БД Сервіс 2» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкової території - відмовити.

Виправити описку в судовому наказі 2 пункт викласти в наступній редакції: « Стягнути з боржника: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич