Справа № 458/914/19
УХВАЛА

підготовчого засідання

26.10.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Старосамбірський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 11.08.2020 прийнято до провадження справу, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача просив проводити підготовче засідання у відсутність позивача. Просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Також просив надати представнику відповідача договір про надання правової допомоги, укладений з відповідачем, оскільки має сумніви щодо підтвердження повноважень адвоката. Просив відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, заявила клопотання про залишення без руху позовної заяви, оскільки позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в частині не зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи, а саме коду ЄДРПОУ третьої особи, водночас вказуючи, що такої особи як Старосамбірський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області не має. Також просила в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів засвідченої копії заяви ОСОБА_3 про визнання батьківства відносно ОСОБА_6 та копій інших документів, що були підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини. З урахуванням, того, що не було отримано відповіді на відзив, представник відповідача вказала про подальше клопотання нею про ознайомлення з матеріалами справи. З урахуванням наведеного, просила відкласти підготовче засідання.

Заслухавши представників сторін, суд вирішуючи заявлені клопотання, виходить з наступного.

Щодо вирішення клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків, яке мотивоване тим, що такі можуть підтвердити наведені в позовні заяві та у відповіді на відзив обставини, що мають доказове значення для вирішення справи, то з урахуванням думки представника відповідача, яка вказала, що не отримувала відповіді на відзив, суд вважає за можливе на даний час залишити відкритим вирішення цього питання.

Щодо вирішення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, то суд виходить з наступного.

Дійсно, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Як видно з позовної заяви, позивачем визначено коло учасників справи, зокрема третю особу Старосамбірський відділ ДРАЦС ГТЮ у Львівській області.. Водночас, не вказано коду ЄДРПОУ вказаної особи.

Однак, на переконання суду, залишення позовної заяви без руху з вказаної обставини буде містити ознаки надмірного формалізму, з урахуванням як значення вказаного упущення на вирішення предмету спору так і тривалості перебування вказаної цивільної справи у провадженні суду, а саме з 19.11.2019. Окрім цього, такі дані, достовірно відомі, зокрема з заяви третьої особи від 21.10.2020 про розгляду справи без участі її представника. Щодо назви третьої особи, то суд зазначає, що на момент подання позову позивачем вірно визначено таку особу, а в подальшому відбулась зміна лише назви такої особи. Відтак, суд не вбачає підстав, для залишення позовної заяви без руху з наведених мотивів, водночас вважає за необхідне в подальшому визначити назву третьої особи дійсну на даний час, а саме Старосамбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів).

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Доводи представника відповідача, щодо витребування засвідченої копії заяви ОСОБА_3 про визнання батьківства відносно ОСОБА_6 та копій інших документів, що були підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини суд вважає підставними, з урахуванням зокрема того, що у відповідача та його представника дійсно наявні перешкоди в отриманні таких документів, що підтверджено в свою чергу відповіддю Старосамбірський РВ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) від 21.10.2020 № 531/21/.30-06-32 на адвокатський запит.

Також суд вважає за необхідне надати представнику відповідача за наявності відповідного письмового клопотання можливість ознайомитись з матеріалами справи, зокрема відповіддю на відзив для подальшого надання заперечення на такий.

З урахуванням необхідності витребування доказів, надання представнику відповідача можливості ознайомитись з відповіддю на відзив, на визначенням строку для надання заперечення на такий, суд вважає за доцільне на підставі ч. 2 ст.198 ЦПК України відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 84, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача щодо виклику свідків залишити відкритим до наступного підготовчого засідання.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Старосамбірського РВ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 про визнання батьківства № 02/02.1-06-147 від 09.03.2018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії інших документів, що були підставою для внесення змін до відомостей актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер актового запису 5 від 10.05.2018).

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Встановити відповідачу та його представнику десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 12.00 год. 23.12.2020

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Старосамбірському РВ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 26.10.2020

Суддя О.І. Кшик