Справа № 466/5766/13-ц
Провадження № 4-с/346/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого - судді П"ятковського В.І.,

з участю секретаря Жмендак І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення приватного виконавця,

в с т а н о в и в :

Звернувшись в суд із даною скаргою, ОСОБА_2 посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 та стягнуто з нього заборгованість за договором позики в сумі 3 437 440, 43 грн. На виконання вказаного рішення 01 серпня 2016 року видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 59795188, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Ніколаєва Сергія Вікторовича.

Зазначає, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року ОСОБА_5 поновлено строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення Коломийського міськрайонного суду та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього.

Вказує, що у зв"язку із відкриттям вказаного вище апеляційного провадження, звертався до приватного виконавця із клопотанням про зупинення виконавчого провадження, в чому відмовлено.

Посилаючись на ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження", просить визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва, щодо не зупинення виконавчого провадження № 59795188 з виконання виконавчого листа № 466/5766/13-ц, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 01 серпня 2016 року та зобов"язати приватного виконавця зупинити вказане виконавче провадження.

В судове засідання сторони не з"явились. Скаржник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що для розгляду скарги визначено десятиденний строк і неявка учасників судового розгляду у судове засідання не перешкоджає її розгляду.

У відповідності до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Врахувавши заяву скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із дослідженого, рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року у справі № 466/5756/13 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього заборгованість за договором позики в сумі 3 437 440, 43 грн.

На виконання вказаного рішення 01 серпня 2016 року видано виконавчий лист та приватним виконавцем Ніколаєвим Сергієм Вікторовичем відкрито виконавче провадження № 59795188, яке на даний час не виконане.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року ОСОБА_5 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року по справі № 466/5736/13 та відкрито апеляційне провадження у справі за його апеляційною скаргою на вищевказане рішення, оскільки із поданих доказів вбачалося, що у його відсутності, без залучення до розгляду справи, суд вирішив питання про його права і обов"язки. Доказів про результати розгляду скарги, на даний час, суду не представлено.

Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод у ст. 6 гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з положеннями цієї статті, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається із повідомлення приватного виконавця Ніколаєва за № 263 від 16 березня 2020 року, останній відмовив ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження, посилаючись на те, що якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, то у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується. В резолютивній частині ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у задоволенні клопотання апелянта про зупинення дії рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року відмовлено.

У відповідності до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

У даному спорі виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню не виносилося, а отже виконавець повинен був виконати норму вказаного закону та винести встановлений законом процесуальний документ.

Таким чином, враховуючи, що зупинення виконавчого провадження за зазначених вище обставин є обов"язком, а не правом виконавця, суд приходить до висновку про незаконність дій виконавця та вбачає наявність правових підстав для задоволення скарги.

На підставі наведеного та ст.ст. 1, 18, 38 Закону України «Про виконавче провадження», Закону України № 540 ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261, 447-451 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність та рішення приватного виконавця Ніколаєва Сергія Вікторовича про відмову у зупиненні виконавчого провадження № 59795188 з примусового виконання виконавчого листа № 466/5766/13-ц, виданого 01 серпня 2016 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Зобов"язати приватного виконавця Ніколаєва Сергія Вікторовича (вул. Ярослава Мудрого, 90, офіс 18, кабінет 4, м. Бровари, Київської області, 07401) зупинити виконавче провадження № 59795188 з примусового виконання виконавчого листа № 466/5766/13-ц, виданого 01 серпня 2016 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на підставі ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту закінчення строку карантину і набуде чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя П`ятковський В. І.