Справа №: 941/463/20
Провадження № 2/941/186/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. 04 липня 2018 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, однак 06 березня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ним не надані правовстановлюючі документи на будинок, внаслідок чого позивач позбавлений можливості оформити свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно матері - житловий будинок.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, але подали заяви, в яких просили суд розглядати справу без їх участі, позов підтримали повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, щодо задоволення позову заперечень не висловив.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2020 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що позивач та його представник позовні вимоги підтримують, а представник відповідача не заперечує проти їх задоволення, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 02 січня 2018 року (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

04 липня 2018 року приватний нотаріус Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведения товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстроване в реєстрі за №648 (а.с.7).

06 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , однак постановою приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №106/02-31 від 06 березня 2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не надані правовстановлюючі документи на будинок (а.с.12).

Так, згідно архівної довідки № 184 від 14 лютого 2020 року, виданої КП «ОМБТІ», вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не зареєстровано (а.с.11).

Однак, з технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складений 15 листопада 1989 року вбачаєтъся, що житловий будинок з надвірними ти господарськими спорудами збудований до 05 серпня 1992 року та належить ОСОБА_3 (а.с.8-10).

Крім того, з довідки Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області № 2261 від 16 грудня 2019 року, вбачається, що мати позивача - ОСОБА_3 , згідно записів погосподарської книги, дійсно була головою домогосподарства та власником будинку АДРЕСА_1 ; крім того земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) під вказаним будинком передана їй в користування (а.с.13).

Згідно рішення другої сесії сьомого скликання Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №15/7 від 15 грудня 2015 року, в результаті перейменування вулиць АДРЕСА_1 (а.с.14).

Позивач являється рідним сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 21 вересня 1951 року (а.с.5).

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняться внаслідок його смерті і спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного та враховуючи те, що мати позивача на момент смерті була власником вищевказаного будинку, однак при житті не зареєструвала право власності на нього у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно немає, а позивач як спадкоємець за заповітом не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2020 року.

Суддя С.Колесник