Справа№487/8716/19
Провадження №2/487/854/20
УХВАЛА

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

28.09.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Рафальської Т.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - Гаврилова Г.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, Прокуратура Полтавської області, Управління Служби безпеки України в Полтавській області про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, Прокуратура Полтавської області, Управління Служби безпеки України в Полтавській області, в якій просив скасувати арешт (обмеження щодо заборони відчуження) транспортного засобу Mercedes-benz 320 ( НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було накладено на підставі листа прокуратури Полтавської області від 24.02.2007 року № 17-2468-06.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2019 року, за вказаним цивільним позовом відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року здійснено перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Представник позивача в судовому засіданні додаткових доказів не надав.

Представник відповідача Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області надав суду відзив, позов не визнають, додаткових доказів не надали.

Представник прокуратури Полтавської області надав до суду пояснення,позов не визнають, додаткових доказів не надали.

Представник Управління служби безпеки України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, не надав до суду відзив на позов, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за їх відсутності.

Позивачем ОСОБА_3 08.05.2020 року надана до суду заява в якій просить визнати Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області неналежним відповідачем.

Відповідно да ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області є суб`єктом владних повноважень не є належним відповідачем по цій справі, так як не є органами, на підставі рішень якого накладено арешт на транспортний засіб, вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в їх в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 може порушити їх права, суд вважає за необхідне залучити їх в якості третьої особи.

Інших клопотань від учасників справи не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.53,91, 197, 200, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про визнання Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області неналежним відповідачем по справі - задовольнити.

Залучити Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, йому право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Закрити підготовче провадження за позовом по цивільній справі ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, Прокуратура Полтавської області, Управління Служби безпеки України в Полтавській області про скасування арешту майна та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03.12.2020 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №2.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала в частині залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині закриття підготовчого провадження і призначення її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко