Справа № 428/8777/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування арешту з рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування арешту з рухомого майна.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що за фактом ДТП, яка сталася 27.05.2019, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 за № 0000155 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України. 28.05.2019 в рамках вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Луганській області Дякуна Р.Б. з метою збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль Skoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 . Постановою слідчого СУ ГУНП в Луганській області Дякуна Р.Б. від 30.08.2019 кримінальне провадження № 0000155 було закрито у зв`язку з відсутністю в діях учасників дорожнього руху складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 268 КК України. З огляду на викладене, позивач просить скасувати арешт з автомобіля Skoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд звертає увагу на таке.

Відповідно до статті 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст.19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд звертає увагу на те, що у цій справі арешт на майно позивача було накладено під час досудового слідства в рамках кримінального провадження на підставі положень КПК України. Постановою слідчого СУ ГУНП в Луганській області Дякуна Р.Б. від 30.08.2019 кримінальне провадження № 0000155 було закрито.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 24 квітня 2018 року у справі № 202/5044/17, від 28 листопада 2018 року у справі № 636/959/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 640/17552/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 202/1452/18, від 11 вересня 2019 року у справі № 504/1306/15-ц, від 30 червня 2020 року у справі 727/2878/19, якщо арешт накладений за КПК України 2012 року на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України 2012 року. Також, у разі винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, особа, яка вважає, що внаслідок накладення арешту порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Отже, встановивши, що арешт на транспортний засіб накладено в кримінальному провадженні за правилами КПК України 2012 року, суд дійшов висновку про те, що питання про зняття такого арешту треба розглядати за правилами кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, слід відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування арешту з рухомого майна.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування арешту з рухомого майна.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд питання про скасування арешту з її транспортного засобу може бути здійснено в порядку статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін