Справа № 724/1265/20
Провадження № 2/724/387/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
секретаря: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
26.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 12 лютого 2007 року у виконкомі Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 04 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.
Від шлюбних відносин народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що в даний час вони з відповідачем не проживають однією сім`єю з 25 червня 2020 року, хоча зареєстровані за однією адресою, але фактично проживають за різними адресами в одному селі.
Причинами розпаду сім`ї є конфліктні ситуації, побутові сварки, сімейні чвари. Також основною причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування ним фізичної сили по відношенню до неї та старшого сина ОСОБА_4 .
З приводу вказаного факту вона 08 серпня 2020 року була змушена звертатися до правоохоронних органів.
Суттєвим є також і те, що у них з відповідачем різні характери та різні погляди на сімейне життя, між нею та відповідачем немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій.
В результаті чого, між ними втрачено кохання та взаємоповагу, фактично вони не проживають як одна сім`я, їхній шлюб набув формального характеру, тому вважає, що їхнє спільне проживання з відповідачем неможливе.
Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 12 лютого 2007 року у виконкомі Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 04. Після реєстрації розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розгляд справи проводити у її відсутності. Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати в справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 12 лютого 2007 року у виконкомі Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2007 року.
Від шлюбу в сторін є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстровано 12 лютого 2007 року у виконкомі Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 04- розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 840,40 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.10.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв