Справа № 577/1423/20
Провадження № 2-во/577/32/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про виправлення описки в судовому наказі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 25 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію та витрат на відключення електроустановок в розмірі 3727 грн. 92 коп. ,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 25 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію та витрат на відключення електроустановок в розмірі 3727 грн. 92 коп. Вказують, що в п. 3 резолютивної частини невірно зазначені реквізити банку, а саме вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Суми» (адреса: м.Суми, вул.Реміснича, 35, , рахунок НОМЕР_1 у філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Суми, МФО 337568) 210 (двісті десять) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору», а необхідно вказати реквізити банку «м.Суми, вул.Реміснича, 35, , на рахунок НОМЕР_1 в АТ « ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ». Вказана описка унеможливлює виконання рішення.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що Конотопським міськрайонним судом Сумської області 25 травня 2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Енера Суми» заборгованості за використану електроенергію. (а.с. 33).

Однак, в п. 3 резолютивної частини судового наказу невірно зазначені реквізити банку, а саме вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Суми» (адреса: м.Суми, вул.Реміснича, 35, , рахунок НОМЕР_1 у філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Суми, МФО 337568) 210 (двісті десять) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору», а необхідно вказати реквізити банку «м.Суми, вул.Реміснича, 35, , на рахунок НОМЕР_1 в АТ « ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, », що свідчить про допущену описку.

З огляду на встановлене є необхідним виправити у судовому наказі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 25 травня 2020 року, допущену описку.

Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 432 ЦПК України, -

постановив :

Виправити описку в судовому наказі № 577/1423/20, провадження 2н/577/265/20, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 25 травня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за використану електроенергію та витрат на відключення електроустановок в розмірі 3727 грн. 92 коп. і п. 3 резолютивної частини судового наказу читати: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Суми» ( м.Суми, вул.Реміснича, 35, , на рахунок НОМЕР_1 в АТ « ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. М. Семенюк