справа № 489/7024/18
провадження №2/489/73/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У листопаді 2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , складений на користь ОСОБА_6 та посвідчений державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області 27.05.2013, зареєстрований в реєстрі за № 3-259.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.09.2019 за клопотанням позивача призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , проведення якої було доручено Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1.

04.10.2019 до суду надійшло письмове повідомлення головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 від 02.10.2019 № 01-17/2211 про неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку з відсутністю згідно наказу МОЗ України від 17.07.2019 № 1626 у закладу на це законних підстав.

Ухвалою суду від 25.11.2019 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.12.2019 у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , проведення якої було доручено Миколаївському відділенню Філії «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в Миколаївській області.

04.02.2020 на адресу суду з Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання експертів Очкояс В ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про надання додаткових документів та інформації, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи та повернуті матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 18.02.2020 поновлено провадження у справі.

07.04.2020 на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іващенко А.І. про виклик свідків в якому він просить викликати та допитати в якості свідка державного нотаріуса Миколаївської нотаріальної контори Гавелю О.О. стосовно психічного стану ОСОБА_5 на час підписання заповіту.

Того ж для від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іващенко А.І. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати документи про стан здоров`я ОСОБА_5 , необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання, призначене на 13.04.2020 на 08:10 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Іващенко А.І. надав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з запровадженням карантину в Україні.

Представник відповідачів надав до суду письмову заяву в якій просить розглянути клопотання експерта за його відсутності. По суті клопотання експерта пояснив, що відповідачі не заперечують проти його задоволення в частині витребування додаткових письмових доказів та вважають необхідним допит у судовому засіданні в якості свідка нотаріуса Говелю О.О. В частині допиту сімейного лікаря або дільничного терапевта вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки неможливо встановити конкретну особу, яка підлягає допиту.

Третя особа у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, правом на подання пояснень на позовну заяву не скористався.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. Суд під час вирішення питання щодо виклику свідків в судове засідання в ухвалі має попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову давати показання на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити, оскільки державний нотаріус Миколаївської нотаріальної контори Гавеля О.О. може повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Оскільки для проведення експертизи, експертній установі необхідні медичні документи, суд вважає необхідним витребувати: з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 ; з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №1» поліклінічного відділення та ендокринологічного відділення оригінали медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_5 ; з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради інформацію (довідку) про перебування/ не перебування на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_9 , а у разі перебування медичну карту амбулаторного хворого; з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №3» оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 84, 91, 240, 258-260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іващенко А.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 126) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №1» (54003, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4) поліклінічного відділення та ендокринологічного відділення оригінали медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4) інформацію (довідку) про перебування/ не перебування на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі перебування медичну карту амбулаторного хворого;

-з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №3» (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 97) оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги», Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Міська лікарня №1», Миколаївську обласну психіатричну лікарню №1 Миколаївської обласної ради та Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Міська лікарня №3» надати до Ленінського районного суду міста Миколаєва витребувані документи в строк до 06 липня 2020 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іващенко А.І. про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні державного нотаріуса Миколаївської нотаріальної контори Гавелю Оксану Олександрівну.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним на 06 липня 2020 року на 15:30 годину.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.04.2020.

Суддя І.В. Коваленко