Справа № 401/238/20 ;
Провадження 2/401/337/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.,-

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2020 року представник позивача, адвокат Чирочка Наталія Вікторівна звернулась до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 травня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від даного шлюбу народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем залишилась проживати з позивачем. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 08 грудня 2011 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на її утримання в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з 20 вересня 2014 року стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно. 15 травня 2018 року відповідач звернувся до Світловодського міськрайонного суду з позовною заявою про зміну розміру та способу стягнення аліментів, рішенням у вказаній справі від 27 серпня 2018 року було значно зменшено розмір аліментів на утримання доньки, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання доньки, у розмірі 500,00 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Зазначена сума аліментів жодного разу не індексувалась. На даний час така сума аліментів не забезпечує потреби малолітньої дитини навіть на рівні половини від прожиткового мінімуму встановленого державою на дитину. ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач народила другу дитину, сина ОСОБА_5 тому зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює і не має можливості самостійно забезпечувати всі потреби доньки, тому змушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою в якій просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

01 квітня 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить суд позов задовольнити частково. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Посилається на те, що на даний час, на підставі рушення Світловодського міськрайонного суду від 27 серпня 2018 року він сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500.00грн. щомісячно, крім того сплачує аліменти на дітей від другого шлюбу, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 500.00 грн. щомісячно, на доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 500.00 грн. щомісячно та на другу дружину ОСОБА_9 в сумі 383 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_8 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Щомісячно відповідач сплачує аліменти на чотирьох осіб тому наголошує, що аліменти в тому розмірі на якому наполягає позивач він сплачувати не має можливості, крім того це є порушенням його прав. (а.с.36-47)

Ухвалю судді від 12 лютого 2020 року в справі відкрито спрощене провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.48-49)

Відповідач в судове засідання не з`явився подав до суду письмову заяву в який просить суд, справу розглядати без його участі, позицію викладену у відзиві підтримує повністю, просить позов задовольнити частково. (а.с. 50)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом досліджено докази які містяться в матеріалах справи та встановлено наступні факти.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 22 жовтня 2012 року у справі №1121/4811/12, розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується копією відповідного рішення суду (а.с. 6)

Згідно копії рішення Світловодського міськрайонного суду від 08 грудня 2011 року у справі № 2-1591/2011 з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на її утримання в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з 20 вересня 2014 року стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно. (а.с.7-8)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 27 серпня 2018 року в справі № 401/1122/18 припинено стягнення аліментів з відповідача за вищевказаним рішенням суду та стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500,0 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та на користь ОСОБА_9 , аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 500,00грн. на кожну дитину та на користь ОСОБА_9 , аліменти на утримання подружжя, в сумі 383,0 грн., щомісяця, до виповнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 трирічного віку.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, 07 листопада 2018 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 після чого змінила прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 . (а.с.17)

Відповідно до довідки № 22 від 27 січня 2020 року позивач, ОСОБА_1 та її діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 13)

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до норм ст.192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом

Аналогічну позицію підтримано пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» .

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Судом встановлено, що на даний час сімейний стан відповідача суттєво змінився, відповідач вдруге одружився та має двох малолітніх дітей від другого шлюбу. За рішенням суду сплачує аліменти на чотирьох осіб, на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500.00грн. щомісячно, крім того сплачує аліменти на дітей від другого шлюбу, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 500.00 грн. щомісячно, на доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 500.00 грн. щомісячно та на другу дружину ОСОБА_9 в сумі 383 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_8 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Із ч.2 ст. 182 СК України вбачається, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1,2,5 ст. 183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме аліменти слід стягнути на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили і до досягнення трьох років донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно, з 02 січня 2021 року слід стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-80, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.181, 182, 192 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 , за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 401/1122/18, провадження № 2/401/699/18 від 27 серпня 2018 року в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500,0 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття..

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили і до досягнення трьох років донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно,

з 02 січня 2021 року стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави .

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12 листопада 2018 року, орган, що видав №3531, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню COVID-19 (п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова