Дата документу 27.04.2020 Справа № 331/2388/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/2388/19 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження №22-ц/807/1888/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи - державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно- Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Щетинкіна Анастасія Сергіївна, стягувач - ОСОБА_2 , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця , заінтересовані особи - державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно- Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Щетинкіна Анастасія Сергіївна, стягувач ОСОБА_2 , боржники: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2020 року було отримано ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 01 квітня 2020 року, що підтверджується трекінгом Укрпошти. У зв`язку з викладеним просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи 19 березня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, в якій було зазначено, що повний текст ухвали буде виготовлено 24 березня 2020 року (а.с.199), в судовому засіданні був присутній представник заявника. (а.с. 200-201). Повний текст ухвали було виготовлено 24 березня 2020 року. (а.с.215-218) та направлено на адресу учасників справи. (а.с. 219). Згідно поштового повідомлення про вручення, що мітиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав копію ухвали 01 квітня 2020 року особисто, що підтверджується його підписом. (а.с. 224). Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 16 квітня 2020 року. (а.с .239).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Крім того, апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до позицій Верховного Суду у справі №753/12383/16 від 13 травня 2019 року провадження з виконання судових рішень є завершальною й невід`ємною частиною (стадією) судового провадження в конкретній справі, у якій провадження за скаргою не відкривається. За подання позовної заяви позивачем сплачено відповідний судовий збір. У розділі VII ЦПК України та в Законі України «Про судовий збір» не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС позивачем, який є стягувачем. Таке розуміння існуючого механізму правового регулювання ґрунтується на тому, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду, а позивачем уже сплачено судовий збір при зверненні до суду з позовом, або він мав пільги зі сплати такого збору.

Одночасно частиною другою статті 3 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об`єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній.

Крім того, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає пільги зі справляння судового збору для певних осіб за визначеними категоріями справ чи процесуальних дій, не передбачені пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Отже, за подання до суду апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Такі висновки викладені й у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 660/612/16-ц (провадження № 14-19цс18), від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 (провадження № 12-66гс18), у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18).

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на категорію справи та ставки судового збору апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (2102 грн. 00 коп. х 0,2 = 420,40 грн.).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА0008007, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи - державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно- Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Щетинкіна Анастасія Сергіївна, стягувач - ОСОБА_2 , боржники : ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2020 року, залишити без руху, надати термін протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали длясплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. та направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового зборуабо надання суду додаткових доказів неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова