Справа №: 653/350/13- ц
Провадження № 6/653/24/20
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді - Крапівіна О.П.,

секретаря - Колісник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» про заміну сторони у виконавчому провадження при виконанні рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 04.04.2013 року по справі №653/350/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» у справі №653/350/13-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відбулась реорганізація ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерного комерційного банку «ІндустріалБанк», а тому останній є правонаступником усіх прав та обов`язків.

Заявник в судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника.

Вивчивши матеріали та підстави поданої заяви, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2013 року Генічеський районний суд Херсонської області у справі №653/350/13-ц ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 835 грн.

Разом з тим, відбулась реорганізація ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерного комерційного банку «ІндустріалБанк»

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на положення наведених вище норм, враховуючи, що вимоги заявника є обґрунтованими та вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» про заміну сторони у виконавчому провадження при виконанні рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 04.04.2013 року по справі №653/350/13-ц - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №653/350/13-ц Генічеського районного суду Херсонської області від 04.04.2013 року з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, р/р НОМЕР_1 , МФО 313849, ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення /отримання/, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: О.П. Крапівіна