Справа № 2-1316/94/11 Провадження № 6/450/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Депт Фінанс», стягувач Публічне Акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», боржник ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 2-1316/94/11 за позовом АБ "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АБ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і збитків на суму 2 347 638, 08 грн., -

в с т а н о в и в:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулося до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-94/2011, виданого 22.03.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в користь АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - 2 228 800 грн. (два мільйони двісті двадцять вісім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок - заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 43/08/Ф від 24.03. 2008 року, 200 664, 75 (двісті тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 75 коп.) заборгованість по сплаті відсотків за Договором про іпотечний кредит № 43/08/Ф від 24.03. 2008 року, 21 642, 07 (двадцять одна тисяча шістсот сорок два грн.. 07 коп.) грн..нараховану пеню за Договором про іпотечний кредит № 43/08/Ф від 24.03. 2008 року та державне мито в_розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 грн. шляхом звернення стягнення на_предмет забезпечення.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ Фінансовою компанією «Депт Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 308, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги від 15.04.2019 року ТОВ Фінансова компанія «Депт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Брокбізнесбанк», зазначені в Реєстрі прав вимоги, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Так, в результаті вчиненого правочину відступлення прав вимоги новому кредитору ТОВ Фінансовій компанії «Депт Фінанс» перейшло право вимоги в тому числі й за договором про іпотечний кредит № 43/08/Ф від 24.03.2008 року, який первісно був укладений між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 (позичальник). Тому виникла необхідність у зверненні з заявою про надання ТОВ Фінансовій компанії «Депт Фінанс» статусу сторони при виконанні рішення суду.

В судове засідання заявник явки уповноваженого представника не забезпечив, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, причин неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, проте його неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви цивільної справи, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.04.2011 року у цивільній справі № 2-94/11 суд Позовні вимоги АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - задоволив. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про припинення поруки відмовлено. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в користь АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - 2 228 800 грн. (два мільйони двісті двадцять вісім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок - заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 43/08/Ф від 24.03. 2008 року, 200 664, 75 (двісті тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 75 коп.) заборгованість по сплаті відсотків за Договором про іпотечний кредит № 43/08/Ф від 24.03. 2008 року, 21 642, 07 (двадцять одна тисяча шістсот сорок два грн.. 07 коп.) грн..нараховану пеню за Договором про іпотечний кредит № 43/08/Ф від 24.03. 2008 року. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в користь АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» державне мито в_розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення_судового процесу в розмірі 250,00 грн. шляхом звернення стягнення на_предмет забезпечення.

28.10.2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області видав Банку дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1316/94/11 виданого 19.08.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Брокбізнесбанк» боргу в сумі 2228800,00 грн.

15.04.2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ Фінансовою компанією «Депт Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 308, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги від 15.04.2019 року ТОВ Фінансова компанія «Депт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Брокбізнесбанк», зазначені в Реєстрі прав вимоги, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Так, пунктом 2.1 Договору визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний Кредитор відступає новому Кредитору належне йому право вимоги до Боржників, а Новий Кредитор зобов`язується прийняти право вимоги до Боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору, що додається до даного Договору на паперовому носії, та сплатити за нього ціну права Вимоги. Сторони погодили, що до нового кредитора переходять всі права, які належать первісному кредитору за Основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки що передбачені умовами основних договорів.

Згідно з п. 2.3 право вимоги вважається відступленим новому кредитору з дати підписання даного договору, але не раніше дати здійснення повної оплати новим кредитором ціни прав Вимоги відповідно до п. 4.2 цього Договору. В дату підписання даного договору, після здійснення повної оплати новим кредитором ціни прав Вимоги відповідно до п. 4.2 цього договору сторони підписують Акт приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 цього договору.

10.04.2019 року ТОВ «Депт Фінанс» оплатило на користь АТ «Брокбізнесбанк» 15 682 450,00 гривень в рахунок оплати згідно протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2019-02-27-00125-b від 22.03.2019 року, що підтверджується платіжним дорученням № 603 від 10.04.2019 року.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги згідно Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 308 від 15.04.2019 боржником є ОСОБА_2 за договором про іпотечний кредит № 43/08/Ф від 24.03.2008 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»- виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ст. 15 цього Закону).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦПК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч.1ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідност.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 ст.442ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст.442ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора права і обов`язки у зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно із ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод захищається власність. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 308 від 15.04.2019 року сторона виконавчого провадження стягувач у справі Публічне Акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» вибуло внаслідок передачі права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансовій компанії «Депт Фінанс», а відтак ТОВ Фінансова компанія «Депт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за договором про іпотечний кредит № 43/08/Ф від 24.03.2008 року, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником.

Викладене дає підстави для висновку про можливість застосування до правовідносин, що склались, положень ст. 442 ЦПК України, тобто вимога заявника про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області в цивільній справі № 2-94/11 від 15.04.2011 року з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ Фінансова компанія «Депт Фінанс», боржниками за яким є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Депт Фінанс» - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 48313056 по примусовому виконанні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.04.2011 року у цивільній справі № 2-1316/94/11 за позовом АБ "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АБ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і збитківна суму 2 347 638, 08 грн., стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Депт Фінанс» (, юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів