Номер провадження 2/676/205/20
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засіданя - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4577/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог : Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування , про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу відповідач залишив сім`ю та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини . Не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням та розвитком. Не відвідує сина, не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не слідкує за його здоров`ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дитини. Усі вищевказані обставини існували та існують після позбавлення відповідача батьківських прав за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 03.04.2018 року, яке за апеляційною скаргою відповідача було скасоване, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , оскільки після суду відповідач певних висновків не зробив та продовжує самоусуватись від виховання неповнолітнього сина і продовжує з дитиною не спілкуватись. Він створив нову сім`ю, тимчасово знаходиться за кордоном і при поверненні на Україну ні разу з дитиною не зустрічався. Дитина не вірить в те, що з батьком можна встановити буд-які позитивні стосунки, розмови про батька у нього викликають неприємні, болючі та агресивні відчуття, що було встановлено в результаті психологічного обстеження. Аліменти на дитину продовжує сплачувати матір ОСОБА_2 , тобто бабуся, а не сам відповідач та має заборгованість по аліментах.

Позивачка в судове засідання не з`явилась , звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Кам`янець- Подільської міської ради Кондаурова Н.М. в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує висновок опіки та піклування , а також погоджується з позовними вимогами позивачки ОСОБА_1 .

Суд розглядає справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заслухавши свідків , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.05.2009 року.

Відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.07.2014 року вбачається , що шлюб між подружжям розірвано. Після розлучення син залишився проживати з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Встановлено, що відповідач після червня 2018 року, тобто після рішення Апеляційного суду про відмову у позбавленні його батьківських прав та попередження про необхідність змінити своє ставлення до виховання та утримання сина, продовжує із сином не спілкуватися, не цікавитись його життям, не навідує сина, продовжує не відвідувати батьківські збори, не дбає про здоров`я дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не приділяє уваги у формуванні особистості дитини, яка зростає, матеріально не забезпечує, а присуджені аліменти продовжує сплачувати нерегулярно і тому має заборгованість, тому, на сьогоднішній день, між сином і батьком втрачені психоемоційні та родинні стосунки, а розмови про батька у дитини викликають неприємні, болючі та агресивні відчуття, оскільки дитина не вірить в те, що з батьком можна встановити будь-які позитивні стосунки, що було встановлено в результаті психологічного обстеження дитини практичним психологом ОСОБА_4 12.04.2019 року.

Вказане негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дитини, становлення особистості.

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу, виданого 15.03.2019 року, де змінено розмір аліментів, станом на листопад 2019 року, підтверджується факт нерегулярної сплати аліментів і заборгованості ОСОБА_3 , наданого державним виконавцем Р.Урсаєвим за № 29881/14.9-30 від 08.11.2019 року. Крім того, вказане підтверджується Повідомленням державного виконавця від 01.11.2018 року про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, Постановами державного виконавця від 01.11.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, керування транспортними засобами, користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, виїзду за межі України.

Факт, що батько не цікавиться розвитком та навчальними успіхами сина підтверджується довідкою Кам`янець-Подільської загальноосвітньої школи I-I1 ступенів № 11 Хмельницької області за № 765 від 31.05.2019 року , в якій вказано, що батько, ОСОБА_2 , за 2018-2019 навчальний рік не відвідував сина у школі.

Мати, ОСОБА_1 , створює умови для правильного розвитку дитини, що підтверджується довідкою № 16 від 07.10.2019 року, в якій вказано, що батько у період з 02 вересня по 07 жовтня 2019 року сина в школі не відвідував, не цікавився його шкільним життям, на батьківські збори не приходив.

Згідно листа головного лікаря Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 за № 01-12/941 від 08.07.2019 року вбачається , що ОСОБА_3 , 2009 року народження, знаходиться на «Д» обліку з приводу парапсоріазу в ШВВ Кам`янець-Подільської міської дікарні №1 з 19.06.2019 року. Захворювання поліетіологічної природи. Ймовірні причини парапсоріазу: порушення імунної системи під впливом стресу, ендокринних захворювань, сонячних опіків, після перенесених вірусних хвороб. Дитина оглядалася в присутності матері.

Встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , і вітчимом ОСОБА_5 , які займаються його вихованням та розвитком , здійснюють догляд , забезпечують матеріально. Розмови про батька у дитини викликають неприємні, болючі та агресивні відчуття, оскільки дитина не вірить в те, що з батьком можна встановити будь-які позитивні стосунки, що підтверджується вищевказаними письмовими доказами та про що також стверджують свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.»

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого Рішенням виконавчого комітету 14.11.2019 року за №1214, після попередження ОСОБА_2 . Апеляційним судом про необхідність змінити ставлення до виховання та утримання сина, не зробив відповідних висновків, самоусунувся від виховання малолітнього сина, не спілкується з ним, не сплачує аліменти в повному обсязі, не виконує рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки і піклування від 10.06.2015 року за № 613, яким встановлено порядок його участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_10 . Бажання налагодити стосунки з сином висловлює тільки тоді, коли ОСОБА_1 ініціює позбавлення його батьківських прав, ОСОБА_2 надаються терміни для виправлення ситуації, які він не виконує. Відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 27.12.2018 року за № 1498 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір`ю, за місцем фактичного проживання, оскільки батько, ОСОБА_2 , не надавав згоду на реєстрацію дитини. Він не цікавиться успіхами сина в школі, станом здоров`я, не бере участі у додаткових матеріальних витратах. Дитина перебуває на диспансерному обліку міської лікарні №1, проходить періодично лікування, що передбачає значні матеріальні витрати. Відповідно до психологічних обстежень, у сім`ї, в якій проживає дитина разом з матір`ю ОСОБА_1 і вітчимом ОСОБА_5 , які займаються його вихованням та розвитком , здійснюють догляд , забезпечують матеріально, панує сприятливий психологічний клімат та близький емоційний контакт між членами родини, ОСОБА_10 вважає батьком вітчима. Питання про батька про у дитини викликають неприємні, болючі та агресивні відчуття. Аналогічне дитина висловила під час бесіди з працівниками служби у справах дітей під час вивчення умов її проживання, у психолога Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, а також на засіданні комісії з питань захисту прав дитини., тому вищезазначені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відповідності з п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Аналіз наведених доказів, як кожен окремо так і у своїй сукупності вказує на те, що позивачкою доведено позовні вимоги, щодо позбавлення батьківських прав

ОСОБА_2 і тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, а також ст.ст. 164, 165 СК України, Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст. ст. 263-265 ,282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , жителя села Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 30 березня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.