Справа № 950/201/20
Номер провадження 2/950/211/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря судового засідання - Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 він має право на спадщину за заповітом. Частину спадщини позивач вже оформив на своє ім`я, але разом з тим, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю визначеної частки у спільній сумісній власності у правовстановлюючих документах.

Тому позивач звернувся до суду та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на дане нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, наполіг на позовних вимогах.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та розглянути справу на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечили.

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с.3-4), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований по АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_1 .

З заповіту (а.с. 5), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 заповіла позивачу все належне їй майно.

З свідоцтва, витягів (а.с. 6-8), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивач успадкував за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_3 .

З свідоцтва, витягів (а.с. 9-10, 12-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що земельна ділянка площею 0,0817 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, кадастровий номер :01:044:0205, яка розміщена по АДРЕСА_1 , перебуває у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

З витягу (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,0817 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, кадастровий номер :01:044:0205, яка розміщена по АДРЕСА_1 , становить 119 379 грн. 85 коп.

З постанови (а.с. 14) дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку по АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю визначеної частки у спільній сумісній власності у правовстановлюючих документах.

З спадкової справи (а.с. 36-55), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа 36/2018, спадкоємцем є ОСОБА_1 .

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач має право на спадщину за заповітом. Частину спадщини позивач вже оформив на своє ім`я - квартиру АДРЕСА_3 , але разом з тим, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки загальною площею 0,0817 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, кадастровий номер :01:044:0205, яка розміщена по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю визначеної частки у спільній сумісній власності у правовстановлюючих документах.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивач підтримує позовні вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач та треті особи не заперечують проти задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 368-372, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та зареєстрованим по АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_1 , спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,0817га, кадастровий номер :01:044:0205, по АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній сумісній власності та належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3, індексний номер: 21784536, виданого 19.05.2014 року реєстраційною службою Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.