Справа № 466/6617/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: представника позивача Шабан Р. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води, інфляційних втрат та 3-ох відсотків річних,-

у с т а н о в и в:

02 вересня 2020 року позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося у Шевченківський районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води, інфляційних втрат та 3-ох відсотків річних.

Стислий виклад позицій сторін.

Обґрунтування позивача.

28.08.2019 Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води, інфляційних втрат та 3-ох відсотків річних.

04.10.2019 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова даний наказ скасовано.

У позовній заяві представник позивача вказує, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго».

За період з 01.02.2016 по 31.07.2019 сума заборгованості за особовим рахунком відповідачів № НОМЕР_1 складала 36151,61 грн., що складається з заборгованості за централізоване опалення у сумі 5971,40 грн., заборгованості за постачання гарячої води у сумі 26905,31 грн., інфляційні втрати у сумі 2374,82 грн. та 3 % річних у сумі 900,08 грн.

08.11.2019 відповідачам надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення Договір приєднання до надання послуг з централізованого опалення та послуг з постачання гарячої води ЛМКП «Львівтеплоенерго», відповідачами лист отримано 11.11.2019, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення.

Оскільки неправомірні дії відповідачів призвели до порушення майнових прав та законних інтересів позивача, позивач не може забезпечити своєчасну сплату податків, внесків до пенсійного фонду, виплату заробітної плати працівникам, тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води у сумі 32876,71 грн., інфляційні втрати у сумі 2374,82 грн., 3 % річних у сумі 900,08 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Шабан Р. Р. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на підстави та мотиви, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились повторно, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали, причин неявки не повідомили, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Відповідно до копії довідки ЛМКП «Львівтеплоенерго» № 755 від 20.06.2019 з місця проживання про склад сім`ї і прописки за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а. с. 6).

Відповідно до розрахунків від 01.07.2014 по 20.08.2019 та з 01.02.2016 по 31.05.2019, наданих ЛМКП "Львівтеплоенерго", заборгованість відповідачів за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води складає 36151,61 грн., що складається з заборгованості за централізоване опалення у сумі 5971,40 грн., заборгованості за постачання гарячої води у сумі 26905,31 грн., інфляційні втрати у сумі 2374,82 грн. та 3 % річних у сумі 900,08 грн. (а. с. 10-11, 12-13, 14, 15).

08.11.2019 за вих. № 09-12384 відповідачу ОСОБА_1 позивачем ЛМКП «Львівтеплоенерго» надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення два примірники Договору приєднання «Про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води», яке відповідачами отримано 11.11.2019, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення (а. с. 7).

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг, підготованих виконавцем послуг на основі топового договору, визначено як обов`язок, а не право споживача. Обов`язок укласти договір приєднання відповідачі не виконали, чим порушили п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Нормою ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відмова споживача від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Згідно п. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржники повинні сплатити позивачу на його вимогу інфляційні та 3% річних.

Згідно ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має право висувати проти вимог кредитора заперечення, що групуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до ст. 266 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» судові витрати.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 525, 526, 541, 543, 625, 634 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 266, 273, 274, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води в розмірі 32876,71 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 71 копійку), інфляційні втрати у сумі 2374,82 грн. (дві тисячі триста сімдесят чотири гривні 82 копійки), 3 % річних у сумі 900,08 грн. (дев`ятсот гривень 08 копійок) на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_3 в рівних частках на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», ЄДРПОУ-05506460 на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, понесені судові витрати у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», , юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер