Номер провадження 2-з/522/171/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та встановлення порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності.

Сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та скасування заходів забезпечення позову.

Також, представником ОСОБА_1 була подана окрема заява про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2018 року, а саме скасування арешту з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,0 кв.м.

Крім того, заявник просить встановити порядок виконання рішення суду, згідно з яким право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 78,0 кв.м., набутого 04.06.2018 року на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 126242587 є припиненим, а також встановити що ухвала суду є підставою для виникнення права власності за спадкодавцем - ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 65,8 кв.м. на підставі технічного паспорту від 13.07.2017 року, висновку щодо технічної можливості виділу об`єкту нерухомості, видавник ФОП ОСОБА_4 .

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та встановлення порядку виконання рішення, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2018 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,0 кв.м.

В даний час до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди та скасування заходів забезпечення позову, та заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, та встановлення порядку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд приходить до висновку, що заява в частині скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У пунктах 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Таким чином, суд задовольнив заяву про скасування заходів забезпечення позову з метою захисту законних прав та інтересів усіх учасників провадження.

Ч. 1-3 ст. 435 ЦПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В заяві заявник просить встановити порядок виконання рішення суду, згідно з яким право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 78,0 кв.м., набутого 04.06.2018 року на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 126242587 є припиненим, а також встановити що ухвала суду є підставою для виникнення права власності за спадкодавцем - ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 65,8 кв.м. на підставі технічного паспорту від 13.07.2017 року, висновку щодо технічної можливості виділу об`єкту нерухомості, видавник ФОП ОСОБА_4 , але не вказує які обставини, істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того, суд враховує те, що ухвала суду про затвердження мирової угоди не була звернута до виконання, при її виконанні не були встановлені обставини щодо неможливості її виконання, а тому й заява про встановлення порядку виконання рішення суду є передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 158, 258 - 261, 263, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та встановлення порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2018 року, а саме скасувати арешт з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,0 кв.м.

Заяву представника ОСОБА_1 в частині встановлення порядку виконання рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя