Номер провадження: 22-ц/813/8128/20
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» про захист прав споживачів в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість втраченого товару у сумі 61200 грн., 725,00 грн. сплачених позивачем за доставку товару та судові витрати (а.с. 2-27).

27 липня 2020 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Бондар В.Я.) позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» (, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9) про захист прав споживачів залишено без задоволення (а.с. 140-143).

18 серпня 2020 року канцелярією Приморського районного суду м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу на рішення від 27 липня 2020 року. Апелянт не погоджується із зазначеним рішенням, вважає що воно прийнято з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильним застосуванням норм матеріального права. На думку апелянта, наявність будь-яких письмових документів, що містяться на сайті відповідача, є неналежними доказом, що прийнятий судом першої інстанції, оскільки відповідач в змозі в односторонньому порядку змінювати ці документи. Крім того, апелянт зазначає, що суд першої інстанції хоч і зазначив в своєму рішенні «При отриманні повернутої посилки, була надана інша фірмова коробка ТОВ «НОВА ПОШТА», з іншим QR кодом та іншою вагою 1,19 кг», «відправлення товару накладеним платежем через відділення №1 ТОВ «НОВА ПОШТА» за оголошеною вартістю 61200, відправлення 1, 03 кв», при цьому суд не зазначив, що досліджені в залі судового засідання зразок коробки, що був відправлений апелянтом має одні габаритні розміри, а отримана апелянтом має інші. Крім того, не погоджується із висновками суду першої інстанції, щодо дати повернення пересилання, оскільки під час судового засідання, крім копій фіскальних чеків суду, було надано суду та досліджено оригінал усіх чеків в тому числі, фіскальний чек виданий ТОВ «НОВА ПОШТА» при отриманні апелянтом посилки, на якому зазначений унікальний номер відправлення експрес накладної, що містить в особі дату отримання та час. Помилково встановлено судом першої інстанції дата отримання пересилання 29.11.2019 року, замість документально підтвердженої дати отримання фіскального чеку 21.08.2019 року, що привело до помилкового висновку в цілому. Крім того, на посилці, що була повернута, зазначений код відсутній, що підтверджує підміну безпосередньо самої коробки. Апелянт просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2020 року, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «НОВА ПОШТА».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 30 липня 2020 року. Апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Приморського районного суду м. Одеси 18 серпня 2020 року.Отже строк на апеляційне оскарження не є пропущений.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону 1023-XII споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За ч. 3 вказаної статті з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» про захист прав споживачів.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк