Справа № 529/652/20
Провадження № 2/529/188/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря - Скрипник Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем 07.01.1995 зареєстрували шлюб, від якого спільних неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на нього, а також відсутність взаємоповаги та розуміння. Відновлювати їх наміру не мають, спільне господарство не ведеться з 2000 року. З огляду на вказане позивач просить суд розірвати шлюб між ними.

14.09.2020 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи відповідно до чинного законодавства, шляхом направлення за адресою його останнього відомого місця проживання ухвали про відкриття провадження та копію позову з доданими до неї документами, а також згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони 07.01.1995 року зареєстрували шлюб у Великорудківській сільській раді Диканського району Полтавської області, актовий запис №1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб.

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на нього, які вони з 2000 року взагалі не підтримують, відновлювати їх позивач наміру і бажання не має. Спільне господарство не ведуть.

Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.

Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: Полтавська область Диканський район с. Велика Рудка) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 січня 1995 року Великорудківською сільською радою Диканського району Полтавської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко