УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/5515/20

Провадження №2/751/1099/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Гнатюк І. М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 08 липня 2007 року; земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0041, площею 0,15 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 06 червня 2014 року; квартиру АДРЕСА_2 , яка в цілому належить ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, який 07 травня 2020 року нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Карнабедою Т.О. за реєстровим №650; автомобіль легковий Hyundai Santa Fe 2.2 CRDI VGT, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , реєстраційний номер- НОМЕР_3 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину об`єктів спільної сумісної власності та стягнути понесені судові витрати.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 11.09.2020 року прийняв справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно розпорядження №289 від 20.10.2020 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи. Головуючим по справі обрано Маслюк Н.В., а тому ухвалою суду від 21.10.2020 року вказану справу прийнято до свого провадження.

Учасники справи в підготовче судове засідання не прибули. Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача, повноваження якого посвідчені ордером та договором, до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому відповідно до положень п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.10.2020.

Суддя Н. В. Маслюк