печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача - Управління державної охорони України про стягнення інфляційних втрат та 3% річних. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Наказом начальника Управління державної охорони України № 170 від 04.12.2015 року позивача було звільнено з військової служби на підставі п. «е» ст. 66 Положення про проходження військової служби за контрактом військовослужбовцями Управління державної охорони України, затвердженого Указом Президента України від 19 жовтня 2007 року № 982/2007 (п. «е» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»), тобто, за службовою невідповідністю.

21 вересня 2020 року провадження у справі закрито, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, про що постановлено ухвалу.

22 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору із підстав ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до Наказу № 787 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1004 грн., внесений згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 13 березня 2020 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про стягнення інфляційних втрат та 3% річних- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1004 грн., внесений згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 13 березня 2020 р., одержувач платежу УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ, розрахунковий рахунок UA 0026007, МФО 899998.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик