Справа № 286/662/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якій просить визначити йому додатковий строк в 15 днів з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінником та рідною тіткою, мотивуючи тим, що після смерті тітки позивач є спадкоємцем за правом представлення належного їй майна та майнових прав, зокрема земельних ділянок; факт перебування у родинних стосунках можуть підтвердити свідки; проте оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно отримав поза межами шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому пропустив термін звернення до нотаріальної контори і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною та встановити факт родинних відносин.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти вимог та доводів позовної заяви заперечив, просив у задоволенні позовних вимог відмовити, з мотивів у ній наведених.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовних вимог не визнає.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін та третьої особи, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 у віці 74 роки помер ОСОБА_3 , який доводиться батьком ОСОБА_1 - позивачу у справі, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 у віці 88 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 від батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою, оскільки доводиться його батькові ОСОБА_3 рідною сестрою, однак документально підтвердити цей факт родинних відносин не в змозі, так як свідоцтво про народження батька не збереглося.

Як повідомив Державний архів Житомирської області листом від 14.02.2020 року № Ш-780/01, книга реєстрації актових записів про народження по с.Норинськ Овруцького району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо.

Як стверджується копією довідки виконавчого комітету Норинської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 10.04.1978 року, ОСОБА_3 дійсно проживав в АДРЕСА_1.

Як стверджується довідкою Норинського старостинського округу № 9 Овруцької міської ради Житомирської області від 01.04.2020 року № 645, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме: родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінником та рідною тіткою.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

З моменту смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй майно та майнові права, зокрема земельні ділянки площею 0,36 га, кадастровий номер :05:000:0112, площею 1,59 га, кадастровий номер :04:000:0125, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 141213, ЯА № 140649, виданих 10.02.2005 року.

При житті ОСОБА_2 заповідала все належне їй майно та майнові права племіннику ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту, складеного 27.10.1994 року і посвідченого секретарем Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області Мороз Г.М.

Відтак, позивач, будучи рідним племінником ОСОБА_2 , є спадкоємцем, як за заповітом, так і за законом за правом представлення.

Як повідомили на запит суду Овруцька державна нотаріальна контора Житомирської області листом від 17.03.2020 року № 524/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, оскільки спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини до нотаріуса не звертались; після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 71/2020 за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 12.12.2011 року і в цей строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернувся до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини, та не підтвердженням факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Вказані обставини стверджуються копією довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , виданої 27.01.2020 року Норинським старостинським округом № 9 Овруцької міської ради Житомирської області, постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. від 04.02.2020 року № 198/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59277734 від 04.02.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини через те, що не знав про існування правовстановлюючих документів на спадкове майно - земельні ділянки. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 1681,60 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінником та рідною тіткою, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідної тітки ОСОБА_2 .

Надати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_5 ) додатковий строк в п`ятнадцять днів для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його рідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.04.2020 року.

Суддя: В. І. Вачко