РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, в якому призначила спадкоємцями усього свого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_3

20.06.2018 року ОСОБА_3 подав до нотаріальної контори заяву про відмову про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері

ОСОБА_2 також подав заяву про прийннятя спадщини за заповітом. Однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивача подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 240, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого судом заповіту від 19.03.2002 року, який посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори встановлено, що ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 , ОСОБА_3

Свідоцтвом про право власності на житло від 13.09.1993 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.03.2002 р. підтверджується, що ОСОБА_2 є власником житлової квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із матеріалів спадкової справи №226/2018 встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В свою чергу, інший спадкоєиець за заповітом - ОСОБА_3 , 20.06.2018 року подав заяву про відмову про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка засвідчена приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області та зареєстрована в реєстрі за №405.

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 06.05.2019 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, інший спадкоємець відмовився від прийняття спадщини, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3 , який проживає по АДРЕСА_2 право приватної власності на квартиру , яка розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 29.04.2020 року.

Головуючий: /підпис/: А.А. Каліщук