20.10.2020 227/5455/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря судового засідання Дзюба Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Опікунської ради з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Добропільської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2016 року була визнана недієздатною, їй було призначено опікуна рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Недієздатна ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , які фактично зареєстровані та мешкають за однією адресою: АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_1 після смерті батька має намір встановити опіку над недієздатною тіткою. Тому заявник просить суд звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю та призначити нового опікуна ОСОБА_1 .

Представник Опікунської ради з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Добропільської міської ради до суду не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явився надавши через канцелярію суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до подання Опікунської ради з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Добропільської міської ради від 15.09.2020 року, заявник вважає доцільним призначити опікуном над ОСОБА_2 її племінника ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що раніше призначений опікун ОСОБА_3 помер.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч.4 стаття 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Згідно до пункту 5.4 зазначених Правил опіки та піклування, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном. У місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатною особою та опікуном було призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №379 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Добропілля у віці 63 років.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2016 року було встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом гр. ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , актовий запис №121, його батьком зазначений ОСОБА_3 .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними племінником та тіткою.

Відповідно до довідки відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області №16.01-08/1235 від 03.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1965р.н. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 також мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з серпня 2018 року, про що в матеріалах справи свідчить довідка голови квартального комітету від 04.02.2020 року, яка складена за участю двох сусідів.

Згідно висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Добропільської міської ради №149 від 06.02.2020 року, гр. ОСОБА_1 повністю здоровий та згідно виробничої характеристики характеризується позитивно.

Як вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 від 05.02.2020 року, матеріально-побутовий стан будинку АДРЕСА_1 задовільний.

З подання секретаря Добропільської міської ради №03/1151-10/02 від 09.09.2020 року вбачається, що опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вважає доцільним звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на викладене, оскільки функції опікуна фактично не виконуються, виходячи з найкращих інтересів недієздатної ОСОБА_2 , суд вважає доводи, що наведені в заяві достатніми та обґрунтованими, а тому заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4-5,11-3, 76-83, 258-260, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Опікунської ради з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Добропільської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Добропілля Донецької області, громадянина України (паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Добропілля Донецької області, громадянки України (паспорт серії НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , реєстраційне місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Є. Хоменко