Провадження № 2-во/754/86/20
Справа № 754/9575/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2020 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Печерський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2019 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

21.04.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, в якій заявник просить виправити описку, допущену в прізвищі позивача, а саме виправити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом, 07.11.2019 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

При виготовленні тексту рішення, а саме в абзацах 2 та 4 резолютивної частини рішення, судом було допущено описку в прізвищі позивача, а саме зазначено « ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 07.11.2019 року по цивільній справі № 754/9575/19 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Печерський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання батьківства, а саме:

В абзацах 2 та 4 резолютивної частини рішення замість прізвища позивача « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_1 », виклавши вказані абзаци наступним чином:

« Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 № 498 від 02 лютого 2018 року, складеного Печерським районним у м.Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, де вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, а також змінити прізвище дитини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2019 року.

Суддя: