КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/3954/2020 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

при секретарі - Діденку А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого за двома кредитними договорами є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Інвест Кредо», до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналу договору про відступлення права вимоги та доказів, які свідчили б про перехід права вимоги за кредитним договором №501-Ф від 23 січня 2006 року від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал».

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи слідує, що ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги №2301/к від 10 серпня 2020 року, набуло право вимоги за кредитним договором №501-Ф від 23 січня 2006 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, та з метою повного й всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне витребувати такі докази: належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги від 10 серпня 2020 року №2301/к, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «Дельт Банк», та копію акту прийому-передачі документів за цим договором, що стосуються заборгованості за кредитним договором щодо відповідачки ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання - не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 182,183 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 літ.Б) належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги від 10 серпня 2020 року №2301/к, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Публічним акціонерним товариством «Дельт Банк», та копію акту прийому-передачі документів за цим договором щодо відповідачки, що стосуються заборгованості за кредитним договором щодо відповідачки ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Головуючий

Судді: