Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1772/20

Провадження № 2/348/961/20

26 жовтня 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянула у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Процесуальні дії у справі.

28.09.2020 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 19.09.2015 у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є неповнолітнім, проживає разом з нею. Стосунки з відповідачем протягом останнього часу припинені. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

06.10.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі. Ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.10.2020 позивач в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та про визначення прізвища після розірвання шлюбу підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Що стосується позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , то просила суд залишити таку без розгляду.

26.10.2020 відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позов визнає. Також просив не надавати термін для примирення. Що стосується визначення місця проживання дитини, то зазначив, що вони з позивачем дійшли добровільної згоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 19.09.2015 у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 19.09.2015 серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є малолітнім, проживає разом з позивачем, що стверджується копією свідоцтва про народження від 04.08.2017 серії НОМЕР_2 .

Спору про визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Сторони дійшли добровільної згоди щодо проживання дитини з позивачем. Позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини позивач просить залишити без розгляду.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Примиритися не бажають.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідач визнав позов, і судом встановлено, що визнання позову в частині розірвання шлюбу відповідає закону і не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Що стосується вимоги про визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу, суд зазначає таке. Сімейним кодексом України не передбачено можливості розгляду цього питання у позовному провадженні, змінити прізвище - це право позивача, а сама зміна прізвища є виключною компетенцією органів реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач подала заяву про залишення позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини без розгляду до початку розгляду справи по суті, така заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов в частині вимог про розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.09.2015 у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 25.

В задоволенні вимог про визначення прізвища позивача відмовити.

Позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 26.10.2020.

Суддя Матолич В.В.