УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва до Регіонального сервісного центру № 8045 МВС в м. Києві, третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,-

у с т а н о в и в:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Регіонального сервісного центру № 8045 МВС в м. Києві, третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2020 року цивільну справу № 753/13734/20 за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва до Регіонального сервісного центру № 8045 МВС в м. Києві, третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Змістом позовних вимог Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва заявлених до Регіонального сервісного центру № 8045 МВС в м. Києві є зобов`язання відповідача зняти арешт та скасувати реєстрацію арешту накладеного на підставі Постанови про арешт майна № 846/58 Дарницького РВ ДВС у м. Києві від 07.11.2001 року про накладення арешту на транспортні засоби.

Відповідно положень ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, спір виник між юридичними особами, натомість будь яких позовних вимог до фізичних осіб позивачем не заявлено та фізичні особи в статусі відповідачів в межах даного спору не зазначені.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Таким чином, виходячи із суб`єктивного складу сторін, характеру спірних правовідносин та змісту заявлених вимог, оскільки спір виник за позовом юридичної особи при реалізації нею права щодо рухомого майна до відповідача який являється структурним підрозділом юридичної особи, а тому даний спір підлягає вирішенню в господарському суді відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та відносяться до юрисдикції господарських судів, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 186, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у справі № 753/13734/20 за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва до Регіонального сервісного центру № 8045 МВС в м. Києві, третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя