КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4963/20
Провадження № 2-з/552/61/20
У Х В А Л А

23.10.2020 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 06.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем за №7456 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та плату за вчинення виконавчого напису на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», що складає 20550,95 грн. А також просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича копії матеріалів, що були підставою для вчинення виконавчого напису 06.08.2019 року за №7456. Одночасно ним було подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Заяву обґрунтовує тим, що згідно виконавчого напису №7456 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем з нього стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованість в розмірі 18347,23 грн. ОСОБА_1 вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено з грубим порушенням вимог діючого законодавства та підлягає визнанню його таким, що не підлягає виконанню, а тому стягнення за даним виконавчим документом необхідно зупинити.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису №7456, вчиненого 06.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічем О.М., так як боржник оскаржує у судовому порядку виконавчий напис нотаріуса.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Оскільки позивач не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст. 84, 151,152,153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису №7456, вчиненого 06.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання до 22.10.2021 року.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича надати належним чином завірені копії матеріалів, що були підставою для вчинення виконавчого напису 06.08.2019 року за №7456.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м.Полтави.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала складена та підписана 23.10.2020 року.

Суддя Миронець О.К.