Справа № 624/630/20
провадження № 2/624/277/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) розміром 5,13 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Слобожанської селищної ради Кегичівського району, Харківської області та право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії РН за №994822, виданого Кегичівською РДА, Харківської області, 08.08.2002 за №665. Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . За життя їй на підставі розпорядження Кегичівської районної державної адміністрації за №665 від 08.08.2002 вона отримала право на земельну частку (пай), підтверджену сертифікатом серії РН за №994822 площею 5,13 умовних кадастрових гектарів. При невідомих обставинах сертифікат було втрачено. Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Кегичівському районі, державний акт взамін сертифікату ОСОБА_2 не отримувала. Згідно рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 21.05.2020 встановлено факт проживання однією сім`єю позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнано позивача спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає. З метою отримання свідоцтва про право на спадок позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті померлої ОСОБА_2 . Але позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено. Тому позивач вимушена звертатися до суду з даним позовом.

11 вересня 2020 року дана позовна заява ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. 24 вересня 2020 року позивач усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 24.09.2020 у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила провести підготовчий розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за відсутності учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз`яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого судового засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 листопада 2020 року о 10-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26, зал № 2.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Крапівка