КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 372/5480/14-ц Головуючий у І-й інстанції - Дутчак І.М.
апеляційне провадження № 22-ц/824/5972/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Діамант», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс» про визнання майнового права на об`єкт фінансування, -

Встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2019 року забезпечено позов шляхом заборони ЖБК «Діамант» та ОК ЖБК «Діамант плюс» передавати (відчужувати) третім особам майнові права на об`єкт будівництва - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Не погодившись з такою ухвалою суду, 26 лютого 2020 року ОК «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс» в особі голови кооперативу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

21 березня 2020 року на виконання вимог ухвали суду від 05 березня 2020 року апелянтом було подано клопотання про приєднання до матеріалів справи документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як голови кооперативу ЖБК «Діамант плюс».

Також, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому зазначалось, що ухвала суду була постановлена у відсутність апелянта, про оскаржувану ухвалу кооперативу стало відомо лише 14 лютого 2020 року, під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалусуду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ухвала суду була постановлена судом без участі учасників справи, повний текст оскаржуваної ухвали суду був отриманий апелянтом 14 лютого 2020 року, апеляційна скарга подана 26 лютого 2020 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, тому клопотання про поновлення вказаного строку підлягає задоволенню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Поновити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс» строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.