Справа № 352/1139/19
Провадження № 2-др/352/1/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Струтинського Р.Р.,
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Магас О.Є. про припинення договору іпотеки та припинення обтяження на майно,-
Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 09.12.2019 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Магас О.Є. про припинення договору іпотеки та припинення обтяження на майно.
16.12.2019 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява позивача про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на те, що розглянувши справу по суті, суд не вирішив питання щодо позовних вимог про вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запис про державну реєстрацію обтяження від 18.07.2006 року, номер запису про обтяження 30726022 та про зняття заборони на відчуження на нерухоме майно, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник справу просив слухати у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений завчасно, належним чином, причини неявки суду невідомі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Магас О.Є. в судове засідання не з`явилась. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі.
Суд, вивчивши матеріали справи , встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що рішенням суду від 09.12.2019 року по справі №352/1139/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Магас О.Є. про припинення договору іпотеки та припинення обтяження на майно позовні вимоги задоволено, проте в резолютивній частині рішення не вирішено питання про позовні вимоги щодо вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запис про державну реєстрацію обтяження від 18.07.2006 року, номер запису про обтяження 30726022 та про зняття заборони на відчуження на нерухоме майно, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 51-56).
Зважаючи на вимоги законодавства суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а вирішення питання про упущені вищевказані позовні вимоги потребує ухвалення додаткового рішення, тому заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 141, 259, 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Магас О.Є. про припинення договору іпотеки та припинення обтяження на майно - задовольнити.
Вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запис про державну реєстрацію обтяження від 18.07.2006 року, номер запису про обтяження 30726022.
Зняти заборону на відчуження на нерухоме майно, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Р.Р.Струтинський