Справа № 308/4172/14-ц
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

17 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Філіп М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання заступника начальника Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Південно Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано Франківськ) Венжеги М.Р., за участю стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , представника боржника ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон та вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон в порядку ст. 441 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Південно Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано Франківськ) Венжеги М.Р., за участю стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , представника боржника ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон та вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон в порядку ст. 441 ЦПК України.

Судом встановлено, що вказане подання було без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а тому, подання підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

?Обґрунтовуючи вимоги даного подання заст. начальника Ужгородського МВ Державної виконавчої служби Венжега М.Р. вказує на те, що на виконанні у МВ ДВС перебуває виконавче провадження № 51891202 по виконанню виконавчого листа № 308/4172/14-ц. Однак, до матеріалів подання було додано постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 47456986 з виконання виконавчого листа № 308/4172/14-ц;

?Окрім того, в поданні зазначається, що 06.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, з доданої до матерів справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що така винесена 08.05.2015 року.

Повідомити заявника, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду усунення виявлених судом недоліків.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що представник Ужгородського МВ ДВС на розгляд вказаного подання не з`являється, що унеможливлює здійснення судом уточнення викладених обставин, суд приходить до висновку, що вказане подання слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Південно Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано Франківськ) Венжеги М.Р., за участю стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , представника боржника ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон та вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон в порядку ст. 441 ЦПК України залишити без руху.

Роз`яснити заявнику про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 15 травня 2020 року та попередити, що в противному разі подання буде залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.