Справа № 149/2335/20
Провадження №2-зз/149/4/20
"21" жовтня 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
при секретарі Паламарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана заява.
Заява мотивована ти, що ухвалою Хмільницького міськраойнного суду від 24.10.2012 року частково задоволено заяву про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_2 відчужувати житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 .. Рішенням Хмільницького міськраойнного суду від 26.03.2014 року здійснено поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , відповідно до першого варіанту висновку додаткової будівельно-технічної експертизи № 717 від 18.12.2013 року ТОВ "Експертно-юридичної фірми "Соломон" (додаток № 1 до експертизи). У зв"язку із тим, що майновий спір між сторонами вирішено і відпала потреба у його забезпеченні, заявник вимушена звернутися із даною заявою до суду.
Сторони в судове засідання не з"явилися, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Відповідно до ухвали Хмільницького міськраойнного суду від 24.10.2012 року частково задоволено заяву про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_2 відчужувати житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 (а.с. 54 Т. 1 справа № 227/3408/12)
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 26.03.2014 року здійснено поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , відповідно до першого варіанту висновку додаткової будівельно-технічної експертизи № 717 від 18.12.2013 року ТОВ "Експертно-юридичної фірми "Соломон" (додаток № 1 до експертизи). (а.с.91-98 т. 2 справа № 227/3408/12)

Згідно частин 1, 9 статті 158 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи скасувати заходи забезпечення позову. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили та рішення суду виконано, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Керуючись статтями 158, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2012 року щодо заборони ОСОБА_2 відчуджувати житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Войнаревич М. Г.