Справа № 130/728/19
Провадження № 22-з/801/31/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

21 квітня 2020 рокуСправа № 130/728/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючої: Марчук B.C.,

суддів: Матківської М.В., Міхасішина І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 20 вересня 2019 року у цивільній справі № 130/728/19 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, начальника слідчого відділу Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - Олексюка Володимира Васильовича та старшого слідчого відділу Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - Полонської Олени Григорівни, про відшкодування моральної шкоди, яка переглядалась за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2019 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2019 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2019 рокускасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з держави Україна в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 , 1948 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області моральну шкоду в розмірі 5000 (п`яти тисяч) гривень.

18 березня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 20 вересня 2019 року, яка полягає у тому, що в судовому рішенні невірно зазначено номер РНОКПП, а саме замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає до задоволення, з огляду на те, що відповідно до копії картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , а у резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 20 вересня 2019 року помилково зазначено, РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

За наведених обставин допущену у резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 20 вересня 2019 року описку слід виправити, як таку, що не впливає на суть судового рішення, змінивши РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 на правильний РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного суду від 20 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, начальника слідчого відділу Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - Олексюка Володимира Васильовича та старшого слідчого відділу Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - Полонської Олени Григорівни, про відшкодування моральної шкоди.

У резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 20 вересня 2019 року текст «РНОКПП НОМЕР_1 » замінити на правильний «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Головуюча суддя В.С. Марчук

Судді М.В. Матківська

І.В. Міхасішин