Справа № 503/1726/19
Провадження № 6/503/11/20
УХВАЛА

26 березня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Приймачука С.І., стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Приймачук С.І. звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/0049/82/72846 від 06.04.2007 року.

В забезпечення повернення кредиту між кредитодавцем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з умовами якого поручитель взяв на себе зобов`язання щодо належного виконання умов кредитного договору №014/0049/82/72846 від 06.04.2007 року. Крім того, кредит був забезпечений іпотечним договором від 06.04.2007 року.

В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором рішенням Кодимського районного суду Одеської області по цивільній справі №2-43/10 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/0049/82/72846 від 06.04.2007 року.

На підставі вказаного судового рішення 13.09.2010 року Кодимським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист №2-43/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/0049/82/72846 від 06.04.2007 року.

30.08.2017 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі ПАТ «КІБ») було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/7-4680, відповідно до якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило ПАТ «КІБ», а ПАТ «КІБ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/0049/82/72846 від 06.04.2007 року, а також за договором поруки, що укладено між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 та за договором іпотеки від 06.04.2007 року, що укладено між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №014/0049/82/72846 від 06.04.2007 року.

30.08.2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп») було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «КІБ» відступило ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», а ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/0049/82/72846 від 06.04.2007 року, а також за договором поруки, що укладено між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 та за договором іпотеки від 06.04.2007 року, що укладено між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №014/0049/82/72846 від 06.04.2007 року.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 14.11.2019 року було змінено стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Кодимського районного суду Одеської області у справі №2-43/10 на правонаступника - ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

За заявою ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» приватним виконавцем виконвчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. 20.12.2019 року було відкрито виконавче провадження №60925309.

06.08.2018 року ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» в рахунок виконання зобов`язань по кредитному договору, було здійснено звернення стягнення в позасудовому порядку на предмет іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом реєстрації за собою права власності, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №200987009 від 19.02.2017 року.

Заявник вважає, що відповідно до положень ч. 4 ст. 36 ЗУ «Про іпотеку», що передбачає спеціальні підстави припинення зобов`язань щодо виконання основного (кредитного) зобов`язання, яке було забезпечено іпотечним договором з моменту реєстрації права власності на предмет іпотеки, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», зобов`язання за кредитним договором №014/0049/82/72846 від 06.04.2007 року вважаються припиненими, а отже відповідно до ч.2, 4 ст. 432 ЦПК виконавчий лист №2-43/10 не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності заявника та її представника. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. В заяві вказав, що вимоги ОСОБА_1 не визнає та заперечує проти їх задоволення, оскільки в даному випадку не може йти мова про припинення обов`язку боржника у зв`язку із задоволенням вимог іпотекодержателя за рахунок іпотечного майна у позасудовому порядку, оскільки ОСОБА_1 подано позовну заяву до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними та скасування запису про право власності на нерухоме майно за іпотекодержателем, яка наразі розглядається у Приморському районному суді м.Одеси (справа №522/20657/19). Наступне судове засідання призначено на 07.04.2020 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в Приморському районному суді м.Одеси перебуває на розгляді цивільна справа №522/20657/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними та скасування запису про право власності на нерухоме майно за іпотекодержателем.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що правильне вирішення справи за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Приймачука С.І., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та прийняття об`єктивного рішення неможливі до вирішення Приморським районним судом м.Одеси цивільної справи №522/20657/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними та скасування запису про право власності на нерухоме майно за іпотекодержателем, провадження по даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Приймачука С.І., стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням Приморського районного суду м.Одеси у справі №522/20657/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними та скасування запису про право власності на нерухоме майно за іпотекодержателем.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк