Справа № 464/415/20
пр.№ 2/464/589/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 23.01.2020 р. звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем ОСОБА_2 16 квітня 2016 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 71.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16 квітня 2016 року зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 засуджено вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч. 1 ст. 186 КК України та вироком Зборівського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. На час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вона була вагітна спільною з ОСОБА_2 дитиною та перебувала в лікарні на збереженні, її донька, якій на той час було 4 роки, була під наглядом чоловіка. Близько опівночі 18.08.2018 р. ОСОБА_2 пішов на берег ставка зустрітись із коханкою, у них виникла суперечка, під час якого чоловік вбив її та втопив тіло у ставку. Після цього він викрав її сумку та мобільний телефон. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у місцях позбавлення волі. З огляду на вказані обставини, вона переконана, що збереження шлюбу з відповідачем неможливе, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам її малолітніх дітей, що має істотне значення.

Ухвалою від 04.03.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення позову та вказав, що хоче зберегти сім`ю.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16 квітня 2016 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 71. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, на утриманні у позивача ОСОБА_1 перебуває донька від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 19.06.2018 р. ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; згідно із ч.1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 11 років позбавлення волі; згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19.06.2017 року та визначено остаточне покарання 12 років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 ствердила, що шлюб із відповідачем ОСОБА_2 існує формально, а відтак збереження шлюбу, із врахування усіх вказаних обставин, суперечить її інтересам.

За таких обставин, незважаючи на невизнання позову відповідачем, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам подружжя, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан позивачки, ухвалою від 04.03.2020 року відстрочив їй сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Оскільки позивачці було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, позов задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 квітня 2016 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 71.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2020 р.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Деревляни.

Суддя Д.Ю. Теслюк