Справа № 727/2224/20
Провадження № 2/727/817/20
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

23 квітня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судових засідань Дутчак А.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 І.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі і відповідачу наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

15.04.2020 року відповідачем подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву та заяву про забезпечення доказів, в якій відповідач вказує, що позовні вимоги не визнає повністю. Вказала, що їй як колишній дружині позивача відомо, що спірні транспортні засоби були придбані позивачем в 2009 році і саме з цього часу він рахується як власник. Тобто, саме з 2009 року вказані транспортні засоби стали їх спільним майном подружжя, і жодних коштів на їх придбання в 2013 році позивач не міг позичати бо на цей момент вони вже були придбані їх сім`єю та використовували для ведення спільного сімейного бізнесу.

Разом з цим, отримати офіційно інформацію з даного приводу вона не має можливості, оскільки така інформація захищена. На підставі викладеного, просить витребувати з Територіального сервісного центру №7341 Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області: офіційні дані про дату придбання ОСОБА_4 автомобіля «SCANIA 124», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепу «SCHWARZMULLER», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви про забезпечення доказів підтримали в повному обсязі.

Представник позивача Крамар І.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

За змістом положень п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, питання забезпечення доказів суд вирішує до початку або в підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з предмету спору, суд приходить до висновку, що заява відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати відповідач, безпосередньо стосуються доведення обставин викладених в позові.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 117, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю, шляхом витребування:

- з Територіального сервісного центру №7341 Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області: офіційні дані про дату придбання ОСОБА_4 автомобіля «SCANIA 124», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепу «SCHWARZMULLER S-22», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.В.Семенко