Справа № 149/1783/20
Провадження №2/149/517/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2020 року позивачі звернулися з позовом до суду до Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення часток у спільній сумісній власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у 1993 році позивачі разом із ОСОБА_2 отримали на праві приватної, спільної сумісної власності квартиру за АДРЕСА_1 . Однак у свідоцтві про право на житло, частки у квартирі між співвласниками не визначені.

Також, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно позивачам та ОСОБА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,0591 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого до успадкування залишилась частка у праві приватної, спільної сумісної власності квартиру за АДРЕСА_1 .

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку виявилось неможливим, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, частки співвласників у спільній власності на нерухоме майно не визначені.

У зв`язку із викладеним позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду

В судове засідання позивачі не з"явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують.

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо задоволення позову немає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши думку представника відповідача, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.06.1993 року, технічного паспорта та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.03.2015 року і витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про рестрацію права власності від 22.03.2015 року, квартира за АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0591 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5 11)

Згідно довідки управління містобудування та архітектури управління містобудування та архітектури від 29.09.2016 року № 19-24/999, АДРЕСА_1 , перейменовано на АДРЕСА_3 . (а.с.12)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.05.201 року. (а.с.13)

Відповідно до домової книги в квартирв за АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15-20)

Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За ч. 2 ст. 370ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

За ч.4 ст.120 ЗК України У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивачі є спадкоємцями співвласника у спільному сумісному майні, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України, ст. ст. 1-12, 76-81, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру за АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0591 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по 1/3 частки за кожним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.