Провадження № 2/317/102/2020
Справа № 317/3022/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Купрієнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області Міськрайонне управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжя, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якому зазначила, що після смерті батька позивачки - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,75 га, кадастровий номер :02:002:0001. Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою Мариною Володимирівною, на підставі її заяви після померлого батька, ОСОБА_2 , відкрито спадкову справу №23/2016. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Саламатової М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,75 га, яка розташована на території Володимирської сільської ради Запорізького району Запорізької області, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю витягу з Державного земельного кадастру, а також виправлення, яке міститься в Державному акті на право приватної власності на землю серії 1-ЗП №071052, виданого згідно розпорядження Запорізької районної державної адміністрації від 12 вересня 2001 року №109/28, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1499 від 02 листопада 2001р., у зв`язку з чим була змушена звернутись до суду з позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду від представника позивачки - адвоката Помазанова В.І. надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представником відповідача зазначено, що Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Представник відповідача Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області не є належним відповідачем, оскільки позовних вимог до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області не пред`явлено.

Представник третьої особи Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Міськрайонне управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжя в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу у загальному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 15.02.2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1281.

Померлий був батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , актовий №1830.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Саламатової М.В. з заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується наданою суду копією спадкової справи № 23/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Крім позивачки, спадкоємицею померлого ОСОБА_2 є дружина померлого - ОСОБА_3 , яка відмовилась від прийняття спадщини, що залишилась після смерті чоловіка, що підтверджується заявами ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах спадкової справи №23/2016.

Згідно зі ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» у разі неподання відомостей ( інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що, на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2019 року позивачці було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю витягу з Державного земельного кадастру, а також виправлення, яке міститься в Державному акті на право приватної власності на землю серії 1-ЗП №071052, виданого згідно розпорядження Запорізької районної державної адміністрації від 12 вересня 2001 року №109/28, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1499 від 02 листопада 2001р.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно витягу із архівного відділу Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області №07-05/22-13/07-02 від 21.05.2019р. на гр. ОСОБА_2 , в якому надано завірену належним чином копію розпорядження від 12.09.2001 року №109/28 «Про надання земельної ділянки у приватну власність», де згідно додатку значиться список громадян, які отримали в приватну власність ріллю із земель ВСК «Дніпрогес» Запорізького району. Із наданих документів видно, що померлий ОСОБА_2 на підставі розпорядження отримував у власність земельну ділянку площею 3,75 га.

В Державному акті на право приватної власності на землю серії 1-ЗП №071052, виданого згідно розпорядження Запорізької районної державної адміністрації від 12 вересня 2001 року №109/28, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1499 від 02 листопада 2001 р., в графі «акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю» допущено виправлення у №1499.

Для реєстрації земельної ділянки у Державного земельному кадастрі позивачка звернулась 14 червня 2017 року до ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», за розробкою технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), про що було укладено договір №728.

Спеціалістами інституту було видано технічну документацію по вказаній земельній ділянці, в якій виявилося, що земельна ділянка відсутня в розмірах, які встановлені в правовстановлюючих документах. Згідно схеми розташування земельної ділянки межи даної земельної ділянки порушені, сталася накладка з сусідніми земельними ділянками.

Позивачка звернулась до Центру надання адміністративних послуг з послуг Держгеокадастру з заявою про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з метою державної реєстрації земельної ділянки площею 3,75 га. До заяви надала погоджену документацію із землеустрою з електронним документом, яку було виготовлено інститутом.

Позивачці було відмовлено у внесені відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру у зв`язку з невідповідністю електронного документа установленим вимогам - перетином меж з іншими земельними ділянками, рішення №РВ-018 від 26.06.2018 р.

05.07.2018 року, позивачка звернулася з заявою до начальника управління Держгеокадастру у Запорізькому районі та м.Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з проханням виправити помилки у Державному земельному кадастрі на земельні ділянки з якими йде перетин під час державної реєстрації земельної ділянки площею 3,75 га.

Згідно листа начальника мійськрайонного управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області №177/0.181-270/147-18 від 28.08.2018 року, позивачці було запропоновано звернутися з заявою про виправлення помилки до управління у відповідність до п.152 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, у разі виявлення фізичною або юридичною особою у документації із землеустрою та оцінки земель помилки, допущенної у відомостях Державного земельного кадастру.

За рекомендацією начальника мійськрайонного управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області позивачка подала заяву у відповідність до вимог п. 152 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051 про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру.

18.10.2018 року позивачка отримала рішення № РВ-018 про відмову у внесені відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру у зв`язку з перетином меж з іншими земельними ділянками на заяву про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Згідно листа ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ДП «Запорізький інститут землеустрою» №09 від 02.01.2019 року, технічна документація розроблена на підставі даних визначених у Технічному звіті зі складання державних актів на право власності на землю земельних часток (паїв) ВСК «Днепрогєс» Запорізького району Запорізької області, і, таким чином, координати меж, межі ділянки та площа земельної ділянки в Технічній документації тотожна Державному Акту на право приватної власності на землю сер І-ЗП №071052 та Технічному звіту, з додаванням Схеми земельних ділянок з умовними позначками, де позначені межі земельних ділянок згідно архівних матеріалів ДП «Запорізькій інститут землеустрою» та технічний звіт зі складання державних актів на право власності на землю земельних часток (паїв) ВСК «Днепрогєс» Запорізького району Запорізької області, позначені межі земельних ділянок згідно Публічної кадастрової карти України.

На підставі ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є діти, батьки, дружина (чоловік) померлого.

Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 3,75 га, яка належала померлому ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право власності на землю серії 1-ЗП №071052, виданого згідно розпорядження Запорізької районної державної адміністрації від 12 вересня 2001 року №109/28, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1499 від 02 листопада 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 200, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,75 га, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право власності на землю серії І - ЗП №071052, виданого згідно розпорядження Запорізької районної державної адміністрації від 12 вересня 2001 року №109/28, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1499 від 02 листопада 2001р.у відповідність до розмірів площі та меж, встановлених в правовстановлюючому документі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, з врахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 22.04.2020 року.

Суддя: О.М. Ачкасов