КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Гуля В.В., Сержанюка А.С.

розглянувши цивільну справу в порядку письмового провадженняза апеляційною скаргою Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року про передачу справи до іншого суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада» про розірвання договору та повернення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з цивільним позовом до Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада» про розірвання договору та повернення коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада» про розірвання договору та повернення коштів, передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу направити до Голосіївського районного суду міста Києва для продовження розгляду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, дослідивши доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передаючи справу на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва, суд першої інстанції виходив з того, що фактично спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Дарницького районного міста Києва, а відтак належить до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Колегія суддів не може погодитись з доводами апеляційної скарги, щодо відсутності об`єкта нерухомого майна, оскільки предметом поданого до суду першої інстанції позову є розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , розірвання договору про уступку майнових прав, стягнення грошових коштів.

Правовою підставою позову визначено порушення АТ АКБ «Аркада» положень Закону України «Про фінансово-кредитні механізми та управління майном при будівництві житла та операціях з майном».

Тобто фактично спір виник з приводу нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено правило виключної підсудності, відповідно до якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи предмет позову, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що спір виник з приводу нерухомого майна. Виходячи із правил виключної підсудності, визначених ч. 1 ст. 30 ЦПК України, суд правомірно передав справу на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду першої інстанції не спростовують.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, висновки суду обґрунтовані, та не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада» залишити без задоволення.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року про передачу справи до іншого суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада» про розірвання договору та повернення коштів залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.М. Суханова

Судді В.В. Гуль

А.С. Сержанюк