Справа № 642/8196/19
Провадження № 2/642/470/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У грудні 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 вересня 2007 року, у ВДРАЦС по м. Куп`янську РС Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сімейне життя не склалося через наявність різних поглядів на життя та виховання дитини. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки припинено з липня 2019 року, сторони мешкають окремо.

Ухвалою від 10 січня 2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати її в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, від відповідача надійшла заява, в якій зазначає про визнання позову, прохає розглядати справу у її відсутності. Від позивача було надано клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Куп`янську РС Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №325), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 03 грудня 2019 року.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони внаслідок відсутності взаєморозуміння фактично припинили шлюбні відносини, та проживають окремо, за різними адресами. Дитина проживає з відповідачем.

Між сторонами відсутній спір щодо проживання дитини, також відсутній майновий спір.

Примирення обидві сторони вважають неможливим.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини.

Відповідач в наданій заяві зазначила про визнання позову.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4,5, 12, 13, 89, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 01 вересня 2007 року ВДРАЦС по м. Куп`янську РС Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №325).

Після розірвання шлюбу залишити сторонам прізвища: чоловіку - ОСОБА_1 , дружині - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення, однак підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Суддя Л.Л. Шрамко