Провадження №2-с/389/7/20
ЄУН №389/2415/20
Ухвала

Іменем України

21 жовтня 2020 року, суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Євгеній Миколайович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 21.09.2020 року (справа ЄУН №389/2415/20), -

Встановив:

19 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 21.09.2020 року (справа ЄУН №389/2415/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в сумі 14334,66 грн., судового збору в сумі 210, 20 грн.

Зазначив, що заявником необгуртовано нарахована заборгованість за спожитий природний газ, а сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , не відповідає дійсності, оскільки Вимогу про сплату заборгованості за спожитий газ стягувачем було направлено на адресу боржника 21.05.2020 року за №119/101-1892 на суму 14295,13 грн., в той час як у заяві про видачу судового наказу 20.08.2020 року стягувачем зазначена заборгованість в сумі 14334, 66 грн., що не узгоджується між собою та суперечить розрахунку заборгованості, оскільки в період з листопада 2018 року по липень 2020 року включно було поставлено природний газ на загальну суму 14334, 66 грн., у той же час долучається довідка про фінансовий стан за період з листопада 2018 року по серпень 2020 року включно.

Окрім того, заявник ОСОБА_1 вказує на те, що 14 вересня 2020 року ним було частково сплачено суму заборгованості за спожитий природний газ перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, про що 15.09.2020 року було повідомлено Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. На доказ цих обставин заявником надано копію заяви від 15.09.2020 року з вхідним штампом суду та копію квитанції №47 від 14.09.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.09.2020 року, виданим у справі ЄУН 389/2415/20 (провадження №2-н/389/247/20) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» стягнуто основний борг (заборгованість за спожитий природний газ) в сумі 14334 (чотирнадцять тисяч триста тридцять чотири) гривні 66 коп., стягнуто судовий збір в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Копію судового наказу боржником отримано 06 жовтня 2020 року, про що свідчить власноруч виконаний підпис на супровідному листі.

19 жовтня 2020 року, тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржником подано до суду заяву про скасування судового наказу, в якій наголошено на необґрунтованості заявлених вимог та існування між сторонами спірних правовідносин щодо наявності заборгованості за надані послуги та її розмір.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу розміру заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». З огляду на те, що у даному випадку між сторонами безперечно вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 260, 261 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Судовий наказ у справі ЄУН 389/2415/20 (провадження №2-н/389/247/20), виданий 21 вересня 2020 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в сумі 14334,66 грн., судового збору в сумі 210, 20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Тьор Є.М.

Кіровоградської області