Провадження № 2-о/243/16/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

присяжних Лянник Ю.Є., Распопова О.М.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, яка обґрунтована тим, що донька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у Слов`янському психоневрологічному інтернаті. На теперішній час донька хворіє на психічні та інші захворювання, є особою з інвалідністю І групи, має діагноз ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, шизофренія дитячого типу, що засвідчується довідкою ЛКК від 24.09.2019 року та було встановлено рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 23.07.2007 року. Через вказану психічну хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, що також було встановлено у даному рішенні. ОСОБА_2 не може самостійно набувати для себе цивільні права та самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, з огляду на що виникла необхідність у встановленні опіки та призначення опікуна з метою виконання в інтересах доньки цивільних прав та обов`язків, забезпечення її доглядом і лікуванням. На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною донькою.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі (а.с.62).

Представник Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Рибалко М.Л. до судового засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив слухання справи провести без його участі на підставі судово-психіатричної експертизи та подання Органу опіки та піклування, заявлені вимоги задовольнити (а.с.58).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.1988 року, виданого відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому, батьками

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном матір - ОСОБА_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.09.2019 року, виданим Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.10).

Згідно довідки КП «ЖЕК № 6» від 11.09.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адесою: АДРЕСА_1 та має склад родини у кількості однією людини (а.с.13).

Відповідно до довідки Слов`янського психоневрологічного інтернату від 23.09.2019 року ОСОБА_2 знаходиться у Слов`янському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні та постійному місці проживання з 14.10.2008 року по теперішній час (а.с.11).

Згідно довідки Амбулаторії № 4 КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» від 24.09.2019 року ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 (а.с.12).

Як слідує з посвідчення серії НОМЕР_3 від 03.10.2001 року, ОСОБА_1 є пенсіонером за віком (а.с.14).

Відповідно до довідки Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 11.09.2019 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні ПФУ та отримує пенсію за віком, за вересень 2019 року пенсія становить 4580,07 гривень (а.с.15).

Згідно довідки КП «ЖЕК № 6» від 11.09.2019 року ОСОБА_1 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , технічний стан будинку та характеристика житлової площі задовільні (а.с.16).

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України станом на 01.10.2019 року ОСОБА_1 не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.17).

Як вбачається з характеристики, наданої старшим ДОП СП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.18).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №13 від 03.03.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним душевним захворюванням: параноїдною шизофренією, безперервний тип течії, стійкий параноїдний дефект. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки (а.с.51-54).

Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 - Орган опіки та піклування вивчивши надані документи, а також ставлення ОСОБА_1 до утримання ОСОБА_2 вважає за доцільне рекомендувати Слов`янському міськрайонному суду Донецької області призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.60).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Так, матеріалами справи встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном матір - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на що, враховуючи сплив строку дії вищевказаного рішення, з урахуванням психічного стану ОСОБА_2 , остання потребує стороннього догляду.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №13 від 03.03.2020 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, про можливість встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 62 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264-265, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Костянтинівка Донецької області недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії судового рішення в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький

Присяжні: Ю.Є. Лянник

О.М. Распопов