Миколаївський апеляційний суд
Справа № 483/1586/20
Провадження № 22-ц-вп/812/10/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М, розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про визначення підсудності матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И Л А

21 жовтня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у відповідності до подання виконуючого обов`язки голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2020 року про направлення справи для визначення підсудності до Миколаївського апеляційного суду.

Так, передаючи справу до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, виконуючий обов`язки голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області виходив з неможливості сформувати склад суду, одного судді та двох присяжних.

Перевіривши матеріали справи та подання, Миколаївський апеляційний суд не вбачає підстав для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді у суді перебуває заява щодо визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

За змістом п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 4 вищезазначеної статті встановлено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2020 року для розгляду вищезазначеної заяви визначено суддю Рак Л.М. (а.с.6).

Протоколом щодо неможливості призначення присяжних на справу від 15 жовтня 2020 року встановлено, що призначення присяжних не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розгляду справи (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

У той же час, з матеріалів справи не вбачається, що однією із сторін є Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області або суддя цього суду. Таким чином, підстави для визначення апеляційним судом підсудності справи в порядку ст. 26 ЦПК України відсутні.

Суду першої інстанції слід було взяти до уваги те, що наслідки неможливості утворення нового складу суду для розгляду справи визначені ст. 31 ЦПК України.

Зокрема, згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено вирішення питання передачі цивільної справи з одного суду до іншого з підстав зазначених вище, без визначення підсудності справи апеляційним судом.

За таких обставин, враховуючи відсутність правових підстав для визначення Миколаївським апеляційним судом підсудності справи №483/1586/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, матеріали вказаної цивільної справи слід повернути до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 26, 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Подання виконуючого обов`язки голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про визначення підсудності та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повернути до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська