23.10.2020

Справа № 642/3577/20
Провадження № 2во/642/136/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 18 серпня 2020 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 просить виправити допущені в рішенні суду описки, посилаючись на те, що в рішенні від 18.08.2020 помилково зазначено, що ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 » та помилково зазначено по батькові дитини « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 », що відповідає документам, доданим до позовної заяви. Крім того, просить виправити описки зазначені в описовій частині рішення, а саме зазначити, в абзаці 1 речення 5, що «Відповідачка без пояснення причини пішла від нього. Син залишився проживати з позивачем», замість «Відповідачка без пояснення причин пішла з сином від нього», також виправити описку в абзаці 8 речення 2, зазначити, що «Дитина проживає з позивачем», замість «Дитина проживає з відповідачкою».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи повідомлені про розгляд справи, в судове засідання сторони не з`явивлись, подали до суду заяви в яких просили розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду без їх участі, відповідачка не заперечує проти внесення виправлень в рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що по тексту рішення суду та в описовій частині рішення суду від 18.08.2020 допущено описку, помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 », помилково зазначено ім`я по батькові дитини « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 », в описовій частині помилкового зазначено, що «Відповідачка без пояснення причин пішла з сином від нього», замість «Відповідачка без пояснення причини пішла від нього. Син залишився проживати з позивачем», помилкового зазначено, що «Дитина проживає з відповідачкою», замість «Дитина проживає з позивачем», що відповідає документам доданим до позовної заяви.

Вважати правильним, ім`я позивача - « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 », ім`я по батькові дитини -« ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 », вважати правильним, що «Відповідачка без пояснення причини пішла від нього. Син залишився проживати з позивачем», замість «Відповідачка без пояснення причин пішла з сином від нього», «Дитина проживає з позивачем», замість «Дитина проживає з відповідачкою».

Таким чином, вказана описка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним по тексту рішення суду ім`я позивача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », ім`я по батькові дитини « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_5 ».

Абзац перший речення п`яте описової частини рішення викласти в наступній редакції:

«Відповідачка без пояснення причини пішла від нього. Син залишився проживати з позивачем».

Абзац восьмий речення друге описової частини рішення викласти в наступній редакції:

«Дитина проживає з позивачем».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко