ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7810/20
Провадження № 22-ц/821/934/20
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2020 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

13 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення помилки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2018 року у справі № 552/7810/14-ц (провадження № 2-ві/711/2/18) за результатами розгляду його заяв про відвід судді Скляренко В.М.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2018 року.

ОСОБА_1 оскаржив вищевказану ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2018 року до суду апеляційної інстанції, подавши до суду першої інстанції 23 березня 2020 року апеляційну скаргу (а.с. 8 Т.2).

Разом з апеляційною скаргою подана заява-клопотання про зупинення провадження у справі та заявлення відводу всім суддям Черкаського апеляційного суду (а.с. 9 Т.2).

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 15 квітня 2020 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року (а.с. 35-37 Т.2) заяву ОСОБА_1 про відвід суддів визнано необґрунтованою, а матеріали справи передано в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ для визначення системою автоматизованого розподілу справ судді, який не входить до складу колегії суддів, що розглядає цивільну справу для вирішення питання відносно заяви про відвід.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року (а.с. 42-43 Т.2) заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Черкаського апеляційного суду залишено без задоволення.

Справу повернуто колегії суддів для продовження розгляду, а саме вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

На момент постановлення вказаної ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрите з тих підстав, що ОСОБА_1 пропущено строк апеляційного оскарження на ухвалу суду від 18 вересня 2018 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Матеріали справи також не містять окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням обгрунтованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2018 року в період (з 18 вересня 2018 року по 23 березня 2020 року). Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси з обґрунтованими доводами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук