Справа № 682/1129/20
Провадження № 2/682/836/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута клопотання АТ «Хмельницькгаз» Старокостянтиніського відділу реалізації про зупинення провадження цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Хмельницькгаз збут» Старокостянтинівський відділ реалізації про витребування копій документів, які стосуються позивача як пільгового споживача,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Хмельницькгаз збут» про витребування копій документів, які стосуються позивача як пільгового споживача.

20.10.2020 до суду надійшло клопотання представника АТ «Хмельницькгаз» про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем ОСОБА_1 подано з одного і того самого предмету та підстав позову до судів адміністративного та цивільного судочинства. Відповідач вказує, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.10.2020, яким позов ОСОБА_1 задоволено та визнано протиправною бездіяльність ТОВ «Хмельницькгаз збут» Старокостянинівського відділу реалізації щодо ненадання відповіді на запит від 26.09.2019. Враховуючи наведене, відповідач просить зупинити провадження у справі до набрання вказаним рішенням законної сили, оскільки ця обставина безпосередньо вплини не результат розгляду справи.

Надаючи правову оцінку вказаним відносинам суд враховує наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи повинна полягати у тому, що рішення суду в справі встановлює ті обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено

Дослідивши подане клопотання суд приходить до висновку, що набрання рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду законної сили матиме важливе значення для даної справи, оскільки таке стосується аналогічних обставин, тобто такого ж предмету спору, тих самих сторін та підстав.

Враховуючи те, що розглянути дану справу до набрання рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.10.2020 неможливо, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 251, 260, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Хмельницькгаз збут» Старокостянтинівський відділ реалізації про витребування копій документів, які стосуються позивача як пільгового споживача до набрання рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі № 560/2759/20 законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.