Справа № 282/1132/20
Провадження № 2-о/282/19/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Любарська селищна рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Любарська селищна рада звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До заяви додано постанову державного нотаріус Любарської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І., про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 199/02-31 від 15 вересня 2020 року.

Відповідно до змісту даної постанови 26 квітня 2010 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 118/2010. В спадковій справі наявні відомості про спадкоємця за заповітом сина, ОСОБА_4 .

Згідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У абзаці 1 пункту 2 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

На підставі дослідження змісту заяви ОСОБА_1 , та доданих до неї доказів встановлено, що заявник просить суд встановити факт його спільного проживання з спадкодавицею ОСОБА_5 , з метою отримання права на спадкування.

З досліджених матеріалів також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , заведено спадкову справу та наявний спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 , який спадщину прийняв.

Відтак, при підготовці справи до відкриття провадження із її змісту та на підставі доданих матеріалів вбачається спір про право, що також з урахуванням висновку викладеного у Постанові ПВС України № 7 від 30.05.2008 року вказує на те, що дана справа має розглядатись за правилами позовного, а не окремого провадження.

А тому, на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України наявні підстави для відмови у відкритті провадження по справі.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 315, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Любарська селищна рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановленні ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Гуцал