Дата документу 22.04.2020 Справа № 2-1472/2006
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 2-1472/2006 Головуючий у 1 інстанції: Стратій Є.В.
Провадження № 22-з/807/97/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про повернення судового збору за заявою представника акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» - адвоката Гарвасюк Віталія Юрійовича в справі за позовом ОСОБА_1 до орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року позов задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 25 лютого 2004 року (не посвідчений нотаріально), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : інв. № 0005 - управління контори, нежилою площею 1026,6 кв.м; інв. № 0006 - будівля, нежилою площею 49,6 кв.м; інв. № 0007 - майстерня, нежилою площею 21,2 кв.м; інв. № 0008 - майстерня, нежилою площею 49,2 кв.м; інв. № 0012а - майстерня, нежилою площею 123,2 кв.м; інв. № 0009 - майстерня, нежилою площею 86,2 кв.м; інв. № 0011 - склад-майстерня, нежилою площею 96,5 кв.м; інв. № 0010 - склад-майстерня, нежилою площею 94,8 кв.м; інв. № 0013 - гараж, нежилою площею 66,1 кв.м; інв. № 0021 - центральний склад, нежилою площею 76,2 кв.м; інв. № 0022 - склад одягу, нежилою площею 179,6 кв.м; інв. № 0014 - ремонтні майстерні; інв. № 0028 ремонтні майстерні, нежилою площею 831,1 кв.м; інв. № 0029 - склад, нежилою площею - 209,8 кв.м; інв. № 0041 - виробничі майстерні, нежилою площею 45,3 кв.м; інв. №0065 - виробничі майстерні, нежилою площею 698,9 кв.м; інв. № 0039 - ремонтний бокс, нежилою площею 757,1 кв. м; інв. № 0040 - мийка, нежилою площею 27,3 кв.м.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 20 червня 2005 року (не посвідчений нотаріально), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відносно нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 : майновий комплекс нестандартного обладнання літ. "Л"; "К"; "З"; "О"; "М"; "";"".

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: майновий комплекс цеху нестандартного обладнання літ."Л"; "К"; "З"; "О"; "М"; "";"", розташований в АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : інв. № 0005 - управління контори, нежилою площею 1026,6 кв.м; інв. № 0006 - будівля, нежилою площею 49,6 кв.м; інв. № 0007 - майстерня, нежилою площею 21,2 кв.м; інв. № 0008 - майстерня, нежилою площею 49,2 кв.м; інв. № 0012а - майстерня, нежилою площею 123,2 кв.м.; інв. № 0009 - майстерня, нежилою площею 86,2 кв.м; інв. № 0011 - склад-майстерня, нежилою площею 96,5 кв.м; інв. № 0010 - склад-майстерня, нежилою площею 94,8 кв.м; інв. № 0013 - гараж, нежилою площею 66,1 кв.м; інв. № 0021 - центральний склад, нежилою площею 76,2 кв.м; інв. № 0022 - склад одягу, нежилою площею 179,6 кв.м; інв. № 0014 - ремонтні майстерні; інв. №0028 - ремонтні майстерні, нежилою площею 831,1 кв.м; інв. № 0029 - склад, нежилою площею 209,8 кв.м; інв. № 0041 - виробничі майстерні, нежилою площею 45,3 кв.м; інв. № 0065 - виробничі майстерні, нежилою площею 698,9 кв. м.; інв. № 0039 - ремонтний бокс, нежилою площею 757,1 кв.м; інв. № 0040 - мийка, нежилою площею 27,3 кв.м.

10 березня 2020 року АТ«КРИСТАЛБАНК» не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю, управління контори інв. №0005, загальною площею 1 026,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , подало апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2020 року повернуто апеляційну скаргу акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року в цій справі.

13 квітня 2020 року до апеляційного суду від представника АТ «КРИСТАЛБАНК» - адвоката Гарвасюк В.Ю. надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 5151, 00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року в цій справі.

16 квітня 2020 року, на виконання запиту суду, матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду.

З 06 квітня 2020 року по 21 квітня 2020 року суддя-доповідач Кримська О.М. знаходилась у щорічній відпустці.

Розглянувши доводи заяви представника АТ «КРИСТАЛБАНК» - адвоката Гарвасюк В.Ю. про повернення сплаченого судового збору, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року АТ «КРИСТАЛБАНК» сплачено судовий збір в розмірі 5151,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №12520 від 03 березня 2020 року (т.3 а.с. 157).

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню і сплачені кошти у розмірі 5151,00 грн. за подання апеляційної скарги за меморіальним ордером № 12520 від 03 березня 2020 року підлягають поверненню АТ «КРИСТАЛБАНК» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» - адвоката Гарвасюк Віталія Юрійовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути акціонерному товариству «КРИСТАЛБАНК» () сплачену суму судового збору в розмірі 5151,00 грн. (п`ять тисяч сто п`ятдесят одна гривня 00 копійок) за меморіальним ордером № 12520 від 03 березня 2020 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути акціонерному товариству «КРИСТАЛБАНК» (, рахунок № НОМЕР_1, МФО банку: 339050) кошти судового збору в розмірі 5151,00 грн. (п`ять тисяч сто п`ятдесят одна гривня 00 копійок), внесені згідно із меморіальним ордером № 12520 від 03 березня 2020 року на реквізити: «банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат. у м. подат.), отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; р/р отримувача: UA0008007; код отримувача: 38025409; Код банку: 899998; призначення платежу: *;101;39544699; за апел.скаргу АТ «КРИСТАЛБАНК» на рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя по справі № 2-1472 2006р Запоріз.апеляц.суд

Копію ухвали разом з оригіналом меморіального ордеру № 12520 від 03 березня 2020 року направити на адресу акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК».

Замість оригіналу меморіального ордеру № 12520 від 03 березня 2020 року до матеріалів справи долучити його копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська