Справа № 352/1271/20
Провадження № 2/352/709/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що його дядько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті дядька відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на будинковолодіння АДРЕСА_1 , вартість якого на даний час складає 273674 грн. З огляду на те, що спадкове будинковолодіння мало статус колгоспного двору, єдиним членом якого був ОСОБА_3 , після набрання чинності Законом України «Про власність» станом на 15.04.1991 р. останній став одноособовим власником будинковолодіння. ОСОБА_3 22.03.1989 р. виконкомом Тязівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області видано свідоцтво про право власності на жилий будинок. На випадок своєї смерті дядько залишив заповіт, посвідчений 04.03.2015 р. секретарем Тязівської сільської ради, згідно якого все належне йому майно заповів позивачу. Після смерті дядька позивач як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, оскільки 30.10.2018 р. звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємець за законом другої черги - мама позивача, яка є відповідачем у справі, спадщину після смерті брата не прийняла і на неї не претендує.14.08.2019 р. позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно - земельну ділянку розміром 0,2779 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У зв`язку з належністю спадкового будинковолодіння до колгоспного двору нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просив визнати за ним право власності будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого дядька.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, його представник - адвокат Марущак В.І. подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задоволити та справу розглянути у відсутності сторони позивача.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій позов визнала, щодо його задоволення не заперечувала, просила справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що дядько позивача ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 22.03.1989 р. виконкомом Тязівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, був власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , вартість якого на даний час складає 273674 грн.

Вказане будинковолодіння мало статус колгоспного двору, майно якого відповідно до вимог ст. 120, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності.

Оскільки ОСОБА_3 був єдиним членом колгоспного двору, він після набрання чинності Законом України «Про власність» (15.04.1991 р.) став одноособовим власником будинковолодіння.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 04.03.2015 р. секретарем Тязівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняв спадщину у порядку ст.1269 ЦК України, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою від 30.10.2018 р.

Спадкоємець за законом другої черги - рідна сестра померлого, яка є відповідачем у справі, спадщину після смерті брата не прийняла і на неї не претендує.

Вказані обставини, які відповідачкою не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що належність спадкового будинковолодіння до колгоспного двору перешкоджає позивачеві оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого дядька.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 273674 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 04.03.2015 р. секретарем Тязівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлого ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 20.10.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець