Справа № 545/755/20
Провадження № 2-о/545/50/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

Заяву аргументував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся (по материній лінії) - ОСОБА_3 , 1921 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 30 березня 2006 року, актовий запис №1122 від 06 березня 2006 року, останнє місце реєстрації якої було за адресою: АДРЕСА_1 , в Горбанівському геріатричному пансіонаті ветеранів війни та праці.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена 12 липня 2006 року в Першій полтавській державній нотаріальній конторі за № 350/2006 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), спадкоємця першої черги за законом.

29 жовтня 2004 року від імені ОСОБА_3 посвідчено заповіт Харченко Л.М. , секретарем Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яким ОСОБА_3 заповіла заявнику все її майно.

28 січня 2020 року на заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Мізік В.В. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 105/02-31, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я - ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабусі - ОСОБА_3 , в якій зазначено що на підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем заявником документів не надано.

У зв`язку із цим у заявника виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, прохав задовольнити заяву.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, заперечень щодо заяви не намає підтвердила факти викладені в заяві та просила розглядати заяву без її участі.

Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті за відсутності сторін за наявними матеріалами справи та за наявності від них відповідних заяв.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , 1921 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 30 березня 2006 року, актовий запис №1122 від 06 березня 2006 року, останнє місце реєстрації якої було за адресою: АДРЕСА_1 , в Горбанівському геріатричному пансіонаті ветеранів війни та праці.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена 12 липня 2006 року в Першій полтавській державній нотаріальній конторі за № 350/2006 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від доньки- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємця першої черги за законом.

29 жовтня 2004 року від імені ОСОБА_3 посвідчено заповіт Харченко Л.М. , секретарем Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яким ОСОБА_3 заповіла заявнику все її майно.

При народженні бабуся заявника мала прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , що повторно видане р/б ЗАГС с.Батурин Чернігівської області 07 серпня 1945 року , актовий запис про народження від 06 серпня 1921 року № 10, прізвище при народженні « ОСОБА_3 ».

Потім ОСОБА_3 вийшла заміж, що підтверджується свідоцтвом про одруження між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про шлюб № 5 від 05 лютого 1947 року, свідоцтво серії НОМЕР_3 , що повторно видане 22 липня Батуринстким ЗАГС Чернігівської області, прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , що видане повторно 28 травня 1973 року с. Васильки, Лохвицького району Полтавської області, актовий запис про народження від 02 квітня 1958 року № 10, у графі мати вказана ОСОБА_3 .

Мати заявника вийшла заміж за батька заявника- ОСОБА_10 , (актовий запис про укладення шлюбу № 144 від 22 січня 1997 року, орган реєстрації шлюбу Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції) та взяла його прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 10 березня 1988 року, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 що видане 10 березня 1988 року відділом ЗАГС Полтавського райвиконкому Полтавської області, актовий запис № 64 від 10 березня 1988 року. Прізвище матері заявника після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_6 , що видане повторно 12 листопада 1979 року відділом ЗАГС Октябрського району м.Полтава, актовий запис про народження № 960 від 12 липня 1978 року, в графі батько зазначений « ОСОБА_10 », мати « ОСОБА_3 ».

Після цього мати заявника вдруге вийшла заміж, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_7 , що видане 21 грудня 1991 року, Карлівським райвідділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис про шлюб № 225 від 21 грудня 1991 року, прізвище матері після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

На час смерті бабуся заявника мала прізвище « ОСОБА_3 », що вказано в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , що видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 30 березня 2006 року, актовий запис № 1122 від 06 березня 2006 року.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, ст. 11, 15-16, 328, 346, 355-357, 370, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець міста Полтава, є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Полтаві, Полтавської області.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.Г.Потетій