Провадження №6/193/12/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.. Софіївка подання державного виконавця Софіївського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кодня І.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся державний виконавець Софіївського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кодня І.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у державного виконавця Софіївського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управлння юстиції (м.Дніпро) Кодні І.М.знаходиться виконавче провадження №53476725 від 23.02.2017 року з виконання Виконавчого листа №444/9506/12 від 29.01.2013 року, що видав Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 24.12.2012 року. Станом на 01.04.2020 року заборгованість зі сплати аліментів становить 89 591, 36 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) . Державним виконавцем виконано ряд заходів щодо виконання виконавчого листа.

Державний виконавець Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кодня І. М. у судове засідання не з`явилась однак надала заяву про розгляд подання без її участі, просить задовольнити та здійснити привід боржника на 15 травня 2020 року.

Боржник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлені у судове засідання не з`явились, заяв до суду не надавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно та всебічно досліджуючи всі обставини суд приходить до висновку про задоволення подання про примусовий привід боржника, з огляду на наступне:

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Софіївського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Кодні І.М. знаходиться виконавче провадження №53476725 від 23.02.2017 року з виконання Виконавчого листа №444/9506/12 від 29.01.2013 року, що видав Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 24.12.2012 року, про що свідчить постанова державного виконавця (а.с. 9) .

3 квітня 2019 року надіслано виклик державного виконавця за вих.№13.42-34/1/3154 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця (а.с. 30,31).

Згідно сформованої інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №205655219 від 30.03.2020 року - на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт (реєстраційний номер обтяження 8131331).

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №65471823 від 30.03.2020 року накладено арешт на все рухоме майно (номер запису про обтяження 27189931).

2.08.2019 року державним виконавцем відділу складено протокол № 17 про адміністративне правопорушення згідно ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Вказаний протокол отримано боржником, про що свідчить підпис відповідна відмітка про отримання на поштовому повідомленні. Відповідно до постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

Крім того як вбачається із матеріалів справи боржник має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 89591 грн. 36 коп., боржник згідно наданих даних центром пробації веде аморальний спосіб життя, за місцем реєстрації не проживає, зловживає алкогольними напоями, за викликами до державного виконавця не з`являється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

У зв`язку з цим державний виконавець Кодня І.М. просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження`виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Софіївського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кодня І.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Софіївського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (с. Софіївка, вул. Карпенка, буд.10, Софіївського району, Дніпропетровській області) на 15 травня 2020 року на 10 годин 00 хвилин, для виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №444/9506/12 від 29.01.2013 року, який видано Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу .

Виконання приводу доручити Софіївському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Кащук