Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/208/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Парій І.О.

секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонюківської сільської рада Миколаївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Антонюківської сільської рада Миколаївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.19).

Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с.20).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. ст. 1,2,3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що є передбаченні чинним законодавством підстави для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Антонюківської сільської рада Миколаївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Романівка Миколаївського району Одеської області померла мама позивачки ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 25 січня 2017 року, актовий запис №34 (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з права приватної власності на землю, площею 5,10 га, на території Антонюківської сільської ради народних депутатів, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ОД №037405 (а.с.11).

Після смерті мами позивачка ОСОБА_1 не подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини так як вважала, що вже прийняла спадщину проживаючи разом з мамою. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори з питання переоформлення спадщини, то оглянувши надані нею документи нотаріус повідомив що вона пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини, а також що необхідно встановити факт належності померлій державного акта ІІ-ОД №037405 , так як в акті померлої прізвище записане, як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть прізвище записане « ОСОБА_2 » та рекомендував їй звернутися із позовною заявою до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і встановлення факту належності державного акта на право приватної власності на землю ІІ -ОД №037405 померлій ОСОБА_2 . Крім того нотаріус звернув увагу також на написання ім`я померлої в свідоцтві про смерть, в свідоцтві про народження позивачки та у свідоцтві про одруження батьків. Так у свідоцтві про смерть ім`я померлої записане як « ОСОБА_2 », в свідоцтві про народження позивачки російською мовою « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про одруження батьків позивачки російською мовою « ОСОБА_2 ». В зв`язку з розбіжностями у написані прізвища померлої, яке значиться в свідоцтві про смерть та у державному акті на право приватної власності на землю оформити спадщину на зазначену земельну ділянку немає можливості.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою ОСОБА_1 , встановити факти, що державний акт на приватної власності на землю ІІ -ОД №037405 виданий Головою Миколаївської районної ради народних депутатів 28 лютого 1996 року на прізвище « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці, так як позивачка пропустила строк з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 77,81,200, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Романівка, Миколаївського району Одеської області, є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Антонюки Миколаївського району Одеської області.

Встановити факти, що державний акт на приватної власності на землю ІІ -ОД №037405 виданий Головою Миколаївської районної ради народних депутатів 28 лютого 1996 року на прізвище « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Романівка, Миколаївського району Одеської області.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки, платника податків НОМЕР_4 , жительки с. Романівка Миколаївського району Одеської області, додатковий строк тривалістю в два місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Романівка, Миколаївського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О.Парій