Справа № 565/2053/19
Провадження № 2-во/565/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 січня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їх матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні. Із змісту заяви вбачається, що у судовому рішенні допущено описку у зазначенні прізвища відповідача.

Для розгляду питання про виправлення описки учасники справи до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви, їх неявка відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. Позивач ОСОБА_1 у заяві про виправлення описки просила її розгляд провести у її відсутності. Враховуючи викладене, справу розглянуто в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для вирішення поданої заяви.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесенні 29 січня 2020 року рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , у його вступній та резолютивній частинах було допущено описку у зазначенні прізвища відповідача, зокрема, замість « ОСОБА_4 » його прізвище зазначене « ОСОБА_5 ».

На допущення судом описки вказують наявні в матеріалах справи копії документів, у яких зазначається прізвище відповідача. Допущена судом описка носить механічний характер, не змінює суті та змісту зазначеного рішення суду, а тому може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 січня 2019 року за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, а саме: замість неправильного « ОСОБА_5 » зазначити правильно « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, у тому числі щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя: Демчина Т.Ю.