Справа № 559/3597/13-ц
Номер провадження 6/559/14/2020
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Крушняк О.С.

за участю представника позивача (стягувача) адвоката Сурікової С.І.

представника відповідачів адвоката Боржецького О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду заявою про відстрочення виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 березня 2019 року згідно якого позовні вимоги ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приватної власністю шляхом знесення самочинного будівництва задоволено, строком до 01 листопада 2020 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що на сьогоднішній день існують підстави, які значно ускладнюють виконання рішення суду. Так вказаним рішенням суду зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за власний рахунок знести реконструйовану частину будинку, водопровідного колодязя та самочинно встановленого водопровідного люку. Знесення вказаної в судовому рішенні частини будинку потребує залучення відповідних фахівців, адже неправильні дії можуть призвести до руйнування будинку в цілому, необхідно також провести перебування будинку, об унеможливити потрапляння до нього сторонніх осіб, також необхідно буде організувати вивезення будівельного сміття. З 11 березня 2020 року Всесвітня організація охорони здоров`я оголосила пандемію в зв`язку з поширенням коронавірусу Covid-19. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2 на усій території України з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року встановлено карантин. Вказаною постановою зокрема заборонено роботу суб`єктів господарювання, обмежено перевезення пасажирів. В зв`язку з вищевикладеним, просять відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців до 1 листопада 2020 року.

В судовому засіданні заявники та їх представник підтримали заяву в повному обсязі, просили її задовольнити, посилаючись на запровадження карантину, необхідністю додаткових витрат пов`язаних з пандемією, відсутністю на даний час заробітку, та необхідністю залучення профільних спеціалістів.

Представник стягувача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що вказане питання можу вирішити державний виконавець в межах виконавчого провадження,

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приватної власністю шляхом знесення самочинного будівництва задоволено. Зобов`язано усунути ОСОБА_3 перешкоди в здійсненні права приватної власності щодо своєї земельної ділянки шляхом знесення за власний рахунок ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 самочинно реконструйованої частини будинку, а саме здійснення добудови площею 9 кв.м до тамбура площею 3,2 кв.м. їх житлового приміщення АДРЕСА_1 ., Знесення самочинно зведеного безпосередньо біля вхідних дверей частини будинку, що належить ОСОБА_3 водопровідного колодязя та самочинного встановленого водопровідного люку. Постановою Рівненського апеляційного суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення суду без змін. Рішення набрало законної сили 21.01.2020 року.

17 березня 2020 року державним виконавцем Дубенського МРВ відділу ДВС відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Дубенського міськрайонного суду від 21.03.2019 року.

Статтею 435 ЦПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Практика Європейського суду з прав людини (справа «Жовнер проти України», Півень проти України») свідчить про те, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоду одній із сторін.

Посилання на оголошений в країні карантин та необхідність залучення до виконання рішення суду профільних спеціалісті заслуговує на увагу.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд у виняткових випадках може змінити визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 215 допостанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» внесено зміни, згідно з якими назву і текст постанови викладено в редакції «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2» та впроваджено ряд профілактичних і протиепідемічних заходів та запроваджено обмежувальні заходи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни, згідно з якими карантин на території України продовжений до 24 квітня.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" визначено, що з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установити для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує у тому числі стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд вважає, що введення режиму надзвичайної ситуації є винятковою обставиною, приймаючи до уваги приписи ч.5 ст.435 ЦПК України відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, дійшов висновку про можливість відстрочення виконання судового рішення до закінчення режиму надзвичайної ситуації, але не довше ніж до 01 серпня 2020 року.

Враховуючи викладене вище, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 18, 258-261, 353, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 березня 2019 року у цивільній справі № 559/3597/16-ц ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю шляхом знесення самочинного будівництва до 01 серпня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2020 р.

Суддя Р.В.Ралець