УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи № 755/12518/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Тетяна Вячеславівна, Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіонова Лідія Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, державний реєстратор філії Комунального підприємства Главанської сільскої ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницький Сергій Юрійович про скасування державної реєстрації та поновлення записів про обтяження нерухомого майна,-

у с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Тетяна Вячеславівна, Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіонова Лідія Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, державний реєстратор філії Комунального підприємства Главанської сільскої ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницький Сергій Юрійович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.08.2018 року відкрито провадження у справі (т. 1 а.с. 55-57).

22 січня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою закрите провадження у справі в частині вимог про зобов`язання внести в державний реєстр іпотек запис про державну реєстрацію обтяження - іпотека нерухомого майна ОСОБА_5 - садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору відступлення права вимоги від 07 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за № 5620, де Іпотекодержатель - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Іпотекодавець - ОСОБА_5 , боржник за основним зобов`язанням - ОСОБА_3 , зобов`язання внести в єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження - заборона на нерухоме майно ОСОБА_5 - садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору іпотеки від 14 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною за № 6354, зобов`язання внести в державний реєстр іпотек запис про державну реєстрацію обтяження - іпотека нерухомого майна ОСОБА_5 - земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площа 0,0621 га, цільове призначення - ведення садівництва, кадастровий номер: :66:506:0008, на підставі договору відступлення права вимоги від 07 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за № 5620, де Іпотекодержатель - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Іпотекодавець - ОСОБА_5 , боржник за основним зобов`язанням - ОСОБА_3 , зобов`язання внести в єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження - заборона на нерухоме майно ОСОБА_5 - земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площа 0,0621 га, цільове призначення - ведення садівництва, кадастровий номер: :66:506:0008, на підставі договору іпотеки від 14.11.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною за № 6354 (т. 3 а.с. 230-235).

Постановою Київського апеляційного суду від 18.06.2020 року вищевказану ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (т. 4 а.с. 152-156).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року, цивільну справу № 755/12518/18 передано на розгляд головуючому судді Виниченко Л.М.

Ухвалою Дніпровського районного суду м, Києва від 23.07.2020 року позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Е.А., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Т.В., Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіонова Л.І., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська І.В., державний реєстратор філії Комунального підприємства Главанської сільскої ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницький С.Ю. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

18 серпня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків до якої додано оновлену редакцію позовної заяви.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.08.2020 року позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Е.А., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Т.В., Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіонова Л.І., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська І.В., державний реєстратор філії Комунального підприємства Главанської сільскої ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницький С.Ю. про скасування державної реєстрації та поновлення записів про обтяження нерухомого майна залишено без руху.

На виконання ухвали суду, позивачем здійснено доплату судового збору у розмірі 2 442,00 грн.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, тому розгляд справи має бути продовжений та до матеріалів справи слід приєднати подану позивачем уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 187, 261, 353-355ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Тетяна Вячеславівна, Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіонова Лідія Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, державний реєстратор філії Комунального підприємства Главанської сільскої ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницький Сергій Юрійович про скасування державної реєстрації та поновлення записів про обтяження нерухомого майна.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Тетяна Вячеславівна, Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіонова Лідія Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, державний реєстратор філії Комунального підприємства Главанської сільскої ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницький Сергій Юрійович про скасування державної реєстрації та поновлення записів про обтяження нерухомого майна - прийняти.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. І.Сергієнка, 3, зал № 3) на 02 грудня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачами письмового відзиву на уточнену позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами за зустрічним позовом іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі зміненими позовними вимогами подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідачів та третім особам, а відповідачі протягом п`яти днів мають право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову з уточненими позовними вимогами в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я