Справа № 308/481/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Німець Олени Михайлівни про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розлучення та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису даних про батька,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

15.10.2020 до суду від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_1 адвоката Німець О.М. надійшло клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слід доручити експертом Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», а відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручити Медичному центру «Плюсмед». В обґрунтування вказаного клопотання вказано, що предметом зустрічного позову є виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №1332 від 31.10.2012 про народження ОСОБА_3 , а отже існує необхідність для встановлення кровного споріднення батька та сина.

В судове засідання представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_1 адвокат Німець О.М. не з`явилася, подала до суду заяву від 22.10.2020 про проведення судового засідання за її відсутності, просить задовольнити клопотання про призначення експертного дослідження.

В судове засідання позивачка за первісним позовом (відповідачка за зустрічним) ОСОБА_2 повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що предметом зустрічного позову є виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 1332 від 31.10.2012 про народження ОСОБА_3 , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України регламентовано, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Як роз`яснено у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається у кримінальних і цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Зрізане волосся, сеча і піт не придатні для дослідження даним методом, оскільки вони не містять клітин з ядерної ДНК.

У відповідності до положень ч. ч. 3-6 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, оскільки для з`ясування батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Німець О.М. про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає до задоволення.

При цьому, з урахуванням обставин справи і поданих доказів, суд погоджується із питаннями, які слід поставити на вирішення експерту.

Вирішуючи питання щодо установи, яка буде проводити експертизу, то суд вважає, що експертне дослідження слід доручити експертам Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», що за адресою м. Київ, вул. Льва Толстого. 21.

Враховуючи віддаленість експертної установи, суд вважає за необхідне відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручити Медичному центру «Плюсмед», що за адресою м. Ужгород, вул. Гошовського, 2. Отримані зразки об`єктів біологічного походження направити до Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», що за адресою м. Київ, вул. Льва Толстого. 21.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 103, 104, 197, 200, 252, 259, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розлучення та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису даних про батька судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», що за адресою 01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.

Відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручити Медичному центру «Плюсмед», що за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Гошовського, 2. Отримані зразки об`єктів біологічного походження направити до Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», що за адресою 01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.

Для проведення експертизи надіслати Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», що за адресою 01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, 21 матеріали цивільної справи № 308/481/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Зобов`язати сторін у справі надати експертам за їх вимогою оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в тому числі й щодо відібрання об`єктів біологічного походження, покласти на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, відібрання об`єктів біологічного походження та учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржувана в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов