Справа № 184/555/20
Номер провадження 2-о/184/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 26) про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

21.05.1964р. заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , при реєстрації вказаного шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_4 досягненню пенсійного віку чоловік ОСОБА_3 звернувся до Пенсійного фонду для оформлення пенсії за віком. Разом зі своїм паспортом на прізвище « ОСОБА_5 », він надав свою трудову книжку, в якій помилково вказано прізвище « ОСОБА_5 ». Оскільки у нього були розбіжності прізвища у трудовій книжці та паспорті, він за порадою працівників ПФУ, звернувся до відділу ДМС та отримав новий паспорт на прізвище « ОСОБА_5 ». Таким чином сталися розбіжності між прізвищами подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_3 помер. Оскільки він перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ у Дніпропетровській області та отримував пенсію, то після його смерті, заявниця звернулася до Пенсійного фонду в м. Покров Дніпропетровської області для того, щоб перейти на пенсію по втраті годувальника. Однак, листом Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області від 08.07.2019р. заявниці відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії у зв`язку із розбіжністю в їхніх прізвищах, які зазначені в свідоцтві про одруження та інших документах. Тому виникла необхідність у встановленні факту реєстрації шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої проти задоволення заявлених вимог заперечувала в повному обсязі, посилаючись на те, що процедура виправлення помилок у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5, Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в України, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000р. №52/5, Порядком ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 22.08.2007р. №1064. Так, за загальним правилом, для того, щоб виправити помилку у актовому записі цивільного стану необхідно подати відповідну заяву до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Окрім цього, просить розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши доводи заявника та її представника, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.05.1964 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 , виданого Жеребківською сільською радою Бердичівського району (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8).

Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулася до Пенсійного фонду в м. Покров Дніпропетровської області для того щоб перейти на пенсію по втраті годувальника.

Однак, листом Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області від 08.07.2019р. заявниці відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії по втраті годувальника, оскільки в свідоцтві про шлюб зазначено, що після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », а згідно свідоцтва про смерть та трудової книжки прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_5 », що унеможливлює даний перерахунок пенсії та роз`яснено можливість звернення до суду. (а.с.18).

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Обґрунтовуючи свої заявлені вимоги, заявниця посилається на те, що вона ОСОБА_6 21 травня 1964 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого Жеребківською сільською радою Бердичівського району. При реєстрації вказаного шлюбу прізвище дружини було змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 ». В паспорті померлого чоловіка на ім`я ОСОБА_3 є відмітка про реєстрацію шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_6 . В свою чергу у паспорті заявниці є відмітка про реєстрації шлюбу 21.05.1964р. із чоловіком ОСОБА_3 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, 24 липня 1952р. був складений актовий запис №279 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Згодом, по досягненню пенсійного віку померлий чоловік звернувся до Пенсійного фонду для оформлення пенсії за віком. Разом зі своїм паспортом на прізвище « ОСОБА_5 », він надав свою трудову книжку, в якій помилково вказано прізвище « ОСОБА_5 ». Оскільки у нього були розбіжності прізвища у трудовій книжці та паспорті, він за порадою працівників ПФУ, звернувся до відділу ДМС та отримав новий паспорт на прізвище « ОСОБА_5 ».

Як вбачається із довідки №1422-12 від 10.09.2019р., виданої в.о. начальника Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, чоловік заявниці народився під родовим прізвищем ОСОБА_5 к та одружився він під прізвищем ОСОБА_9 , відповідне прізвище « ОСОБА_5 к» набула його дружина. Також під цим прізвищем були зареєстровані його діти: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Але ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помирає чоловік заявниці як « ОСОБА_12 », а державна реєстрація смерті проводиться на підставі паспорта померлого, в якому було вказано прізвище як « ОСОБА_12 ». Із аналізу пред`явлених документів вбачається різниця у написанні шлюбного прізвища чоловіка та жінки при загальному обміні паспортів України. Тому внести зміни до актового запису про шлюб не можливо, оскільки помилки у написанні шлюбного прізвища чоловіка та дружини у свідоцтві про одруження не вбачається.

Факт сумісного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується актом від 09.07.2019р. про перевірку паспортного обліку по АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 постійно проживали разом та вели спільне господарство з 27.03.1997р. по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Крім того, рішенням Орджонікідзевського міського суду від 25.09.2019р. встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Іванопіль, Чуднівського району, Житомирської області є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він є її чоловіком.

Як вбачається із узагальнення ВС України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту реєстрації шлюбу між чоловіком та дружиною має значення, зокрема, для спадкування один після одного.

Отже, у суду не виникає сумніву щодо перебування саме ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 1964 року із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Іванопіль, Чуднівського району, Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заперечуючи проти задоволення заявлених вимог, представник заінтересованої особи посилається на те, що ОСОБА_1 повинна звернутись до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення виправлень до свідоцтва про шлюб.

Разом з тим, відповідно до п.2.7 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому.

Згідно довідки №1422-12 від 10.09.2019р., виданої в.о. начальника Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що із аналізу пред`явлених документів вбачається різниця у написанні шлюбного прізвища чоловіка та жінки при загальному обміні паспортів України. Оскільки помилки у написанні шлюбного прізвища чоловіка та дружини у свідоцтві про одруження не вбачається, тому внести зміни до актового запису про шлюб не можливо. З цього приводу ОСОБА_1 запропоновано звернутись до суду для вирішення питання по суті.

Таким чином, оскільки позасудовий порядок вирішення питання про внесення змін до свідоцтва про одруження неможливий, ОСОБА_1 має право звернутись до суду з вимогою про встановлення юридичного факту, а саме: перебування нею у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11,12,76,77,81,263-265,272,293-294,315,319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 21 травня 1964 року Жеребківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Іванопіль, Чуднівського району, Житомирської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Іванопіль, Чуднівського району, Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, але не менше строку карантину, встановленого постановою КМУ №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2».

Повний текст рішення складено 16.04.2020р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова