Справа № 369/1175/13-ц
Провадження №2/369/4435/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

заявника: ОСОБА_1

за участю представника заявника: Доценко В.О.

представника заінтересованої особи ПАТ АБ «Укргазбанк»: Голікової О.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів та клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом до розгляду по суті заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дані клопотання обгрунтовані тим, що між нею та ВАТ АБ « Укргазбанк » 18 березня 2008 року було укладено кредитний договір №А-37/08 для придбання легкового автомобіля марки INFINITI, модель G 37, 2008 року випуску: ВАТ АБ « Укргазбанк » звернувся до приватного нотаріуса, та отримав виконавчий напис від 20 вересня 2010 р. про звернення стягнення на предмет застави - легковий автомобіль марки INFINITI, модель G 37, 2008 року випуску. Їй не відоме місцезнаходження предмету застави - легкового автомобіля марки INFINITI, модель G 37, 2008 року випуску, колір - білий, тип - легковий купе, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 .

Вона письмово звернулася до ПАТ АБ « Укргазбанк » із заявою про отримання наступної інформації: місцезнаходження легкового автомобіля марки INFINITI, модель G 37, 2008 року випуску, колір - білий, тип - легковий купе, номер державної реєстрації : НОМЕР_1 .

Вона просила ПАТ АБ «Укргазбанк» повідомити їй про те, чи не було продано вищевказаний легковий автомобіль з прилюдних торгів. Коли відбулися торги з продажу вищевказаного автомобіля та хто проводив торги з продажу даного транспортного засобу, яка була стартова ціна продажу легкового автомобіля марки INFINITI, модель G 37, 2008 року випуску, номер державної реєстрації : НОМЕР_1 , та за яку ціну було продано з торгів даний транспортний засіб.

Також вона просила ПАТ АБ « Укргазбанк » надати їй копію висновку суб`єкта оціночної діяльності щодо оцінки легкового автомобіля марки INFINITI , модель G 37, 2008 року випуску, колір - білий, тип - легковий купе, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , що був переданий на торги для реалізації, надати їй копію протоколу торгів з продажу транспортного засобу - легкового автомобіля марки INFINITI, модель G 37, 2008 року випуску, колір - білий, тип - легковий купе, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , та повідомити її про те, яка була правова підстава продажу вищевказаного легкового автомобіля з торгів та проведення таких торгів, та яку грошову суму отримав ПАТ АБ «Укргазбанк » від продажу даного транспортного засобу з торгів.

Оригінали всіх документів відносно продажу з прилюдних торгів легкового автомобіля марки INFINITI, модель G 37, 2008 року випуску, колір - білий, тип - легковий купе, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , знаходяться у ПАТ АБ «Укргазбанк ». Проте надати суду вищевказані письмові докази вона не має можливості.

Тому просила суд витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк » (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087 ) належним чином завірені документи відносно продажу з прилюдних торгів легкового автомобіля марки INFINITI, модель G 37, 2008 року випуску, колір - білий, тип - легковий купе, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_1 (коли відбулися торги з продажу вищевказаного автомобіля, та хто проводив торги з продажу даного транспортного засобу, яка була стартова ціна продажу даного легкового автомобіля, та за яку ціну було продано з торгів даний транспортний засіб, копію висновку суб`єкта оціночної діяльності щодо оцінки даного легкового автомобіля, що був переданий на торги для реалізації, копію протоколу торгів з продажу даного легкового автомобіля, правову підставу продажу вищевказаного легкового автомобіля з торгів та проведення таких торгів, та яку грошову суму отримав ПАТ АБ «Укргазбанк » від продажу даного транспортного засобу з торгів ).

В судовому засіданні заявник та її представник - Доценко В.О. підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ АБ «Укргазбанк»: Голікова О.В. вимоги клопотання не підтримала, просила відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, а клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити .

Витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк » (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087 ) належним чином завірені документи відносно продажу з прилюдних торгів легкового автомобіля марки INFINITI, модель G 37, 2008 року випуску, колір - білий, тип - легковий купе, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_1 (коли відбулися торги з продажу вищевказаного автомобіля, та хто проводив торги з продажу даного транспортного засобу, яка була стартова ціна продажу даного легкового автомобіля, та за яку ціну було продано з торгів даний транспортний засіб, копію висновку суб`єкта оціночної діяльності щодо оцінки даного легкового автомобіля, що був переданий на торги для реалізації, копію протоколу торгів з продажу даного легкового автомобіля, правову підставу продажу вищевказаного легкового автомобіля з торгів та проведення таких торгів, та яку грошову суму отримав ПАТ АБ «Укргазбанк » від продажу даного транспортного засобу з торгів ).

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше як п`яти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Суддя : Т.В.Дубас