Провадження № 22-ц/811/332/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2019 року про передачу справи за підсудністю для розгляду Франківському районному суду задоволено. Скасовано ухвалу, справу направлено до Личаківського районного суду м. Львова для продовження розгляду. Проте, в резолютивній частині тексту постанови суду апеляційної інстанції допущена описка в назві суду, замість вірної назви Личаківського районного суду м. Львова зазначено помилково Залізничного районного суду м. Львова.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Із змісту описової та мотивувальної частин постанови Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року вбачається, що розглядаючи дану справу, колегія суддів прийшла до висновку про територіальну підсудність даної справи Личаківському районному суду м. Львова. В той же час у резолютивній частині цієї постанови помилково зазначила про направлення справи до Залізничного районного суду м. Львова.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у другому абзаці резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року необхідно виправити описку, зазначивши вірно «….до Личаківського районного суду м. Львова…» замість невірно зазначеного «…до Залізничного районного суду м. Львова…».

У відповідності до вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 268 ЦПК України в редакції 2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 30 квітня 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року, а саме, в абзаці другому резолютивної частини такої помилково вказане «… до Залізничного районного суду м. Львова…» виправити на «…до Личаківського районного суду м. Львова…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30 квітня 2020 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.