Справа № 459/3356/17
Провадження № 6/459/65/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Тимрук І.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2020 року державний виконавець звернувся до суду поданням, у якому просить застосувати здійснення примусового приводу до боржника ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на 05.05.2020 року о 10:45 год. до Червоноградського міського ВДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (кабінет № 2) для відібрання пояснень щодо невиконання вимог виконавчого листа №459/3356/17, виданного Червоноградським міським судом Львівської області 30.05.2018 року. На обґрунтування подання послався на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП 60636368 щодо виконання вимог виконавчого листа №459/3356/17, виданного Червоноградським міським судом Львівської області 30.05.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 26000, 00 грн. боргу. 18.11.2019 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Крім того, скеровано запити у реєструючі органи м.Червонограда з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно з відповідями відповідних установ, боржник не працює, не отримує пенсійних, страхових виплат, за боржником не зареєстровано нерухомого майна. При виході на дільницю за адресою проживання боржника доступу до помешкання не було. На виклики державного виконавця боржник не з`являвся. Вказав, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів щодо примусового виконання виконавчого документа, однак боржник ухиляється від виконання зобов`язань.

Державний виконавець, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, про задоволення подання з огляду на таке.

Установлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП 60636368 щодо виконання вимог виконавчого листа №459/3356/17, виданного Червоноградським міським судом Львівської області 30.05.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 26000, 00 грн. боргу.

18.11.2019 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

21.11.2019 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Згідно відповідей реєструючих органів боржник не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на все майно боржника накладено арешт державного виконавця, боржник не працює.

Згідно з актами державного виконавця від 05.12.2020 року, 06.02.2020 року при здійсненні виходу за адресою: АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив. Залишено виклик державного виконавця.

Боржнику скеровано виклики державного виконавця, на які останній не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи наведене та те, що боржник протягом тривалого часу не виконує вимоги виконавчого документа, на виклики державного виконавця не з`являється, жодних спроб добровільно сплатити заборгованість не робив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на 05.05.2020 року о 10:45 год. до Червоноградського міського ВДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (кабінет № 2).

Копію ухвали направити Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 27.04.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський