Провадження №2/760/2876/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів - адвоката Зубко А.О. про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_1 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 13.11.2018 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в якій просить:

визнати недійсним договір довічного утримання від 29.05.2015 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анциферовою А.М. за №294 та договір від 04.06.2015 р. про заміну набувача в договорі довічного утримання від 29.05.2015 р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 29.05.2019 р. Анциферовою А.М. за №330;

визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті померлої сестри ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 31.01.2019 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та призначено підготовче судове засідання.

22.03.2019 р. до суду від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.04.2019 р., постановленою на місці та занесеною до протоколу судового засідання, за клопотанням представника відповідачів залучено до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферову) Аллу Миколаївну .

Ухвалою суду від 26.09.2019 р. провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Зубко А.О. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку із сплином шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому підстави, які були причиною зупинення провадження у даній справі, відпали, у зв`язку з чим провадження підлягає відновленню для вирішення питання про залучення правонаступників.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та призначено підготовче судове засідання.

17.11.2020 р. до суду від представника відповідачів - адвоката Зубко А.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, відповідно до якого представник просить на підставі ст. 55 ЦПК України, замінити відповідача ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивоване тим, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є дочка померлого - ОСОБА_6 , яка звернулась із заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про залучення у справі правонаступника відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданн клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, подане клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого було відкрито спадкову справу №21/2019.

Як вбачається із спадкової справи, спадкоємцем померлого ОСОБА_1 , є його дочка - ОСОБА_6 , яка звернулась із заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача про залучення до участі у справі у якості правонаступника відповідача.

Керуючись статтями 48, 55, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів - адвоката Зубко А.О. про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 як правонаступника відповідача ОСОБА_1 у справі № 760/30075/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.