Справа № 716/1042/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та визнання батьківства.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 11.09.2009 між нею та ОСОБА_3 укладено шлюб, в якому народилась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.01.2020, шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 розірвано. Вказує, що фактичні шлюбні відносини між нею та ОСОБА_6 припинились в 2010 році. Зазначачає, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_6 та до його розірвання, позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 та у них народилася спільна дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, через те, що на момент народження доньки ОСОБА_8 не минуло 10 місяців з дня розірвання шлюбу з ОСОБА_3 то останнього було записано батьком дитини в свідоцтві про її народження.

Стверджує, що на даний час вона продовжує перебувати у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , проживає разом із ним і хоче зареєструвати із ним шлюб. Останній визнає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_7 . Саме тому, просить визнати ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зяивлися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, від представника позивачки надійшла заява, згідно якої останній просив справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки. Заявлені вимоги підтримують та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Направив суду копію нотаріально посвідченої заяви згідно якої він визнає себе біологічним батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується опублікованим оголошенням на офіційному веб порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надійшло, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Представниця третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 27).

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 11.09.2009 по 03.03.2020 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_6 . Заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.01.2020 шлюб між ними розірвано (а.с. 11-12).

Через 4,5 місяці після розірвання шлюбу ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.06.2020 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.9).

За змістом ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

За змістом ч.1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

На виконання вказаних вимог законодавства у вищевказаному свідоцтві про народження прізвище дитини вказано « ОСОБА_9 », ім`я по батькові - « ОСОБА_10 », матір`ю дитини зазначено « ОСОБА_1 », батьком дитини - « ОСОБА_3 ».

Також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 за час перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 ., а саме з 2010 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , з яким вона проживає однією сім`єю і по даний час.

Звертаючись до суду з позовною заявою про визнання батьківства позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що, у зв`язку із тим, що її спільна з відповідачем ОСОБА_4 донька, ОСОБА_11 , народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_6 , в той час, коли їх (позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 ) шлюбні відносини не були зареєстровані відомості про батька у свідоцтво про народження дитини були внесені у відповідності до вимог ч.1 ст. 133 СК України.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту народження доньки проживає разом із нею, піклується про неї та матеріально утримує її. Крім того, відповідач ОСОБА_4 направив до суду нотаріально посвідчену заяву, згідно якої визнає себе біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33).

У відповідності із ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Той факт, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на момент розірвання шлюбу не перебували у шлюбних відносинах та проживали окремо один від одного підтверджується копією заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.01.2020 (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

З наведеного вбачається, що Сімейний кодекс України не визначає будь-яких особливостей щодо предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Така позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 16.05.2018 р. у справі № 591/6441/14-ц.

Таким чином, не зважаючи на те, що судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у даній справі не проведені, проте, належними і допустимими доказами судом встановлено походження дитини саме від відповідача ОСОБА_4 : сумісне проживання останнього з позивачкою без реєстрації шлюбу до і на момент народження дитини, визнання ОСОБА_4 доньки своєю.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, не надав будь-яких пояснень щодо позову про визнання батьківства та доказів на спростування зазначених позивачами обставин справи.

Вирішуючи питання про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд зазначає наступне.

Згідно із п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до абз.8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 - при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.п. 2.16.4 п. 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 - на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на вищенаведене, встановивши, що визнання батьком дитини провадиться у її найвищих інтересах, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, можливості проживати та зростати в сім`ї, суд вважає, що позовні вимоги позивачів є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 12-30 годину 19.10.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України ) 23.10.2020, то датою ухвалення даного судового рішення є 23.10.2020.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 128, 130, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та визнання батьківства - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №80 від 24.06.2020.

Виключити із актового запису № 80 від 24.06.2020 року про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини.

Зобов`язати Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису № 80 від 24.06.2020 (серія НОМЕР_1 ) про народження дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), зазначивши прізвище, ім`я та по батькові дитини як « ОСОБА_12 », у графі «батько» зазначити « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Рішення суду складено 23.10.2020

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ