Справа № 369/751/15-ц
Провадження №6/369/324/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «ФК «Гефест» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Свою заяву мотивує тим, що 02.04.2015 заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/751/15-ц в рахунок погашення заборгованості у сумі 260 275,96 грн. за кредитним договором №014/9408/74/61429 від 27.09.2007 р. звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 602, 76 грн.

Виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні.

31.07.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ (Райффайзен Банк Аваль») та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/7 - 4638, згідно п. 2.1 якого Первісний кредитор (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») передає (відступає) Новому кредитору (ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників.

Відповідно до Реєстру Боржників право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/9408/74/61429 від 27.09.2007 було відступлено від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Комерційного Індустріального Банку».

31.07.2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» таТОВ «Фінансова Компанія «Авістар» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 31072017, згідно п. 2.1 якого первісний кредитор (ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк») передає (відступає) Новому кредитору (ТОВ «Фінансова Компанія «Авістар») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників.

Відповідно до Реєстру Боржників право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/9408/74/61429 від 27.09.2007 було відступлено від ПАТ «Комерційного Індустріального Банку» до ТОВ «Фінансова Kомпанія «Авістар».

31.07.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є «Райффайзен Банк Аваль») та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (реєстр № 954).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 31.07.2017 (реєстр. № 954) право вимоги до ОСОБА_1 за Договором іпотеки №014/9408/74/61429 від 27.09.2007 (реєстр. № 2770) було відступлено від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до «Комерційного Індустріального Банку».

31.07.2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (реєстр № 962).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 31.07.2017 (реєстр. № 962) право вимоги до ОСОБА_1 за Договором іпотеки №014/9408/74/61429 від 27.09521 (реєстр. № 2770) було відступлено від ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Авістар».

19.12.2019р. між ТОВ «ФК «Авістар» та ТОВ «Гефест» укладено Договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») відступає Новому кредитору (ТОВ «Гефест») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору вимоги до Боржників Поручителів за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, вказаними у Реєстрах.

Реєстр Боржників до Договору №20191219 про відступлення прав вимоги 19.12.2019, містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Кредитного договору № 014/9408/74/61429 від 27.09.2007 та Договору іпотеки № 014/9408/74/61429 від 27.09.2007 (реєстр. № 2770).

Тому заявник просив замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі №369/751/15-ц, що виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі, від заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості у сумі 260 275,96 грн. за кредитним договором №014/9408/74/61429 від 27.09.2007 р. звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р НОМЕР_2 , МФО 322904, , 01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7-б) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 602, 76 грн.

31.07.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ (Райффайзен Банк Аваль») та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/7 - 4638, згідно п. 2.1 якого Первісний кредитор (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») передає (відступає) Новому кредитору (ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників.

31.07.2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Авістар» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 31072017, згідно п. 2.1 якого первісний кредитор (ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк») передає (відступає) Новому кредитору (ТОВ «Фінансова Компанія «Авістар») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників.

31.07.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є «Райффайзен Банк Аваль») та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (реєстр № 954).

31.07.2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (реєстр № 962).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Заявник у своїй заяві вказує, що 19.12.2019 між ТОВ «ФК «Авістар» та ТОВ «Гефест» укладено Договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») відступає Новому кредитору (ТОВ «Гефест») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору вимоги до Боржників Поручителів за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, вказаними у Реєстрах.

Разом з тим, до матеріалів справи не додано Договір №20191219 від 19.12.2019 про відступлення прав вимоги між ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" та ТОВ «Гефест» та набуття останнім права вимоги до боржника.

За таких обставин, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «ФК «Гефест» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.