Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Указані вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . У визначений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М., однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв`язку з тим, що не підтверджується родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем. Крім заявниці, спадкоємцем першої черги є її рідний брат ОСОБА_4 , який відмовився від прийняття спадщини. Заявниця вказує, що її свідоцтво про народження було втрачено, у зв`язку з чим вона отримала його повторно. При цьому, у даному документі у графі «мати» вказано « ОСОБА_5 », а у графі батько « ОСОБА_6 ». Зі слів заявниці, у втраченому свідоцтві про її народження прізвище матері було вказано як « ОСОБА_7 », так як її батьки ніколи не перебували у шлюбі між собою. До того ж, в алфавітній книзі Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Черкаської міської ради під номером 2641 записані дані її батьків, а саме: мати ОСОБА_8 . Зазначає, що від цивільного шлюбу з її батьком у матері заявниці також народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження останнього матір`ю зазначена « ОСОБА_8 ». Також, згідно обліково-послужної картки ОСОБА_4 (рідного брата заявниці) в графі сімейне положення та склад сім`ї вказані: мати « ОСОБА_8 », 1941 року народження, сестра ОСОБА_9 , 1965 року народження, та дружина ОСОБА_10 , 1970 року народження. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що нею, її дочкою та її матір`ю 08 травня 2001 року на підставі договору купівлі - продажу була продана квартира по АДРЕСА_2 , та того ж дня, 08 травня 2001 року, придбана квартира по АДРЕСА_3 , що, на думку заявниці, також доводить наявність родинних відносин між нею та матір`ю. Враховуючи вказані обставини, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2020 року.

17 вересня 2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді Миколаєнко Т.А. на лікарняному.

Наступне судове засідання було призначено на 21 жовтня 2020 року.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити, виходячи з підстав, наведених у заяві. Заявниця ОСОБА_1 додатково пояснила, що її матір ОСОБА_11 до цивільного шлюбу з її батьком перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 , який було розірвано у 1975 році. Після реєстрації розірвання шлюбу матір заявниці відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7 . Згодом, у 1988 році, вона одружилася з ОСОБА_13 . Цей шлюб було розірвано у 1993 році, однак після розірвання шлюбу ОСОБА_14 продовжила іменуватись прізвищем ОСОБА_15 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.В. подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин суд вважає можливим розгляд справи провести у відсутності заінтересованої особи.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мартинівка Канівського району Черкаської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 10 травня 2000 року (а.с. 6-8).

Згідно свідоцтва про народження заявниці, виданого повторно, серії НОМЕР_2 від 04 січня 2020 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мартинівка Канівського району Черкаської області, її батьками були: батько « ОСОБА_6 », мати - « ОСОБА_5 » (а.с. 5).

З довідки Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Черкаської міської ради № 131 від 13 липня 2020 року та алфавітної книги вбачається, що ОСОБА_9 (на теперішній час ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала по АДРЕСА_4 , дійсно навчалася в Черкаській середній школі № 17. До школи вступила в 3 клас і закінчила 8 класів 12 червня 1980 року. В алфавітній книзі під номером 2641 записані дані про її батьків, а саме: мати ОСОБА_8 (а.с. 13, 14-16).

За період проживання у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 у матері заявниці, крім заявниці, народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження останнього серії НОМЕР_3 від 07 грудня 1969 року матір`ю зазначена « ОСОБА_8 », а батьком « ОСОБА_6 » (а.с. 16).

З обліково-послужної картки ОСОБА_4 встановлено, що він мав наступний склад сім`ї: мати « ОСОБА_8 », 1941 року народження, сестра ОСОБА_17 , 1965 року народження, та дружина ОСОБА_10 , 1970 року народження (а.с. 17).

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 04 січня 2020 року вбачається, що між ОСОБА_18 та заявницею ОСОБА_19 06 січня 1983 року був укладений шлюб, який 26 грудня 1988 року було розірвано (а.с. 9).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 05 червня 2020 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 9 від 05 червня 2020 року підтверджено, що між ОСОБА_12 та матір`ю заявниці ОСОБА_20 15 серпня 1961 року був укладений шлюб, який 19 листопада 1975 року було розірвано. Після розірвання шлюбу матір заявниці продовжила іменуватись дошлюбним прізвищем - ОСОБА_7 (а.с. 10,11).

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 05 червня 2020 року встановлено, що 13 жовтня 1988 року між ОСОБА_13 та матір`ю заявниці ОСОБА_21 був укладений шлюб, який 22 червня 1993 було розірвано (а.с. 12).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси Черкаської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 26 вересня 2019 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 2644 (а.с. 4).

Після її смерті залишилося спадкове майно.

У визначений законом шестимісячний строк заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.В., однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 серпня 2020 року, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не змогла у зв`язку з тим, що не підтверджується родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 21).

Крім заявниці, спадкоємцем першої черги є її рідний брат ОСОБА_4 , який згідно даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 серпня 2020 року відмовився від прийняття спадщини.

Також, на підтвердження заявлених вимог, ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено дві копії фотографій та дві копії договорів купівлі-продажу квартири від 08 травня 2001 року, з яких вбачається, що у даних договорах, виступаючи на одній стороні, ОСОБА_3 , яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_22 , а також заявниця ОСОБА_1 , в одному випадку іменовані як продавці, а в іншому як покупці, продали квартиру по АДРЕСА_2 , та того ж дня, 08 травня 2001 року, придбали квартиру по АДРЕСА_3 (а.с. 18, 19, 22).

Оцінюючи вказані документи, суд зазначає, що вони у безспірному порядку не доводять наявність родинних відносин між заявницею та її матір`ю, не є належними та допустимими доказами в розумінні статей 77-78 ЦПК України, а тому не можуть бути прийняті судом.

Водночас, суд приймає як доказ письмове пояснення ОСОБА_23 , справжність підпису якої засвідчено секретарем Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області Гончаровою Т.В., в якому ОСОБА_23 зазначає, що є рідною сестрою ОСОБА_24 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підтверджує, що в останньої залишилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 дали суду покази, якими засвідчили, що ОСОБА_3 дійсно являється матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що є рідним братом заявниці ОСОБА_1 , та підтвердив, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю їх обох.

Відтак, суд констатує, що прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці, що вказане у свідоцтві про народження ОСОБА_17 , виданому повторно, як « ОСОБА_5 », не збігаються з ім`ям, по-батькові та прізвищем, вказаним у довідці Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Черкаської міської ради № 131 від 13 липня 2020 року та алфавітній книзі; свідоцтві про народження рідного брата заявниці ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 07 грудня 1969 року; обліково-послужній картці ОСОБА_4 ; Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 05 червня 2020 року; Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 05 червня 2020 року; Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 9 від 05 червня 2020 року, Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 05 червня 2020 року; в яких остання зазначена як « ОСОБА_8 ».

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До фактів, що мають юридичне значення, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Приймаючи до уваги зібрані у справі докази, суд вважає, що факт наявності родинного зв`язку між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , а саме те, що остання була матір`ю заявниці, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки розбіжність в документах унеможливлює оформлення нею спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту родинних відносин спору про право виявлено не було.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1 , суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці щодо встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008, статтями 76-81, 89, 95, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315 - 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси Черкаської області, Україна.

При ухваленні судом рішення судові витрати заявниці ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черкаський районний суд Черкаської області.

Сторони:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 10 травня 2000 року.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна, місце знаходження: АДРЕСА_6 .

Повне судове рішення складено та підписано 22 жовтня 2020 року.

Суддя: Т. А. Миколаєнко