Справа № 404/4629/19
Номер провадження 2-во/404/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький питання про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» (, вул. Соборна,19 А м. Кропивницький) про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда задоволено позов ОСОБА_1 до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про звільнення мана з-під арешту.

До суду надійшла заява про виправлення описки, а саме:

1) в третьому та тринадцятому абзаці мотивувальної частині рішення - судом зазначено, що «мати позивача ОСОБА_2 звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 », тоді як правильно зазначити, що «мати позивача ОСОБА_2 звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 »;

2) у резолютивній частині рішення суду не зазначені повні найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін.

Зазначені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» ( , вул. Соборна,19 А м. Кропивницький) про звільнення майна з-під арешту.

Вважати правильним в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2020 року:

1) в третьому та тринадцятому абзаці мотивувальної частині рішення «мати позивача ОСОБА_2 звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ».

Резолютивну частину рішення суду викласти в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» (, вул. Соборна, 19 А м. Кропивницький) про звільнення мана з-під арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою б/н від 01.06.2011 Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ (Касьянова Ю.В.), реєстраційний номер обтяження 11430166, дата реєстрації 26.07.2011, на будинок АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складений 10.03.2020».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 14.04.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна