Справа № 474/1209/18
Провадження № 2/474/136/20
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про визнання позову

28.12.20року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фасій В.В.

за участю секретаря Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивач, її представник ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в порядку визначеному п.1 ч.8 ст. 128, ч.5 ст. 130 ЦПК України. Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням (вх.№5550 від 28.12.2020р.) про проведення розгляду справи у відсутність позивача та його представника, в якій позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

В судове засідання відповідач, його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в порядку визначеному ч.5 ст. 130 ЦПК України. Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (вх.№5051 від 28.12.2020р.) про проведення розгляду справи у відсутність відповідача та його представника, в якій позовні вимоги визнають повністю, просять позов задовольнити.

Частиною 3 ст. 211 цього ж кодексу визначено право учасники справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Пунктом 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, неявка у підготовче судове засідання осіб належним чином повідомлених про час та місце його проведення, від яких надійшли заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, у відповідності до ст. 223 ЦПК України, не є перешкодою для його проведення.

А тому суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність нез`явившихся осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Частина 3 ст.200 ЦПК України передбачає, що у разі, якщо відповідач визнав позовні вимоги, і таке визнання відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд за результатами підготовчого провадження може ухвалити рішення у цій справі.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Разом з цим, ч.4 ст. 206 ЦПК України, за судом залишено право приймати або ж не приймати визнання відповідачем позову. Зокрема, підставою для відмови у прийнятті визнання позову може бути невідповідність такого визнання закону.

На стадії підготовчого засідання судом не встановлено обставини, які давали б підстави для висновку, що визнання відповідачем позову узгоджується з вимогами закону, отже справа підлягає розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.206, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання представником відповідача ОСОБА_4 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Судовий розгляд справи продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій