Справа № 474/590/19
Провадження № 2/474/212/19
УХВАЛА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

11.09.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю: представника відповідача 1 ОСОБА_1 ОСОБА_2

без участі:

представника позивача ПП ВКП «Каро» Сотської С.О.

відповідача 1 ОСОБА_1

представника відповідача 2 ТОВ «Любашівське»,

розглянув під час підготовчого судового засідання клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Виробниче-комерційне підприємство «Каро» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Любашівське» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 02.01.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 30.01.2020 року, після чого справа декілька разів відкладалася за заявами позивача, відповідача, їх представників..

11.09.2020 року представник відповідача 1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду подала до суду письмове клопотання (вх. № 3998 від 11.09.2020р.) про витребування доказів, а саме: з Приватного підприємства «Виробниче-комерційне підприємство «Каро» та відділу у Врадіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області оригіналу договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Виробниче-комерційне підприємство «Каро», який зареєстровано у Врадіївському реєстраційному відділенні державного підприємства «Центр ДЗК Держкомземі України», про що у земельному реєстрі земель вчинено запис від 16 жовтня 2009 року за № 47 та оригіналу додаткової угоди від 01.12.2011 року до договору оренди землі від 16 серпня 2006 року, а також з відділу у Врадіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області належним чином завірені копії сторінок Книги державної реєстрації договорів оренди землі, на яких наявні записи про реєстрацію договору оренди землі, укладеного 16 серпня 2006 року між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Виробниче-комерційне підприємство «Каро» та додаткової угоди до нього від 01.12.2011 року, обґрунтовуючи тим, що оригінали вказаних документів необхідно витребувати, оскільки в їх копіях, які надані позивачем по справі вбачаються виправлення та затирання, що є недопустимим та ставить під сумнів зазначений доказ, а також те, що у копії додаткової угоди взагалі не зрозуміло рік її укладання, строк дії, та в якій відсутня будь-яка відмітка про її реєстрацію, а отримати дані документи самостійно ОСОБА_1 не має можливості, оскільки не є стороною вказаних правочинів.

Представник відповідача 1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримала та наполягала на його задоволенні. Позов не визнала.

У підготовче судове засідання, призначене на 11.09.2020 року, представник позивача ПП ВКП «Каро» Сотська С.О., будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання (судова повістка про виклик направлена на електронну адресу), не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 3999 від 11.09.2020р.) про вирішення клопотання про витребування доказів в її відсутність, про задоволення яких не заперечує.

Представник відповідача 2 - ТОВ «Любашівське», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 338 на 11.09.2020р., яка отримана адресатом), у підготовче судове засідання 11.09.2020р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність чи про його відкладення, не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 198 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, які не з`явилися у підготовче судове засідання.

Розглянув клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору та з огляду на те, що у відповідача 1 ОСОБА_1 є складнощі в отриманні вказаних документів, та які не можуть бути видані на його вимогу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_2 про витребування доказів від вказаних суб`єктівта оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.10.2020р.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Приватне підприємство «Виробниче-комерційне підприємство «Каро» надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області):

- оригінал договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Виробниче-комерційне підприємство «Каро», який зареєстровано у Врадіївському реєстраційному відділенні державного підприємства «Центр ДЗК Держкомземі України», про що у земельному реєстрі земель вчинено запис від 16 жовтня 2009 року за № 47;

- оригінал додаткової угоди від 01.12.2011 року до договору оренди землі від 16 серпня 2006 року.

Зобов`язати відділ у Врадіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області):

- оригінал договору оренди землі, укладеного 16 серпня 2006 року між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Виробниче-комерційне підприємство «Каро», який зареєстровано у Врадіївському реєстраційному відділенні державного підприємства «Центр ДЗК Держкомземі України», про що у земельному реєстрі земель вчинено запис від 16 жовтня 2009 року за № 47;

- оригінал додаткової угоди від 01.12.2011 року до договору оренди землі від 16 серпня 2006 року;

- належним чином завірені копії сторінок Книги державної реєстрації договорів оренди землі, на яких наявні записи про реєстрацію договору оренди землі, укладеного 16 серпня 2006 року між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Виробниче-комерційне підприємство «Каро» та додаткової угоди до нього від 01.12.2011 року.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити для виконання до Приватного підприємства «Виробниче-комерційне підприємство «Каро» та відділу у Врадіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09 жовтня 2020 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій