Дата документу 16.04.2020
Справа № 937/877/20
Провадження № 2/937/1312/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

за участю секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

18 лютого 2020 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вищевказана цивільна справа була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі та роз`яснено сторонам процесуальні строки для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

03 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про продовження строку для подачі відзиву на позов та доказів. Зазначив, що дізнався про перебування справи в суді та отримав копію ухвали тільки 01.04.2020 року. Для підготовки відзиву на позовну заяву відповідачем були направлені запити для отримання доказів для надання суду, але на даний час у зв`язку з карантинними заходами на території м. Мелітополя та Мелітопольського району він не має змоги подати відзив та всі письмові докази на обґрунтування заперечень проти позову, у визначений судом строк. На підставі вищевикладеного просить суд про продовження строку для подачі відзиву на позов.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд його клопотання про продовження процесуальних строків для подачі відзиву на позов у його відсутністю у зв`язку з запровадженим карантином, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказану заяву про продовження строку для подачі відзиву на позов.

У відповідності до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року, яким, зокрема, розділ XII ЦПК України доповнено пунктом 3, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву процесуальний строк необхідно продовжити на строк дії карантину.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про продовження строку для подачі відзиву на позов - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву на строк дії карантину.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання на 17 червня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін