Дата документу 14.01.2020
Справа № 2-4080/11
Провадження № 6/334/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Дорошенка А.О. про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя Дорошенко А.О. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4080/11 в якій зазначив, що 03 вересня 2013 року Ленінським судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2-4080/11 від 03.09.2013 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмета іпотеки, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (р/р № НОМЕР_1 в Запорізькій обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 2379014) за кредитним договором № 014/17-03/856-09 від 31.10.2005 р. в загальному розмірі 16016,13 доларів США (гривневий еквівалент 127691,80 грн.)

12 вересня 2016 року на виконання до Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя надійшов вищезазначений виконавчий лист № 2-4080/11 від 03.09.2013р. Після чергової зміни державних виконавців на дільниці, виконавче провадження було втрачене, що унеможливлює подальше проведення виконавчих дій

Заявник просить розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4080/11 від 03.09.2013р., розглянути зазначене подання без його участі та направити дублікат наказу на виконання до Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, що не перешкоджає суду розглянути подану заяву.

Дослідив подану заяву, а також матеріали цивільної справи № 0814/2-4080/11, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2011 року набрало законної сили заочне рішення суду від 14 грудня 2011 року по справі №2-4080/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту, яким вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені.(а.с.63-64)

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» поновлено строк для пред`явлення на виконання виконавчих листів №2-4080/2011 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та судових витрат. (а.с.95)

Представником банку отримані виконавчі листи 05 вересня 2013 року.(а.с.98)

19 грудня 2019 року держвиконавець звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчих листів, але надав довідку про втрату оригіналу наказу, в якій зазначив, що виконавчий лист № 2-4080/11 від 03.09.13р. надійшов на виконання до Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя 12 вересня 2016 року, але був втрачений через зміну держвиконавців на дільниці. (а.с.114-115)

Заявник зазначає на те, що через втрату виконавчого листа, подальше виконання рішення суду від 14 грудня 2011 року по справі №2-4080/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту неможливо.

Разом з тим заявником не надано жодного доказу за яких підстав та яким чином була встановлена втрата виконавчого провадження, що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, оскільки суду не доведено за яких обставин та в результаті чиїх саме дій втрачено виконавчий лист, що підлягає примусовому виконанню.

Таким чином, аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Старшого державного виконавця Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя Дорошенко А.О. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4080/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя