Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1238/20
Провадження № 2-о/382/61/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулися до Яготинського районного суду, приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту родинних відносин, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний син заявниці ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, зокрема житлового будинку. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя спадкодавець не склав заповіт як розпоряджатися своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. Оскільки спадкодавець за життя заповіту та спадкового договору не уклав, то відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є його мати - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців першої черги, передбачених чинним законодавством України, а також пережившої дружини, у спадкодавця немає. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін спадщину заявниця прийняла, звернувшись із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірини Жанівни. Але вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки нотаріус не має можливості перевірити родинні відносини між нею та Спадкодавцем, з причини того, що Свідоцтво про народження останнього втрачено за його життя. Спадкодавець ОСОБА_3 народився в Північному Казахстані, станція Тюлькубас. Мотивуючи вищевказаним просила встановити, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності, проти заяви не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (сусіди ОСОБА_1 ) показала, що ОСОБА_1 приїхала до України з Казахстану. До с. Сотниківки Яготинського району ОСОБА_1 і її син ОСОБА_3 приїхали близько 10 років тому. Ще один її син ОСОБА_6 проживав у м. Києві. ОСОБА_1 , називала сином ОСОБА_3 , оскільки він є її рідним сином, і проживали вони весь час разом з дня переїзду до дня смерті сина і вказаний син помер у 2014 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») .

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

З копії паспорта (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Високе Казахстан, з ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 6) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця ст. Тюлькубас Казахстан, 16.09.2020 року відкрито спадкову справу.

Оскільки Свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачено ще за його життя, а він народився в Казахстані, то нотаріус не може перевірити дійсність родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту, родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 23 жовтня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.