Справа № 482/1765/20
Номер провадження 6/482/57/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Безкровної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, 14.04.2014 року у цивільній справі №482/221/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» посилається на те що, 14.04.2014 року Новоодеський районний суд Миколаївської області ухвалив рішення по справі № 482/221/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 714-0131001/ФКВ-08 від 22.09.2008р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк".

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 приватним виконавцем Куліченком Дмитром Олександровичем відкрито виконавче провадження № 59738479.

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 першим Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 59164722.

23.06.2020 року між АТ «ДЕЛЬТА БАНК , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 714-0131001/ФКВ-08 від 22.09.2008 року, перейшло до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

Посилаючись на вищевикладене заявник просив замінити вибулу сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі №482/221/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

У судове засідання представник заявника, первісного стягувача та боржники не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» підлягає задоволенню.

Як вбачається з дослідженої в судом цивільної справи №482/221/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 714-0131001/ФКВ-08 від 22.09.2008 р., Новоодеським районним судом Миколаївської області 14.04.2014 року позовні вимоги банку задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно, заборгованість за кредитним договором № 714-0131001/ФКВ-08 від 22.09.2008 року в загальній сумі 312145 (триста дванадцять тисяч сто сорок п`ять) грн. 82 коп., яка складається з: 191253,31 грн. тіла кредиту; 109373,57 грн. відсотків за користування кредитом; 11518,94 грн. комісії за ведення кредиту.

23.06.2020 року між АТ «ДЕЛЬТА БАНК , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 714-0131001/ФКВ-08 від 22.09.2008 р., перейшло до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги № 2268/К від 23.06.2020 року, таким чином Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило права вимоги за Кредитним договором № 714-0131001/ФКВ-08 від 22.09.2008 р.і вибуло із правовідносин за вказаним договором, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором .

Верховний Суд у постанові від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10 вказав, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження»

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Верховний Суд зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (ст. 512 ЦК України).

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що заява представника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19 офіс 115) по цивільній справі №482/221/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 714-0131001/ФКВ-08 від 22.09.2008р.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко