Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/384/20
Провадження № 2/433/368/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вищезазначений позов, в якому в обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 на підставі права власності належав автомобіль марки - ВАЗ, модель - 21104-125-51, тип - легковий сєдан, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , повна маса - 1515, маса без навантаження - 1080, категорія - легковий, об`єм двигуна - 1596, тип пального - В, колір - сірий, рік випуску - 2007, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була досягнута домовленість щодо купівлі-продажу належного відповідачу вказаного автомобіля. Позивачем було передано ОСОБА_2 домовлену суму за відчуження належного їй зазначеного вище автомобіля у розмірі 50 000 гривень, про що було вчинено відповідну розписку від 24 грудня 2019 року. На даний час позивач не має можливості оформити вищезазначений правочин у нотаріальному порядку, оскільки відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення відповідного договору купівлі-продажу. Позивач просить суд визнати відповідний правочин купівлі-продажу дійсним та право власності за нею на вказаний автомобіль.

Позивач до суду не з`явилася, просила справу розглянути без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, про що надала відповідну заяву.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить дану справу розглянути без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі права власності належав автомобіль марки - ВАЗ, модель - 21104-125-51, тип - легковий сєдан, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , повна маса - 1515, маса без навантаження - 1080, категорія - легковий, об`єм двигуна - 1596, тип пального - В, колір - сірий, рік випуску - 2007, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з іншої, була досягнута домовленість щодо купівлі-продажу належного відповідачу вказаного автомобіля.

ОСОБА_1 було передано ОСОБА_2 домовлену суму за відчуження належного їй зазначеного вище автомобіля у розмірі 50 000 гривень, про що було вчинено відповідну розписку від 24 грудня 2019 року (а.с. 5).

На даний час ОСОБА_1 не має можливості оформити вищезазначений правочин у нотаріальному порядку, оскільки відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення відповідного договору купівлі-продажу.

Порядок набуття права власності на автомобіль встановлений Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року ( в редакції № 1371 від 23.12.2009 року та змінами № 955 від 25.12.2013 року).

Пунктом 8 Порядку передбачена державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів. До документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, відносяться довідка-рахунок, договори та угоди, акти, митна декларація, а також копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, з зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Згідно ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилася щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення договору, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно ст.219 ч.2 ЦК України суд може визнати правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особі, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

У даному випадку між сторонами мають місце саме зазначені вище правовідносини, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного майнового права, так як сторони домовилася щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення. При цьому, судом встановлено, що укладений правочин відповідав справжній волі сторін, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від волі позивача, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 219, 220, 316, 321, 328, 392 ЦК України, керуючись 5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати дійсним правочин купівлі - продажу автомобіля марки - ВАЗ, модель - 21104-125-51, тип - легковий сєдан, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , повна маса - 1515, маса без навантаження - 1080, категорія - легковий, об`єм двигуна - 1596, тип пального - В, колір - сірий, рік випуску - 2007, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , що відбувся 24 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на автомобіль марки - ВАЗ, модель - 21104-125-51, тип - легковий сєдан, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , повна маса - 1515, маса без навантаження - 1080, категорія - легковий, об`єм двигуна - 1596, тип пального - В, колір - сірий, рік випуску - 2007, реєстраційний номер - НОМЕР_2 .

Зобов`язати територіальний сервісний центр МВС зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки - ВАЗ, модель - 21104-125-51, тип - легковий сєдан, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , повна маса - 1515, маса без навантаження - 1080, категорія - легковий, об`єм двигуна - 1596, тип пального - В, колір - сірий, рік випуску - 2007, реєстраційний номер - НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

15.04.20