ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 629/3561/18

провадження № 22ц/818/5541/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 вересня 2020 року в складі судді Каращука Т.О. по справі за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 вересня 2020 року уточнену позовну заяву Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 задоволено.

Повний текст рішення суду складено 25 вересня 2020 року.

На вказане рішення суду 21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 вказаного Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір за вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру у розмірі 3524,00 грн (1762,00 грн х 2), однак позивач звільнений від сплати судового збору за подачу позову на підставі пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

150% від цієї суми, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, становить 5286,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що вона не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку зі скрутним майновим станом, інвалідністю 3 групи та відсутністю роботи. Вказала, що докази скрутного майнового стану надані нею при зверненні до Первомайського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду за клопотанням сторони, враховуючи її майновий стан, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 не надано відповідних доказів свого скрутного майнового стану, що є підставою для застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір». Як вбачається з копії її трудової книжки, вона звільнена з останнього місця роботи 28 травня 2019 року за згодою сторін. Сам по собі факт надання ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги за відсутності у матеріалах справи доказів щодо розміру її доходів не є належним підтвердженням скрутного майнового стану. За відсутності даних про розмір доходів ОСОБА_1 за попередній календарний рік суд позбавлений можливості визначити, чи перевищує розмір судового збору, який підлягає сплаті, 5% від розміру такого доходу, чи ні.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне залишити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги без задоволення.

Водночас, ОСОБА_1 роз`яснюється, що вона не позбавлена права звернутися до суду із заявою про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору, надавши відповідні докази, які б свідчили про наявність підстав для цього.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 5286,00 грн

на рахунок UA0020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат або надання доказів, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи його відстрочення відповідно до закону.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 вересня 2020 року в складі судді Каращука Т.О. по справі за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в сумі 5286,00 грн або надання доказів, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи його відстрочення відповідно до закону з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака