ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1171/20 Справа № 173/2452/18 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області

на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Г.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2018 року позивач звернулась з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 .

На час смерті бабусі відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну частку (пай) площею 4.41 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Після смерті бабусі спадкоємцем її майна був її батько ОСОБА_3 , але в зв`язку з хворобою він не прийняв спадщину та не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті батька вона проживала разом з ним.

10.09.2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу від 13.09.2018 р року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку, тому просила суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 4.41 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом та зобов`язати нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно земельну частку (пай) площею 4.41 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 4.41 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті бабусі - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що батько позивача не успадкував спірну земельну ділянку, тому до позивача не може перейти відповідне право після його смерті. Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності.

Позивач подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач успадкувала відповідне право як онука померлої ОСОБА_2 та спадкоємець за законом після смерті батька позивача, який не встиг оформити право власності на спірну земельну ділянку.

Одна колегія суддів не може погодитись з такими висновками, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Факт родинних відносин між позивачем та померлою підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу. А саме: відповідно до свідоцтва про народження позивача (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) її батьком записаний ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю вказана ОСОБА_2 .

За життя у ОСОБА_2 виникло право на земельну частку (пай), оскільки на її ім`я був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 , виданий Верхньодніпровською районною державною адміністрацією 23 січня 1997 року розміром 4.41 в умовних кадастрових гектарах на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, який отриманий ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що її батько ОСОБА_3 був єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер (а.с.8).

10 вересня 2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу від 13.09.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 спадщина відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносини спадкування регулюються ЦК УРСР.

Згідно ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Віповідно ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент смерті проживала в с.Мишурін Ріг, її син - ОСОБА_3 , постійно проживав в м.Верхньодніпровську (а.с.93), що виключає можливість його вступу у фактичне володіння земельною ділянкою. Заяв ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , матеріали справи також не містять. Позивач в судовому засіданні суду апеляційної інстанції пояснила, що батько не звертався з заявами про прийняття спадщини і спадщину фактично не прийняв.

Згідно ст.1218 ЦК України, що набрав чинності с 1 січня 2004 року, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно відомостей, наданих Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою, до спадкової маси, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , не входило право на земельну частку (пай)на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с.89-91).

Враховуючи вищенаведене, підстави для набуття позивачем права на земельну ділянку в порядку спадкування відсутні, тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 057,20 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області задовольнити.

Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Г.В., про визнання права власності в порядку спадкування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 057,20 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова