Справа № 594/1294/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Борщівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування; Долинська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про відібрання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, у якому просить відібрати малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідача ОСОБА_2 та повернути його матері, допустивши негайне виконання рішення суду в цій частині. В обґрунтування позову посилається на те, що 09 лютого 2010 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2020 року у справі № 343/532/20, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року, шлюб між нею та відповідачем було розірвано і неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишено проживати з нею, тому син ОСОБА_4 після розірвання шлюбу продовжив проживати разом з нею. Проте, 27 червня 2020 року в вечірній час (приблизно о 20 год. 40 хв.) відповідач ОСОБА_2 , застосовуючи до неї та її матері ОСОБА_5 фізичну силу, не пояснюючи своїх дій, без будь-якого попередження про свої наміри, викрав сина ОСОБА_4 із території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу безпідставно утримує його на території домоволодіння своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 , та не повертає його. Таким чином, відповідач всупереч рішенню Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2020 року самочинно, без її згоди змінив місце проживання сина ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Належно повідомлені сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Від представника відповідача, адвоката Найди І.А. надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що вона перебуває на самоізоляції через виявлений COVID-19.

16 жовтня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, у якій позивач просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2020 року, яке залишено апеляційною інстанцією без зміни, залишено дитину на проживанні з матір`ю, проте, це не означає визначення місця проживання дитини. У постанові Івано-Франківського апеляційного суду в даній справі від 17.08.2020 зазначено, що місцевим судом під час розгляду справи не вирішувалось питання про визначення місця проживання дитини. В той же час орган опіки та піклування в особі Борщівської районної державної адміністрації на його заяву про визначення місця проживання дитини з батьком надіслав лист № 371/01-18 від 01.09.2020 із відмовою у розгляді такої заяви у зв`язку із тим, що спір між сторонами щодо місця проживання дитини вирішений у судовому порядку. Відтак, питання щодо місця проживання дитини станом на сьогоднішній день не вирішено ані судовому порядку, ані у позасудовому порядку органом опіки та піклування, а спір між сторонами щодо місця проживання дитини продовжує існувати.

Позивач за зустрічним позовом також зазначив, що починаючи з народження дитини і до теперішнього часу він бере активну участь у вихованні дитини, постійно піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, забезпечує необхідним харчуванням, одягом, засобами гігієни; забезпечує належний медичний догляд, лікування дитини: відвідує з сином лікарів, проходить з дитиною необхідні медогляди, регулярно відвідує стоматолога. Дитина вважає своєю сім`єю тата, бабусю та дідуся по батьковій лінії. Проживання дитини з батьком позитивно впливає на дитину та її психоемоційний стан покращується. Він створює всі умови для отримання сином освіти, саморозвитку, засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Місце проживання дитини є комфортабельним, у ньому створені всі умови для утримання дитини. Дитина має окреме місце для сну, відпочинку, ігор, навчання, має все необхідне для нормального фізичного та духовного розвитку. Посилається на те, що він є працевлаштований, працює на посаді інженера-програміста у ТОВ «Сайбенетікс Україна» та є фізичною особою-підприємцем (КВЕД 62.01 Комп`ютерне програмування), тобто, має досить високий та стабільний дохід, яким він може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання сина. Позитивно характеризується по місцю роботи та за місцем проживання, ніколи не притягався до кримінальної відповідальності, не перебуває на психіатричному та наркологічному обліках. Також вважає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, проживання сина з батьком повністю відповідає найкращим інтересам дитини.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови взаємопов`язані. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

З огляду на наведене слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та відкласти підготовче судове засідання в справі.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Борщівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування; Долинська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 12.00 год. 23 листопада 2020 року.

Встановити строк відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 для подачі відзиву: 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії ухвали про прийняття зустрічного позову.

Третім особам пропонується протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий