Справа № 643/5109/20
Провадження № 2-о/643/289/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Відділ у справах дітей Московського району ХМР, ВД РАЦС Московського району м.Харкова, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт батьківства та доручити ВД РАЦС Московського району м.Харкова внести зміни у свідоцтві про народження дитини.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року вказана заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати уточнену заяву (у зв`язку з відсутністю змісту заявлених вимог, що стосуються заінтересованої особи ОСОБА_3 ; відсутністю відомостей про заінтересованих осіб усіх осіб, що мають відношення до спадкового майна, зазначеного в заяві); додати належним чином завірені копії рішень по справі № 643/4061/17 з відміткою про набрання законної сили, що слугувало би підтвердженням позивача дотримання вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України; додати копію паспорта на підтвердження підсудності заяви.

Копія ухвали суду від 03.04.2020 була направлена заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалми справи.

14.04.2020 шляхом поштового відправлення на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 03.04.2020, в якій зазначила, що дізналася про ухвалу суду з Єдиного державного реєстру судових рішень. До заяви додала уточнену заяву з доданими до неї документами та шість її копій разом з копіями документів, які до неї додаються, для сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

ОСОБА_1 подала заяву, в якій уточнення полягає в наступному: 1 - залучення в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; 2 - надання копії ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09.01.2020 по справі № 643/48/20; 3 - наданням копії паспорта ОСОБА_1 .

Судом приймаються вказані уточнення як часткове усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду від 03.04.2020 щодо надання уточненої заяви та підтвердження підсудності заяви.

В уточненій заяві ОСОБА_1 повідомляє суд про відсутність поданих нею аналогічних заяв щодо встановлення факту батьківства на даний час. Додає, що заява була подана 27.03.2017 до Московського районного суду м.Харкова, рішення по справі № 6443/4061/17 Московського районного суду м.Харкова від 02.07.2019 та постанова Харківського апеляційного суду від 05.03.2020 вступна та резолютивна частина, повний текст складено 06.03.2020, тобто вступило в законну силу. Вказує, що її апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Московського районного суду м.Харкова від 02.07.2019 залишено без змін.

При цьому, до уточненої заяви ОСОБА_1 додала клопотання про витребування належним чином завірених рішень по справі № 643/4061/17 з канцелярії цивільних справ Московського районного суду м.Харкова і приєднати до матеріалів як доказ. В клопотанні зазначає, що на руки отримати такі рішення не встигла через карантин.

Судом враховуються право заявника на подання клопотань, зокрема, про витребування доказів, закріплене ст.ст.43, 84 ЦПК України.

Одночасно, суд керується вимогами п.1,3,6 ч.1 ст.43 ЦПК України, що призводить до висновку про те, що ОСОБА_1 не була позбавлена права на отримання копій рішень по справі № 643/4061/17, яким могла скористатися, зокрема, шляхом направлення на адресу суду або не електронну пошту суду письмового клопотання про отримання копій таких рішень.

З відомостей, які наявні у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, підтверджується існування рішення Московського районного суду м.Харкова від 02.07.2019 про встановлення факту визнання батьківства по справі № 643/4061/17 (провадження № 2-о/643/5/19), яким в задоволенні заяви Особи-4 відмовлено; та постанови Харківського апеляційного суду від 05.03.2020 по справі № 643/4061/17 (провадження № 22-ц/818/1862/20), якою апеляційну скаргу Особа-1 залишено без задоволення, а рішення Московського районного суду м.Харкова без змін.

Однак, з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень неможливо встановити коло учасників справи, а заявник ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження дотримання нею вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, не скористалася правом на отримання доказів на підтвердження дотримання таких вимог, та не надала доказів на підтвердження намагання скористатися правом на отримання доказів.

Вказані факти, а саме недотримання заявником ОСОБА_1 вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позбавляє суд можливості прийняти таку заяву до розгляду, оскільки її прийняття до провадження суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, може унеможливити або ускладнити розгляд справи та подальше виконання рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із чим суд приходить до висновку, що недоліки заяви не усунуто, враховуючи вимоги ст.185 ЦПК України, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 294, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Відділ у справах дітей Московського району ХМР, ВД РАЦС Московського району м.Харкова, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Букреєва