УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 344/13599/14-ц

провадження № 61-1592св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про реальний поділ домоволодіння та земельної ділянки, вселення, визнання частково припиненим договору іпотеки, зняття арешту з 1/2 частки домоволодіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2019 року у складі судді Татарінової О. А. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року у складі колегії суддів: Василишин Л. В., Матківського Р. Й., Максюти І. О.,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння та вселення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2018 року залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_4 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Проведено поділ садиби, що складається із житлового будинку, літньої кухні, убиральні, огорожі, колонки та присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із рівності часток співвласників будинковолодіння між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно висновку № 0019/12/2015 від 17 грудня 2015 року будівельно-технічної експертизи, проведеної судовим експертом Максимчин А. Д. за першим варіантом розподілу:

Виділено ОСОБА_1 , як першому співвласнику 1/2 частки житлового будинку за першим варіантом розподілу наступні приміщення в житловому будинку (літ. «А») літ. 1-3 - житлову кімнату площею 15,6 кв.м, літ. 1-2 - житлову кімнату площею 16,2 кв.м, літ. 1-1 - житлову кімнату площею 10,6 кв.м, загальною площею 42,4 кв.м. Будівлі і споруди літня кухня літ. «Б» - 28,5 кв.м, вбиральня літ. «Г» - 1,1 кв.м, колонка № 1 - 8м/п.

Виділено ОСОБА_2 , як другому співвласнику за першим варіантом розподілу 1/2 частки будинковолодіння наступні приміщення в житловому будинку І-й поверх (літ. «А») літ. 1 - веранда площею 4,7 кв.м, літ. ІІ - ванна площею 4,1 кв.м, літ. 4 - кухня площею 9,8 кв.м літ. ІІІ - сходова клітка площею 6,3 кв.м. Приміщення в житловому будинку мезонін (літ. «А1») літ. І - неопалювана кімната 7,7 кв.м, літ. 1-5 - житлова кімната 7,1 кв.м, літ. 1-6 - житлова кімната 10,0 кв.м, літ. А2 - підвал площею 9,3 кв.м. Всього по будинку загальною площею 59,0 кв.м.

У спільному користуванні співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено огорожу № 1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за відхилення від частки у розмірі 2 388 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від частки у розмірі 13 956 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0351 га (від загальної площі 0,0701 га, кадастровий номер 050212), за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Виділено ОСОБА_1 відповідно до І-го варіанту експертного висновку № 0019/12/2015 від 17 грудня 2015 року будівельно-технічної експертизи розподілу як першому співвласнику 1/2 ідеальних частин земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки; з північної сторони паралельно огорожі 7,86 м; північно-східна сторона житлового будинку (літ. А) з південно-західній стороні 4,61 м; 4,78 м; 5,66 м; з західної сторони по житловому будинку (літ. А) 4,30 м; 3,55 м, 2,32 м; 2,94 м; по земельній ділянці з західної сторони 17,88 м; - загальною площею 0, 0351 га.

Виділено ОСОБА_2 відповідно до І-го варіанту експертного висновку № 0019/12/2015 від 17 грудня 2015 року будівельно-технічної експертизи розподілу як другому співвласнику 1/2 ідеальних частин земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки; з півночі по земельній ділянці 21,14 м; схід 17,88 м; по житловому будинку (літ. А); 2,94 м; 2,32 м; 3,55 м; 4,30 м; 5,66 м; 4,78 м; 4,61 м; перпендикулярно до АДРЕСА_2 ; по південній стороні паралельно огорожі 6,40 м; 28,78 м; - площею 0,0351 га.

Вселено ОСОБА_1 в житловий будинок у АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Івано-Франківського міського суду в частині реального розподілу домоволодіння скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення.

Проведено поділ домоволодіння, що складається із житлового будинку, літньої кухні, убиральні, огорожі, колонки та присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , виходячи із рівності часток співвласників будинковолодіння між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно висновку № 0019/12/2015 від 17 грудня 2015 року будівельно-технічної експертизи, проведеної судовим експертом Максимчин А. Д. за другим варіантом розподілу.

Виділено ОСОБА_1 як першому співвласнику 1/2 частки житлового будинку за другим варіантом розподілу наступні приміщення в житловому будинку (літ. «А»): літ. 1-4 - житлову кімнату площею 9,8 кв.м, літ. 1-3 - житлову кімнату площею 15,6 кв.м, літ. 1-2 - житлову кімнату площею 16,2 кв.м, загальною площею 41,6 кв.м. Будівлі і споруди: літня кухня літ. «Б» - 28,5 кв.м, вбиральня літ. «Г» - 1,1 кв.м, колонка № 1 - 8м/п.

ОСОБА_1 виконати прибудову до житлового будинку з влаштуванням веранди, санвузла та кухні. Влаштувати автономні інженерні мережі.

Виділено ОСОБА_2 як другому співвласнику за другим варіантом розподілу 1/2 частки житлового будинку за другим варіантом розподілу наступні приміщення в житловому будинку І-й поверх (літ. «А»): літ. 1 - веранда площею 4,7 кв.м, літ. ІІ - ванна площею 4,1 кв.м, літ. 1-1 - житлова кімната площею 10,6 кв.м, літ. ІІІ - сходова клітка площею 6,3 кв.м, літ. А2 - підвал площею 9,3 кв.м. Приміщення в житловому будинку мезонін (літ. «А1»): літ. І - неопалювана кімната площею 7,7 кв.м, літ. 1-5 - житлова кімната площею 7,1 кв.м, літ. 1-6 - житлова кімната площею 10,0 кв.м загальною площею 59,8 кв.м.

У спільному користуванні співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено огорожу № 1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за відхилення від частки у розмірі 11 740 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від частки у розмірі 4 604 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0351 га (від загальної площі 0,0701 га, кадастровий номер 050212) по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Виділено ОСОБА_1 відповідно до ІІ-го варіанту експертного висновку № 0019/12/2015 від 17 грудня 2015 року будівельно-технічної експертизи розподілу як першому співвласнику 1/2 ідеальних частин земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: з північної сторони паралельно огорожі 8,01 м; північно-східна сторона північно-східна сторона - 7,02 м; східна сторона - 31,65 м; з південної сторони паралельно АДРЕСА_3 - 6,40 м; 6,59 м; по житловому будинку (літ. А) з південно-західній стороні 4,61 м; 9,08 м; 3,33 м; з західної сторони по житловому будинку (літ. А) 4,30 м; 5,88 м; 4,30 м; 2,94 м; по земельній ділянці з західної сторони 17,78 м; - загальною площею 0,0351 га.

Виділено ОСОБА_2 відповідно до ІІ-го варіанту експертного висновку № 0019/12/2015 від 17 грудня 2015 року будівельно-технічної експертизи розподілу як другому співвласнику 1/2 ідеальних частин земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: з півночі по земельній ділянці 20,99 м; схід 17,78 м; по житловому будинку (літ. А); 2,94 м; 4,30 м; 5,88 м; 4,30 м; 3,33 м; 9,08 м; 4,61 м; перпендикулярно до АДРЕСА_3 - 6,59 м; по південній стороні паралельно огорожі 6,40 м; 28,78 м; - загальною площею 0,0351 га.

В решті рішення суду залишено без змін.

У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року.

В касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

11 лютого 2020 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про реальний поділ домоволодіння та земельної ділянки, вселення, визнання частково припиненим договору іпотеки, зняття арешту з 1/2 частки домоволодіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев