КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 359/3578/19
Головуючий у першій інстанції - Чирка С.С.
Номер провадження № 22-ц/824/4643/2020
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

21 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» Дудніка-Дубіняка Дмитра Ігоровича про розгляд справи за участю сторін у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», подану представником Дудніком-Дубіняком Дмитром Ігоровичем, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про збільшення розміру відшкодування шкоди завданої каліцтвом, у зв`язку із збільшенням вартості життя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Дуднік-Дубіняк Д.І. подав апеляційну скаргу 17 січня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року справу призначено до судового розгляду без повідомлення сторін.

В подальшому, 15 квітня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Дудніка-Дубіняка Д.І. про розгляд справи в порядку загального провадження із викликом сторін з метою надання усних пояснень по даній справі.

Суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання враховуючи наступні підстави.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ціна позову становить 67 791,85 грн, то суддя приходить до висновку, що дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи зазначене, суддя-доповідач вважає за необхідно відмовити у задоволенні поданого клопотання представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Дудніка-Дубіняка Д.І. про розгляд справи за участю сторін.

Керуючись ст. 365, 367 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» Дудніка-Дубіняка Дмитра Ігоровича про розгляд справи за участю сторін - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський