МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" жовтня 2020 р. Справа № 370/2040/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Дряпачка Сергія Івановича, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

в с т а н о в и в :

31.08.2020 року до Макарівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04.09.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1) У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін, позивач вказує прізвище відповідача ОСОБА_3 , а в дужечках ( ОСОБА_4 ), що є недопустимим та унеможливлює ідентифікацію відповідача. Усунути вказаний недолік слід шляхом зазначення конкретного прізвища відповідача, яке є дійсним на момент звернення до суду; а якщо прізвище відповідача змінювалось з тих чи інших підстав, то про це слід зазначити у викладі фактичних обставин справи з посиланням на відповідні докази.

2) Відповідно п. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу слід визначить зі складом осіб (відповідачів та третіх осіб) та відповідно позовними вимогами. Так, позивач, викладаючи позовні вимоги, просить зобов`язати Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини, тобто фактично зазначає повні вимоги до Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану як до відповідача, поряд з тим зазначає його у складі осіб в якості третьої особи.

3) У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не посилається на докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема на підтвердження реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 ; на підтвердження того, що після розірвання шлюбу малолітні діти залишились проживати з матір`ю. Одночасно звертаю увагу позивача, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Докази, що не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

4) У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи зміст позовних вимог, позивач просить призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, а також просить викликати свідків, тоді як це не є способами захисту порушених прав відповідно і позовними вимогами. Такі клопотання відповідно до ч. 3 ст. 177, ст. 183 ЦПК України викладаються окремими процесуальними документами та додаються до позовної заяви.

В зв`язку з наведеним, заявнику було надано строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - не більше 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду та вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень, поданням відповідних клопотань у разі необхідності.

Копію ухвали суду від 04.09.2020 року позивач отримав 06.10.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №333, тобто строк на усунення недоліків позовної заяви до 12.10.2020 року включно.

Проте, вказані в ухвалі суду від 04.09.2020 року недоліки позовної заяви у вказаний строк та на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до вимог ч. 5 та ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Дряпачка Сергія Івановича, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир