Дата документу 24.04.2020
Справа № 937/772/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Зубової Антоніни Олексіївни, про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити його від сплати аліментів на користь позивачки на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , які визначено на підставі договору між батьками про сплату аліментів на дітей від 10 липня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Зубовою Антоніною Олексіївною, р.№ 2398, стягнути з відповідачки на його користь аліменти у розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття та понесені судові витрати по справі.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачкою вони мають дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 03 червня 2009 року шлюб з відповідачкою було розірвано. 10 липня 2010 року з відповідачкою був укладений договір про сплату аліментів на дітей, відповідно до умов якого з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 600 гр. на кожну дитину, загальна сума 1200 гр., щомісяця до 15 числа до досягнення ними повноліття. З серпня 2010 року по теперішній час неповнолітній син - ОСОБА_4 постійно проживає з ним за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2011 року по справі № 2-4125/11 внесено зміни в договір між батьками про сплату аліментів на дітей від 10 липня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 вичем та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Зубовой Антоніною Олексіївною, р.№ 2398, змінено розмір сплачуваних ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ча, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі з 600 гривень на кожну дитину (загальна сума 1200 гривень) до 600 грн. щомісячно до 15-го числа на рахунок № НОМЕР_1 у Мелітопольському відділенні № 8024 ВАТ «Державний ощадний банк України» на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.

В той же час з грудня 2019 року та по сьогоднішній день ОСОБА_3 проживає з позивачем, але з нього продовжують стягувати аліменти.

Вищевикладене свідчить про те, що оскільки син з грудня 2019 року мешкає разом з ним, знаходиться на його повному утриманні та забезпеченні, то він повинен бути звільненим від сплати аліментів на користь відповідачки на його утримання, а з відповідачки повинні бути стягнені на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј зі всіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивачки про слухання справи за її відсутності, у зв`язку з неявкою відповідача та представника третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 30 серпня 1997 року сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час є повнолітнім та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6,7)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 03 червня 2009 року, шлюб між сторонами розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 234 від 03 червня 2009 року. (а.с. 8)

10 липня 2010 року сторони уклали договір між батьками про сплату аліментів на дітей, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Зубовою А.О., відповідно до умов якого у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 має нерегулярні, мінливі доходи, він буде сплачувати на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гр. на кожну дитину (загальна сума 1200 гр.) щомісячно, до 15 числа на рахунок № НОМЕР_1 у Мелітопольському відділенні № 8024 ВАТ «Державний ощадний банк України» до досягнення ними повноліття.(а.с.10)

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2011 року по справі № 2-4125/11 внесено зміни в договір між батьками про сплату аліментів на дітей від 10 липня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 вичем та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Зубовой Антоніною Олексіївною, р.№ 2398, змінено розмір сплачуваних ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ча, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі з 600 гривень на кожну дитину (загальна сума 1200 гривень) до 600 грн. щомісячно до 15-го числа на рахунок № НОМЕР_1 у Мелітопольському відділенні № 8024 ВАТ «Державний ощадний банк України» на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.(а.с.11)

Згідно довідки голови квартального комітету №66 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 22.01.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає з рідним батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.9)

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

З наданих доказів суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає з матір`ю, на користь якої позивач сплачує аліменти, і що на теперішній час вказана дитина постійно проживає з позивачем, батьком і платником аліментів, і знаходиться на його утриманні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що малолітня дитина проживає з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, і виникли суттєві обставини, що змінюють перерозподіл прав та обов`язків батьків дитини між собою, враховуючи, що дитина не проживає зі стягувачем аліментів, і тому у неї припинилось право на отримання аліментів, а також враховуючи, що дитина проживає з платником аліментів і у зв`язку з цим відпали підстави для стягнення з нього аліментів на утримання цієї дитини на користь матері, яка проживає окремо від дитини.

При таких обставинах суд вважає необхідним захистити порушене право позивача і припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача та стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 840 /вісімсот сорока/ гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Зубової Антоніни Олексіївни, про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлених договором між батьками про сплату аліментів на дітей, посвідченого 10.07.2010 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Зубовою Антоніною Олексіївною, зареєстрований в реєстрі за № 2398, зі змінами, внесеними рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.12.2011.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 840 /вісімсот сорока/ гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Зубова Антоніна Олексіївна, адреса розташування: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 37.

Повний текст рішення складено 29.04.2020.

Суддя: Ю.В. Ковальова