22.10.2020
Справа № 642/5323/20
Провадження № 2/642/1574/20
У х в а л а

Іменем України

22 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив :

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивач звернулась до суду з позовом на підставі ч.1 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 20.10.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою/знятою з реєстрації в м. Харкові не значиться.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 20.10.2020 встановлено, що за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві як її зареєстроване місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 не зареєстрована.

Тому позивачу необхідно надати суду відомості, актуальні станом на день подачі позову до суду, про її зареєстроване місце проживання в Холодногірському р-ні м.Харкова.

Крім того, згідно ч.3 ст. 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивач зазначає, що син ОСОБА_4 проживає з нею, що підтверджує довідка з місця проживання про склад сім`ї виданою КП «Жидкомсервіс», проте, вказана довідка датована 2017 роком; з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 20.10.2020 за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві як її зареєстроване місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , жодна особа не зареєстрована, тому позивачу необхідно надати суду актуальну станом на дату подання позову до суду довідку про зареєстроване місце проживання її сина разом з нею за однією адресою для підтвердження її права звернення до суду із вказаним позовом.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, у зв`язку з не підтвердженням позивачем підсудності справи Ленінському районному суду м.Харкова та права на звернення до суду із вказаним позовом, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя