Провадження № 2-во/638/235/20
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді: Цвіри Д.М.

за участю секретаря судового засідання: Бондаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву КП «Жилкомсервіс» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 638/10877/19,

ВСТАНОВИВ:

КП «Жилкомсервіс» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме судовому наказі по справі №638/10877/19.

24.10.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ по справі № 638/10877/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Оскільки судом допущена помилка у судовому наказі, а саме невірно зазначено адресу боржника, представник КП «Жилкомсервіс» звернувся із заявою про виправлення помилки.

Представник КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не з`явився, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 432 та ч. 3ст.433 ЦПК України, неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки та про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглядати зазначені питання у відсутність сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява КП «Жилкомсервіс» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Положеннями ст. 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню , зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 24.10.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ по справі № 638/10877/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Судом була допущена помилка у судовому наказі, а саме в адресі місця проживання божника, адреса зазначена: « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Виходячи з вищевикладеного,суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши в третьому абзаці судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2019, адресу боржника як « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Жилкомсервіс» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 638/10877/19- задовольнити.

Виправити помилку у третьому абзаці судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2019, адресу боржника як « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М.Цвіра