КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3489/20
Провадження № 2/552/1188/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих державі збитків, -
В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків посилаючись на те, що солдат ОСОБА_1 був призначений на посаду стрільця взводу охорони роти батальйону військової частини НОМЕР_1 та зарахований до списків військової частини на всі види забезпечення. Між відповідачем та Міністерством оборони України укладено контракт, згідно якого останній зобов`язався проходити військову службу у Збройних силах України. Відповідач забезпечувався речовим майном. 24.05.2019 року ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за пунктом «е» (у зв`язку з набранням законної сили обвинувального вироку суду), виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Згідно довідки № 18/2 від 13.05.2020 року за речове майно, яке залишилось до утримання звільненого в запас борг за недонос речового майна, після утримання складає 5195 грн. 81 коп. На даний час заборгованість відповідача перед позивачем не погашена, просить відшкодувати завдані збитки та понесені судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судовому засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у день розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що відповідач - солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , згідно наказу командира Сухопутних військ Збройних Сил України № 72-РС від 01.06.2018 року призначений на посаду стрільця взводу охорони роти батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення.
З 01.06.2018 року по 13.05.2020 року відповідач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та забезпечувався речовим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдата ОСОБА_1 увільнено від займаної посади та призупинено військову службу та дію контракту з 23.11.2018 року.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 13.05.2020 року № 15-РС відповідно п.2 ч.5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдата ОСОБА_1 з 24.05.2019 року звільнено з військової служби у запас за пунктом «е» (у зв`язку з набранням законної сили обвинувального вироку суду), виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки розрахунку № 18/2 від 13.05.2020 року виданої начальником речової служби військової частини НОМЕР_1 вбачається, що відповідач, отримав речове майно, однак був звільнений в запас (за невідповідністю) і строк носіння обмундирування не закінчився, чим заподіяв матеріальну шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_2 на суму 5195 грн. 81 коп.
Законом України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" від 3 жовтня 2019 року № 160-ІХ ( далі - Закону) визначено, що цього Закону поширюється на військовослужбовців під час виконання ними обов`язків військової служби, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження ними зборів, а також осіб рядового та начальницького складу правоохоронних органів спеціального призначення, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, сил цивільного захисту, Державної кримінально-виконавчої служби України, Державного бюро розслідувань (далі - особи).
Статтею 1 частиною 2 даного Закону визначено, що термін "військове майно", що застосовується в цьому Законі, вживається у значенні, наведеному в Законі України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України" ( військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо).

Закон України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі"» стаття 12, - у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону - підставою для притягнення до матеріальної відповідальності є шкода, завдана неправомірним рішенням, невиконанням чи неналежним виконанням особою обов`язків військової служби або службових обов`язків, крім обставин, визначених статтею 9 цього Закону, які виключають матеріальну відповідальність.

Пряма дійсна шкода (далі - шкода) - збитки, завдані військовій частині, установі, організації, закладу шляхом знищення, пошкодження, створення нестачі, розкрадання або незаконного використання військового та іншого майна, погіршення або зниження його цінності, а також витрати на відновлення чи придбання військового та іншого державного майна замість пошкодженого або втраченого, надлишкові виплати під час виконання обов`язків військової служби або службових обов`язків.

Статтею 7 вказаного Закону передбачено, що розмір завданої шкоди встановлюється за фактичними втратами на підставі даних бухгалтерського обліку з урахуванням цін, що діють на період розгляду питання про притягнення особи до матеріальної відповідальності. Обчислення розміру шкоди проводиться з урахуванням ступеня зносу військового та іншого майна за встановленими нормами.

Згідно розділу III п. 4 Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 29.04.2016 № 232 вартість виданого речового майна, строки носіння якого не закінчилися, утримуються з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.

Відповідно до абз.7 ст. 4 Розділу III Інструкції, у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.

Розрахунок зносу речового майна здійснюється відповідно до норм забезпечення речовим майном військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту в мирний час та особливий період, затверджених наказом Міністерства оборони України від 29.04.2016 №232.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, на підставі досліджених доказів установлено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню шкода в розмірі 5 195 грн. 81 коп.

Також суд приймає до уваги надану відповідачем заяву щодо визнання позовних вимог у повному обсязі та викладених у позовній заяві обставин.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих державі збитків задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду у розмірі 5195 грн. 81 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн., а всього 7297 грн. 81 коп. (сім тисяч двісті дев`яносто сім гривень вісімдесят одна копійка).
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Військова частина НОМЕР_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Головуючий Ж.В.Кузіна
Повний текст судового рішення виготовлений 26 жовтня 2020 року