Справа № 654/4116/19
Провадження №2-о/654/18/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

представника заявника ОСОБА_1 А ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особи: Олексіївська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій зазначила, що 08.04.1994 року нею укладено договір купівлі-продажу будинку в АДРЕСА_1 . Під час посвідчення договору державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори Медвєдєвою А.М. у договорі було помилково зазначено її прізвище « ОСОБА_4 », що не збігається з прізвищем по паспорту « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з викладеним, оскільки допущена помилка перешкоджає їй розпорядитися майном, просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу.

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Рахімов В.А. заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До заяви доданого договір купівлі-продажу від 08.04.1994 року, посвідчений державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори Медвєдєвою А.М. , номер в реєстрі 2-389. Згідно з п. 1 договору ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_7 купила житловий будинок АДРЕСА_1 .

За даними паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , що виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 21.10.2009 року, заявницею є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , виданий 29.09.2011 Пенсійним фондом України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на отримання пенсії за віком.

Відповідно до довідки Бехтерської сільської ради №1038 від 04.11.2019, згідно з погосподарською книго №3, номер об`єкта обліку 0322-1, житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 , числиться за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами , внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, оскільки з досліджених судом доказів вбачається, що при складанні тексту договору купівлі продажу від 08.04.1994р. та його посвідченні державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори Мєведєвою А.М. було допущено помилку у зазначенні персональних даних заявниці, а факти, про які просить остання, мають юридичне значення, то заява ОСОБА_8 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу від 08.04.1994 року, зареєстрованого 08.04.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори Медвєдєвою А.М., на ім`я ОСОБА_9 .

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: О.Х. Ширінська