Справа № 351/275/20
Номер провадження №2/351/353/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Русівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Русівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .. Після його смерті залишилось спадкове майно- земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,16 га, що розташовані на території Русівської сільської ради. Спадкоємцем даних земельних ділянок є він, позивач. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримав відмову, у зв`язку з тим, що державний акт на вказані земельні ділянки виданий на ім`я померлого після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Він єєдиним спадкоємцем, ніхто, крім нього, не претендує на дані земельні ділянки. Просить визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,16 га, що розташовані на території Русівської сільської ради відповідно до державного акту на право власності на землю серії РІ № 181534, виданого 12.02.2003р. на ОСОБА_2 ..

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серїі НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 14.06.1988р. державним нотаріусом Снятинської державної нотаріальної контори, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_2 майна є ОСОБА_1 ..

Із державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 181534 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Русівської сільської ради від 10.12.2002р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,16 га в межах згідно з планом, що розташована на території Русівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу від 28.01.2020р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_1 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,83 га, що розташовані на території Русівської сільської ради.

Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу від 28.01.2020р. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 137/1998 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 ..

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 560 ЦК УРСР, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Отже, виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 1,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Русівської сільської ради, спадкоємцем якої за заповітом після його смерті став його син ОСОБА_1 , який у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом; інших спадкоємців немає.

Тому, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташований на території Русівської сільської ради Снятинського району, в межах земельної ділянки площею 1,16 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 № 181534 від 12.02.2003р., виданого на ОСОБА_2 ..

На підставі наведенного, ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташований на території Русівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею 1,16 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ РІ № 181534, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 34, виданого 12.02.2003р. на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін