Справа № 474/931/19
Провадження № 2/474/19/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

з участю: позивача ОСОБА_1

без участі: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що після одруження вони не проживали разом, відповідач поїхав за кордон та розірвав спілкування, подружнє життя закінчилося, так і не почавшись. Більше трьох останніх років шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні 09.04.2020р., позовні вимоги підтримала повністю та після роз`яснення головуючим положень ст. 92 ЦПК щодо можливості допиту сторін як свідків, клопотала про її допит в якості свідка щодо обставин, що мають значення для справи, в цьому ж підготовчому засіданні, у зв`язку з неможливістю з`являтися в судові засідання під час розгляду справи по суті, так як на її утриманні знаходиться малолітня дитина (дев`ять місяців), яка перенесла операцію (видалення кісти черевної порожнини) та потребує постійного догляду. У зв`язку з чим, в цьому ж підготовчому судовому засіданні, за її згодою, була допитана як свідок щодо відомих їй обставин справи.

У судове засідання, яке призначене на 30.04.2020р. позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (розписка про одержання судової повістки про виклик), не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1939 від 30.04.2020р.), в якій просить проводити розгляд даної справи по суті в її відсутність, так як на її утриманні знаходиться малолітня дитина (дев`ять місяців), яка перенесла операцію (видалення кісти черевної порожнини) та потребує постійного догляду. Також пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_2 , оскільки вони не проживають разом з травня 2016 року, спільного майна не мають. Свідчення надані нею під час допиту в якості свідка підтримує повністю. Крім цього, просить сплачений судовий збір при пред`явленні позову залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання 30.04.2020р. не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 1637 від 09.04.2020р.) про розгляд даної справи по суті в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Термін на примирення просить не надавати.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення розгляду справи по суті без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 21 травня 2016 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 326 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 25.06.2019 року, показання позивача в якості свідка);

- сторони підтримують режим окремого проживання з травня 2016 року, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту. Відразу після одруження відповідач поїхав за кордон та розірвав спілкування, подружнє життя закінчилося, так і не почавшись (заява позивача ОСОБА_1 вх. № 1939 від 30.04.2020 року, заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 1637 від 09.04.2020 року, показання позивача в якості свідка);

- позивач ОСОБА_1 на даний час створила нову сім`ю, в якій народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перенесла операцію по видаленню кісти черевної порожнини, після чого потребує постійного догляду. Відповідач по справі не є батьком народженої позивачем дитини (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 31.01.2020р., нотаріально посвідчена спільна заява чоловіка та дружини про невизнання чоловіка батьком дитини від 02.08.2019р., зареєстрована в реєстрі за № 427, № 428, показання позивача в якості свідка);

- майновий спір, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (заява позивача ОСОБА_1 вх. № 1939 від 30.04.2020 року, заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 1637 від 09.04.2020 року, показання позивача в якості свідка).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 травня 2016 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 326, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Судовий збір сплачений при пред`явленні позову в сумі 768 грн. 40 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій