Справа № 368/649/20
Рішення

Іменем України

"21" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий суддя - Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Балацька В.В.

Гембар В.В.

За участі учасників процесу:

Заявник - ОСОБА_1 .

Представник заявника - адвокат Клапчук Ф.П.

Свідки - ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Десята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Десята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій заявник просить суд винести рішення, на підставі якого:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, - що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_5 ;

- викликати та допитати в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, до якого зокрема входить:

- 1/2 частина квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

28.04.2011 р. ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Сташковою А.Г. та зареєстрований в реєстрі за №3-338.

Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_5 заповіла належну їй 1/2 частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_1 (далі-Заявник).

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одерзісують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Після смерті ОСОБА_5 із спадкоємців за законом першої черги залишилась дочка ОСОБА_6 та спадкоємець за заповітом рідна сестра ОСОБА_1 , тобто Заявник.

Інших спадкоємців за законом не залишилось.

У зв`язку з відкриттям спадщини ОСОБА_5 . Заявник відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України звернулась до державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_5 .

При подачі заяви про прийняття спадщини Заявник вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5 , на що нотаріус попросила надати про це підтверджуючі документи. Проте, Заявник не змогла надати нотаріусу підтверджуючих родинні відносини документів, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_5 , у зв`язку з чим державним нотаріусом було повідомлено Заявника про необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та Заявником.

Враховуючи вищезазначені обставини та відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, неможливо встановити родинні відносини між Заявником та ОСОБА_5 . Тому, без встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та Заявником, вона не зможе оформити спадщину своєї рідної сестри, у зв`язку з чим для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, виникла необхідність встановити родинні відносини між ОСОБА_5 та Заявником.

У зв`язку з чим нотаріус порекомендувала Заявнику звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та Заявником, а саме, що вони рідні сестри.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Підтвердженням того, що ОСОБА_5 та Заявник рідні сестри є зокрема додані до позовної заяви документи. Також вказаний факт можуть підтвердити свідки.

Таким чином, є всі підстав для встановлення факту родинних відносин між Заявником та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, - просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині її заяви.

22.06.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

09.07.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження, призначено справу до судового слухання на 10 год. 00 хв. 27.07.2020 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.07.2020 року свідок ОСОБА_4 дала наступні показання:

На даний час проживає в АДРЕСА_2 .

Вона є рідною донькою заявника.

Біла дочка, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була недієздатною, в зв`язку з чим її мати, - заявник по справі, - ОСОБА_1 була призначена опікуном над ОСОБА_6 .

У ОСОБА_5 був чоловік, - ОСОБА_7 , який помер близько 20 років тому в м. Києві.

Покійну ОСОБА_5 знала з дитинства, так ОСОБА_5 була їй рідною тіткою, тобто, - рідною сестрою її матері, - ОСОБА_1 , яка є заявником в даній справі.

В судовому засіданні, якее відбулося 27.07.2020 року свідок ОСОБА_2 дав настуні показання:

На данрий час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заявник ОСОБА_1 є його двоюрідною сестрою.

Стверджує достеменно, що нині покійна ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_1 , яка є заявником по справі.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.07.2020 року свідок ОСОБА_3 дав наступні показання:

На даний тимчасово проживає в с. Стави Кагарлицького району Київської області, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя добре знав нині покійну ОСОБА_5 .

Досить тривалий час знає також заявника по справі, - ОСОБА_1 .

Достеменно йому відомо, та він стверджує той факт, що заявник по справі, - ОСОБА_1 та нині покійна ОСОБА_5 є рідними сестрами.

27.07.2020 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 21.09.2020 року в зв`язку з необхідністю витребуванням письмових доказів та викликом свідків.

В судове засідання, яке відбулося 21.09.2020 року, свідок ОСОБА_8 не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій ОСОБА_8 зазначив наступне:

- Він, ОСОБА_8 , 1940 року народження, на даний час знаходиться в Ржищівському геріатричному пансіонаті та не може бути присутнім під час розгляду справи за заявою його сестри, - ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить проводити розгляду справи без його участі, проти задоволення заяви його сестри ОСОБА_1 не заперечує.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання, яке відбулося 21.09.2020 року, не з`явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява свідка, в якій вона просить суд слухати справу без її участі на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_10 , - не претендує, проти задоволення заяви ОСОБА_1 , - не заперечує.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.09.2020 року заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в прохальній частині її заяви, - підтримала в повному обсязі, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині її заяви, та які судом наведено вище.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.09.2020 року, представник заявника, - адвокат Клапчук Ф.П. вимоги, викладені в прохальній частині заяви ОСОБА_1 , - підтримав в повному обсязі, обгрунтовував свою правову позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині заяви ОСОБА_1 .

В судове засідання, яке відбулося 21.09.2020 року, представник заінтересованої особи, - десятої Київської державної нотаріальної контори, - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява заінтересованої особи, в якій вона просить суд слухати справу без участі її представника, щодо вирішення питання, - покладається на розсу суду на підставі чинного Законодавства України.

Суд, вислухавши заявника, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 26, яка видана 04.01.2020 року виконавчим комітетом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, заявник по справі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Стави Кагарлицького району Київської області, громадянка України, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 19520516 - 01848, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Зареєстрована з 27 квітня 1993 року по теперішній час.

Відповідно, враховуючи вищевикладений факт на норму процесуального права, та положення ч. 1 ст. 316 ЦК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.

Заявником по справі є:

- фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Стави Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Заявник по даній справі, - ОСОБА_1 є рідною сестрою громадянки України ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, які судом описано нижче в зв`язку з чим після смерті спадкодавця, - ОСОБА_5 у заявника ОСОБА_1 виникло право на спадкування спадкового майна в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця, за наступних обставин:

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 .

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 21 червня 2019 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка село Стави Кагарлицького району Київської області, громадянка України, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 87 років, про що 21 червня 2019 року складено відповідний актовий запис за № 1415.

Місце смерті - м. Київ, Україна.

Відповідно, з ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно, місцем відкриття спадщини є м. Київ.

Як встановлено судом, за життя, а саме, - 28.04.2011 року заповідачем, ОСОБА_5 було складено заповіт.

Заповіт посвідчено 28.04.2011 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Сташковою А.Г., зареєстровано в реєстрі за № 3 - 338.

Згідно умов вищевказаного заповіту спадкодавець ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яке полягає в тому, що заповіла з належного їй майна, 1/2 частину квартири АДРЕСА_7 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)№ 57454254, яка видана 06.09.2019, заповіт станом на 06.09.2019 року був чинний, не змінений та не скасований.

У зв`язку з відкриттям спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 , Заявник ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України звернулась до державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри, - ОСОБА_5 , в зв`язку з чим була зведена спадкова справа № 911/2019.

При подачі заяви про прийняття спадщини Заявник вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5 , на що нотаріус попросила надати про це підтверджуючі документи.

Проте, Заявник не змогла надати нотаріусу підтверджуючих родинні відносини документів, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_5 , у зв`язку з чим державним нотаріусом було повідомлено Заявника про необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та Заявником.

Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (видача свідоцтва про спадкування) також була обумовлена тим, що спадкоємцем, що має право на 1/4 обов`язкову частку у спадщині є непрацездатна дочка спадкодавця ОСОБА_6 .

Враховуючи вищезазначені обставини та відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, неможливо встановити родинні відносини між Заявником та ОСОБА_5 . Тому, без встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та Заявником, вона не зможе оформити спадщину своєї рідної сестри, у зв`язку з чим для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, виникла необхідність встановити родинні відносини між ОСОБА_5 та Заявником, які на даному етапі можна встановити лише на підставі рішення суду.

У зв`язку з чим нотаріус порекомендувала Заявнику звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та Заявником, а саме, - що вони рідні сестри.

Отже, в даному випадку постає питання про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, - факту родинних відносин між заявником по справі, - ОСОБА_1 , та померлим спадкодавцем, - ОСОБА_5 , а саме, встановити ту обставину, що ОСОБА_1 (заявник по справі) є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 з метою отримання нею свідоцтва про спакування на спадкове майно з огляду на наступні норми матеріального права.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261 - 1265 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

З огляду на показання свідків та письмові докази, суд вважає, що заявником ОСОБА_1 надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин, а саме той факт, що заявник, - ОСОБА_1 , є рідною ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для задоволення вимог заявника, - з огляду також на наступні норми права:

Норми процесуального права.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також суд вважає, що заява ОСОБА_1 в повному обсязі відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Застосування норм матеріального права.

Згідно п. 7 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог п. 4.2. глави 10, розділу 2 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4.2. глави 10, розділу 2 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», п. 7 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, ч. 1 ст. 1221, ст. 1217, ст. 125, ст. 1261 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Десята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, - встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Стави Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , є рідною сестрою громадянки України ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 21 червня 2019 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.