Справа № 310/4864/18
2/310/90/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Івакіній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бердянської міської ради, третя особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, інвестиційного договору, додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести судове засідання в його відсутності. У задоволення клопотання про призначенні експертизи просив відмовити, оскільки документи, по яким позивач просить провести експертизу не будуть слугувати з`ясуванню обставин, що мають значення для цієї справи. Інвестиційний договір та договір підряду жодним чином не могли порушити права позивача, оскільки були укладені задовго до того, як ОСОБА_2 стала боржником у рамках відкритого виконавчого провадження і задовго до того, коли позивач став стягувачем у цьому виконавчому провадженні.

Представники Бердянської міської ради та Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно зі ст. ст. 76 ЦПК України доказами вважаються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими та електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Оскільки учасники процесу не заперечували проти проведення експертизи експертною установою, яку обрав позивач, тому суд доручає її виконання Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Беручи до уваги, що для проведення експертного дослідження необхідно надати зразки почерку та підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому клопотання представника позивача про їх витребування слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76,103-104,259-261,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бердянської міської ради, третя особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, інвестиційного договору, додаткової угоди почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи виконано підпис в графі «Замовник» в повідомленні про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт від 03.09.2013 р. (том 3, а.с.227) ОСОБА_1 ?

2) Чи виконано підпис перед печатним текстом « ОСОБА_1 » на сторінках 1, 2, 3, 4, 5 на документі декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ЗП 10 від 14.11.2013 р. (том 3, а.с.155-159) ОСОБА_1 ?

3) Чи виконано підпис в графі «Новий Орендар» у додатковій угоді про внесення змін до договору оренди землі від 19.01.2018 р. (том 3, а.с.193) ОСОБА_1 .

4) Чи виконано підпис в графі «Орендар» в додатковій угоді про внесення змін до договору оренди землі від 19.01.2018 р. (том 3, а.с.193) ОСОБА_2 .

5) Чи виконано підпис в графі «Попередній замовник» в повідомленні про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт від 03.09.2013 р. (том 3, а.с.227) ОСОБА_2 .

6) Чи виконано підпис в графі «Заказчик» в Договорі підряду від 12.01.2011 р. (том 3, а.с.228-229) ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані,19-А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити двохмісячний строк для проведення експертизи з дня надходження до експерта копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Зобов`язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію надати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області на протязі п`яти днів з часу отримання копії цієї ухвали реєстраційні справи:

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ ТРЕЙД КОМОДІТІЗ" 04053, КИЇВСЬКА область, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ район, місто КИЇВ, вулиця СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 21 ЄРДРЮОФОП 40246713;

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САПФІР ДАТА-ЦЕНТР" 04053, КИЇВСЬКА область, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ район, місто КИЇВ, вулиця СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 4-А, офіс 6 ЄДРЮОФОП 41983027.

Зобов`язати виконавчий комітет Бердянської міської ради надати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області на протязі п`яти днів з часу отримання копії цієї ухвали реєстраційну справу щодо реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Свергунову Вікторію Андріївну надати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області на протязі п`яти днів з часу отримання копії цієї ухвали другий примірник довіреності ОСОБА_1 від 10.09.2012 за №2144 та книгу реєстру нотаріальних дій за 2012 рік.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Херсонської області надати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області на протязі п`яти днів з часу отримання копії цієї ухвали другий примірник довіреності ОСОБА_1 від 10.09.2012 року за №2144 та книгу реєстру нотаріальних дій за 2012 рік.

Зобов`язати приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Василькову Оксану Володимирівну надати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області на протязі п`яти днів з часу отримання копії цієї ухвали другий примірник довіреності ОСОБА_1 від 11.02.2014 року за №199 та книгу реєстру нотаріальних дій за 2014 рік.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Копійку Віктора Вікторовича надати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області на протязі п`яти днів з часу отримання копії цієї ухвали другі примірники довіреностей ОСОБА_1 від 20.01.2017 р. №84 та від 04.04.2017 р. №389 та книгу реєстру нотаріальних дій за 2017 р.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оригінали довіреностей ОСОБА_1 щодо надання повноважень ОСОБА_3 від 20.01.2017 року №84 та від 04.04.2017 року №389, від 11.02.2014 року №199, від 10.09.2012 року №2144.

Зобов`язати виконавчий комітет Бердянської міської ради надати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області на протязі п`яти днів з часу отримання копії цієї ухвали реєстраційну справу щодо реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати виконавчий комітет Бердянської міської ради надати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області на протязі п`яти днів з часу отримання копії цієї ухвали реєстраційну справу щодо реєстрації договору оренди від 28.11.2008 р. земельної ділянки кадастровий номер :09:013:0036 площею 0,0126 га за адресою АДРЕСА_3 та договору суборенди від 23.04.2013 р. укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Зобов`язати виконавчий комітет Бердянської міської ради надати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області на протязі п`яти днів з часу отримання копії цієї ухвали реєстраційну справу щодо реєстрації договору оренди від 18.08.2008 р. земельної ділянки кадастровий номер :09:011:0140 площею 0,0225 га за адресою: АДРЕСА_4 та договору суборенди від 10.10.2014 р. укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Шевченко Тамару Володимирівну надати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області на протязі п`яти днів з часу отримання копії цієї ухвали другий примірник довіреності ОСОБА_2 від 01.03.2011 р. №361, та книгу реєстру нотаріальних дій за 2011 р.

Зобов`язати приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Каменєву - Тинів Наталію Валеріївну надати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області на протязі п`яти днів з часу отримання копії цієї ухвали другий примірник довіреності ОСОБА_2 від 19.07.2019 р. №1291, та книгу реєстру нотаріальних дій за 2019 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя