Справа № 456/615/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/1398/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, Стрийський міський сектор ДМС України у Львівській області про звернення стягнення на предмет іпотеки зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит третя особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Навальковська М.М. про визнання договору іпотеки недійсним,

встановила:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження - стягувача з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №456/615-15-ц.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 30 березня 2020 року(а.с.62).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказана ухвала не була оскаржена ОСОБА_1 в межах строку на апеляційне оскарження, який закінчився 02.10.2019.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду отримала 16 березня 2020 року, проте докази про отримання такої 16.03.2020 у матеріалах справи відсутні.

Як убачається з матеріалів справи, апелянт ознайомлювалась з матеріалами справи 30 січня 2020 року, про що свідчить розписка на заяві (а.с.56).

Враховуючи наведене, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Стрийського міськрайонного від 17 вересня 2019 року не є поважними.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати заяву з наведенням поважних підстав для для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2019 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра