Провадження № 2/325/170/2020
Справа № 325/527/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. в смт.Приазовське Запорізької області, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), представник позивача - адвокат Алексеєнко Віталій Петровича (вулиця Університетська, б.44, офіс 7, місто Мелітополь Запорізької області), до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (юридична адреса: вулиця Набережна Перемоги, 50, місто Дніпро, 49094), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович (юридична адреса: 14000, Чернігівська область, м.Чернігів, проспект Миру, 55), Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (юридична адреса: вулиця Горького, 70, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року представник позивача адвокат Алексеєнко В.П., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому з підстав, передбачених ст.ст. 3, 15-16 ЦК України, ст.ст. 87,88 Закону України «Про нотаріат», просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 11530 від 16 листопада 2017 року, виданий приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №ZPM0AN02000497 від 03 червня 2008 року у розмірі 1265784,21 гривень та витрат за вчинення виконавчого напису у розмірі 1800,00 гривень;

- стягнути із ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6840,80 гривень, з яких 840,80 гривень судовий збір сплачений за подання позовної заяви та 6000,00 гривень - витрати на професійну правничу допомогу.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи значення цієї справи для позивача та значний розмір заборгованості за якою здійснений виконавчий напис, обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, наявність клопотання про витребування доказів, кількість учасників справи, відсутність інформації про думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження, а також відсутність про це клопотання позивача, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві представник позивача - ОСОБА_2 просить витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича «документи та матеріали», на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 11530 від 16 листопада 2017 року, що оспорюється.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що клопотання про витребування доказів, яке викладене в позові не обґрунтоване всупереч вимог ч.2 ст. 84 ЦПК. А саме, не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких доказів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного слід запропонувати позивачу обґрунтувати подане клопотання про витребування доказів.

З метою підготовки справи до розгляду слід провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 189, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Алексеєнко Віталій Петровича, до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійовича, Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 18 травня 2020 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу та третім особам одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов в порядку, передбаченому статтею 191 ЦПК України, до 18 травня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу що в разі ненадання ними відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третім особам встановити строк до 18 травня 2020 року для надання пояснень щодо позовних вимог

Позивачу запропонувати в строк до 18 травня 2020 року подати суду обґрунтоване клопотання про витребування доказів, відповідно до ст..84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://paz.zp.court.gov.ua/sud0821/

Ухвала може бути оскаржена лише в разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення учаснику справи копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус