Справа № 183/4453/20
№ 2/183/3075/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року, позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

22 вересня 2020 року, від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Судом також було задоволено клопотання позивача, про витребування у АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» належним чином завірені копії наступних документів:

-наказ № 21676/1001 від 17.07.2020 року;

-акт про відмову ОСОБА_1 від підпису від 17.07.2020 року;

-правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»;

-порядок виконання контрольних оглядів та роботи з «Актами про невідповідність» затвердженого Наказом № 967А/1001 від 21.12.2018 року;

-посадову інструкцію інженера служби технічного аудиту;

-інструкцію (порядок) зняття показань із засобів обліку;

-довіреності, установчий документ АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (інші документи), що покладають на начальника Новомосковського РЕМ ОСОБА_2 , повноваження на отримання від ОСОБА_3 пояснення щодо трудового проступку;

-колективний договір АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»;

-положення про дисципліну.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вищевказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про визнання протиправним та скасування наказу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 30 листопада 2020 року о 13 годин 00 хвилин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Зобов`язати АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

-наказ № 21676/1001 від 17.07.2020 року;

-акт про відмову ОСОБА_1 від підпису від 17.07.2020 року;

-правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»;

-порядок виконання контрольних оглядів та роботи з «Актами про невідповідність» затвердженого Наказом № 967А/1001 від 21.12.2018 року;

-посадову інструкцію інженера служби технічного аудиту;

-інструкцію (порядок) зняття показань із засобів обліку;

-довіреності, установчий документ АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (інші документи), що покладають на начальника Новомосковського РЕМ ОСОБА_2 , повноваження на отримання від ОСОБА_3 пояснення щодо трудового проступку;

-колективний договір АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»;

-положення про дисципліну..

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Суддя: О. В. Сорока