Справа № 488/4378/15-ц
Провадження № 22-ц/812/919/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 шкоду, пов`язану зі стійкою втратою працездатності за період з лютого 2014 року по січень 2016 року у розмірі 30 032 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , оскаржив його в апеляційному порядку шляхом подання 21 квітня 2020 року до суду апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на її подання.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 05 березня 2020 року та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (вступну та резолютивну частини і повний текст судового рішення) 19 березня 2020 року. Він отримав копію судового рішення орієнтовно 27 березня 2020 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 20 лютого 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення у відсутність відповідача та його представника. Повний текст зазначеного рішення було складено судом 05 березня 2020 року та того ж дня його копію було направлено відповідачу (а.с.153). Між тим, відомості щодо вручення копії повного тексту оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

За такого твердження ОСОБА_1 про те, що про існування оскарженого рішення йому стало відомо 27 березня 2020 року після його отримання поштовим відправленням, заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2020 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , вказаний процесуальний строк.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, відповідно до п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1 261 грн. 20 коп.(840 грн. 80 коп. х 150%).

До апеляційної скарги додана квитанція № 0.0..1 від 17 квітня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 1 261 грн. 20 коп. (а.с.155). Однак, вказана квитанція не є належним підтвердженням сплати судового збору, оскільки вказана сума сплачена не на рахунок Миколаївського апеляційного суду.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 лютого2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати 1 261 грн. 20 коп. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк