Єдиний унікальний номер: 728/1306/20
Номер провадження 2/728/416/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 із яких: 1/3 його частки за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , 1/3 його частки за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 та 1/3 його частки за ОСОБА_3 , як члена колгоспного двору.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, але у своїх заявах просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , який доводився позивачам, відповідно, чоловіком та батьком (а.с. 19.20, 21,22), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 2/3 частини домоволодіння за АДРЕСА_1 , 1/3 частину із яких він, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.ст. 529 та 549 ЦК УРСР, успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_5 (а.с. 23, 25, 64).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом відповідно до положень ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, своєчасно прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4 , оскільки проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 28) та звернулися з відповідною заявою до нотаріуса (а.с. 58).

Вищевказане господарство станом на 15.04.1991 рік відносилося до категорії колгоспних дворів і його членами були: голова домогосподарства ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , члени двору: ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , вибула ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп, ОСОБА_6 , вибула ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вирівка Конотопського району, що підтверджується довідкою за № 198, виданою 22.06.2020 року Красненською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області. (а.с.26).

Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в 1970- 1978 роках (а.с.33).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Розмір часток кожного зі співвласників будинку: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 складав по 1/3 його частині, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 втратила своє право на частку у майні колгоспного двору, так як не проживала в ньому значно більше трьох років.

Зі змісту довідки, виданої 06.07.2020 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.36).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у реалізації спадкових прав після померлого ОСОБА_4 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 37).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , своєчасне прийняття ними спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на належну йому частину будинку з надвірними будівлями, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями після померлого ОСОБА_4 , визначивши по 1/3 його частини за кожним.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України «Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом».

Відповідно до ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом».

Відповідно до ст. 392 ЦК України «Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою…».

До 19 січня 1996 року згідно з Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Обов`язок власників забезпечити державну реєстрацію права власності на всі, без винятку об`єкти нерухомості, введено лише з 29.06.1998 року, коли набрала чинності Інструкція про порядок державної реєстрації права власної на об`єкти нерухомого майна, що перебуває у власності юридичних та фізичних осіб, затверджена Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998 року за № 121. За таких обставин, права, набуті у власність до 29.06.1998 року з дотриманням установленого порядку набуття, але без державної реєстрації, слід вважати такими, що виникли та набуті в установленому порядку.

Як член колгоспного двору, позивачка ОСОБА_3 має право на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння, проте зареєструвати вказану частину будинку у передбаченому законом порядку позбавлена можливості через відсутність відповідних документів (а.с. 38), тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 41 Конституції України та ст. 328 ЦК України, за нею слід визнати право власності на 1/3 його частину, як члена колгоспного двору.

Керуючись ч. 2 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 328, 392,1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України ЦК України, ст. ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Красне Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою с. Красне Бахмацького району Чернігівської області право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивачка: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Красненська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Красне вулиця Центральна, 55 Бахмацького району Чернігівської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 21.10.2020 року.

Суддя О.І. Глушко