Справа № 571/1253/19
Провадження № 2/571/133/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22 квітня 2020 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення богу по розписці у розмірі 280 000,00 гривень.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 листопда 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого позивач передав, а відповідачка отримала грошову позику в розмірі 10 000 доларів США, що станом на день позики за курсом НБУ становило 280 000,00 гривень із терміном повернення до 05 грудня 2018 року. На неодноразові вимоги позивача повернути борг відповідачка не реагувала та станом на день звернення до суду з відповідним позовом, сума боргу в розмірі 10 000,00 доларів США, що еквівалентно 280 000,00 гривень не повернута. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 280 000,00 грн..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та доповнив, що станом на час розгляду справи відповідач не повернула борг, тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 10000 доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася. Поштова кореспонденція, за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулася до суду без вручення з відміткою «адресат тимчасово відсутній». Про дату, час та місце судового розгляду відповідач повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. А тому, за згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Встановлено, що 01.11.2017 року ОСОБА_2 написала розписку про те, що отримала в борг від ОСОБА_1 10 000,00 доларів США., яку зобов`язалася повернути до 05.12.2018 року. Факт отримання коштів посвідчили свідки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Станом на час звернення до суду та розгляду справи в суді відповідач не виконала свої зобов`язання.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, при цьому відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та згідно ст.ст. 527-530 ЦК України належними сторонами і у визначений зобов`язанням строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Таким чином, видана відповідачем ОСОБА_2 розписка від 01.11.2017 року у розумінні ЦК України є договором позики.

В силу вимог ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.530ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим частина друга статті524, та частина друга статті 533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, висловлених у справах N 6-2829цс16 від 22 березня 2017 року, N 6-284цс17 від 01.03.2017 року, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим частина друга статті 524 та частина друга статті 533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національним банком України станом на 22.04.2020 року встановлено: 27.0815 гривень за 1 долар США (а.с. 21-22).

На підставі вищевикладеного, станом на час розгляду справи борг складає 270815,00 гривень ( 10 000 доларів США х 27.0815 = 270 815,00).

Враховуючи обставини справи та правові норма, а також те, що відповідач у судове засідання не з`явилася та не спростувала доводів позивача, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Крім того, при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2802,36 гривень, який відповідно до ст..141 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 264, 265,280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг згідно розписки від 01.11.2017 року в сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 22 квітня 2020 року складає 270 815 (двісті сімдесят тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2802 (дві тисячі вісімсот дві) гривні 36 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повне рішення складено 24.04.2020 р.