Справа №580/612/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О. В.
Номер провадження 22-ц/816/789/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 15 січня 2020 року

в цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 15 січня 2020 року позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради 60078,43 гривень надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та 1921 гривню судового збору.

ОСОБА_1 з вказаним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення 30-денного строку на оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

28 січня 2020 року було складено повне рішення Лебединського районного суду Сумської області від 15 січня 2020 року, а скаргу на судове рішення відповідач подав 24 лютого 2020 року, тобто у межах 30 днів з моменту отримання повного судового рішення.

Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 15 січня 2020 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке також підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону).

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 вказує, що за 2019 рік він отримав дохід у виді пенсійних виплат по втраті годувальника на загальну суму 23392,17 гривень, інших доходів за 2019 рік не мав (а.с. 148).

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На думку апеляційного суду, наданими ОСОБА_1 доказами підтверджується, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги (2881,50 гривень) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за 2019 рік (1169,60 гривень), що є підставою для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 15 січня 2020 року та про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 15 січня 2020 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 2881 гривень 50 копійок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 15 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 15 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 140).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 квітня 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

С.Г.Хвостик