Рішення

Іменем України

(заочне)

21 жовтня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/960/20

Провадження № 2/578/235/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 /далі також - позивачі /

до ОСОБА_3 /далі також - відповідач /

про виділ часток із майна колгоспного двору та визнання права власності на частку в майні колгоспного двору,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 18.08.2020 звернулися до суду з даним позовом, яким просили:

1.1. виділити позивачам по ј частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на яку вони мають право як члени колишнього колгоспного двору.

1.2. Визнати за позивачами право власності по ј частки кожному житлового з прибудовою загальною площею 62,7 кв.м, житловою площею 31,0 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на яку вини мають право як члени колишнього колгоспного двору.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. У період спільного проживання без реєстрації шлюбу 30.08.1988ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за спільні кошти придбали за договором купівлі-продажу будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

2.2. Право власності на зазначений будинок було зареєстроване на відповідача ОСОБА_3 .

2.3. ОСОБА_2 , ОСОБА_6 є рідними дітьми ОСОБА_1 , які зареєстровані і проживають на даний час у вказаному будинку.

2.4. На початку 2019 року сім`я розпалась і у сторін виник спір з приводу вказаного будинку. На переконання позивачів майно належить сторонам на праві власності по ј частці спірного житлового будинку, кожному, як члену колгоспного двору, їх право порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача

3. Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ; процесуальна позиція - позов підтримують.

/ас 76, 80, 83, 92-97/

4. Відповідач не з`явився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною шостою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 89-91/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача

5. 25.09.2020 позивач ОСОБА_6 подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

/ас 76, 96/

6. 25.09.2020 позивач ОСОБА_2 подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

/ас 80, 92/

7. 25.09.2020 позивач ОСОБА_1 подала заяви про розгляд справи за її відсутності.

/ас 83, 94/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

8. 26.08.2020суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 68/

9. 25.09.2020 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

/ас 85/

10. 21.10.2020суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про заочний розгляд справи та можливість розгляду справи за відсутності сторін.

/ас 98/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

11. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , не перебуваючи у шлюбі між собою та в іншому шлюбі, постійно проживали разом та підтримували сталі сімейні стосунки з 1986 року, відповідач входив до членів сім`ї позивача, що підтверджується карткою погосподарського обліку на ім`я позивача за 1986 рік.

12. За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 21.10.2019 встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , без шлюбу у період з 1986 по 2013 роки.

13. Відповідно до договору купівлі-продажу від 30 серпня 1988 року ОСОБА_3 придбано жилий будинок загальною жилою площею 22 кв. м, що знаходиться в селі Рясне Краснопільського району Сумської області, є особистою власністю колгоспного двору на підставі запису погосподарської книги № 187, зареєстрований на його ім`я.

14. Згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданого 08.02.1994 Виконавчим комітетом Ряснянської сільської ради народних депутатів, жилий будинок, який розташований на АДРЕСА_2 за номером сім, - належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 на підставі рішення Виконавчого комітету Ряснянської сільської ради народних депутатів № 54 від 18.12.1991, й право власності на нього зареєстроване 08.02.1994 Бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 199 сторінка 8.

15. Згідно з даними Облікових карток об`єкта погосподарського обліку на 1988 рік / номер об`єкта погосподарського обліку 187/, на 2016-2020 роки /номер об`єкта погосподарського обліку 02201/, головою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , члени домогосподарства: співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16. За інформацією довідки №131/02-36 від 03.03.2020, виданої виконкомом Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 з 01.11.1996, ОСОБА_1 з 01.11.1996, ОСОБА_6 з 07.02.1997, ОСОБА_2 з 18.12.2000.

17. Згідно технічного паспорту, виготовленого 11 березня 2020 року Фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_4 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,складається з житлового будинку (літера А-1 за планом), 1965 року побудови, загальною площею 62,7 кв.м, житловою площею 31,0 кв.м, з прибудовою (літера а за планом) 1990 року побудови, тамбура (літера а1 за планом) 1990 року побудови, погріба (літера Д за планом), 1970 року побудови, сараю (літера Ж за планом), 1985 року побудови, вбиральні (літера Г за планом), 1990 року побудови, воріт з хвірткою (літера №1 за планом), штахету (літера №2 за планом), огорожі (літера №3 за планом).

18. Вартість будівель та споруд відповідно до висновку про вартість майна ТОВ «М-Консалт» від 11.06.2020 становить 50073 грн.

/ас 20-59/

(VІ.) Національне законодавство

19. Згідно з частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

20. Ця цивільна справа підлягає розгляду за правилами, визначеними Цивільним процесуальним кодексом України /далі також - ЦПК/ в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 .

21. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

22. Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України /далі також - ЦК/ 2003 року положення зазначеного Кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК 2003 року, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

23. Правовідносини в частині колгоспний двір, виникли до набрання чинності ЦК 2003 року, а тому підлягають застосуванню положення Цивільного кодексу України № 1540-VI від 18.07.1963.

24. У відповідності до частини другої статті 9 Закону СРСР "Про власність в СРСР", який набрав чинності з 01.07.1990, майно селянського господарства належить його членам на праві загальної спільної власності, якщо інше не передбачено законодавчими актами союзної і автономної республіки.

25. Пунктом 4 Постанови Верховної Ради УРСР від 26.03.1991 №885-12 "Про введення в дію Закону Української РСР "Про власність" (що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що правила, які містяться в Законі Української РСР «Про власність» і були передбачені Законом СРСР "Про власність в СРСР", застосовуються з дня введення в дію Закону СРСР, тобто з 01 липня 1990 року.

26. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» - положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

27. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

28. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних у відповідності до статті 123 ЦК УРСР. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

29. Отже до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

29.1. а) відповідно до ст ст.120, 121 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), яка була чинною до 1991 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю, тощо;

29.2. б) згідно стст. 120-127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб - членів колгоспу, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства та задоволення сімейних потреб;

29.3. в) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право згідно зі статтею 126 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

29.4. г) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних у відповідності до статті 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

30. Відповідно до п. 20 "Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів", затверджених постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69, в графі "суспільна група господарства" записується станом на 1 січня відповідного року одна із наступних суспільних груп: господарство колгоспника; господарство робітника; господарство службовця; господарство інших категорій населення. Суспільна група господарства встановлювалася в залежності від роду занять голови господарства.

31. Вказана власність була формою особистої власності громадян, відповідно до діючої на той час статті 13 Конституції СРСР.

32. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

32.1. Стаття 316. Поняття права власності.

Пра вом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

32.2. Стаття 321. Непорушність права власності.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

32.3. Стаття 325. Право приватної власності.

Суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи.

32.4. Стаття 328. Підстави набуття права власності.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

32.5. Стаття 355. Поняття і види права спільної власності.

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

32.6. Стаття 372. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності.

Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

(VІІ.) Висновки суду

33. Згідно статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

34. Згідно зі статтею 263 ЦПК, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

35. Згідно до вимог статті 12 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В силу статті 81 ЦПК доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

36. Згідно з частиною третьою статті 82 ЦПК обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у якій бере участь особа, щодо якої встановлено ці обставини.

37. згідно статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

38. Судом встановлено, що спірний житловий будинок знаходився на території Ряснянської сільської ради Крснопільського району Сумської області і відносився до суспільної групи колгоспний двір, оскільки ОСОБА_3 працював у колгоспі шофером, і станом на 15 квітня 1991 року у ньому були зареєстровані четверо осіб, а саме, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Частки всіх членів колгоспного двору, які проживали і були зареєстровані у вказаному будинковолодінні станом на 15.04.1991 є рівними, тобто складають по ј за кожним із членів колгоспного двору.

39. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені відповідачем, тому суд вважає позов обґрунтованим, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для його задоволення.

40. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_5 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

41. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 200, 258, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про виділ часток із майна колгоспного двору та визнання права власності на частку в майні колгоспного двору задовольнити.

2. Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , Гонтар Олександру Вікторовичу , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , по ј частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кожному, як членам колишнього колгоспного двору.

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,право власності на ј частку житлового будинку (літера А-1 за планом), 1965 року побудови, загальною площею 62,7 кв.м, житловою площею 31,0 кв.м, з прибудовою (літера а за планом) 1990 року побудови, тамбур (літера а1 за планом) 1990 року побудови, погріб (літера Д за планом), 1970 року побудови, сарай (літера Ж за планом), 1985 року побудови, вбиральню (літера Г за планом), 1990 року побудови, ворота з хвірткою (літера №1 за планом), штахет (літера №2 за планом), огорожу (літера №3 за планом), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на яку має право як член колишнього колгоспного двору.

4. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,право власності на ј частку житлового будинку (літера А-1 за планом), 1965 року побудови, загальною площею 62,7 кв.м, житловою площею 31,0 кв.м, з прибудовою (літера а за планом) 1990 року побудови, тамбур (літера а1 за планом) 1990 року побудови, погріб (літера Д за планом), 1970 року побудови, сарай (літера Ж за планом), 1985 року побудови, вбиральню (літера Г за планом), 1990 року побудови, ворота з хвірткою (літера №1 за планом), штахет (літера №2 за планом), огорожу (літера №3 за планом), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на яку має право як член колишнього колгоспного двору.

5. Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,право власності на ј частку житлового будинку (літера А-1 за планом), 1965 року побудови, загальною площею 62,7 кв.м, житловою площею 31,0 кв.м, з прибудовою (літера а за планом) 1990 року побудови, тамбур (літера а1 за планом) 1990 року побудови, погріб (літера Д за планом), 1970 року побудови, сарай (літера Ж за планом), 1985 року побудови, вбиральню (літера Г за планом), 1990 року побудови, ворота з хвірткою (літера №1 за планом), штахет (літера №2 за планом), огорожу (літера №3 за планом), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на яку має право як член колишнього колгоспного двору.

6. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

8. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

9. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

10. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

11. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

12. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

13. Позивач 1: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

14. Позивач 2: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

15. Позивач 3: ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

16. Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя А.І. Косар