Справа № 636 / 1208 / 20
2-о / 636 / 62 / 2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між рідною матір`ю та сином.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,9424 га у межах згідно з ланом, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради, Житомирського району Житомирської області. З метою оформлення спадщини Заявник звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом, перевіривши документи, що підтверджують родинний зв`язок, було встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , його матір було записано як ОСОБА_4 однак доказів з приводу зміни прізвища матері з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 немає.

Відсутність документів, які підтверджують зміну прізвища ОСОБА_2 та неможливість їх відновлення у зв`язку із не збереженням архіву перешкоджають заявнику оформити спадщину.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій подану заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 02.07.2018 року (а.с. 13).

Родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується, посвідкою про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 8), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а.с. 9).

Родинний зв`язок між, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с. 10, 11).

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,9424 га у межах згідно з ланом, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради, Житомирського району Житомирської області та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №038272 (а.с. 14).

Таким чином як встановлено судом у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , його матір було записана ОСОБА_4 однак доказів з приводу зміни прізвища матері з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 немає.

Відповідно до листа Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації №К/2497 від 22.08.2017 року в книгах реєстрації актових записів про шлюб по Розкопано-Могильській сільраді Троянівського району (нині Миролюбівка Житомирського району) за 1938-1939 роки запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виявлено. Книга реєстрації актових записів про шлюб по Розкопано-Могильській сільраді Троянівського району за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неможливо.

Родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується інформацією від 13.10.2017 року №02-20/228 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

Пункт 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті батька та бабусі. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між рідною матір`ю та сином.

Керуючись: ст.ст. 4, 13, 211, 247, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між рідною матір`ю та сином.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя