Справа № 214/4126/20
2/214/2177/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Від шлюбу з відповідачем є одна неповнолітня дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої згідно рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 31.05.2006 року з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі 200 грн. щомісяця до повноліття дитини. 08.11.2011 року рішенням Високопільського районного суду Херсонської області змінено розмір стягнутих з відповідача аліментів за рішенням від 31.05.2006 року та збільшено розмір аліментів з 200 грн. щомісяця на 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, у зв`язку з тим, що на даний час розмір аліментів у сумі 350 грн. є значно низьким та знеціненим, втричі нижче ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку доньки, позивач звернулась до суду із цим позовом та просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дочки з твердої грошової суми у розмірі 350 грн. щомісяця до 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано про що 16.01.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Високопільського районного управління юстиції херсонської області зроблено відповідний запис №4 (а.с. 9).
Від шлюбу сторони у справі мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 31.05.2006 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.04.2006 року. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист (а.с. 7).

На підставі рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 08.11.2011 року змінено розмір стягнутих з ОСОБА_2 , збільшено розмір аліментів з 200 грн. щомісяця до 350 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, видано виконавчий лист (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» мінімальний прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Отже, судом установлено, що розмір аліментів, визначений рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 08.11.2011 року у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., не забезпечує належного утримання дитини, навіть на рівні мінімально встановленого законодавством, відтак порушуються права дитини на належне утримання від батька.

Таким чином, зважаючи на вище викладене та враховуючи, що відповідачем не надано до суду доказів неможливості сплати аліментів у визначеному позивачем розмірі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Також, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 192 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які згідно з рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 08.11.2011 року, стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 350 грн. до 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати аліменти у збільшеному розмірі від дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.