Справа № 2/243/1392/2020
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про припинення права власності.

Ухвалою судді від 08.04.2020 року вищевказана позовна заява залишена без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно частини другої статті 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Разом з тим, позивач в своєму позові не зазначив сторін за договором купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та не вказав і не залучив нового власника вказаного будинку в якості сторони у справі, оскільки в подальшому рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, ОСОБА_1 не вказала в позовній заяві, яким чином Слов`янська міська рада порушує її права та обов`язки, що стало причиною залучення відповідачем по справі саме Слов`янську міську раду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, що позов підлягає грошовій оцінці.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначена вартість майна, а саме: житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а враховуючи те, що спір є майнового характеру, тому вказане безпосередньо впливає на розмір судового збору, який вираховується згідно ЗУ Про судовий збір (за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

21.04.2020 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява щодо усунення недоліків, з якої слідує наступне.

На виконання ухвали суду від 08.04.2020 року зазначає ціну позову 40 000 грн. При цьому пояснює, що залучити нового фактичного власника будинку за договором ОСОБА_2 , в якості сторони у справі, неможливо, оскільки згідно інформації БТІ, він помер. Також нею було заявлено у позові клопотання про витребування відповідної інформації на підтвердження цього факту. Залучення відповідачем Слов`янську міську раду обґрунтовується розташуванням майна на території Слов`янської міської ради.

Разом з тим, вивчивши надану позивачем заяву щодо усунення недоліків, суддя вважає, що вказані в ухвалі недоліки не усунуті в повному обсязі, а саме не надано документального підтвердження зазначеної ціни позову в розмірі 40 000 грн., що безпосередньо впливає на розмір судового збору, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

У зв`язку з тим, що зазначені недоліки виправлені не були, тому керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про припинення права власності - вважати неподаною та повернути позивачу

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко