печерський районний суд міста києва
Провадження № 6-776/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали за заявою представника ТОВ «Кей-Колект» - Перегудова Ігоря Вячеславовича, за участі боржника - ОСОБА_1 про заміну сторони та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 01 червня 2020 року звернувся до суду із заявою, в якій просить суд про наступне :

Замінити сторону (стягувача) - ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником - ТОВ «КЕИ- КОЛЕКТ», із наданням права грошової вимоги, щодо примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2010 р. по справі № 2-583/10, щодо стягнення заборгованості з Боржника ( ОСОБА_1 ).

Поновити ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2010 р. по справі №2-583/10 про стягнення заборгованості з Боржника ( ОСОБА_1 ).

05 червня 2020 року було направлено запит до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Печерського районного суду м. Києва про витребування справи 2-583/10.

Заява про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, має бути розглянута в рамках основної цивільної справи де було постановлено рішення по суті.

18.08.2020 р. було повторно направлено запит до архіву Печерського районного суду м. Києва.

19 жовтня 2020 до матеріалів справи було долучено відповідь діловода Печерського районного суду м. Києва про те, що згідно з актом № 0086 про вилучення та знищення справ, що не підлягають зберіганню від 01.09.2020 р. матеріали цивільної справи № 2-583/10 відібрано для знищення як такі, що не мають наукової, історико-культурної цінності, втратили практичне значення та строк зберігання яких закінчився, а тому суді на вивчення були передані завірені копії рішень, постановлені в рамках розгляду справи.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 29 червня 2010 року Печерський районний суд постановив рішення, яким позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільно-процесуальний Кодекс України у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме зазначеним у заяві заінтересованим особам.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви подання іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Кей-Колект» - Перегудова Ігоря Вячеславовича, за участі боржника - ОСОБА_1 про заміну сторони та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.Л.Бусик