Справа № 346/2981/18
Провадження № 2/346/71/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Нефьодова Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 19 травня 2011 року вона придбала квартиру АДРЕСА_2 з належними АДРЕСА_3 , що становить 34/100 частки житлового будинку та АДРЕСА_4 : АДРЕСА_1 . 43/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд належить ОСОБА_2 , 23/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд належить ОСОБА_3 . Тобто, вищезазначений житловий будинок належить на праві спільної часткової власності їй та відповідачам із встановленням порядку його користуванням, внаслідок чого фактично утворилось три квартири під різними номерами. Крім того, під житловим будинком знаходиться земельна ділянка розміром 0,1570 Га, яка була виділена в постійне користування їй та відповідачам для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка не була в подальшому поділена між ними та не було встановлено порядку користування нею. Таким чином, незважаючи на те, що житловий будинок належить їй та відповідачам на праві спільної власності із визначенням часток, а також встановлено порядок його користування, земельна ділянка фактично знаходиться у спільному їх користуванні. Проте на даний момент між нею та відповідачами виник спір стосовно визначення порядку користування вказаною земельною ділянкою. Вона вирішила безоплатно приватизувати земельну ділянку, яка знаходиться під її частиною житлового будинку для її цільового використання. Просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0, 1570 га, розташованою в АДРЕСА_1 в частках вирахованих по площі квартир, а саме: квартира АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 -34% частки; квартира АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_2 -43% частки, квартира АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_3 -23% частки згідно наданої схеми.

В судове засідання позивачка подала письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримала, просить визначити порядок користування земельною ділянкою згідно позовних вимог, враховуючи висновок експерта.

В судове засідання представник позивачки надав письмове клопотання про слухання справи у її відсутність,не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка- 1 ОСОБА_2 в судове засідання подала письмове клопотання,в якому позовні вимоги підтримала , просить визначити порядок користування земельною ділянкою згідно позовних вимог, враховуючи висновок експерта (а.с.98).

Відповідач -2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада».

Дослідивши матеріали справи, та письмове клопотання представника позивачки, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.280-285 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.280-285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Письмове клопотання представника позивачки задовольнити.

Провести розгляд справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.