Справа № 752/3169/18
Провадження № 2/752/667/20
У Х В А Л А

18.08.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Медведєвої К.І.,

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , третя особа:Відкрите акціонерне товариство «Полівтор» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , третя особа:Відкрите акціонерне товариство «Полівтор» про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Відповідач звернулась до суду з зустрічним позовом до ПАТ «ВТБ Банк», треті особи: ВАТ «Полівтор», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою та просила поновити строк для подання зустрічного позову.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про місце і час його проведення був повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись у спосіб, передбачений ст..128 ЦПК України.

Вислухавши представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та поновити строк на його подання з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову взаємопов`язаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з приводу одних правовідносин, пов`язаних із зобов`язаннями за договором іпотеки, їх спільний розгляд є доцільним.

Строк для подання зустрічного позову був пропущений відповідачем з поважних причин, оскільки право ОСОБА_1 на подання зазначеної зустрічної позовної заяви було поновлено відповідно до постанови Верховного суду від 20.11.2019 р.

З метою забезпечення об`єктивного та повного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин у даному спорі, з метою забезпечення ефективного судового захисту сторін, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи без самостійних вимог: ВАТ «Полівтор», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення іпотеки.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , третя особа:Відкрите акціонерне товариство «Полівтор» про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Надати відповідачу за зустрічним позовом строк протягом 15 робочих днів для подання відзиву на позовну заяву, а третім особам для подання пояснень, а позивачу встановити строк протягом 5 робочих днів для подання відповіді на відзив.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя