Справа № 565/2151/18
Провадження № 2/565/103/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- представника позивачки адвоката Завгородньої М.О.,

- відповідача - ОСОБА_1 ,

- представника відповідача - адвоката Процун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу (розміру) стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, що стягуються на підставі рішення суду. Зокрема, позивачка просить суд суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача в її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 липня 2011 року в справі №2-1711-416-ц, та визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 (одну четверту) частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Згідно з доводами ОСОБА_2 , викладеними нею у позовній заяві, на час присудження аліментів в розмірі 500 (п`ятисот) грн. щомісячно, їхньому сину був 1 (один) рік і 4 (чотири) місяці, а на момент подачі позову сину виповнилося 8 (вісім) років, він школяр, тому потребує вже більших витрат на харчування, придбання речей тощо. ОСОБА_2 вказала, що у зв`язком з ростом та розвитком дитини, тобто зміною життєвих обставин, його потреби, а відповідно і витрати постійно змінюються в сторону зростання. Окрім того, позивачка зазначила, що самостійно оплачує комунальні послуги та своє власне лікування, оскільки є інвалідом ІІІ групи потерпілої від аварії на ЧАЕС. ОСОБА_2 у позові також зазначила, що на час подачі позову ніде не працювала і її єдиний дохід складають нерегулярно сплачувані відповідачем аліменти та її пенсія по інвалідності. Позивачка вказала також про те, що їй відомо про укладення відповідачем другого шлюбу, в якому у нього немає дітей. Згідно з доводами ОСОБА_2 , відповідач є працездатним, не має хронічних захворювань, має власний бізнес, придбав новее авто. Позивачка вказала, що обумовлена ситуація є для неї морально і фінансово обтяжливою.

24 січня 2020 року ОСОБА_2 подала в суд заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача в її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 01 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2011 року в справі №2-416/11, та визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 (одну четверту) частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

08 січня 2020 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. ОСОБА_1 у вказаному відзиві зазначив про часткове визнання позовних вимог ОСОБА_2 , а саме погоджується сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 (одної шостої) частки свого доходу. Згідно з доводами ОСОБА_1 , викладеними у відзиві, ОСОБА_2 в обгрунтування своїх вимог виклала у позові обставини, що не відповідають дійсності. Зокрема, відповідач вказує про те, що позивачка працевлаштована, у нього немає заборгованості перед ОСОБА_2 зі сплати аліментів, він не має власного бізнесу за кордоном та не купував нового автомобіля. Стосовно зміни свого сімейного стану, ОСОБА_1 зазначив про те, що він уклав шлюб із ОСОБА_4 , яка має незадовільний стан здоров`я. Окрім того, відповідач вказав про те, що у його дружини є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого у свідоцтві про народження батька вказано за вказівкою матері, тобто його дружина має статус одинокої матері. ОСОБА_1 зазначив, що оскільки у дитини його дружини немає батька, а у них із дружиною спільний бюджет, то вони разом виконують обов`язок з утримання її сина. Відповідач також вказує, що має батьків пенсійного віку, які потребують фінансової допомоги з його боку, з огляду на наявність у них серйозних захворювань. Зокрема, у його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлені наступні діагнози: рак правої нирки pT2NoMo, клінічна група ІІ, та супутній діагноз кардіосклероз; вторинна кардіоміопатія СН І ст. із збереженою систологічною функцією ЛШ. ФК ІІ. Атеросклероз. Стеноз правої ПСА. Оклюзія дистального відділу ПСА. ЛА лівої н/к. У матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, та перебуває на «Д» обліку. Вказані обставини зумовлюють необхідність дороговартісного лікування та обстеження. Відповідач зазначив у відзиві про відсутність у нього дороговартісного рухомого і нерухомого майна, на відміну від позивачки яка одноосібно на праві приватної власності володіє однокімнатною квартирою. ОСОБА_1 вказав також про те, що постійно спілкується і проводить вільний час із сином, цікавиться його життям, окрім аліментів надає йому фінансову допомогу, син спілкується із членами його нової сім`ї та проводить з ними час. Згідно з доводами ОСОБА_1 частка у розмірі 1/6 (одна шоста) від його доходу є достатнім розміром аліментів, які будуть стягуватись на утримання малолітньої дитини, адже його середній заробіток за період з червня по листопад 2019 року становить 28667,97 коп., то відповідно 1/6 (одна шоста) частка від заробітку становитиме 4777 (чотири тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 99 коп., що більш ніж вдвічі перевищує гарантований та рекомендований державою прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. З огляду на вищенаведене, відповідач вбачає аргументи позивачки не переконливими, та вважає своїм обов`язком утримувати свою неповнолітню дитину з таким забезпеченням, щоб йому було гарантовано можливості для гармонійного розвитку.

20 січня 2020 року ОСОБА_2 надала в суд відповідь на відзив в якій зазначає про свою незгоду із доводами відповідача, викладеними ним у відзиві. Так, позивачка вказала проте, що на час подачі позову до суду вона дійсно не була працевлаштована, проте станом на 27 січня 2020 року вона є офіційно працевлаштованою, однак її заробіток є недостатнім для належного утримання спільного із відповідачем сина. Згідно з доводами позивачки, її твердження про наявність бізнесу за межами України та купівля автомобіля відповідачем містять ссилку, що вказана інформація отримана зі слів їхнього спільного сина в ході усної бесіди із батьком. ОСОБА_2 також вказала про те, що дружина ОСОБА_1 займає посаду начальника відділу у справах сім`ї та молоді виконавчого комітету Вараської міської ради і окрім заробітної плати посадовця отримує грошову виплату як одинока мати. З приводу доводів відповідача щодо утримання сина нової дружини, ОСОБА_2 зазначила про те, що той навчається у Костопільському ліцеї-інтернаті спортивного профілю ІІ-ІІІ ступенів на неповному державному утриманні та зауважила про те, що для неї є вкрай образливим, що для ОСОБА_1 обов`язок з утримання пасинка є першочерговим, аніж обов`язок забезпечення гармонійного розвитку рідного сина. Позивачка вважає необґрунтованими доводи відповідача щодо необхідності допомагати хворим батькам, з огляду на ненадання ним належних доказів у підтвердження даної обставини, окрім копій епікризів та копій амбулаторних карт. При цьому, ОСОБА_2 підтвердила про відсутність на даний час заборгованості зі сплати аліментів, проте на її думку це зумовлено отриманням відповідачем копії позовної заяви з додатками у даній справі. Окрім того, позивачка зазначила, що станом на 20 січня 2020 року має скрутне матеріальне становище, пов`язане із наявністю у неї кредитних зобов`язань та непогашеною заборгованістю за надані житлово-комунальні послуги з утримання квартири.

27 січня 2020 року ОСОБА_1 надав суду заперечення на відповідь на відзив де зазначив, що у відповіді на відзив позивачка зазначила факти, що не відповідають дійсності та спотворила факти, намагаючись ввести суд в оману. Зокрема, відповідачем зазначено про твердження позивачки щодо недостатнього розміру її заробітної плати для належного утримання сина, однак не вказала які саме витрати несе на утримання сина. ОСОБА_1 також зазначив про недопустимість як доказу відомостей, зазначених позивачкою про наявність у нього бізнесу за межами України та придбання автомобіля, що стали їй відомі лише зі слів сина. Відповідач заперечує твердження ОСОБА_2 про отримання його дружиною ОСОБА_8 грошової допомоги, як одинокою матір`ю. Відповідач також зазначив, що допомогу своїм батькам надає у вигляді готівкових коштів, що не може мати документальних підтверджень. Окрім того, ОСОБА_1 зазначив , що за період з 2015 року по даний час він мав кілька травм: отримав перелом лівої стопи в кінці 2015 року; крепітуючий тендовагініт згину лівого передпліччя діагностовано в кінці 2018 року; забій грудної клітки січень 2020 року. З огляду на вищенаведене, як вказує ОСОБА_1 , вбачається, що аргументи, наведені ОСОБА_2 у позовній заяві та відповіді на відзив є непереконливими та необґрунтованими, ґрунтуються на домислах та припущеннях, що не може бути визнано як допустимі докази. А тому, на думку відповідача, відсутні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в частині, що ним не визнаються.

Позивачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце судового розгляду справи в судове засідання не з`явилася. будь-яких заяв чи клопотань суду не надала.

Представник позивачки адвокат Завгородня М.О. в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 , зазначивши про недостатність аліментів у розмірі 500 (п`ятисот) гривень на утримання дитина та вказала про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 (одної четвертої) частки його доходів щомісячно. Представник позивачки вказала про те, що зі слів ОСОБА_2 вона офіційно працевлаштувалась у «Кредитну спілку», працює у сфері фінансів. Згідно з доводами адвоката ОСОБА_9 позивачка має статус потерпілої від наслідків аварії на ЧАЕС І категорії, їй встановлена інвалідність. При цьому представник позивачки зазначила, що інвалідність ОСОБА_2 було встановлено до прийняття рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2011 року в справі №2-416/11. Адвокат Завгородня М.О. у судовому засіданні також вказала про покращення майнового стану відповідача, та нерегулярні мінливі доходи позивачки. Вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів, її представник також аргументувала частими застудними захворюваннями малолітнього сина сторін. У судовому засіданні адвокат Завгородня М.О. визнала, що відповідач часто бачиться і спілкується із сином, приймає участь у додаткових витратах на його утримання, проте зазначила про мінливий розмір такої допомоги, та надання її на власний розсуд ОСОБА_1 . Представник позивачки стверджувала про те, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 (одної четвертої) частки свого доходу. Відносно доводів ОСОБА_1 щодо необхідності надавати матеріальну допомогу своїм батькам, адвокат Завгородня М.О. зазначила про те, що у нього є сестра, яка має такі ж обов`язки по відношенню до батьків.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги ОСОБА_2 про зміну способу (розміру) стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, що стягуються на підставі рішення суду та висловив згоду сплачувати 1/6 (одну шосту) частину свого заробітку. Згідно з доводами відповідача, він не впевнений, що ці кошти будуть витрачатися позивачкою виключно на користь дитини. ОСОБА_1 також зазначив про наявність у його батька онкологічного захворювання, для якого він оплатив дороговартісну хірургічну операцію, погіршення стану його здоров`я, та вказав, що окрім того допомагає батькам фінансово, так як вони потребують постійного лікування та обстеження. Їх доходів, у виді пенсії недостатньо для забезпечення необхідного лікування. Відповідач вказав про те, що має рідну сестру, яка теж допомагає батькам, однак її фінансова спроможність є незначною, тому він надає грошову допомогу батькам в більшому обсязі. ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що спілкується із сином, купує йому продукти, канцелярські приладдя, речі, дає гроші, відвідує з ним лікарів, та завжди запитує у сина, що йому потрібно і відповідно купує це. Відповідач також зазначив про те, що син часто буває в нього дома, спілкується із членами його нової сім`ї, інколи залишається ночувати. ОСОБА_1 зазначив про те, що окрім малолітнього сина і батьків він ще утримує сина своєї дружини, оскільки його рідний батько допомоги не надає. У своїх поясненнях відповідач вказав, що його син більше часу проводить із родичами, аніж з мамою. В судовому засіданні ОСОБА_1 також вказав про те, що окрім аліментів регулярно перераховував для ОСОБА_2 грошові кошти, як на рахунок, так і передавав через інших осіб, зокрема родичів. При цьому, ОСОБА_1 стверджував, що у випадку винесення судоми рішення про стягнення з його заробітку аліментів у розмірі 1/6 (одної шостої) частини, то він в добровільному порядку буде додатково надавати матеріальну допомогу для сина.

Представник відповідача адвоката Процун О.О. в судовому засіданні зазначила про часткове визнання позовних вимог ОСОБА_2 про зміну способу (розміру) стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та зазначила, про згоду відповідача сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 (одної шостої) частки від усіх його доходів щомісячно. Представник відповідача зазначила, що розмір аліментів в сумі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, на сьогоднішній день є незначною сумою, тому відповідач згідний змінити спосіб сплати аліментів із твердої грошової суми на частку від доходу. Згідно з доводами адвоката Процун О.О., у відповідача змінився сімейний стан, він утримує пасинка який не має батька. Окрім того, представник відповідача зазначила про відсутність у ОСОБА_1 у власності будь-якого дороговартісного рухомого чи нерухомого майна. ОСОБА_10 також вказала про те, що відповідач регулярно надає матеріальну допомогу своїм батькам пенсіонерам, які хворіють і потребують фінансової допомоги з боку своїх дітей. Представник відповідача зазначила, що середній заробіток ОСОБА_1 становить 28667 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят сім) грн., отже одна шоста частина становитиме 4777 (чотири тисячі сімсот сімдесят сім) грн., що на її думку, та на думку відповідача є достатнім розміром аліментів, адже вказаний розмір аліментів більше ніж вдвічі перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Адвокат Процун О.О. вказала також про те, що відповідач постійно бере участь у вихованні сина, купує йому речі, канцелярські приладдя, оплачує розваги, дозвілля та інші потреби сина.

Свідок ОСОБА_7 в судовому надала показання з яких слідує, що її син відповідач ОСОБА_1 регулярно надає допомогу їй та її чоловікові, який є інвалідом ІІ групи, має статус потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС І категорії. Зокрема, ОСОБА_7 вказала про те, що у 2015 році ОСОБА_1 надав їм 54000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн. на оплату хірургічної операції своєму батькові. Окрім того, як вказала свідок, відповідач постійно надає грошові кошти, проте вона не підраховувала загальну суму такої допомоги. ОСОБА_7 зазначила, що має гіпертонічну хворобу, має підвищений тиск, часто викликає швидку допомогу, а син допомагає оплачувати лікування. Згідно з показаннями ОСОБА_7 , її онук син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часто їх відвідує, зокрема на вихідних, влітку разом проводять час на дачі. ОСОБА_7 зазначила про те, що передає для позивачки і онука домашні продукти із дачі, яйця, картоплю, тощо. Свідок ОСОБА_7 у судовому засідання вказала про те, що малолітній син сторін більше часу проводить із батьками позивачки, аніж із самою позивачкою. Згідно з показаннями ОСОБА_7 , їй відомо про те, що відповідач окрім аліментів додатково допомагає фінансово ОСОБА_2 , перераховуючи грошові кошти, або на картку, або передаючи готівку, купує продукти харчування, одяг, інші речі для сина.

Заслухавши пояснення представника позивачки і відповідача його представника та показання свідка, дослідивши і оцінивши у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу (розміру) аліментів, що стягуються на утримання малолітньої дитини, слід задоволити частково та змінити спосіб (розмір) аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2011 року, з твердої грошової суми в розмірі 500 (п`ятсот) грн. на 1/5 (одну п`яту) частину усіх видіх заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 14 лютого 2009 року у відділі РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №27, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на виховання матері до досягнення ним повноліття, після розірвання шлюбу прізвище позивачки відновлено на дошлюбне, з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є спільним сином сторін по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 10 березня 2010 року, відповідний актовий запис за №111.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2011 року по справі №2-416/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно з 01 червня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Малолітній син сторін зареєстрований і проживає разом із матір`ю позивачкою ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №4760/03 від 08 жовтня 2018 року.

Згідно з розрахунком заборгованості, виданим Вараським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Міністерства юстиції України 03 жовтня 2018 року за №1088/15.3/34-18, розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01 вересня 2018 року становить 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

Позивачка ОСОБА_2 має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, що підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим Рівненською обласною державною адміністрацією 10 червня 2013 року.

З довідки управління праці та соціального населення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №69 від 11 жовтня 2018 року слідує, що ОСОБА_2 отримує доплату на продукти харчування особам, віднесеним до І категорії, сукупний розмір якої за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року включно становив 2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 97 коп.

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , виданого Пенсійним фондом України 06 червня 2013 року, ОСОБА_2 призначено пенсію по інвалідності ІІІ групи, як потерпілій від аварії на ЧАЕС.

Довідка Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України №773 від 11 жовтня 2018 року свідчить, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи, пов`язаного з Чорнобильською катастрофою.

Станом на 06 листопада 2018 року ОСОБА_2 не перебувала на обліку у Вараській міській філії Рівненського обласного центру зайнятості та інших центрах зайнятості/філіях України, про що свідчить довідка Вараської міської філії Рівненського обласного центру зайнятості №1702368 від 06 листопада 2018 року.

Довідка про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, видана комунальним підприємством «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради» 01 січня 2020 року за №03, свідчить, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_5 , та має заборгованість за житлово-комунальні послуги, зокрема з послуги управління багатоквартирними будинками, у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 80 коп.

Із довідки Кузнецовського міського комунального підприємства №08 від 16 січня 2020 року слідує, що станом на 16 січня 2020 року у ОСОБА_2 існує заборгованість зі сплати комунальних послуг за місцем реєстрації АДРЕСА_1 у розмірі 959 (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 33 коп.

Копія виписки по картковому рахунку ТВБВ №10017/080 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» за період із 17 грудня 2019 року по 16 січня 2020 року свідчить, що ОСОБА_2 має кредитну заборгованість у розмірі 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 22 коп.

З 06 травня 2019 року ОСОБА_2 працювала економістом сектору продажів Рівненської області у ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» і її заробіток з травня 2019 року по грудень 2019 року включно становив 54117 (п`ятдесят чотири тисячі сто сімнадцять) грн. 54 коп.

Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №2-1711-416 від 11 липня 2011 року Кузнецовського міського суду, виданий Вараським міським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за №103 від 03 січня 2020 року, свідчить, що відповідно до розрахунку від 08 жовтня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01 вересня 2018 року становила 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. та станом на 01 січня 2020 року заборгованість відсутня.

Батько відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер, з 01 березня 1998 року йому призначено пенсію по інвалідності ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_6 , виданим управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів 01 квітня 1998 року.

Із посвідчення серії НОМЕР_7 , виданого Рівненською обласною державною адміністрацією 20 листопада 2015 року, слідує, що ОСОБА_6 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1.

Довідка Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №1387 від 28 грудня 2019 року свідчить, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку у Володимирецькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України і отримує пенсію по інвалідності, сукупний розмір якої за період із січня 2019 року по грудень 2019 року становив 80284 (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 56 коп.

Із довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №115 від 28 грудня 2019 року слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як інвалід ІІ групи (захворювання пов`язане з наслідками аварії на ЧАЕС), ветеран праці та має статус постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії (посвідчення серії НОМЕР_7 , видане 30 листопада 2015 року).

Копії епікризів, виданих комунальним закладом «Рівненська обласна клінічна лікарня», свідчать, що ОСОБА_6 , встановлено основний діагноз «С-r правої нирки pt2NoMo, клін.група ІІ», та супутні діагнози: «ІХС. Кардіосклероз. Вторинна кардіоміопатія. СН І ст. із збереженою систолічною функцією ЛШ. ФК ІІ. Атеросклероз. Стеноз правої ПСА. Оклюзія дистального відділу ПСА; ЛА лівої н/к. Стенокардія напруги ІІІ.П/інфарктний/2001/кардіосклероз. Аортосклероз. СН-ІІ Аст. ФК-ІІ.» та 01 липня 2015 року проведено операцію резекцію с/с правої нирки.

Епікриз №2956 виданий «Рівненським обласним спеціалізованим диспансером радіаційного захисту населення" Рівненської обласної ради свідчить, що у період з 18 червня 2019 року по 27 червня 2019 року ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні і обстеженні і неврологічному відділенні КП «РОСДРЗН» РОР.

Матір відповідача ОСОБА_7 також пенсіонер, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_8 серії НОМЕР_9 , виданим Пенсійним фондом України 29 липня 2011 року.

Розмір доходу ОСОБА_7 у виді пенсії за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року становив 22005 (двадцять дві тисячі п`ять) грн. 44 коп.

Із копії медичної карти амбулаторного хворого №1452 ДЗ «СМСЧ №3» МОЗ України слідує, що ОСОБА_7 з 16 квітня 2014 року перебуває на «Д» (диспансерному) обліку з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ступеню.

Наведені обставини вказують на наявність у батьків відповідача серйозних захворювань та обґрунтованість доводів ОСОБА_1 щодо необхідності надавати фінансову допомогу батькам у зв`язку із їх станом здоров`я.

З 20 травня 2019 року ОСОБА_1 працює електромонтажником-налагоджувальником п`ятого розряду у ТОВ Кузнецовське налагоджувальне-монтажне підприємство «Електропівденмонтаж», його сукупний дохід за період з 01 червня 2019 року по 30 листопада 2019 року становив 172007 (сто сімдесят дві тисячі сім) грн. 85 коп., що підтверджується довідкою №480 від 27 грудня 2019 року, виданою ТОВ Кузнецовське налагоджувальне монтажне підприємство «Електропівденмонтаж».

Довідка ТОВ Кузнецовське налагоджувальне монтажне підприємство «Електропівденмонтаж» №40 від 27 грудня 2019 року також свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно постійно працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю Кузнецовському налагоджувально-монтажному підприємстві «Електропівденмонтаж» на посаді електромонтажника-налагоджувальника 4 розряду з 20 травня 2019 року.

24 січня 2015 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 24 січня 2015 року, відповідний актовий запис №21.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 14 березня 2005 року, слідує, що дружина відповідача ОСОБА_4 має дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис за №98. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №0 від 17 листопада 2005 року свідчить про те, що відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, за вказівкою матері.

Довідка комунального закладу «Костопільський ліцею-інтернат спортивного профілю ІІ-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради №339 від 27 грудня 2019 року свідчить, що ОСОБА_5 навчається у 9-В класі комунального закладу «Костопільський ліцей-інтернат спортивного профілю ІІ-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради і знаходиться на неповному державному утриманні, стипендії не отримує.

Копія кредитного договору №CL-182962 від 05 квітня 2019 року, свідчить, що дружина відповідача ОСОБА_8 уклала кредитний договір із АТ «Кредобанк» на суму 60000 (шістдесят тисяч) гривень із кінцевою датою повернення кредитних коштів 04 жовтня 2022 року. Згідно копії графіку платежів за кредитним договором №CL-182962 від 05 квітня 2019 року, ОСОБА_8 має сплачувати щомісяця до 04 жовтня 2022 року грошові кошти в сумі 3198 (три тисячі сто дев`яносто вісім) грн.

Із довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №80 від 23 січня 2020 року слідує, що ОСОБА_8 не перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради.

Копії відомостей зазначених у карті амбулаторного хворого підтверджують доводи ОСОБА_1 , що за період з 2015 року по даний час він мав кілька травм: отримав перелом лівої стопи в кінці 2015 року; крепітуючий тендовагініт згину лівого передпліччя діагностовано в кінці 2018 року; забій грудної клітки у січні 2020 року.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про зміну способу (розміру) аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуються незначним розміром аліментів, працездатністю відповідача і фінансовою спроможністю.

Вказані обставини не спростовані відповідачем в повному обсязі, зокрема ОСОБА_1 частково визнав вимоги ОСОБА_2 .

Змінюючи спосіб (розмір) стягнення аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 500 (п`ятсот) гривень на 1/5 (одну п`яту) частину усіх видіх заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд врахував наявність у відповідача інших утриманців, зокрема батьків пенсіонерів. При цьому, суд взяв до уваги, що відповідач не заперечує протии добровільного надання матеріальної допомоги для сина, за необхідності.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Слідуючи вимогам ч.ч.1, 2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені фактичні обставини у даному випадку суд вбачає наявність законних підстав для зміни способу (розміру) стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2011 року, з твердої грошової суми в розмірі 500 (п`ятсот) гривень на 1/5 (одну п`яту) частину усіх видіх заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на наведене, на підставі ст.180, ч.ч.1, 2 ст.182, ч.3 ст.181, ч.1 ст.183, ст.192 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ) про зміну способу (розміру) стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволити частково.

Змінити спосіб (розмір) аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2011 року, з твердої грошової суми в розмірі 500 (п`ятсот) гривень на 1/5 (одну п`яту) частину усіх видіх заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу (розміру) стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного рішення суду відкладено на 16 березня 2020 року.

Головуючий суддя О.І.Горегляд