Справа 693/364/20
2/693/224/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

16.10.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бригада Плюс» в особі керівника Усатого Анатолія Миколайовича про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки не укладеною та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Центр надання послуг Жашківської районної адміністрації Черкаської області, селянське фермерське господарство «Петровіт»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Бригада Плюс» в особі керівника Усатого Анатолія Миколайовича про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та розірвання договору, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Центр надання послуг Жашківської районної адміністрації Черкаської області, селянське фермерське господарство «Петровіт».

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог а саме : просить - визнати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки не укладеною (нікчемною), усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та скасувати державну реєстрацію.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Процан Ю.Г. подав клопотання про витребування доказів, а саме : просив витребувати з ЧДТАТ «Укрпошта» Черкаської області м. Черкаси вул. Байди Вишневецького, 34:

-в оригіналах відомості з підписами про отримання пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пенсіонерка), яка проживала по АДРЕСА_1 за період з 2007 року по лютого 2019 року;

з Безпечнівської сільської ради Жашківського районного суду Черкаської області, яка знаходиться за адресою : вул. Центральна, 37, с. Безпечна Жашківського району Черкаської області :

-заповіти та заяви ОСОБА_2 за період з 2000 по 2019 рік включно.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання позивача про витребування доказів підтримав в повному обсязі.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Євич С.П. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору центру надання послуг Жашківської районної адміністрації - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - селянського фермерського господарство «Петровіт» не з`явився по невідомих суду причинах.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, направити ухвалу про витребування доказів, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бригада Плюс» в особі керівника Усатого Анатолія Миколайовича про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки не укладеною, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Центр надання послуг Жашківської районної адміністрації Черкаської області, селянське фермерське господарство «Петровіт», до 11 год. 30 хв. 07 грудня 2020 року.

Витребувати з ЧДТАТ «Укрпошта» Черкаської області м. Черкаси вул. Байди Вишневецького, 34 :

- в оригіналах відомості з підписами про отримання пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пенсіонерка), яка проживала по АДРЕСА_1 за період з 2007 року по лютого 2019 року;

Витребувати з Безпечнівської сільської ради Жашківського районного суду Черкаської області, яка знаходиться за адресою : вул. Центральна, 37, с. Безпечна Жашківського району Черкаської області

- в оригіналах заповіти та заяви ОСОБА_2 за період з 2000 по 2019 рік включно.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик