Провадження №2/748/385/20
Єдиний унікальний № 748/531/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади смт. Седнів в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Фефелова Юлія Костянтинівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади смт. Седнів в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за нею в цілому право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат і вона є спадкоємцем за законом після його смерті, виконала вимоги ст. 1268, 1269 ЦК України та в установлений законом термін звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Фефелової Ю.К. із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні зв`язки між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між племінником та дядьком, а також у зв`язку із втратою спадкодавцем оригіналу правовстановлюючого документа на будинок. Позивач в позасудовому порядку вирішити це питання не має можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади смт. Седнів в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Фефелова Ю.К. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до записів у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 3044 (а.с.23).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

Зазначений будинок належав у рівних частинах, тобто по Ѕ частині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно Свідоцтва про право власності від 13 липня 1961 року, та підтверджується довідкою КП «Чернігівське РБТІ» від 21 листопада 2019 року (а.с.40).

Рішенням Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 27 червня 2001 року вулицю Щорса було перейменовано на вулицю Кожем`яків (а.с.41,42).

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабаба по лінії матері позивача ОСОБА_4 , що підтверджується Актовим записом про смерть № 11 (а.с.78).

За повідомленням Чернігівського нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. Всю спадщину після її смерті відповідно до приписів ЦК УРСР, фактично прийняла її донька ОСОБА_5 , оскільки проживала разом з нею за однією адресою, внаслідок чого їй став належати житловий будинок в цілому.

Відповідно до записів у свідоцтві про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_6 , що підтверджується Актовим записом про смерть № 11 (а.с.14). Спадкова справа після її смерті не відкривалась.

Всю спадщину після смерті ОСОБА_6 фактично прийняв її чоловік ОСОБА_7 , який на момент смерті дружини проживав разом з нею за однією адресою (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть , актовий запис № 47 (матеріали спадкової справи).

За повідомленням Чернігівського нотаріального архіву Чернігівської області 04 квітня 2006 року була відкрита спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 . Із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , які прийняли спадщину за законом. 15 липня 2006 року на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_8 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по Ѕ частині на грошові вклади та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба позивача по лінії матері ОСОБА_5 , що підтверджується копією Актового запису про смерть № 6 (а.с.17).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка складалась із домоволодіння в цілому за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв її син ОСОБА_3 , який проживав разом з нею на день її смерті (а.с.41).

Відповідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , актовий запис № 24 (а.с.21).

Згідно довідки Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 17 липня 2017 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 16 жовтня 2002 року була відкрита спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2 , який прийняв спадщину за законом.

Згідно довідки завідуючого гуртожитком УМВС в Чернігівській області № 69 від 16 травня 2017 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.24).

Позивач виконала вимоги ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, звернулася до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті брата та є такою, що прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов`язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті ОСОБА_2 .

Родинні відносини між позивачем та померлими спадкодавцями, як між бабою та онукою, батьками та донькою, братом та сестрою та іншими родичами підтверджуються свідоцтвами про народження (а.с.25,27-28,30,34), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с. 35-36), свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с. 26,29,31, актовим записом про одруження (а.с.32-33).

Згідно копії Технічного паспорту від 11 листопада 2019 року вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 становить 74 915 грн. (а.с.58).

За повідомленням Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Фефелової Ю.К. 24 квітня 2017 року була відкрита спадкова справа № 18 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась рідна сестра спадкодавця ОСОБА_8 , яка прийняла спадщину за законом. 16 травня 2017 року та 20 червня 2017 року на ім`я ОСОБА_8 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку, який розташований на у АДРЕСА_2 та на та на грошові вклади з відповідними відсотками.

Постановою Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Фефеловою Ю.К. відмовлено ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки при проведенні правового аналізу спадкової справи було встановлено відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як між дядьком та племінником (а.с.37-38).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_2 , із наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1262, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади смт. Седнів в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Фефелова Юлія Костянтинівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_2 . Вартість житлового будинку становить 74 915 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Хоменко Л.В.