Справа № 652/394/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля клопотання представника відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 , адвоката Янковського В.А. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Високопільської селищної ради ОТГ Високопільського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом представника ОСОБА_3 , адвоката Янковського В.А. до ОСОБА_4 Високопільської селищної ради ОТГ Високопільського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Високопільської селищної ради ОТГ Високопільського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом представника ОСОБА_3 , адвоката Янковського В.А. до ОСОБА_4 Високопільської селищної ради ОТГ Високопільського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин.

У підготовчому судовому засіданні представником по первісному позову відповідача ОСОБА_3 , адвокатом Янковськовським В.А. заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Високопільського районного нотаріального округу, Ковальова Сергія Валерійовича, юридична адреса: 74000, смт. Високопілля, вул.Визволителів, 150, Херсонської області, спадкову справу, за заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , відносно спадкового майна спадкодавиці ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача по первісному позову ОСОБА_4 , за дорученням адвокат Кудлюк Олександр Іванович у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Представник Високопільської селищної ради ОТГ Високопільського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань на адресу суду не надав.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні та письмово повідомлення суд який доказ необхідно витребувати та причини неможливості подання доказу.

Враховуючи, що спадкові справи та відомості, що знаходяться у них, становлять нотаріальну таємницю, отримати іншим способом не представляється можливим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 , адвоката Янковського В.А. про витребування у приватного нотаріуса Високопільського районного нотаріального округу, Ковальова Сергія Валерійовича для ознайомлення у судовому засіданні спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні до отримання спадкової справи від приватного нотаріуса.

Крім цього, враховуючи раніше надані клопотання адвокатом Кудлюком Олександр Іванович, щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, з метою економії коштів та забезпечення оперативності розгляду цивільної справи, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката Кудлюк Олександра Івановича у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. ст. 83- 84, 268, 259,260 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 , адвоката Янковського В.А.. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Високопільського районного нотаріального округу, Ковальова Сергія Валерійовича, юридична адреса: 74000, смт. Високопілля, вул.Визволителів, 150, Херсонської області, спадкову справу, за заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , відносно спадкового майна спадкодавиці ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення у судовому засіданні.

Копію Ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Високопільського районного нотаріального округу, Ковальова Сергія Валерійовича, юридична адреса: 74000, смт. Високопілля, вул.Визволителів, 150, Херсонської області.

Вказані докази надати у Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти робочих днів, з дня вручення копії указаної ухвали.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Високопільської селищної ради ОТГ Високопільського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом представника ОСОБА_3 , адвоката Янковського В.А. до ОСОБА_4 Високопільської селищної ради ОТГ Високопільського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин до отримання спадкової справи від приватного нотаріуса.

Доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області за участю у судовому засіданні адвоката Кудлюк Олександра Івановича, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 листопада 2020 року 2020 року о 15.00 годині з Високопільським районним судом Херсонської області.

Копію Ухвали негайно направити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області для організації її виконання та учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук