23.10.2020 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/4639/20
Провадження № 2-к/644/9/20
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 липня 2020 року клопотання заявника залишено без розгляду та повернуто його разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 липня 2020 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Так ОСОБА_1 звертаючись до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова просив визнати на території України рішення Перовського районного суду м. Москва від 11 червня 2019 року по справі № 2-2350/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, визнання права власності на частку квартири.

Зазначеним рішенням позо ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спадкового майна, визнання права власності на частку квартири задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 переважне право на отримання в рахунок спадкової частки 1/9 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у спільній власності зі спадкодавцем, що належав у спадок яка складає частку спадщини ОСОБА_1 , з передачею ОСОБА_1 компенсації у вигляді 5/6 часток у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилався на те, що для можливості оформлення його права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_3 , йому потрібно визнати на території України рішення Перовського районного суду м. Москви від 11 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Змістом ст. 48, ст. 51, ст. 52 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, встановлено, що провадження по справах про спадкування нерухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої знаходиться майно. Кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін:

А. рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань (далі рішень);

Б. рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку. Визнання рішень, не потребуючих виконання, винесені установами юстиції кожної з Договірних Сторін і, що вступили в законну силу рішення, що не вимагають за своїм характером виконання, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови якщо:

- установи юстиції запитуваної Договірної Сторони не винесли раніше по цій справі рішення, що вступило в законну силу;

- справа відповідно до цієї Конвенції, а у випадках, не передбачених нею, відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої рішення повинне бути визнане, не відноситься до виняткової компетенції установ юстиції цієї Договірної Сторони.

Порядок подання клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню визначається ст. 472 ЦПК України.

Так клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою. (ч. 1 ст. 472 ЦПК України)

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 2 ст. 472 ЦПК України)

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Отже виходячи зі змісту ч. 1 ст. 472 ЦПК України до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, можна застосовати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 366 ЦПК України.

Оскільки на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 липня 2020 року заявнику 08.07.2020 р. судом повернуто клопотання та додані до нього матеріали то на виконання запиту суду від 06.10.2020 року, 20.10.2020 року адвокатом надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та його переклад українською мовою, а також не засвідчену в установленому порядку фотокопію рішення Перовського районного суду м. Москва від 11 червня 2019 року з перекладом українською мовою.

Так ОСОБА_1 разом з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню подано не засвідчену в установленому порядку фотокопію рішення Перовського районного суду м. Москва від 11 червня 2019 року по справі № 2-2350/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, визнання права власності на частку квартири.

Оскільки встановлено, що клопотання не оформлено відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 472 ЦПК України, то суд на підставі ч. 4 ст. 466 ЦПК України доходить висновку про залишення клопотання без розгляду та повернення клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала на підставі .

Керуючись ч. 4 ст. 466, 472 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, - залишити без розгляду та повернути його разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії через районний суд.

Суддя: