Справа № 481/348/20
Провадж.№ 2/481/155/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.04.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначила, що з 1999 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і має від нього дочку ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягнула повноліття. Між тим, шлюбні відносини з відповідачем не склалися, тому 29.11.2010 року за відповідним рішенням Новобузького районного суду їхній шлюб було розірвано, після чого вони стали проживати з відповідачем відокремлено, при цьому дочка залишилася проживати з нею.

У вересні 2019 року дочка ОСОБА_3 вступила і на даний час навчається у комунальному вищому навчальному закладі (далі КВНЗ) «Новобузький педагогічний коледж» денної форми навчання, однак відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання дочки.

Посилаючись на те, що повнолітня дочка не має можливості працювати, а її навчання потребує додаткових матеріальних витрат (плата за харчування в їдальні учбового закладу, придбання одягу, учбового приладдя, тощо), просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду справи позовні вимоги визнав, не заперечував сплачувати аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням її навчання у запропонованому позивачкою розмірі.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, дійшов такого висновку.

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зі змісту ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу (стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення).

У п. 20 постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Досліджені матеріали справи вказують на те, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження (копія) серії НОМЕР_1 від 12.03.2002 року), яка на час розгляду справи досягнула повноліття (а.с.7).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області за № 1344 від 11.03.2020 року, разом з громадянкою ОСОБА_1 , яка проживає на площі Свободи , буд. АДРЕСА_2 також мешкають і її діти, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6, 11).

З довідок КВНЗ «Новобузький педагогічний коледж» за №№ 42, 43 від 11.03.2020 року видно, що ОСОБА_3 є студенткою даного коледжу, денної форми навчання, дошкільне відділення, на бюджетній основі. (а.с.13).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітня ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у зв`язку з необхідністю оплати харчування в їдальні учбового закладу, придбання одягу, учбового приладдя, потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, працює водієм ТОВ «Софія-Граніт» с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, інших утриманців не має, визнав позов повністю, вказав про спроможність сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , у розмірі ј частини його доходів.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд дійшов переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у вищезазначеному розмірі у достатній мірі забезпечить рівність сторін - батьків цієї дитини, при несенні обов`язку її утримувати у зв`язку з продовженням навчання, а тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до приписів ч. 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до розгляду справи по суті, з останнього належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (50% від суми судового збору, яка підлягає сплаті при поданні позову немайнового характеру 840,80 грн.) а решту суму судового збору в сумі 420,40 грн. належить компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.142, 206, 258,259,263-265,268,273,274-279,430 ЦПК України, ст.ст.199-200 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 13.03.2020 року до закінчення нею навчання 30.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, а решту судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок компенсувати за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 23.04.2020 року.

Суддя Вжещ С.І.