Справа № 297/1565/20
УХВАЛА

про об`єднання позовів

23 жовтня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши клопотання адвоката Гримут Дмитра Юрійовича про об`єднання цивільних справ,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ у Берегівському району ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Набережна, 4/298, відділ у Берегівському району ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, який розташований за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 6, Закарпатської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0202, розміром 0,03 га, розташованої за адресою АДРЕСА_4 , укладеного 20 листопада 2017 року між ОСОБА_2 , який діяв за довіреністю від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 7169, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Парамоновим О.В., застосувати наслідки недійсності правочину та зобов`язати ОСОБА_3 повернути позивачеві вказану земельну ділянку, скасувати у Державному реєстрі реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 21.08.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

22.10.2020 року представником позивачки ОСОБА_1 за ордером адвокатом Гримут Д.Ю. через канцелярію суду було подано клопотання про об`єднання в одне провадження двох цивільних справ, а саме цивільної справи №297/1565/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особі без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ у Берегівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.11.2017 року, із цивільною справою №297/2178/20, яка знаходиться у провадженні іншого судді Берегівського районного суду, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Л.В., Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ у Берегівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.08.2020 року, та стягнення моральної шкоди, оскільки в обох цивільних справа позивач один і той самий, вимоги стосуються до одного й того ж майна та справи пов`язані між собою предметом і підставами виникнення, а позовні вимоги останньої справи є похідними від правовідносин, що вирішуються у даній справі.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Перевіривши подане клопотання та цивільні справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дійсно, у провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа №297/1565/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ у Берегівському району ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_4 , укладеного 20 листопада 2017 року між ОСОБА_2 , який діяв за довіреністю від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 7169, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Парамоновим О.В., про застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання ОСОБА_3 повернути позивачеві вказану земельну ділянку, скасувати у Державному реєстрі реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку.

15.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Л.В., Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ у Берегівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_4 , укладеного вже 10 серпня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №1044, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Котляровою Л.В., та стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 75 000 грн. і судових витрат.

За таких обставин, оскільки клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження подано до початку підготовчого засідання, та в обох цивільних справа один і той самий позивач, вимоги стосуються до одного й того ж майна земельної ділянки та справи пов`язані між собою предметом і підставами виникнення, а позовні вимоги цивільної справи №297/2178/20 є похідними від правовідносин, що вирішуються у даній справі, тому вказані цивільні справи слід об`єднати в одне провадження, передав об`єднану справу у відповідності до ч. 8 ст. 188 ЦПК України на розгляд судді, який раніше відкрив провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 188, 258, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу №297/1565/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ у Берегівському району ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, її повернення та скасування її реєстрації права власності за ОСОБА_3 , об`єднати в одне провадження із цивільною справою №297/2178/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ у Берегівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та стягнення моральної шкоди, призначив її до підготовчого засідання на 12 листопада 2020 року на 09:30 годин.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 297/1565/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гал Л. Л.