Провадження № 2/331/561/2020
Справа № 336/135/19
22 квітня 2020 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_7 , треті особи - комунальний заклад « Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини « Сонечко» Запорізької обласної ради, православний дитячий будинок «Надія» ім..Н.М.Злотолінської Запорізької єпархії УПЦ, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
10.01.2019 року орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, діючи в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи - комунальний заклад «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, православний дитячий будинок «Надія» ім.Н.М.Злотолінської Запорізької єпархії УПЦ, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9. від 28 січня 2019 року позов прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання ( а.с.50).
06.05.2019 року розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя справу передано на повторний перерозподіл у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_9 у відставку (а.с. 63-64)
20.06.2019 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. справу передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по підсудності (а.с. 65-66).
17.12.2019 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г. (а.с. 78).
20.12.2019 року позов прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання ( а.с.79).
20.02.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. ( а.с. 100-101).
В процесі розгляду справи представник позивача відмовилася від позовних вимог до відповідача ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2020 року по справі № 331/4988/19 ОСОБА_8 виключено з відомостей про батьківство з актових записів усіх шістьох дітей (а.с128-131).
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що на обліку відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР перебувають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Родина перебуває під соціальним супроводом Запорізького центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Запорізької міської ради.
Матір`ю дітей є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Батьком дітей є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2020 року по справі № 331/4988/19 ОСОБА_8 виключено з відомостей про батьківство з актових записів усіх шістьох дітей.
ОСОБА_7 не виконувала належним чином батьківські обов`язки по догляду, лікуванню, забезпеченню повноцінних житлово-побутових умов для дітей, не оформлювала старших дочок до дитячого навчального закладу, не оформлювала державну соціальну допомогу при народженні менших дітей.
У травні 2016 року ОСОБА_7 разом з родиною змінила місце проживання та переїхала в АДРЕСА_1 . Під час обстеження умов проживання було з`ясовано, що умови проживання у квартирі, яку винаймала родина, незадовільні. ОСОБА_7 було ознайомлено з вимогами Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», Кодексом України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_7 було рекомендовано привести у відповідний стан документи, відвідати разом з дітьми амбулаторію КУ «ЦПМСД № 8», влаштувати дітей до дошкільного навчального закладу.
Однак, ОСОБА_7 не створила належних житлово-побутових умов для проживання, утримання та виховання дітей. Вона уникає спілкування зі спеціалістами відділу та фахівцями Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ЗМР, не відповідає на телефонні дзвінки.
За заявою матері ОСОБА_7 та направленням відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради 03.10.2016 року дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,доставлено на кареті швидкої допомоги до Дитячої лікарні № 1 Запорізької міської ради.
06.10.2016 року ОСОБА_7 написала заяву щодо тимчасового влаштування її малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко».
26.07.2018 року за клопотанням служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було переведено до православного дитячого будинку «Надія» ім. Н.М. Злотолінської. З 01 вересня 2018 року дівчинка за місцем свого перебування була зарахована до 1 класу ЗОШ № 22.
Приймаючи до уваги викладене, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків, з метою недопущення загрози життю і здоров`ю малолітніх дітей, районна адміністрація ЗМР по Шевченківському району просить суд позбавити ОСОБА_7 батьківських прав стосовно малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнути з ОСОБА_7 на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій грошовій сумі 813 грн., та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 1013,15 грн. щомісяця, з індексацією, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітей повноліття (а.с. 122-125).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2020 року провадження у справі за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_8 , закрито. Продовжено розгляд справи за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_7 , треті особи - комунальний заклад « Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, православний дитячий будинок «Надія» ім.Н.М.Злотолінської Запорізької єпархії УПЦ, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ( а.с. 141-142).
Представник позивача - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 137).
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило.
Представник третьої особи - комунальний заклад «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 127).
Представник третьої особи - православного дитячого будинку «Надія» ім. Злотолінської Н.М.Запорізької єпархії УПЦ у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 99).
Відповідно до частини першої ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами статей 128, 131 ЦПК України, відповідач ОСОБА_7 повідомлена про час, дату та місце слухання справи, однак не з`явилася у судове засідання без поважних причин.
Прийнявши до уваги заяви позивача та третіх сторін, суд ухвалою від 22 квітня 2020 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, приходить до такого.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками шістьох дітей:
1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане Жовтневим відділом ДРАЦС РС ЗМУЮ 16.02.2012 р, актовий запис № 69 (а.с. 16);
2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане Жовтневим відділом ДРАЦС РС ЗМУЮ 26.03.2013 р, актовий запис № 128 (а.с. 10);
3. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане Жовтневим відділом ДРАЦС РС ЗМУЮ 03.062014 р, актовий запис № 217 (а.с. 13);
4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 , видане Жовтневим відділом ДРАЦС РС ЗМУЮ 30.09.2015 р, актовий запис № 343 (а.с. 11);
5. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_5 , видане Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області 13.05.2017 р, актовий запис № 98 (а.с. 12);
6. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_6 , видане Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області 13.05.2017 р, актовий запис № 97 (а.с. 15).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2020 року по справі № 331/4988/19 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про оспорювання батьківства, ОСОБА_8 виключено з відомостей про батьківство з актових записів усіх шістьох дітей (а.с. 132-135).

З квітня 2016 року родина перебуває під соціальним супроводом Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Запорізької міської ради та знаходиться на обліку служби (управління) у справах дітей ЗМР, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах (а.с. 19-24, 33).

03.10.2016 року діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були доставлені на кареті швидкої допомоги в присутності працівника поліції та рідної бабусі зі сторони матері - ОСОБА_10 до Дитячої лікарні №1 Запорізької міської ради (а.с.28,30).

З 25.10.2016 року діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають в КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко».

Згідно з інформацією головного лікаря КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» № 1485 від 28.08.2018 року за час перебування дітей у закладі мати відвідувала дітей періодично, раз на місяць, матеріально дітей не підтримує, не забезпечує дітям право на навчання, мотивуючи відсутністю житла та коштів на утримання дітей (а.с. 25).

26.07.2018 року за клопотанням служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було переведено до православного дитячого будинку «Надія» ім. Н.М. Злотолінської (а.с. 26).

Згідно з висновком районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району № 10/01-34/0008 від 03.01.2019 року орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_7 батьківських прав стосовно малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 42-44).

В обґрунтування висновку зазначено, що ОСОБА_7 не виконувала належним чином батьківські обов`язки по догляду, лікуванню, забезпеченню повноцінних житлово-побутових умов для дітей, не оформлювала старших дочок до дитячого навчального закладу, не оформлювала державну соціальну допомогу при народженні менших дітей.

Спеціалістами служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Олександрівському району та фахівцями Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді були проведені бесіди профілактичного характеру з ОСОБА_7 та ознайомлено про відповідальність згідно чинного законодавства. ОСОБА_7 пообіцяла вживати заходи для покращення становища в родині, навести порядок в помешканні, оформити дітей до дитячого навчального закладу. За час перебування на обліку у відділі ОСОБА_7 не виконала жодних зобов`язань.

У травні 2016 року ОСОБА_7 разом з родиною змінила місце проживання та переїхала в АДРЕСА_1 . Під час обстеження умов проживання було з`ясовано, що умови проживання у квартирі, яку винаймала родина, незадовільні. ОСОБА_7 та співмешканця (біологічного батька дітей) було ознайомлено з вимогами Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», Кодексом України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_7 було рекомендовано привести у відповідний стан документи, відвідати разом з дітьми амбулаторію КУ «ЦПМСД № 8», влаштувати дітей до дошкільного навчального закладу.

Однак, ОСОБА_7 не створила належних житлово-побутових умов для проживання, утримання та виховання дітей. Вона уникає спілкування зі спеціалістами відділу та фахівцями Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ЗМР, не відповідає на телефонні дзвінки.

06.10.2016 року у відділі ОСОБА_7 написала заяву щодо тимчасового влаштування її шістьох дітей до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко».

Приймаючи до уваги викладене, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків, відділом по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради направлено до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали для вирішення питання притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності по ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Працівниками молодіжної превенції Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час відпрацьовування матеріалів відділу було здійснено виїзд за адресою проживання родини та підтверджено факт невиконання матір`ю батьківських обов`язків по відношенню до дітей, а саме відсутність належних матеріально-побутових умов проживання для дітей.

26.07.2018 року за клопотанням служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради малолітню ОСОБА_6 , було переведено до православного дитячого будинку «Надія» ім. Н.М. Злотолінської. З 01 вересня 2018 року дівчинка за місцем свого перебування була зарахована до 1 класу ЗОШ № 22.

Під час зарахування ОСОБА_6 , 2012 р.н., до навчального заклад обов`язковим було проходження психіатра під час, якого повинна бути присутня мати дитини, яку було попереджено про це, але ОСОБА_7 проігнорувала запрошення, чим вкотре проявила себе, як безвідповідальна мати.

Аналізуючи зазначені норми матеріального права, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, на підставі наступного.

Частина 7 статті 7 Сімейного кодексу України проголошує, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.

Відповідно до частини 2 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В статті 12 цього Закону зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Законодавство України в частині захисту прав та інтересів дітей передбачає, що для виховання малолітньої дитини потрібно створити всі необхідні умови: мати постійне місце проживання, дохід, можливість забезпечити дитині відповідно віку та стану здоров`я харчування, медичний догляд, лікування, навчання, підготовку до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного кодексу України визначені підстави позбавлення батьків батьківських прав, зокрема те, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Зазначені фактори по справі, в сукупності, суд розцінює як ухилення ОСОБА_7 від виховання дітей та свідомого нехтування своїми обов`язками.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 166 Сімейного кодексу України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частина 7 статті 7 Сімейного кодексу України проголошує, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.

Відповідно до частини 2 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати по справі суд розподіляє у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 280 -282 ЦПК України, ч.1 ст.19, ст.ст. 121,150,151,154,155,157,164-166, 188 СК України, ст. 8 Закону України « Про охорону дитинства», суд,

ВИРІШИВ :

Позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку міста Запоріжжя, зареєстровану за адресою : АДРЕСА_2 ,паспорт громадянки України серії НОМЕР_7 , виданий 17.01.2013 року Жовтневим РВ у м. Запоріжжі ЦУДМС України в Запорізькій області, батьківських прав відносно малолітніх дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку міста Запоріжжя, зареєстровану за адресою : АДРЕСА_2 ,паспорт громадянки України серії НОМЕР_7 , виданий 17.01.2013 року Жовтневим РВ у м. Запоріжжі ЦУДМС України в Запорізькій області, на користь законного представника, піклувальника ( прийомних батьків, батьків - вихователів, усиновлювачів) або установи ( закладу), в якому буде перебувати дитина/діти , і який буде виконувати функції її/їх державного опікуна, на утриманні якої буде знаходитися дитина/діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 813,00 грн. вісімсот тринадцять гривень 00 копійок) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 013,50 грн. ( одна тисяча тринадцять гривень 50 копійок), з індексацією, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову - з 17 грудня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку міста Запоріжжя, зареєстровану за адресою : АДРЕСА_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_7 , виданий 17.01.2013 року Жовтневим РВ у м. Запоріжжі ЦУДМС України в Запорізькій області, на користь держави судовий збір у розмірі 1 681, 60 грн. ( одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок).

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 30 квітня 2020 року.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

22.04.2020