Справа № 750/1606/20
Провадження № 2/750/672/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарДяченко К.О.,
за участюпозивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Захарова Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №750/1606/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн щомісяця, у зв`язку з її навчанням, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 04 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 19.03.2020.

19.03.2020 розгляд справи відкладено на 07.04.2020, у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою 1 курсу юридичного факультету Чернігівського національного технологічного університету, денної форми навчання. Термін закінчення навчання - 30 червня 2023 року.

02.08.2019 позивач уклала з Чернігівським національним технологічним університетом договір №1895 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, за умовами якого загальна вартість освітньої послуги становить 67 280,00 грн.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до частин першої та третьої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За приписом частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Донька сторін навчається на денній формі за договором про надання освітніх послуг, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Як вбачається з доданих до відзиву документів, відповідач одружений на ОСОБА_4 , має від шлюбу двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з ними в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб від 31.07.2006 серії НОМЕР_1 та свідоцтв про народження від 04.09.2006 серії НОМЕР_2 , від 04.12.2008 серії НОМЕР_3 , а також копією довідки про склад сім`ї від 12.03.2020 № 5141, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради.

Дружина відповідача хворіє на бронхіальну астму, гіпертонічну хворобу ІІ ст., ожиріння ІІІ ст., гострий фаринголарингіт, фонастенію, виразкову хворобу 2 палої кишки, мочекам`яну хворобу, про що свідчать виписні епікризи №№ 3254, 9350, 3794, 2208, складені Чернігівською міською лікарнею № 2 Чернігівської міської ради.

Донька ОСОБА_5 страждає на порушення постави, функціональний розлад біліарного тракту, вегетосудинну дистонію (виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 497 від 08.06.2019, виписка-направлення на СКВК від 18.04.2018.

Син ОСОБА_6 також має захворювання: наслідки гострого гнійного менінгіту, церебрастеічний синдром, порушення постави, плоскоступість (виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 490).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 , виданої ФОП ОСОБА_7 , він працює менеджером в роздрібній торгівлі непродовольчими товарами та має дохід за 2019 рік 40 576,48 грн.

Позивач працює ріелтором в агентстві нерухомості, про що свідчить довідка ДП «Інформаційно-ресурсний центр» та не заперечується учасниками справи.

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина шоста статті 81 ЦПК України передбачає, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На виконання приписів частини першої статті 182 Сімейного кодексу України судом враховуються стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, їх стан здоров`я, а також і те, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження витрат на лікування двох його неповнолітніх дітей, в т.ч. розміру цих витрат.

Отже, доводи відповідача про неможливість надання матеріальної допомоги повнолітній дитині на період її навчання є недостатніми, оскільки відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин відповідачем суду не надано.

Таким чином, суд доходить висновку, що часткове задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700,00 грн щомісяця, на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, відповідатиме закону та встановленим у справі обставинам.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352-354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн (сімсот гривень) щомісяця, які підлягають індексації відповідно до закону, на період її навчання у Чернігівському національному технологічному університеті, до 30 червня 2023 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 24 лютого 2020 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 16.04.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя