Справа № 175/1648/20
Провадження № 2/175/410/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Кравченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В червні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги за основним позовом підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги та їх обґрунтування не визнав та просив відмовити в їх задоволенні; просив розглядати справу без його участі (а.с.57).

Адвокат відповідачки за основним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги за основним позовом не визнав, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі (а.с.58).

Судом встановлено, що сторони з 24 березня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від фактичних сімейно-шлюбних відносин між сторонами, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина ОСОБА_4 (а.с.8). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені, спільного бюджету не мають, проживають окремо .

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 263-266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 березня 2015 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №130, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - не змінюються.

Судові витрати віднести за рахунок сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.