Справа № 362/250/18
Провадження № 2-п/362/24/20
У Х В А Л А

16.04.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адвоката Реуса В.В.) про перегляд заочного рішення від 15.02.2020 р. у цивільній справі №362/250/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО РОНГО" Сінькевич Тетяни Василівни, Комунального підприємства" Центр розвитку та інвестицій Васильківського району, Васильківської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування акту та державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2020 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО РОНГО" Сінькевич Тетяни Василівни, Комунального підприємства" Центр розвитку та інвестицій Васильківського району, Васильківської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування акту та державної реєстрації.

16.04.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення, при цьому вказана заява підписана адвокатом Реус В.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (п. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Так, заява подана від імені ОСОБА_1 , без зазначення підстав представництва ним відповідача ТОВ «Агро Ронго» та підписана ОСОБА_3 , однак у матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують його повноваження як представника відповідача, відповідно до положень ЦПК України.

Таким чином, станом на дату подачі заяви заявник не надав документ, що підтверджує його повноваження на ведення даної справи.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1. ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 62, 185, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 (адвоката Реуса В.В.) про перегляд заочного рішення від 15.02.2020 р. у цивільній справі №362/250/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО РОНГО" Сінькевич Тетяни Василівни, Комунального підприємства" Центр розвитку та інвестицій Васильківського району, Васильківської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування акту та державної реєстрації, -повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Л.М.Кравченко