Справа № 158/656/20
Провадження № 2/0158/416/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» про визнання права власності на квартиру.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що у квартирі АДРЕСА_1 вона проживає та зареєстрована з 1996 року. На засіданні загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» від 25 січня 2012 року було вирішено продати їй вищевказану квартиру у с. Жидичин Ківерцівського району, 30.01.2012 року було складено договір купівлі-продажу, відповідний акт прийому-передачі даної квартири.

На даний час вирішила документально оформити своє право власності на вказане приміщення, але реєстратором їй було відмовлено, оскільки договір купівлі-продажу будинку не був належним чином нотаріально посвідчений, а відповідач на даний час ухиляється від нотаріального посвідчення даного договору.

Тому, просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача СГВК «Надія» в судове засідання також не з`явився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із протоколом № 1 засідання загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» від 25.01.2012 року (а.с. 6-7) вирішено продати ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

30.01.2012 року було складено договір купівлі-продажу вищевказаної квартири (а.с. 8), позивачем сплачено вартість квартири (а.с. 9), який було передано згідно з актом прийому-передачі від 31.01.2012 року (а.с. 10).

Відповідно до рішення Жидичинської сільської ради № 5/14 від 21.04.2016 року «Про перейменування вулиць» (а.с. 14-15) вулицю АДРЕСА_1 було перейменовано на вулицю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в попередньому судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити в повному об`ємі, оскільки сторони виконали всі умови договору купівлі-продажу.

Тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 220, 392 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі апеляційної скарги на (рішення) ухвалу суду продовжується на строк дії карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , ІНПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 31.07.1997 року.

Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Надія», с. Жидичин вул. Данила Галицького, 61А Ківерцівського району Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повний текст судового рішення складений 22.04.2020 року