Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2201/20
Провадження № 2/553/1029/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко Ольга Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із згаданим позовом, в якому прохає визнати за нею право власності в порядку спадкування на після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 107,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступних висновків.

Виходячи із змісту ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підтвердження сплати судового збору позивач надав суду дві квитанції на суми 1003,70 грн. та 912,33 грн. відповідно.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно норми ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Перевіривши зарахування судового збору, встановлено, що в автоматизованій системі документообігу суду підтвердження про зарахування судового збору за платіжним дорученням № 0.0. від 02.07.2020 на суму 912,33 грн. відсутнє.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії документа. Засвідчуючий напис проставляється під реквізитом "підпис".

Суддя зазначає, що документи, що додані до заяви не засвідчені належним чином у порядку ст.95 ЦПК України.

Також суддя вказує, що позивачем за пред`явленим позовом порушено питання про визнання за нею права власності в порядку спадкування, проте за змістом позовної заяви ОСОБА_1 не вказує про наявність чи відсутність інших спадкоємців, що має значення для вирішення питання про коло осіб, на чиї права може вплинути можливе рішення суду. Власника інших 2/5 часток будинку, правовий режим права власності якого належить до спільної часткової власності, позивачем також до справи не долучено.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко Ольга Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих