Ухвала

27 квітня 2020 року

м. Київ

справа 234/4524/15-ц

провадження № 61-36695св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне підприємство «Владі» про стягнення заборгованості за кредитом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року, у складі колегії суддів: Дундар І. О., Краснощокової Н. С., Тимченко О. О.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Владі» (далі - ПП «Владі») про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області

від 09 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

Стягнуто солідарно з ПП «Владі», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредитної лінії

№ 26-15-23/13 від 26 грудня 2013 року, яка утворилася станом на 30 березня

2015 року в загальному розмірі 5 091 736,86 грн та витрати по оплаті судового збору по 1 827 грн з кожного.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07 серпня

2015 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 червня

2015 року залишена без задоволення.

Апеляційним судом Донецької області від 29 жовтня 2015 року заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня 2015 року змінено в частині розміру стягненої пені по процентам, пені за несплачену комісійну винагороду та в частині визначення загальної суми; позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ПП «Владі», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ПП «Владі», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредитної лінії

№ 26-15-23/13 від 26 грудня 2013 року, яка склалась станом на 30 березня

2015 року в сумі 5 074 026,35 грн, з яких: заборгованість за кредитом -

3 800 000, грн, заборгованість по процентам кредиту - 472 157,81 грн, несплачені комісійні послуги - 12 540 грн, інфляційне збільшення заборгованості - 349 149,21 грн, три проценти річних від суми заборгованості - 32 272,20 грн, пеню по тілу кредиту в сумі 365 911,42 грн, пеню по процентам в сумі 41 028,64 грн та пеню за несплачену комісійну винагороду в сумі 967,07 грн; в частині стягнення судового збору рішення залишено без змін.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня

2017 року заяву ПП «Владі» про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня 2015 року задоволено; заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня

2015 року скасовано.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 листопада

2017 року залишена без розгляду позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» до ПП «Владі», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в частині стягнення на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» з

ПП «Владі» заборгованості за кредитом в розмірі 8 015 226,63 грн, яка складається з: тіла кредиту - 3 800 000,00 грн, заборгованості по процентам кредиту - 851 336,86 грн, несплаченої комісійної послуги - 21 660,00 грн, пені - 34,69 грн, інфляційного збільшення заборгованості - 3 016 521,71 грн, три процента річних від суми заборгованості - 325 673,37 грн, а також стягнення судового збору.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня

2017 року позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором кредитної лінії № 26-15-23/13 від 26 грудня 2013 року, яка утворилась станом на 12 травня 2017 року в загальному розмірі 8 015 226,63 грн, з яких: тіло кредиту - 3 800 000 грн, заборгованість по процентам кредиту - 851 336,86 грн, несплачені комісійні послуги - 21 660,00 грн, інфляційне збільшення заборгованості - 3 016 521,71 грн, три проценти річних від суми заборгованості - 325 673,37 грн, пеня - 34,69 грн; в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору 120 228,40 грн.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня

2017 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП «Владі» про стягнення заборгованості за кредитом в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом за період станом на 30 березня 2015 року закрито.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 379 179,03 грн, несплачені комісійні послуги в сумі 9 120 грн, інфляційне збільшення заборгованості в сумі 1 618 531,63 грн, три відсотки річних від суми заборгованості в розмірі 293 222,92 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» витрати по оплаті судового збору в сумі 43 734,99 грн.

У червні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року, ухвалити судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

Черняк Ю. В. від 07 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано справу з Краматорського міського суду Донецької області.

У листопаді 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

15 квітня 2020 року справу призначено колегії суддів у складі судді-доповідача Шиповича В. В., суддів Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і надалі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне підприємство «Владі» про стягнення заборгованості за кредитом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта