КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/499/20
Провадження № 2-о/488/40/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.04.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, де заінтересованими особами виступають Миколаївська міська рада, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іваненко Світлана Василівна, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року заявниця ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 звернулася в Корабельний районний суд міста Миколаєва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна баба, ОСОБА_6 , про що 29.01.2009 року складено відповідний актовий запис №99 та видане свідоцтво про смерть НОМЕР_1 Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилися спадщина на 1/2 частку житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя від 16.10.1975 року, виданого нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Друкер Л.О., зареєстрованого у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 20.01.1976 року. Друга половина вказаного житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами належить на праві власності заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про праву на спадщину за заповітом від 11.06.1992 року, виданого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Козленок С.І., номер у реєстрі 1-1769, зареєстрованого 12.06.1992 року в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 1839, тобто після смерті діда заявниці ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Баба заявниці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту не залишила. Мати заявниці ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 , у першому шлюбі ОСОБА_11 , у другому - ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто донька ОСОБА_5 , із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, із вказаним спадкодавцем на день відкриття спадщини зареєстрована не була та фактично з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини не проживала. Заявниця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем п`ятої черги за законом на спадщину, яка відкрилася після смертії її баби ОСОБА_13 (інші спадкоємці відсутні).

Факт родинних відносин заявниці підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_2 виданим 15.01.1938 року відділом актів громадянського стану села Мар`ївка Баштанского району Миколаївської області, актовий запис №02 від 15.01.1938 року (у вказаному документі містяться відомості про реєстрацію шлюбу 02.03.1957 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_15 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданого 09.02.1956 р. Мар`ївською сільською радою Баштанського району Миколаївської області, актовий запис № 06 від 23.01.1956 року; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 , виданого 01.06.1976 року Корабельним районним відділом ЗАГС міста Миколаєва, актовий запис № 121 від 01.06.1976 року; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 11.01.2011 року, виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 11.01.2011 року, виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 23.01.2020 року, виданого Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільногостану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 23.01.2020 року, виданого Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 20.12.1990 року Корабельним районним відділом ЗАГС міста Миколаєва, актовий запис № 490 від 20.12.1990 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_6 , виданого 19.08.1975 року Корабельним районним відділом ЗАГС міста Миколаєва, актовий запис № 605 від 18.08.1975 року; копією свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_7 , виданого 09.09.1994 року Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану міста Миколаєва, актовий запис № 427 від 09.09.1994 року.

На час смерті ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на момент її смерті за вказаною адресою нікого більше не було зареєстровано, що підтверджується довідкою Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради №19.03.03-22/К/849/20 від 23.01.2020 року, заявниця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживала разом із нею та своїм чоловіком.

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з вересня 1994 року і по теперішній час заявниця разом зі своїм чоловіком постійно проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 , оскільки за станом здоров`я та у зв`язку із похилим віком ОСОБА_5 потребувала догляду та лікування.

Заявниця надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, просила про задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іваненко Світлана Василівна надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа представник Миколаївської міської ради Горобченко О.В. надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, а рішення по справі прийняти за наявними в матеріалах справи доказами та відповідно до вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надалиа до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна баба, ОСОБА_6 , про що 29.01.2009 року складено відповідний актовий запис №99 та видане свідоцтво про смерть НОМЕР_1 Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилися спадщина на 1/2 частку житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя від 16.10.1975 року, виданого нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Друкер Л.О., зареєстрованого у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 20.01.1976 року.

Факт родинних відносин заявниці із спадкодавцем підтверджується документами, які були додані до заяви та досліджені судом у судовому засіданні.

27.01.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлани Василівни з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їй було відмовлено в реєстрації заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті вказаного спадкодавця з тих підстав, що заявниця не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця.

На час смерті ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на момент її смерті за вказаною адресою нікого більше не було зареєстровано, що підтверджується довідкою Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради №19.03.03-22/К/849/20 від 23.01.2020 року, заявниця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживала разом із нею та своїм чоловіком.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п. 5 ч. 2.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення для підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо

протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від

неї.

Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30.05.2008 р. №7 зазначив, що у випадку, коли постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення факту проживання за однією адресою заявника з його померлою бабцею, має для заявника юридичне значення і потрібне для належним чином оформлення спадкових прав після смерті бабці.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що достовірно встановлений факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою в АДРЕСА_1 .

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, де заінтересованими особами виступають Миколаївська міська рада, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іваненко Світлана Василівна, ОСОБА_2 задовольнити. Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з її бабою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.15.5 ч. 1 Розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Сторони по справі:

заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 );

заінтересована особа: Миколаївська міська рада (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20);

заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іваненко Світлана Василівна ( АДРЕСА_5 );

заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП : НОМЕР_9 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ).

Суддя Я.А. Чернявська