Справа № 577/999/20
Провадження № 2-о/577/105/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Конотопського району ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її двоюрідним братом. Свої вимоги мотивує тим, що вона, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Соснівка Конотопського району Сумської області. ЇЇ батьком був ОСОБА_4 , який народився у с. Соснівка Конотопського району у 1915 році. 31.12.1967 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила своє прізвище на ОСОБА_5 . У батька був рідний брат ОСОБА_7 , 1913 року народження, у якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син, її двоюрідний, брат ОСОБА_3 , який проживав у будинку за АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 шлюб ніколи не укладав, ні дружини, ні дітей не мав, був одинокою людиною похилого віку. Вона підтримувала з двоюрідним братом дружні відносини, постійно надавала йому необхідну моральну та матеріальну допомогу. Помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Соснівка Конотопського району Сумської області. Вона виконала всі обряди по його похованню і отримала в управлінні Пенсійного фонду України допомогу на це. Після смерті брата відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарчих будівель за АДРЕСА_1 та земельного паю, площею 4,254 га, розташованого на землях Соснівської сільської ради Конотопського району. Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Як самий близький родич померлого, вона належним чином прийняла спадщину після ОСОБА_3 , подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Майстренко І.В. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, так як згідно довідок Державного архіву Сумської області від 02.01.2020 року за № С-293 та С-295, відомості про народження її дядька ОСОБА_7 та відомості про народження її батька ОСОБА_4 не збереглися. Зберігся тільки архівний актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому вказано, що його батьком був ОСОБА_7 . За таких обставин родинні відносини між нею та її братом документально не підтверджуються. Встановлення факту родинних відносин між ними необхідно їй для вступу в спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Соснівська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заяви не заперечує (а.с. 23).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заяви не заперечує (а.с. 16).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_4 (а.с. 6).

З копі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що 31.12.1967 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила своє прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Конотопського району Сумської області (а.с. 7).

З копії листа Державного архіву Сумської області від 02.01.2020 року № С-293, С-294 та С-295, вбачається, що відомості про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не збереглися. Згідно акта про народження № 17 від 01.04.1941 року вбачається, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_10 (а.с. 8, 9).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 111471, встановлено, що він виданий Соснівською сільською радою Конотопського району Сумської області 30 листопада 2004 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,254 га та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 673 на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 10).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заявником була подана заява про прийняття нею спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу за № 204/2019. Іншим спадкоємцем, який також подав заяву про прийняття спадщини за законом, є племінник спадкодавця ОСОБА_2 . З документів, поданих заявником для встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, встановити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та заявником, як між двоюрідними братом та сестрою, неможливо, тому для вирішення цього питання потрібно звернутись до суду (а.с. 11).

Свідок ОСОБА_11 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що тривалий час знає заявника, сусіди. Стверджує факт, що померлий був двоюрідним братом заявника.

Свідок ОСОБА_12 , допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_3 був двоюрідним братом заявника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 16 лютого 1998 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Соснівка Конотопського району, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.