Справа № 569/6481/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , орган чиї дії оскаржуються: Рівненський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на дії державного виконавця.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із частиною першою статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з обґрунтування скарги зазначений арешт було накладено при виконанні виконавчого листа №2-а-804 від 12.02.2008 року, виданого Рівненським окружним адміністративним судом про стягнення з СПД ФО ОСОБА_1 на користь ДПІ в м.Рівне за рахунок активів податкову заборгованість у сумі 204967,45 грн., в межах виконавчого провадження №7746158, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.04.2008 року.

Право на звернення за правилами цивільного судочинства зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця пов`язане з наявністю судового рішення, ухваленого згідно з ЦПК України, та його примусовим виконанням відповідним органом.

У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Частиною першою статті 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскарження учасником виконавчого провадження (боржником) дій державного виконавця з примусового виконання вимоги про сплату боргу, за постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, винесеної на виконання цієї вимоги, має відбуватися за правилами адміністративного судочинства, оскільки ЦПК України не встановлюють іншого порядку судового оскарження цих дій і постанови.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 447 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за ОСОБА_1 , орган чиї дії оскаржуються: Рівненський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на дії державного виконавця.

Роз`яснити скаржнику, що він вправі звернутися із вказаною скаргою в порядку адміністративного судочинства до окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.