Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 Справа №607/1054/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

секретаря судового засідання Хамелко О. Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Середзінська Тетяна Федорівна до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Середзінська Т.Ф. пред`явила до суду позов до відповідача Тернопільської міської ради, у якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , із яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом тридцяти років. Факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2019 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно квартиру АДРЕСА_1 , у якій вона проживала разом із померлим. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк вона не встигла звернутись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час після смерті чоловіка ОСОБА_2 тяжко хворіла. При цьому, звернувшись у нотаріальну контору після спливу шестимісячного строку, їй було відмовлено в оформленні спадщини після померлого ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За вказаних обставин, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті чоловіка в нотаріальному порядку, а тому, покликаючись на поважність підстав пропущення нею строку на подання заяви про прийняття спадщини, просить позов задовольнити.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

04 березня 2020 року ухвалю суду, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Середзінська Т.Ф. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Від відповідача Тернопільської міської ради надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради , у якій також зазначено, що при ухваленні рішення і відповідач покладається на думку суду.

Судом установлено:

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 березня 2016 року Тернопільським міським бюро технічної, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Вказане також стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру Заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №60977382, сформованої 09 червня 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №1696 Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 29 жовтня 2018 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Як убачається із Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №57459212 від 06 вересня 2019 року, наданого Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, інформація про наявність заповітів та спадкових договорів ОСОБА_2 відсутня.

Із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57459194 від 06 вересня 2019 року убачається, що після ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 209 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На звернення позивачки ОСОБА_1 у Першу тернопільську державну нотаріальну контору з метою заведення спадкової справи та видачі їй свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Першою тернопільською державною нотаріальною конторою надано відповіді за №3519/01-16 від 06 вересня 2019 року та №4497/01-16 від 16 листопада 2019 року, якими повідомлено позивачку про пропущення строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із вимогами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно із вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно викладених у позові обставин, внаслідок поганого стану здоров`я після смерті чоловіка ОСОБА_2 позивачка не встигла звернутись у шестимісячний строк звернутись у нотаріальну контору для оформлення спадкових прав.

Як убачається із довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР №176534 виданої 27 жовтня 2009 року Кардіоофтальмологічною МСЕК Комунальної установи «Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи», У ОСОБА_1 встановлено інвалідність другої групи по зору, довічно.

Суд приймає до уваги те, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася та спадкове майно ніким не приймалося.

За вказаних обставин, суд вважає причин пропуску позивачкою строку прийняття спадщини поважними, що відповідно до частини вимог третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи наданні у позові обґрунтування позивача, суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, приймаючи до уваги те, що крім позивачки ОСОБА_1 , інших спадкоємців, які б в установленому порядку прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не виявлено, а також відсутність заперечень з боку інших осіб, з метою захисту прав та інтересів позивача по справі, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, перебіг якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89, 264, 265, 268, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Середзінська Тетяна Федорівна до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 29 квітня 2020 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер обліковий картки платників податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, адреса місцезнаходження вул. Листопадова, 5, м Тернопіль, 46000, .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка