Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Єдиний унікальний номер 222/389/20
Номер провадження 22-ц/804/3416/20
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про скасування рішення про задоволення акту про порушення та застосування санкції донарахування вартості не облікованого об`єму природного газу,

В с т а н о в и в :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про скасування рішення про задоволення акту про порушення та застосування санкції донарахування вартості не облікованого об`єму природного газу задоволено. Скасувано рішення про задоволення акту про порушення та застосування санкції донарахування вартості не облікованого об`єму природного газу.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач 22 жовтня 2020 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження. Посилалась на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідачем було отримано лише 08 жовтня 2020 року, оскільки в судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення, про що свідчить відмітка на поштовому конверті. Враховуючи наведене, вважає, що строк на подачу апеляційної скарги пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року.

Поновити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про скасування рішення про задоволення акту про порушення та застосування санкції донарахування вартості не облікованого об`єму природного газу.

Зупинити дію рішення Володарського районного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 05 листопада 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков