Єдиний унікальний номер справи 183/2798/20
Провадження № 2/183/2585/20

У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання батьківства та зобов`язання вчинення дій,-
22 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, у якому просить визнати його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати відповідача внести зміни у відповідний актовий запис про його народження дитини, зазначивши його батьком дитини та змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", по батькові з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", та видати нове свідоцтво про народження.
21 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_7 адвоката Пташинського О. А. про витребування у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганни Василівни копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення вичерпного кола спадкоємців.
Представник відповідача Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 29).
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганни Василівни належним чином завірену копію спадкової справи № 72/2020, відкритої після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 про витребування доказів задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 жовтня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна