печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Луцюк А.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Печерський районний у м. Києві відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ, ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, у якому просить суд:

1) визнати недійним шлюб, укладений 29.04.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації шлюбів Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві зроблено актовий запис за № 578 та скасувати актовий запис про його реєстрацію;

2) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого на ім`я ОСОБА_2 , посвідчене державним нотаріусом Шостої Київської нотаріальної контори, за яким спадщина після смерті ОСОБА_4 , 1941 р.н., на яку видано свідоцтво складається з 1/4 частки від земельної ділянки, пл. 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0:82:277:0012 та 1/4 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на об`єкти нерухомого майна - 1/4 частки від земельної ділянки, пл.. 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0:82:277:0012, номер запису про право власності: 31516058 та 1/4 частки житлового будинку, розташованого за адресу: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 31514425, державний реєстратор Мотицька Світлана Аполінаріївна, Шоста Київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ.

Вимоги позивача підлягають роз`єднанню в самостійні провадження, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 14.09.2021 у справі №909/243/18, наголошує на відмінностях між цими поняттями «предмет спору» та «предмет позову». Зокрема, предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносини, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Подібна права позиція щодо визначення предмету спору викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 916/542/18, від 01.08.2019 у справі № 916/1743/18.

Як убачається з матеріалів справи № 757/23353/20-ц, вимога позивача про визнання недійсним шлюбу укладеного 29.04.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрованого Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві за актовим записом № 578 та скасування актового запису про його реєстрацію, є такою що порушує правовідносини, що врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У свою чергу, позовні вимоги щодо визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого на ім`я ОСОБА_2 , посвідчене державним нотаріусом Шостої Київської нотаріальної контори, за яким спадщина після смерті ОСОБА_4 , 1941 р.н., на яку видано свідоцтво складається з 1/4 частки від земельної ділянки, пл. 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0:82:277:0012 та 1/4 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також скасуваня державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на об`єкти нерухомого майна - 1/4 частки від земельної ділянки, пл.. 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0:82:277:0012, номер запису про право власності: 31516058 та 1/4 частки житлового будинку, розташованого за адресу: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 31514425, є такими що порушують правовідносини, пов`язані із вчиненням реєстраційних дій відносно нерухомого майна, що врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги не є однорідними, мають різний предмет та підстави спору, що ускладнює вирішення справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, їх слід роз`єднати, виділивши в самостійне провадження наступні вимоги, а саме:

- вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім`я ОСОБА_2 , посвідчене державним нотаріусом Шостої Київської нотаріальної контори, за яким спадщина після смерті ОСОБА_4 , 1941 р.н., на яку видано свідоцтво складається з 1/4 частки від земельної ділянки, пл. 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0:82:277:0012 та 1/4 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вимогу про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на об`єкти нерухомого майна - 1/4 частки від земельної ділянки, пл.. 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0:82:277:0012, номер запису про право власності: 31516058 та 1/4 частки житлового будинку, розташованого за адресу: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 31514425, державний реєстратор Мотицька Світлана Аполінаріївна, Шоста Київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ.

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз`єднати позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Виділити в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 про:

- визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім`я ОСОБА_2 , посвідчене державним нотаріусом Шостої Київської нотаріальної контори, за яким спадщина після смерті ОСОБА_4 , 1941 р.н., на яку видано свідоцтво складається з 1/4 частки від земельної ділянки, пл. 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0:82:277:0012 та 1/4 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на об`єкти нерухомого майна - 1/4 частки від земельної ділянки, пл.. 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0:82:277:0012, номер запису про право власності: 31516058 та 1/4 частки житлового будинку, розташованого за адресу: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 31514425, державний реєстратор Мотицька Світлана Аполінаріївна, Шоста Київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий