УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 295/14208/18

провадження № 61-12879ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 08 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 його частини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Богунського районного суду

м. Житомирська з указаним позовом, в якому просила встановити факт проживання її та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 14 вересня 2010 року

до 17 лютого 2015 року; визнати гараж АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю її та померлого ОСОБА_4 ; визнати за нею право власності

на 1/2 частини цього гаража.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2020 року позов задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 14 вересня 2010 року до 17 лютого 2015 року ОСОБА_4 з ОСОБА_1 .

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 08 липня 2020 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2020 року в частині задоволення позову скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким

у задоволенні позову відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

25 серпня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду

м. Житомира від 18 лютого 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 08 липня 2020 року, в якій просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати повністю, а рішення суду першої інстанції скасувати

в частині відмови в задоволенні позову та в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 28 серпня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача

Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 лютого

2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 08 липня 2020 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків

до 16 жовтня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - заявнику слід було надати документ про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,

за ідентифікатором поштового відділення 616 заявник отримала вказану ухвалу 23 вересня 2020 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали

на усунення недоліків, а саме - документ про сплату судового збору, які заявником здані на пошту 25 вересня 2020 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження рішення Богунського районного суду

м. Житомира від 18 лютого 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 08 липня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме - суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, від 30 січня 2019 року у справі

№ 755/10947/17 та постановах Верховного Суду від 28 серпня 2019 року у справі

№ 588/350/15, від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 08 липня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2020 року

та постанову Житомирського апеляційного суду від 08 липня 2020 року.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу

№ 295/14208/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 його частини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 13 листопада 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська