Справа № 697/543/20
Провадження № 6/697/20/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря судових засідань - Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі подання державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист № 2-227/09 від 12.05.2009 Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.03.2009 і до досягнення дитиною повноліття. Боржник до відділу державної виконавчої служби не з`являється, аліменти не сплачує. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.03.2020 становить 81342,25 грн.

Державним виконавцем встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому провадженні в АДРЕСА_1 , боржник не проживає та не зареєстрований. Згідно даних ДПС України та ПФУ даних про місце отримання боржником доходів не має. Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем вжитих державним виконавцем заходів неможливо з`ясувати місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з цим, просить оголосити його у розшук.

Державний виконавець Канівського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, в поданні міститься клопотання про розгляд подання у його відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Розгляд подання проводиться у відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Канівському міськрайонному ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП № 13224481 по виконанню виконавчого листа № 2-227 від 26.05.2009 Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.03.2009 і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби на виклики не з`являється, аліменти не сплачує. Заборгованість зі сплати аліментів станом 01.03.2020 становить 81342,25 грн.

Державним виконавцем в поданні зазначено, що за адресою, вказаною у виконавчому провадженні: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 не проживає, однак доказів державний виконавець не надала.

Тобто державним виконавцем не було з`ясовано місце реєстрації боржника, або останнє відоме місце проживання .

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відсутні докази того, що адреса, на яку державним виконавцем направлено виклики, є місцем проживання, перебування боржника, не витребувано відомостей про боржника з органів реєстрації місця проживання боржника.

Враховуючи відсутність доказів злісного ухиляння боржника від виконання судового рішення, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -підпис- О . М . Льон