Справа № 454/796/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить визнати недійсним договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні №0000200, укладений між ним та адвокатом Педа В.С., стягнути з відповідача на його користь 17000грн. на відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги мотивує наступним.

Вироком Сокальського районного суду від 20.08.2019р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_3 з однієї сторони та позивачем, якому призначено покарання у виді штрафу, який він сплатив у той самий день.

Після постановлення вироку йому стало відомо про порушення його права на захист, відсутність в його діях складу злочину та відсутність події злочину, про що йому не було відомо на час розгляду кримінального провадження.

Порушення його права на захист полягає в тому, що ОСОБА_2 перебував у змові з слідчим органу досудового розслідування, переконував його підписувати документи, не надавали змоги ознайомитися з їх змістом, на його вимогу йому не надали копії про надання правової допомоги, адвокат в судовому засіданні повністю погодився з обвинуваченням та повідомив, що не обов`язково бути присутнім під час проголошення вироку.

Також, він невдоволений розмовами з адвокатом ОСОБА_2 з приводу його неналежного захисту, які мали місце 26.12.2019р. та 14.01.2020р.

Ствердив, що адвокат ОСОБА_4 вступив у злочинну змову зі слідчим та активно сприяв притягненню його (на його думку, завідомо невинного) до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 подав клопотання, в якому вказав, що починаючи з 10.12.2019р. він поніс величезні фінансові витрати на поновлення його прав, а саме: на комп`ютер, канцелярські товари, велику кількість юридичної літератури, на транспорт, консультації з правниками на умовах анонімності без укладання угод про надання правової допомоги, витрати на ліки та медичне обслуговування через погане самопочуття.

Розмір моральної шкоди позивач визначав, виходячи з формули: МШ = Д + В + Н + ПНЗ, де:

МШ моральна шкода;

Д діяння особи, яке має бути таким, що порушило право потерпілого;

В вина особи, яка заподіяла шкоду;

Н наслідки у виді моральної шкоди;

ПНЗ причинно-наслідковий зв`язок.

Ствердив, що ОСОБА_2 вчиняв такі ж дії, відносно його дружини ОСОБА_5 , після чого остання почала частіше хворіти та ледве не втратила зір та вони втратили ненароджену дитину.

З огляду на зазначене, вважає повністю обґрунтованою суму на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув та подав заяву, в якій заперечив вимоги позивача.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 20.08.2019р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12.04.2019р. між заступником начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури юристом 1 класу Василів В.Ф. та ОСОБА_1 та останньому призначено за ч.2 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 510грн.

ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про шлюб.

ОСОБА_5 є інвалідом ІІІ групи з дитинства.

Відповідно до епікризу, консультаційного висновку, пам`ятки та товарного чеку, 27.03.2019р. в ОСОБА_5 встановлено захворювання очей та 10.04.2019р. остання оплатила 27000грн. за оперативне втручання на оці та огляд лікаря.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі Закон).

Згідно зі статтею 1 Закону (у редакції на час укладення договору) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із частиною першою статті 27 Закону договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону).

Відповідно до ст.29 Закону, дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням. Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором.

Статтею 52 КПК України передбачена обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості з моменту укладення такої угоди.

За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст.907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

В судовому засіданні позивач не довів належними та допустимими доказами тих обставин, на які він покликався в позовній заяві, в тому числі щодо неналежного виконання адвокатом своїх обов`язків за договором про надання правової допомоги.

Крім того, кримінальне провадження розглянуто судом та у справі ухвалено вирок, який набрав законної сили, що свідчить про закінчення строку, протягом якого сторони договору про надання правової допомоги мали змогу здійснити свої права та виконати свої обов`язки.

Що стосується відшкодування моральної шкоди, то з наведених вище мотивів, суд не вбачає підстав для задоволення і цієї позовної вимоги, оскільки позивачем не доведено, яку саме немайнову шкоду йому завдано, не доведено вини відповідача в заподіянні такої шкоди, а також не обґрунтовано розміру її відшкодування.

Крім того, позивачем не доведено, яким чином стосується захворювання очей дружини та понесені нею витрат в квітні 2019 року до кримінального провадження про його обвинувачення, вирок в якому ухвалено в серпні 2019 року та до моральної шкоди, яка на його думку йому завдана.

За таких підстав, в задоволенні позову слід відмовити

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 22.10.2020р.

Головуючий: М. Я. Адамович