Провадження № 2/679/125/2020
Справа № 679/52/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 квітня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи №679/52/20,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

27 квітня 2020 року до суду відповідач ОСОБА_2 подав заяву про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви останній зазначив, що на розгляді в Нетішинському міському суді Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом його дружини ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, оскільки він був укладений без згоди органу опіки та піклування. За змістом означеного договору ОСОБА_2 є стороною, зокрема він, як власник здійснював продаж спірної квартири.

На підставі наведеного ОСОБА_2 просив зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

У судовому засіданні позивачка заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. При цьому зазначила, що їй відомо про наявність такого позову, однак вона вважає, що дружина відповідача не має права звертатись до суду з таким позовом, оскільки вона не є стороною договору.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд його заяви про зупинення провадження у справі без його участі.

Заслухавши позивача, вивчивши заяву про зупинення провадження з додатками до неї, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом установлено, що в провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №679/52/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом.

Також в провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №679/148/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, що підтверджується даними ухвали судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі (арк. спр. 33).

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на зазначене суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, зокрема справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 25 листопада 2019 року, з підстав укладення якого ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 права користування квартирою, яка є предметом оспорюваного договору, а тому провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №679/52/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №679/148/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, а якщо особи не були присутні під час проголошення, то протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на період дії такого карантину.

Суддя О.М.Гавриленко