Справа № 617/1452/20
Провадження № 2/617/636/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 25.08.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Представник позивача надала до суду клопотання в якому просила провести підготовче судове засідання у відсутності відповідача, котрий будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в третій раз не з`явився в підготовче судове засідання, в зв`язку з чим затягується визначені законом строки розгляду справи, просила призначити справу до розгляду в судовому засіданні, провести підготовче засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В підготовчі засідання які були призначені на 10.09.2020 року, 07.10.2020 року, не з`являвся надавав суду заяви про відкладення підготовчого судового засідання. Також 22.10.2020 року не з`явивсяя надавав суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання про відкладення підготовчого засідання яке вказане в заяві ОСОБА_2 , суд керується таким.

Як вбачається з матеріалів справи, дана неявка відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання є третьою поспіль. Так, ОСОБА_2 в підготовче засідання, призначене на 10.09.2020 року не з`явивзя у зв`язку з хворобою, 07.10.2020 року, не з`явився, був повідомлений завчасно та належним чином, судова повістка була направлена за адресою відповідача, зазначену як у позовній заяві та і у клопотаннях відповідача наданих до суду. Враховуючи неявку відповідача, підготовче засідання було відкладено на 22.10.2020 року, яке він просив відкласти з підстав погіршення епідеміалогічної ситуації.

Виходячи з положень ст. 198, 223 ЦПК України, неявка відповідача ОСОБА_1 не є підставою для повторного відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача, яка наполягала на розгляді справи за відсутності відповідача, ту обставину, що дане підготовче засідання є третім у справі, обов`язок суду забезпечити дотримання розумних строків розгляду справи, суд не вбачає підстав для чергового відкладення підготовчого судового засідання та вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження в даному засіданні.

Крім того, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 не було реалізовано його право на подання відзиву, але відповідач мав можливість надати відзив на електрону адресу суду, так само як надавав заяви про відкладення підготовчого засідання, та мав можливість надати відзив поштою.

Відповідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності відповідача.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області (м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2) на 14 год. 00 хв. 16.11.2020 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя