Справа № 442/7675/18 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/1388/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2020 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Волянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржила Волянська сільська рада Дрогобицького району Львівської області - особа, яка не брала участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу на нього 06 квітня 2020 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що суд ухвалив рішення про права, свободи та інтереси громади Воля Якубова. Волянська сільська рада безпідставно не залучалася судом до розгляду цієї справи, про вказане рішення сільська рада вперше дізналася 12.03.2020 року та 12.03.2020 року ознайомилася з матеріалам справи і у цей день отримала копію рішення.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Волянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а саме, враховуючи те, що Волянська сільська рада Дрогобицького району Львівської області не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції та представник сільської ради ознайомився з оскаржуваним рішенням лише 12 березня 2020 року (заява а.с. 47).

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Волянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року.

Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Волянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик