КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/215/20
Провадження №2/319/191/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

за відсутністю осіб, що приймають участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

12 березня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначила, що 30 червня 2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 (далі - відповідач), який був зареєстрований у Більмацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 23. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї, завдає шкоди майну, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, погрожує позивачу, що негативно впливає на психічний стан останньої. Таке становище суперечить інтересам ОСОБА_1 . Намагання зберегти сім`ю не дали позитивного результату, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Відповідач на розірвання шлюбу згоден, спору щодо спільного майна між сторонами не виникає. Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечення проти позову не подав.

Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що 30 червня 2010 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований в Більмацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 23, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12 березня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї, завдає шкоди майну, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, погрожує позивачу, що негативно впливає на психічний стан останньої. Підстав для примирення сторони не знаходять.

Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини сторін припинені.

Питання щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю, між сторонами не виникають.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Враховуючи те, що суд задовольняє позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, усі понесені нею судові витрати повинні бути стягнуті з іншої сторони, тобто з відповідача, а саме судовий збір у сумі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 79, 128, 141, 211, 223 ЦПК України, 24, п.2 ст.104, п.3 ст.105, п.1 ст.110, ст.112 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 червня 2010 року в Більмацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 23 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишите прізвище, яке вона набула при державній реєстрації шлюбу, а саме « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (восьмисот сорока) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя: Р.С.Солодовніков