Справа № 487/8072/19
Провадження № 2/487/684/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 р. вказаний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

13 січня 2020 року до суду надійшла заява позивача, в якій остання просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує.

12 лютого 2020 р. від відповідача надійшла заява, в якій останній просить надати подружжю строк для примирення 1 рік, мотивуючи тим, що позов подано дружиною під емоційним впливом так як у них були тимчасові матеріальні скрутності. На даний час матеріальне становище покращилось, він з дружиною спілкується нормально, в зв`язку з чим вважає необхідним вжити всіх заходів для примирення і збереження сім`ї.

03.04.2020 до суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи.

10.04.2020 до суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи копії витягу ЄРДР.

Вирішуючи клопотання відповідача про надання строку на примирення, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Одночасно, частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відтак, системний аналіз згаданих норм вказує на те, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення.

У заяві відповідача про надання строку на примирення не викладено обставин і не зазначено конкретних доказів, які б свідчили про наявність у позивача наміру на примирення, вчинення будь-яких дій відповідача щодо примирення.

Натомість, з витягу з ЄРДР встановлено, що заявою позивача ОСОБА_1 щодо вжиття заходів до її чоловіка ОСОБА_2 , який 28.03.2020 наніс їй тілесні ушкодження, 28.03.2020 внесені відомості до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає підготовчі дії завершеними, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260, 261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2020 року 10:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №2 (каб. №19).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З. М. Сухаревич