Номер справи 623/2391/19
Номер провадження 2/623/68/2020
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2020 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги.

02.03.2020 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він та його представник бажають приймати участь в судовому засіданні та мати рівні права у поданні доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості. Просив винести ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.08.2020 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 02 листопада 2020 року о 14-00 годині та вирішено проводити його в режимі відеоконференції в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд.

26.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд» 25.10.2020, в якому просив «1) постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачки та її представника по справі за заявою про перегляд заочного рішення цього суду від 06.04.2011 р. за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №, суддя Ганечко О.М.; 2) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29)».

Згідно приписів ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Таким чином, оскільки в клопотанні позивач зазначає інші сторони судового процесу, то суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги відмовити.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.П. Винниченко