Справа № 278/917/20
УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, якою просить суд накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0961 га, кадастровий номер :01:000:0295, та житловий будинок, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 .

В обгрунтування необхідності забезпечення позову, зокрема, зазначила, що звернулася до суду з позовною заявою до колишнього чоловіка ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час перебування у шлюбі. Заявниця вказала, що ОСОБА_2 без її згоди уклав договір іпотеки, отже наразі є ймовірність того, що може відбутися відчуження вищевказаного спірного майна.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, дійшов таких міркувань.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18 березня 2020 року №204670258 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на спірне майно, а саме на житловий будинок, який знаходяться на земельній ділянці площею 0,0961 га, кадастровий номер :01:000:0295, за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена земельна ділянка належить відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за №766 від 08.09.2018 року.

З огляду на наведене, суд, враховуючи доведеність факту наявності між сторонами спору та реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, дійшов висновку про співмірність та відповідність виду забезпечення позову у вигляді накладення арешту, оскільки застосування такого виду забезпечення позову в повній мірі унеможливить невиконання або утруднення виконання позитивного для позивача рішення суду (у разі його задоволення).

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про забезпечення позову.

Накласти арешт на зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , майно, а саме на:

житловий будинок, загальною площею 241,9 кв.м, який знаходяться на земельній ділянці площею 0,0961 га, кадастровий номер :01:000:0295, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220);

земельну ділянку площею 0,0961 га, кадастровий номер :01:000:0295, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також Житомирському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О. М. Дубовік