Справа № 127/9425/20
Провадження 2/127/1452/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Профинвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради №2022 від 29.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із вищевказаною позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам з таких підстав.

Позовна заява не містить належного обгрунтування щодо порушення прав позивача внаслідок прийняття Вінницькою міською радою рішення №2022 від 29.11.2019 року "Про затвердження договору про співпрацю", стороною якого не є позивач ОСОБА_1 .

Позовна заява не містить посилання на письмові докази щодо площі та конфігурації розташування належної позивачу земельної ділянки на місцевості, а також щодо схематичного плану розташування об"єкту нерухомого майна (відповідні будівлі, приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява не містить посилання на письмові докази щодо площі та конфігурації розташування земельної ділянки загального користування (проїзд загального користування) за адресою АДРЕСА_2 що забезпечує єдиний під" АДРЕСА_3 до належної позивачу земельної ділянки.

Позовна заява не містить посилання на письмові докази про те, що у позивача відсутні інші під"їзди до належної йому земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак матеріали позовної заяви не містять належним чином завіреної копії рішення Вінницької міської ради №2022 від 29.11.2019 року.

Позовна заява не містить посилання на письмові докази про те, що станом на день звернення з даним позовом до суду позивач ОСОБА_1 є власником 23/100 об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :02:098:0132 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із Договору про співпрацю, який є додатком до рішення Вінницької міської ради від 29.11.2019 року №2022, предметом даного Договору є вчинення протягом 3 (трьох) місяців з моменту укладання даного договору, дій, необхідних для формування:

- земельної ділянки орієнтовною площею 0,2807 га за рахунок земель Вінницької міської об`єднаної територіальної громади, розташованих між земельними ділянками по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :02:098:0026; цільове призначення: 11.02. «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості») та АДРЕСА_4 (кадастровий номер: :02:098:0027; цільове призначення: 11.02. «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості») в м. Вінниці і належних Стороні-2 (ТОВ «Профинвест») на праві приватної власності, для подальшого укладання правочину міни за даним Договором;

- земельної ділянки орієнтовною площею 0,1408 га за рахунок земель Вінницької міської об`єднаної територіальної громади, що межують із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :02:098:0132), для будівництва дороги (проїзду) загального користування «18.00. Землі загального користування»).

Проте позивачем не зазначено доказів, що станом на день звернення з даним позовом до суду Договір про співпрацю, який є додатком до рішення Вінницької міської ради від 29.11.2019 року №2022 ще не виконаний.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Профинвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради №2022 від 29.11.2019 року - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: