Дата документу 17.04.2020 Справа № 2-741/10
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 2-741/10 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-ц/807/1802/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-741/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2020 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Працевитий Г.О. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що він не брав участі у розгляді заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа. Копія ухвали від 28.01.2020 року на адресу скаржника та його представника судом не направлялась. Про зміст оскаржуваної ухвали його представник дізнався лише 05.03.2020 року з реєстру судових рішень.

У зв`язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_4 не був присутнім при розгляді зазначеної справи. Справу розглянуто за відсутності сторін та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

З огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підставі для його поновлення.

Між тим, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення зазначених вимог, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та не зазначено їх місце проживання чи перебування.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиЛенінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-741/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко