Справа № 930/2250/19
Провадження № 2/930/120/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Науменко С.М.

з участю секретаря- Андрущак Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Немирів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради Немирівського району, третя особа: Перша слов`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Мельниківської сільської ради Немирівського району, третя особа: Перша слов`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача та чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 зробила заповіт на користь доньки ОСОБА_1 та сина ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 надав заяву, що спадщину в установлені законом строки не приймав, на неї не претендує, за продовженням цього строку до суду звертатись не буде.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняла, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини 22.05.2018 року нотаріусом було заведено спадкову справу.

05 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Першої словянської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак позивач ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 березня 2019 року, яка мотивувалась тим, що спадкоємець не надав правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Але правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, що підтверджується довідкою КП «Немирівське районне бюро технічної інвентаризації» від 07.09.2018 року № 568, де зазначено, що станом на 01.01.2013 року право власності за ОСОБА_2 та іншими особами не зареєстровано.

Мати позивача ОСОБА_2 сама побудувала вищезазначений житловий будинок та усе життя прожила у ньому, але вона не знала, що право власності на будинок потрібно реєструвати.

Позивач про день, час та місце розгляду справи, будучи належним чином повідомленим своєчасно, в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності представника позивача, та про те, що вимоги позову підтримує повністю та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує відносно задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник третьої особи: Перша слов`янська державна нотаріальна контора у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце його проведення, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11 червня 2015).

ОСОБА_2 зробила заповіт на користь доньки ОСОБА_1 та сина ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 надав заяву, що спадщину в установлені законом строки не приймав, на неї не претендує, за продовженням цього строку до суду звертатись не буде.

До складу спадкового майна входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За прийняттям спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом її відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Саме з вказаних підстав позивачка змушена звернутися до суду з цією позовною заявою.

Відповідно до положень п.3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Технічну інвентаризацію спадкового житлового будинку проведено, його вартість складає 54998,00 гривень.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав інтересів, що підлягають захисту судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті матері ОСОБА_2 має законне право на визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради Немирівського району, третя особа: Перша слов`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 на спадкове майно, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко