_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7627/19
Провадження № 2-зз/947/72/20
УХВАЛА

15.04.2020 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шкодіної Любов Василівни про скасування заходів забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі 520/7627/19, посилаючись на те, що в порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки - HYUNDAI, модель - SANTA FE, тип - НОМЕР_1 НОМЕР_2 -В, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 13.02.2014 року Центр ДАІ 5101, шляхом заборони використання та заборони будь-яким особам укладати договори щодо відчуження данного автомобіля до вирішення судом спору.

Оскільки зазначена заява подана з порушенням вимог ст.175,158 ЦПК України, а саме: заява надана в одному примірнику без додатків, а не відповідно до кількості учасників справи; у заяві взагалі не зазначені усі учасники справи, їх призвіще ( найменування ), місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; відсутні письмові докази, що підтверджують наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Не надана копія ухвали про накладення арешту, не зазначено ким коли та по якій справі накладено арешт.

У даному випадку заявник посилається на підставу скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з ухваленням рішення від 05.03.2020 року та набрання рішення законної сили , однак копії рішення суду, як на підставу щодо скасування арешту, суду не надав.

Крім того заява подана за дорученням, а відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України - до позовної заяви (заяви), підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. У данному випадку доручення до заяви, як підставу підтвердження повноважень до заяви не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заява подана без додержання вимог ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185, 158 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шкодіної Любов Василівни про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Встановити заявнику строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог, встановлених статтями 95, 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк заяву вважати не поданною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.