Справа №551/1013/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2020 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного між ними, а також стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що через погіршення взаємовідносин між сторонами шлюбні відносини припинились з 26.11.2018. Сторони мають суттєві розбіжності у характерах, у поглядах на шлюб та сім`ю, що унеможливлює збереження шлюбу між ними.

Участі у вихованні та матеріальному забезпеченні спільного сина ОСОБА_3 , який проживає разом з матір`ю, відповідач не здійснює, в зв`язку з чим позивач вважає необхідним здійснювати з нього стягнення аліментів у вищевказаному розмірі.

Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Просила залишити їй дошлюбне прізвище.

Представник відповідача - адвокат Віннік В.М. подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 27 липня 2016 року сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Іванківському районному відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27 липня 2016 року, актовий запис № 67 (а.с.8).

Сторони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.11.2016 року (а.с.9).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно доводів позовної заяви, які відповідачем не заперечуються, спільне ведення господарства та підтримання шлюбних відносин між сторонами припинено з листопада 2018 року. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги один о одного, між ними розвинулись неприязні стосунки.

Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. Дані про наявність між сторонами спору про поділ спільного майна подружжя у суду відсутні.

Визнавши позов, відповідач погодився із розірванням шлюбу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що позивач виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу попереднє прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом поміж іншого враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального гарантованого розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Судом встановлено, що сторони зареєстровані та проживають за різними адресами. Згідно неспростованих відповідачем доводів позовної заяви син ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Батько участь в утриманні сина практично не бере.

Заявлений позивачем розмір аліментів у вигляді 1/4 частини всіх видів доходів відповідача відповідає сталій судовій практиці.

Визнавши позов, відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі, що вказаний в позовній заяві.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення аліментів є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та повністю покладає їх на відповідача оскільки позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Враховуючи те, що відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі до суду позову в частині стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору, він в сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

До початку розгляду справи по суті відповідачем надано суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,40 грн. на користь держави, а тому суд вважає можливим зарахувати вказаний платіж в рахунок стягнення судового збору за даним рішенням.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 840,80 грн. в якості компенсації судового збору сплаченого позивачем за позовною вимогою про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112,1 80-182 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268 України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 2016 року Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 67, між громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області та громадянкою України ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вербка Крижопільського району Вінницької області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап