Справа № 352/2078/19
Провадження № 2/352/199/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач 09.10.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договорому розмірі 11708,16 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що позивачем відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою "Універсальна картка "Домовичок", який є договором приєднання згідно ст.634 ЦК України. Відповідно до укладеного між сторонами договору про приєднання № СМZ-3474-Ф/17-DOM від 15.09.2017 р. відповідачка 21.09.2017 р. отримала універсальну картку «Домовичок», а 25.10.2017 р. відповідачці встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 8000,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 30 % річних. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за договором станом на 04.06.2019 р. утворилась заборгованість у сумі 11708,16 грн., що складається з 6544,21 грн. заборгованості за кредитом (поточна), 3271,35 грн. заборгованості за кредитом (прострочена), 238,54 грн. заборгованості по відсотках (поточна), 1654,05 грн. заборгованості по відсотках (прострочена). Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Якубовський О.О. подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутності відповідачки та у його відсутності з урахуванням відзиву від 14.12.2019 р. У вказаному відзиві визнав позов на суму заборгованості 11708,15 грн., погодився із сумою судових витрат, просив розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців, присудивши сплачувати по 1135,76 грн. на місяць, оскільки відповідачка на даний час знаходиться у складному матеріальному становищі, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору про приєднання № СМZ-3474-Ф/17-DOM від 15.09.2017 р. до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами у порядку ч.1 ст.634 ЦК України відповідачка 21.09.2017 р. отримала універсальну картку «Домовичок», а 25.10.2017 р. відповідачці встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 8000,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 30 % річних (а.с.6-8).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором станом на 04.06.2019 р. заборгованість становить 11708,15 грн., що складається з 6544,21 грн. заборгованості за кредитом (поточна), 3271,35 грн. заборгованості за кредитом (прострочена), 238,54 грн. заборгованості по відсотках (поточна), 1654,05 грн. заборгованості по відсотках (прострочена), згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.17-18).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову. З відповідачки слід стягнути на користь позивача 11708,15 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 6544,21 грн. заборгованості за кредитом (поточна), 3271,35 грн. заборгованості за кредитом (прострочена), 238,54 грн. заборгованості по відсотках (поточна), 1654,05 грн. заборгованості по відсотках (прострочена), та судові витрати у розмірі 1921 грн.

З огляду на положення п.2 ч.7 ст.265, ч.1 ст.267 ЦПК України, з урахуванням скрутного матеріального становища відповідачки, яка не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає можливим розстрочити виконання судового рішення на дванадцять місяців.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 267, 279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у користь Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» 11708 (одинадцять тисяч сімсот вісім) грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 6544,21 грн. заборгованості за кредитом (поточна), 3271,35 грн. заборгованості за кредитом (прострочена), 238,54 грн. заборгованості по відсотках (поточна), 1654,05 грн. заборгованості по відсотках (прострочена), та 1921 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судових витрат, а всього 13629 (тринадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 15 коп.

Розстрочити виконання судового рішення на дванадцять місяців по 1135 (одній тисячі сто тридцять п`ять) грн. 76 коп. щомісячно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство АБ «УКРГАЗБАНК», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 21.10.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець