Ухвала

22 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 2-3139/2009

провадження № 61-14585ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Трубнікова Катерина Валеріївна на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2009 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2009 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Виділено ОСОБА_2 земельну ділянку площею 466.5 кв.м що має форму неправильного багатокутника і обмежена лінією розподілу А-Б-В-Г-Д-Е-Є-Ж-7-6-5-4- 3-2-А та розташована на території Княжицької сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області в с/т «Тюльпан».

Виділено ОСОБА_1 земельну ділянку площею 466.5 кв.м., що має форму неправильного багатокутника і обмежена лініями А-Б-В-Г-Д-Е-Є-Ж-8-1-А і розташована на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в с/т «Тюльпан».

Межі розподілу земельних ділянок прокласти по ламаним лініям:

Від точки А. розташованій на передній межі земельної ділянки і на відстані 5.04 м від точки 2 (кут сполучення передньої та правої меж земельної ділянки), в точку Б, розташовану на головному фасаді садового будинку і на відстані 3.22 м від правого фасаду будинку (довжина лінії А-Б. 3.15 м.);

Від точки Б. по лінії розподілу садового будинку, через точку В точку Г. розташовану на правому фасаді будинку і на відстані 2.60 м. від тильного фасаду будинку;

Від точки Г, перпендикулярно до правого фасаду садового будинку, в точку Д. розташовану посередині між правим фасадом садового будинку і правою межею земельної ділянки (довжина лінії Г-Д 0.92 м);

Від точки Д, паралельно до правого фасаду садового будинку, в точку Е розташовану на відстані 0.92 м. від точки З (довжина лінії Д-Е 3.60 м.);

Від точки Е, паралельно до тильного фасаду садового будинку, в точку Є розташовану на відстані 1.00 м від тильного фасаду будинку (довжина лінії Е-Є 7.27м.);

Від точки Є в точку Ж, що знаходиться на тильній межі земельної ділянки і на відстані 6.19 м. від точки 7 (довжина лінії Є-Ж 24.81 м.).

Даний варіант розроблено при умові перенесення вбиральні «Б» на ділянку, що виділяється ОСОБА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у виділеній їй частині земельної ділянки.

02 жовтня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трубнікова К. В., подав касаційну скаргу (надійшла 06 жовтня 2020 року), в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та переди справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що судові рішення підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Також заявник зазначив, що справу було розгляду за його відсутності.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трубнікова К. В., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Трубнікова Катерина Валеріївна на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2009 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року.

Витребувати з рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу (№ 2-3139/2009).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 23 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк