У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 Справа №607/11912/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М., секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яворського А.В. про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2020 року у цивільній справі №607/11912/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Яворський А.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку у судовому рішенні по справі №607/11912/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, а саме в резолютивній частині рішення зазначити прізвище спадкодавця як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », та зазначити після « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступний текст «померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

31 серпня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні допущено описку, зокрема у резолютивній частині рішення, невірно зазначено прізвище спадкодавця, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », також не зазначено дату смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яворського А.В., виправивши вищевказану описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2020 року у цивільній справі №607/11912/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яворського А.В. про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2020 року у цивільній справі №607/11912/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2020 року у цивільній справі №607/11912/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, зазначивши у резолютивній частині рішення прізвище спадкодавця - « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 », та зазначити після « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступний текст «померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк