612/604/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, в якій просить встановити факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був моїм, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком. Встановити факт родинних відносин між мною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що дійсно ОСОБА_5 є моїм ОСОБА_6 двоюрідним братом.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Верхня Самара Близнюківського району Харківської області. Її батьками є мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . З 1956 року вони проживали однією сім`єю. Окрім мене у батьків народився син ОСОБА_8 . Батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі і не звернулись з заявами у бюро записів актів громадянського стану про визнання ОСОБА_2 її батьком. Її батько, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . У її батька була рідна сестра, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . У її тітки, ОСОБА_9 був син, її двоюрідний брат, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті її двоюрідного брата, ОСОБА_5 , відкрилась спадщина до складу якої входить спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку, після смерті брата, вона звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю підтвердити факт її родинних відносин зі спадкодавцем. Ситуація, що склалася, змушує її звертатися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин. Тільки після встановлення даного факту у неї з`явиться можливість належним чином оформити вищезазначену спадщину.

Як вбачається з матеріалів заяви, постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 21.07.2020 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 . В цій постанові зазначено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суддя зазначає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно померлого ОСОБА_5 претендує ОСОБА_10 , яка подала заяву про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин пов`язане з існуванням спору про право на спадщину.

Таким чином, ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних відносин слід вирішувати в позовному провадженні з одночасним вирішенням спору про право на спадщину, керуючись при цьому правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Приймаючи до уваги викладене приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Роз`яснити також заявнику, що після спливу строку на апеляційне оскарження вона має право звернутись до суду з клопотанням відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2020.

Суддя С.П. Масло