Провадження №: 2/755/1314/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суду м. Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі серетаря Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільної справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м. Києва відкрио провадження по вказаній вище цивільній справі .

В судове засідання представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Геращенка Володимира Васильовича про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень та рішення, що буде прийнято в рамках даної справи суттєво вплине на розгляд справи про усунення перешкод користування власністю.

В судовому засіданні учасники не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що підстави щодо зупинення провадження по справі чітко визначені вимогами статей 251, 252 ЦПК України, в тому числі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається предметом спору в рамках розгляду даної справи є усунення перешкод користування власністю - квартирою АДРЕСА_1 .

В цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Геращенка Володимира Васильовича про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень оспорюється реєстрація права власності на спірну квартиру №39 саме за позивачем АТ «Альфа -Банк»

На підставі чого суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 222, 251-252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про зупинення провадження по справі - зодовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності до прийняття та вступу в законну силу рішення, що буде прийнято в рамках цивільної справи №755/7950/20, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Геращенка Володимира Васильовича про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя