ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 635/9156/13-ц

провадження № 22-ц/818/3116/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року поцивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

На вказане рішення суду першої інстанції, 14.03.2018 року (поштою) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року. Справу призначено до судового розгляду.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ПАТ «Укргазбанк» відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2020 року касаційну скаргу ПАТ «Укргазбанк» задоволено. Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2018 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження у справі, з підстав порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а саме: апеляційний суд залишив поза увагою факт пропуску строку на оскарження рішення місцевого суду, не вирішив, зокрема в ухвалі від 23 квітня 2018 року, питання щодо поновлення пропущеного строку, оскільки заочне рішення суду першої інстанції у справі ухвалене 12 лютого 2014 року, повний текст ухвали місцевого суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду складено 14 лютого 2018 року, тобто останнім днем на апеляційне оскарження було 26 лютого 2018 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 14 березня 2018 року.

Разом з тим наявні підстави для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 13 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, чинній на час звернення до суду з апеляційною скаргою) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час набрання законної сили рішенням місцевого суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України (в редакції, чинній на час набрання законної сили рішенням суду першої інстанції) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..

Аналогічна за змістом норма закріплена у ч. 4 ст. 287 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення).

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване заочне рішення Харківського районного суду Харківської області ухвалене 12 лютого 2014 року. Ухвалою від 09 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Повний текст ухвали складено 14 лютого 2018 року. Апеляційна скарга подана до суду лише 14 березня 2018 року, тобто після закінчення десятиденного строку, установленого ч.1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на час ухвалення рішення), проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року разом з обгрунтованими підставами для його поновлення.

Крім того, згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи убачається, що при поданні позовної заяви у 2014 році, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Тому по даній апеляційній скарзі судовий збір становить 5161,50 грн. (150% від 3441,00 грн.)

Матеріали справи свідчать про те, що апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір лише у розмірі 4828,50 грн.

Отже апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 333,00 грн. (5161,50-4828,50) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення; 2) доплати судового збору в сумі 333,00 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна