Справа № 522/1114/16-ц
Провадження № 6/522/842/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи за поданням державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кулікова І.О. про примусове проникнення до житла, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (Боржник), Приморська районна адміністрація ОМР (Стягувач),

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2020 року до суду надійшло подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кулікова І.О. про примусове проникнення до житла, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (Боржник), Приморська районна адміністрація ОМР (Стягувач).

За результатами автоматичного розподілу заява передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

При цьому, подання, що надійшло до суд 02 жовтня 2020 року розглянуто 16.10.2020 року, оскільки суддя перебувала у щорічній відпустці.

В той же день, 16 жовтня 2020 року подання прийнято до свого провадження. Призначено проведення судового засідання на 19 жовтня 2020 року о 14 год. 15 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33. Здійснений виклик в судове засідання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), якого зобов`язано надати матеріали виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, місце та час розгляду справи державна виконавча служба повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Розглянувши подання стосовно можливості задоволення судом подання державного виконавця про примусове проникнення до житла для виконання рішення суду та додані до нього документи, матеріали справи № 522/1114/16-ц, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2016 року задоволений позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Зобов`язано ОСОБА_2 за власний рахунок привести квартиру АДРЕСА_1 в первинний стан у відповідності до технічного паспорту від 22.05.2008 року. Стягнуто судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2016 року зазначене рішення суду першої інстанції залишена без змін.

02 серпня 2016 року Приморським районним судом міста Одеси виданий виконавчий лист.

В подальшому, виконавче провадження № 52200343 з примусового виконання виконавчого документа: виконавчий лист № 522/1114/16-ц від 02.08.2016, виданий Приморським районним судом м. Одеси про зобов`язання ОСОБА_2 за власний рахунок привести квартиру АДРЕСА_1 , в первинний стан у відповідності до технічного паспорту від 22.05.2008 року, надійшло на виконання і перебувало у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса).

17.01.2020 року ухвалою Приморського районного суду № 522/1114/16-ц, відкрито провадження у справі за заявою Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження та призначено проведення судового засідання 27.01.2020 року.

22.01.2020 року державним виконавцем, керуючись вимогами п.5 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Державним виконавцем, керуючись частиною п`ятою статті 35 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій.

03.06.2020 року ухвалою суду задоволено заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження та замінено боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_4 , у виконавчому проваджені АСВП № 52200343 з примусового виконання виконавчого листа № 522/1114/16-ц від 02.08.2016 року, виданого Приморським районним судом міста Одеси про зобов`язання за власний рахунок привести квартиру АДРЕСА_1 в первинний стан у відповідності до технічного паспорту від 22.05.2008 року.

26.06.2020 року на адресу відділу надійшла вказана ухвала Приморського районного суду м. Одеси № 522/1114/16-ц від 03.06.2020 року.

03.07.2020 року, керуючись абзацом 1 частини п`ятої статті 15 Закону та на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси № 522/1114/16-ц від 03.06.2020 року, винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено боржника з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та направлено копії сторонам виконавчого провадження.

До відділу повернувся конверт, який було направлено боржнику ОСОБА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

13.08.2020 року винесено та направлено сторонам виконавчого провадження повідомлення про проведення виконавчих дій, які призначено на 26.08.2020 об 11 год. 00 хв.

26.08.2020 року державним виконавцем, за участі представника стягувана - Приморської РА ОМР, здійснено вихід за адресою проведення виконавчих дій, а саме: АДРЕСА_5 для здійснення перевірки виконання рішення суду та встановлення місцезнаходження боржника.

На момент виходу за вищевказаною адресою, встановити стан виконання вимог виконавчого документу не має можливості, у зв`язку з відсутністю власників квартири або будь-кого з мешканців.

Крім того, за вказаною адресою залишено виклик боржника до державного виконавця для подальшого надання пояснень з приводу невиконання рішення суду на 31.08.2020. Під час проведення перевірки здійснювалась фото-фіксація.

26.08.2020 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 1 700,00 грн. на боржника - ОСОБА_1 та надано 10 робочих днів для виконання вимог виконавчого документу.

07.09.2020 року винесено та направлено сторонам виконавчого провадження повідомлення про проведення виконавчих дій, які призначено на 10.09.2020 об 11 год. 00 хв.

10.09.2020 року державним виконавцем, за участі представника стягувача Приморської РА ОМР, здійснено повторний вихід за адресою: АДРЕСА_5 .

В результаті повторної перевірки виконання рішення суду, встановлено, що доступ до квартири відсутній через відсутність власника або будь-кого з мешканців.

Крім того, встановлено, що виклик, залишений під час перевірки виконання відсутній. Вказане дає підстави вважати, що боржником умисно не виконується рішення суду. Будь-яких доказів з боку боржника, які б спростовували дане твердження до державного виконавця або відділу не надходило.

Боржнику повторно залишено виклик до державного виконавця на 11.09.2020 року.

11.09.2020 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу у подвійному розмірі 3 400,00 грн. на боржника - ОСОБА_1

25.09.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_4 . Проте в результаті виходу, державним виконавцем не знайдено боржника, а мешканцям будинку невідомо місцезнаходження боржника.

Станом на 29.09.2020 року боржник жодного разу не з`явився до державного виконавця, про причини своєї неявки не повідомив державного виконавця.

29.09.2020 року державним виконавцем направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України боржником, яке надіслано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення до Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Грецька, 42.

Як слідує з подання, державний виконавець неодноразово намагався потрапити до житла боржника за вказаною адресою, але всі рази двері до квартири було зачинено, що підтверджується актами державного виконавця.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання та не вживає заходів щодо виконання рішення.

При цьому, у державного виконавця відсутня можливість у повному обсязі встановити стан виконання рішення через неможливість потрапити до житла, яке належить на праві приватної власності боржнику - ОСОБА_1 .

Отже, вищезазначені обставини вказають, що боржник ОСОБА_1 , був повідомлений про відкриття виконавчих проваджень.

Таким чином, вищезазначені обставини суттєво перешкоджають та унеможливлюють повне та фактичне виконання рішення Приморського районного суду м. Одеса.

Враховуючи вищевказані обставини та з метою повного та фактичного виконанню рішень Приморського районного суду м. Одеси, виконавцю необхідно провести виконавчі дії, а саме: проведення у повному обсязі перевірки виконання рішення суду, з залученням спеціалістів для подальшого надання вмотивованого висновку щодо стану виконання вимог виконавчого документі та з залученням працівників поліції.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно з ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 3, 5, 13, 18, 56 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 439 ЦПК України,

постановив:

Подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кулікова І.О. про примусове проникнення до житла, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (Боржник), Приморська районна адміністрація ОМР (Стягувач) задовольнити.

Дозволити виконавцям Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМІО (м. Одеса) - примусово здійснити вхід до житла, а саме: до будинку АДРЕСА_6 , з метою проведення виконавчих дій, а саме: проведення у повному обсязі перевірки виконання рішення суду, з залученням спеціалістів для подальшого надання вмотивованого висновку щодо стану виконання вимог виконавчого документа та з залученням працівників поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська