Справа № 369/6855/19
Провадження № 2/752/4416/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г., переглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2020 року матеріали справи за позовом заяви акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

у лютому 2020 року вказана справа надійшла до Голосіївського районного суду м.Києва.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 752/6855/19 надійшла до провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ф юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При розрахунку ставки судового збору необхідно враховувати прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2019 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 року встановлено у розмірі 1 921, 00 грн.

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що ціна позову складає 1 012 827 грн. 05 коп.

Відтак, судовий збір у розмірі 15 192 грн. 41 коп. за вимогу майнового характеру має бути сплачено позивачем на рахунок Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно з ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до положень ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, за даними матеріалів справи № 369/6855/19, що надійшли до суду вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 15 192 грн.41 коп. на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області, проте ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області справу було направлено за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно роз`яснень, які містяться в абз.2 п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Крім того, в п.44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року зазначається, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до іншого суду, а ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2019 року справу передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва, керуючись ч.2 ст. 133 ЦПК України та роз`ясненнями, які містяться в п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, суддя прийшов до висновку, що судовий збір сплачений позивачем на рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області, підлягає поверненню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4, 6, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повернути акціонерному товариству «Таскомбанк» ( судовий збір у сумі 15192 (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто дві) грн. 41 коп., сплачений одержувачу - К-Свят УК/м. Вишневе, згідно меморіального ордеру № 511424729 від 22.05.2019 року, призначення платежу - *;101; 09806443 ;22030101; суд. збір за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвала в частині повернення судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк