Справа № 295/8098/17 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 30 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану МісіонжнікШевчук Л.В. в його інтересах, на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 21 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 21 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню, з огляду наступне.

Частиною 1 ст.58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно вимог ч. 4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана та подана Місіонжнік-Шевчук Л.В., проте в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують її повноваження як представника відповідача або повноваження як адвоката для подання апеляційної скарги в інтересах відповідача та представництво його інтересів в Житомирському апеляційному суді.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, як не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.60, 62, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану МісіонжнікШевчук Л.В., на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 21 вересня 2020 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя