ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3244/20
провадження № 2-о/753/268/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

присяжних: Сютікової Л.Л., Д`якова С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва із заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду і опіки, перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2.

Ухвалою суду від 27.02.2020 відкрито провадження у справі, призначеного до розгляду за правилами окремого провадження та витребувано медичну документацію.

З Київської міської психоневрологічній лікарні № 2 надійшла медична картка амбулаторного хворого № 200 ОСОБА_2 , 1983 р.н.

ОСОБА_1 клопотав про проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними (а.с. 2).

В судове засідання сторони не прибули, проте заявник направив на адресу суду заяву, з проханням провести засідання без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримав, та просив задовольнити.

Суд провів засідання за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалами , відповідно до ст. 223 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_2 , що є підставою для призначення експертизи з метою визначення її психічного стану.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 298, 353 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначити психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (вулиця Кирилівська, 103А, Київ, 04080)

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання?

2.Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на психічне захворювання, то чи може він за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для дослідження експертам направити цивільну справу № 753/3244/20, медичну картку з Київської міської психоневрологічній лікарні № 2 амбулаторного № 200 ОСОБА_2 , 1983 р.н.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. ( НОМЕР_1 )

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий:

Присяжні: