Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/863/20

Провадження № 2/439/407/20

22 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, ухвалив таке рішення.

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 6 440 грн. 42 коп. заборгованості за договором про споживчий кредит №149-836.

Стислий виклад позиції позивача.

23 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступник АТ «Державний ощадний банк України» укладено договір про споживчий кредит №149-836.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором він виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого ліміту.

Відповідач зобов`язався повернути борг, однак цього не зробив.

Позивач вказує, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 03.07.2020 року розмір заборгованості Відповідача перед Банком становить 6 440,42 грн., з яких: сума простроченого кредиту - 4359,09 грн.; сума прострочених процентів за користування кредитом - 1655,22 грн.; загальна сума пені - 40,00 грн.; розмір інфляційних втрат по прострочених відсотках - 135,62 грн.; розмір інфляційних втрат по простроченому основному боргу - 137,94; загальна сума 3 % річних по простроченому основному боргу -66,56 грн.; загальна сума 3 % річних по прострочених процентах - 45,05 грн.

Таким чином, Банк вважає, що порушене його договірне право як кредитора підлягає судовому захисту шляхом стягнення з Відповідача суми заборгованості, яка виникла у зв`язку із невиконанням умов Договору.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

03.09.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 23.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №149-836, у наслідок якого відповідач отримав споживчий кредит в загальному розмірі 12 400,60 гривень (а.с. 7-15).

Встановлено, що позивач надав вказані кредитні кошти відповідачеві ОСОБА_1 , тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед останнім відповідно до договору про споживче кредитування №149-836 від 23.04.2018 року, що підтверджується переліком рахунків позивальника, що є додатком №2 до Договору про споживчий кредит №149/836 від 23.04.2018 року та випискою по рахункам виконавця за період 23/04/2018 до 03/07/2020 від 03.07.2020 року (а.с. 17, 54).

Відповідно до блоку 3 даного Договору за користування кредитом встановлено плату у виді фіксованої процентної ставки, яка складає 56% річних та 620 гривень комісійної винагороди за надання Кредиту.

Згідно із блоком 8 даного Договору, за порушення взятих за себе зобов`язань, позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше п`ятнадцяти відсотків суми простроченого платежу.

Із дослідженого судом розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних станом на 03.07.2020 заборгованість ОСОБА_1 становить 6440,42 грн., з яких: сума простроченого кредиту - 4359,09 грн.; сума прострочених процентів за користування кредитом - 1655,22 грн.; загальна сума пені - 40,00 грн.; розмір інфляційних втрат по прострочених відсотках - 135,62 грн.; розмір інфляційних втрат по простроченому основному боргу - 137,94; загальна сума 3 % річних по простроченому основному боргу - 66,56 грн.; загальна сума 3 % річних по прострочених процентах - 45,05 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд приходить до переконання, що оскільки позивач своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед відповідачем, у свою чергу відповідачем не виконано зобов`язання по поверненню кредиту, то позовні вимоги підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89,141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, у відповідності до статей 525, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», 6 440 (шість тисяч чотириста сорок) грн. 42 коп. заборгованості за договором про споживчий кредит №149-836 від 23.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», понесені останнім судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», , місце знаходження м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд.9.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 22.10.2020.

Суддя Б.М. Петейчук