Ухвала

23 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 310/5414/14-ц

провадження № 61-15135ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

від 19 червня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

від 03 вересня 2015 року про визнання мирової угоди у справі

№ 310/5414/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна. Ухвалу суду від 03 вересня 2015 року залишено в силі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2020 року скасовано.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року (надійшла до суду 19 жовтня 2020 року), в якій просить скасувати ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня

2020 року та ухвалити нову про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; скасувати ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

від 09 вересня 2015 року у справі № 310/5414/14-ц та ухвалити нову про відмову у визнання мирової угоди, справу призначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами норм процесуального права, а саме неприйняття судами до уваги наявності нововиявлених обставин (фінансування відповідачем під час шлюбу будівництва за рахунок спільних коштів подружжя), про що заявниця не знала і дізналась лише в лютому 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацем 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 411, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року.

Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області вищевказану цивільну справу (№ 310/5414/14-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 листопада 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник