ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1150/19
Провадження № 2-п/362/9/20
У Х В А Л А

24.03.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Шевченко М.В.,

провівши судове засідання у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3

21 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що він жодного разу не отримував повістку у судове засідання та не отримував рішення суду, а отримав його лише 17 грудня 2019 року. Крім того, суд при ухваленні рішення не врахував, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задоволено, заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - скасовано та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.78-79).

В судове засідання учасники справи, які у встановленому законом порядку повідомлені про дату,час і місце судового засідання, не з`явилися.

Від представника відповідача адвоката Шумило Н.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою попередження виникнення та запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 (а.с.89).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦГІК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року по 31.03.2020 року введено карантин. Крім того 25.03.2020 року Рішенням КМ України запроваджено режим надзвичайної ситуації на всій території України і карантин продовжено до 24.04.2020 року.

Згідно статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

З огляду на викладене, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу та убезпечити сторони і їх представників від поширення гострих респіраторних небезпечних інфекційних хвороб, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого розгляду справи.

Керуючись статтями 4, 189, 223, 247 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у справі зазаявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на 16 червня 2020 року о 12 годині 30 хвилин. Повідомити сторін про відкладення розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко