Справа № 487/1820/20
Провадження № 2/487/1418/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства, яка підписана представником позивача ОСОБА_4 , в якій остання просить виключити з актового запису №144 від 07.02.2020 про народження ОСОБА_5 запис про ОСОБА_2 , як про батька дитини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, а саме в позовній заяві:

- відсутні посилання на докази, які підтверджують викладені обставини. Рішення у справі № 487/6696/19 не може бути належним докази, оскільки отримано з Єдиного державного реєстру судових рішень і в ньому відсутні прізвища сторін;

- не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), клопотання про їх витребування;

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутня вимога про визнання батьківства за ОСОБА_3 і заява останнього про батьківство, відповідно до положено ч. 2 ст. 138 Сімейного кодексу України. При тому, що позивач у позовній заяві зазначає, що ОСОБА_3 своє батьківство не заперечує.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Отже, зазначену позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні уточненої позовної заяви з виправленими недоліками відповідно до кількості учасників справи із відповідними додатками до неї (у разі подання раніше не поданих доказів).

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: З.М. Сухаревич