Справа № 353/466/20
Провадження № 2/353/237/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, розташованим по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи неодноразово було відкладено за клопотаннями позивача.

Ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2020 року, 22.09.20202 року та 07.10.2020 року явку позивача в судові засідання було визнано обов`язковою.

20.10.2020 року позивач ОСОБА_1 направив до суду письмову заяву, в якій вказав, що відповідачка ОСОБА_2 самостійно знялась (виписалась) з місця реєстрації по АДРЕСА_1 , тобто фактично визнала факт втрати нею права користування житлом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча був належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до копії будинкової книги ОСОБА_2 25.09.2020 року знято з місця реєстрації по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 , після пред`явлення позивачем позову, задовольнила його вимоги та добровільно виписалась з зареєстрованого місця проживання по АДРЕСА_1 , суд вважає за можливе закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відлповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що позивач у своїй позовній заяві просив судові витрати залишити за ним, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. слід покласти на його рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - закрити.

Судові витрати покласти на рахунок позивача.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна