Провадження № 2/761/3369/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Савенко О.І.,

представника позивача Корсун Є.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Корсун Є.І. про призначення судової судової автотоварознавчої експертизи у експертизи усправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що в матеріалах справи міститься чотири письмові докази, які по різному оцінюють вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу BMW 525і р/н НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.04.2019 року та вартість транспортного засобу BMW 525і р/н НОМЕР_1 в пошкодженому стані, тому є необхідність у проведенні судової авто товарознавчої експертизи для усунення сумнівів у достовірності вартості матеріального збитку завданого внаслідок ДТП. експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що в матеріалах справи міститься чотири письмові докази, які по різному оцінюють вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу BMW 525і р/н НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.04.2019 року та вартість транспортного засобу BMW 525і р/н НОМЕР_1 в пошкодженому стані, тому є необхідність у проведенні судової авто товарознавчої експертизи для усунення сумнівів у достовірності вартості матеріального збитку завданого внаслідок ДТП.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити дійсну вартість завданого збитку, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити дійсну вартість завданого збитку, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу. експертизу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проведення експертизи у справі доручити експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центруМВС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.72,103,104ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 - адвоката Корсун Є.І. про призначення судової судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити. експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 761/47119/19 судову автотоварознавчу експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

-Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику КТЗ BMW 525і р/н НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 26.04.2019 року, станом на дату ДТП - 26.04.2019 року?

-Якщо вартість відновлювального ремонту транспортного засобу BMW 525і р/н НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 26.04.2019 року буде перевищувати його ринкову вартість на момент ДТП - Яка вартість транспортного засобу BMW 525і р/н НОМЕР_1 у пошкодженому стані на дату ДТП - 26.04.2019 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15; фактичне місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: М.А.РИБАК