19 жовтня 2020 року місто Чернігів
Справа №751/5294/20
Провадження №2/751/1067/20
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Гнатюк І. М.
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 (а.с.1-2).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона проживає у спірній квартирі. Крім неї у квартирі зареєстрований відповідач по справі, але останній з 2002 року в ній не проживає, особистих речей в квартирі не має, комунальні платежі не сплачує. Жодних перешкод у користуванні спірною квартирою відповідачу не чинили, останній добровільно вибув на постійне проживання до іншого населеного пункту у м. Новгород-Сіверський. Посилаючись на ст.ст.71, 72, 107 ЖК України, вважає, що ОСОБА_3 втратив право користування даним житловим приміщенням.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи, пояснення учасників справи в судовому засіданні.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08 вересня 2020 року прийняв справу до розгляду та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи в судове засідання не прибули. Позивач та законний представник надали заяву про розгляд справи без їх участі, при цьому зазначивши, що позовні вимоги підтримують.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не відомо, відзив на позовну заяву не подав.
З урахуванням вищевикладеного судом 19.10.2020 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Згідно копії ордеру №542 від 27 березня 1985 року, який виданий виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів м. Чернігова, ОСОБА_4 на сім`ю із 4 чоловік надано квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7).
Відповідно довідки Управління адміністративних послуг від 17.07.2020 року №2415 (а.с.12), у вищевказаній квартирі станом на 16.07.2020 року зареєстровані ОСОБА_1 - позивач по справі та ОСОБА_3 - відповідач по справі.
Проте, згідно актів мешканців будинку АДРЕСА_2 від 16.05.2019 та від 09.07.2020 вбачається, що відповідач за вищевказаною адресою зареєстрований, але не проживає з 2002 року (а.с.14,15).
Згідно копії акту Новгород Сіверської міської ради від 04.12.2017 року ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.13).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).
Серед основних прав і свобод людини і громадянина Конституція України проголошує право на житло. Тобто право на житло - це одне із найважливіших соціально-економічних прав громадянина України, оскільки воно стосується основ життя людини.
Відповідно до ст. 25 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право на такий життєвий рівень, включаючи їжу, одяг, житло, медичний догляд і необхідне соціальне обслуговування, що є необхідним для підтримки здоров`я і добробуту її самої та її родини.
Повага до права людини на житло закріплена також у статті 8 Європейської Конвенції з прав людини і основоположних свобод.
Ніхто не може примусово бути позбавлений житла, безпідставно виселений із нього або визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
При цьому, статтею 78 Житлового Кодексу України встановлені права і обов`язки тимчасово відсутніх наймача та членів його сім`ї, згідно якої - тимчасово відсутній наймач зберігає права і несе обов`язки за договором найму жилого приміщення.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч.2 ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Відповідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, на підставі аналізу зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів, беручи до уваги, що відповідач зареєстрований, але не проживає в спірній квартирі більше шести місяців, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймає, поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, останній вибув на постійне проживання до іншого населеного пункту, тому згідно ст. 71, 107 ЖК України, він має бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
V. Розподіл судових витрат.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив із того, що відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Позивачем понесені та документально підтвердженні витрат по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн (а.с.3).
Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 19, 42, 81, 89, 206, 259, 263, 265, 274-279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72, 107 ЖК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 23 жовтня 2020 року.
Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Законний представник позивача ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Відповідач - ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_6 ).
Суддя Н. В. Маслюк