Головуючий в 1 інстанції Копилова Л.В.
Доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Попової С.А.

суддів Зайцевої С.А., Кочегарової Л.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді Зайцевої Світлани Андріївни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Шабадаш Лариса Семенівна, про визнання недійсною заяви про вилучення обтяження з об`єкта нерухомого майна, визнання недійсним повідомлення про виключення запису з державного реєстру іпотек, - за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Шабадаш Л. С. про визнання недійсною заяви про проведення повного розрахунку, визнання недійсною заяви про вилучення обтяження з об`єкта нерухомого майна, визнання недійсним повідомлення про виключення запису з державного реєстру іпотек - залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року у складі суддів: Пономарьової О.М. (суддя-доповідач), Зайцевої С.А., Ігнатоля Т.Г. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2019 року скасовано та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Шабадаш Л. С. про визнання недійсною заяви про проведення повного розрахунку, визнання недійсною заяви про вилучення обтяження з об`єкта нерухомого майна, визнання недійсним повідомлення про виключення запису з державного реєстру іпотек - закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року у складі суддів: Гаврилової Г.Л. (суддя-доповідач), Попової С.А., Ткаченко Т.Б. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2016 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Шабадаш Л. С., про визнання заяви про вилучення обтяження об`єкту нерухомого майна від 19 травня 2012 року ( вх. 45221079), заяви про проведення повного розрахунку по договору іпотеки від 15 грудня 2008 року ( рег. 8215), повідомлення про виключення запису з державного реєстру іпотек від 19 травня 2012 року ( вх..45221083) - закрито.

Постановою Донецького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у складі суддів Кочегарової Л.М. (суддя-доповідач), Попової С.А., Ткаченко Т.Б. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відмовлено.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Шабадаш Л. С. про визнання недійсною заяви про вилучення обтяження з об`єкта нерухомого майна, визнання недійсним повідомлення про виключення запису з державного реєстру іпотек задоволено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями від 05 березня 2020 року ОСОБА_3 , як особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_3 передана до розгляду колегії суддів у складі: Попової С.А. (суддя-доповідач), Зайцевої С.А., Кочегарової Л.М.

До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 суддя Зайцева С.А. заявила самовідвід, як суддя, що брала участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції під час постановлення рішення апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року у складі суддів: Пономарьової О.М. (суддя-доповідач), Зайцевої С.А., Ігнатоля Т.Г., яке скасовано судом касаційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що у даній справі судове рішення апеляційної інстанції, ухвалене за участю судді Зайцевої С.А. було скасовано у касаційному порядку і вона, відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України, не може брати участі у новому апеляційному розгляді даної справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява судді Зайцевої С.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39 ЦПК України,апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Зайцевої Світлани Андріївни- задовольнити.

Справу передати до канцелярії Донецького апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: