Справа № 274/6807/19
Провадження № 2-зз/274/6/20
УХВАЛА

21.04.2020 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява представника АТ "Альфа-Банк" Михніцького Г.Ю. про скасування заходів забезпечення позову, які вжито на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2019 року, про арешт житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги обгрунтовує тим, що 09.08.2007 року між АКБ СР "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №286/25-477 від 09.08.2007 року за умовами якого остання отримала кредит в сумі 76 000,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору між ОСОБА_2 та АКБ СР "Укрсоцбанк" було укладено іпотечний договір з майновим поручителем від 09.08.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковським Я.А. за реєстровим №2137. Згідно договору іпотеки банку було передано житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвала суду від 28.10.2019 року обмежує права АТ "Альфа-Банк". Зважаючи на те, що її було постановлено до відкриття провадження у справі - 28.09.2019 року, а позов протягом десяти днів з дня подання заяви про забезпечення позову подано не було, тому вважає, що зазначена ухвала повинна бути скасована.

В судове засідання заявник та інші учасники справи не з`явилися, тому враховуючи положення ст. 158 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд заяви у відсутності учасників справи

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. ч. 1 - 5 ст. 158 ЦПК України).

Проаналізував направлену заяву, фактичні обставини справи та вимоги процесуального закону суд вирішує відмовити у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Дійсно, судом за зверненням ОСОБА_1 , згідно ухвали від 28.102019 року вжито заходи забезпечення позову. Накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку, з кадастровим номером :01:030:0030 що за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , ідн.номер НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторної І.Ю. від 13.02.2020 року відкрито провадження у цивільній справі №274/349/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу. Акціонерне товариство "Альфа-Банк" залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Альфа-банк", правонаступника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", стягувача за борговими зобов`язаннями ОСОБА_2 .

Звертаючись із заявою про скасування заходів забезпечення позову представником АТ "Альфа-Банк" не наведено підстав обмеження прав стягувача, нагальності та необхідності скасування вжитих заходів забезпечення позову, що і вимагає відхилити направлене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, --.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XIІI «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Т.М.Вдовиченко