Провадження № 6/752/603/20
У Х В А Л А

20.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Києва Половець Андрій Михайлович,

в с т а н о в и в:

20.07.2020 року в провадження судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Києва Половець Андрій Михайлович, що відкрито на підставі рішення Дніпровського районного судум.Києва від 22.06.2009 р. № 2-1546/09 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 з боржника ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з інформації, що міститься в Інформаційній системі діловодства суду «Д-3» 20.07.2020 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка зареєстрована за справи № 752/13874/20, провадження № 6/752/602/20 і передана в провадження судді Голосіївського районного суду м.Києва Плахотнюк К.Г.

На момент надходження заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, яка передана в провадження судді Колдіної О.О. рішення по суді заяви у справі № 752/13874/20, провадження № 6/752/602/20 не прийнято.

Положення цивільного процесуального кодексу України не містять норм, які регламентують дії суду у разі звернення сторони виконавчого провадження повторно з заявою в порядку виконання рішення суду з аналогічними вимогами.

В даному випадку вважаю за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва вже є заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з аналогічними вимогами, за результатами розгляду якої не ухвалено будь-яке рішення, вважаю за необхідне подану ОСОБА_1 повторно заяву повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 446 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Києва Половець Андрій Михайлович повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя