Справа № 645/5807/20
Провадження № 2-з/645/91/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Волкова А.Р.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсними паспорта громадянина України та заяви про прийняття спадщини,-

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса, зазначена у позові: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, м. Харків, вул. Бібліка, 57,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 та просить суд: 1) визнати недійсним паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) визнати недійсною заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про прийняття спадщини, зареєстровану в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 968 Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 19П/2020.

Провадження у справі відкрито 13.10.2020 року.

21 жовтня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів. Позивач просить суд для підтвердження факту перетину ОСОБА_2 державного кордону України і відсутності її на території України, витребувати в органі прикордонної служби України відомості: про перетин в 2020 році державного кордону України Громадянкою Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про перетин в 2020 році державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 просив заяву розглядати за його відсутності.

Відповідач повідомлена про час та місце розгляду заяви в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Разом із позовом ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів. Позивач просить суд: 1) в порядку, передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої Законом України № 240 від 10.11.1994 року, витребувати у компетентного органу Російської Федерації відомості про реєстрацію шлюбу і зміну прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_5 (регіон Москва, Московська область); 2) витребувати в Четвертій Харківській міській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 65331978 (№ 19П/2020).

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року клопотання позивача про забезпечення доказів задоволено частково та відмовлено у задоволенні клопотання в частині витребувати у компетентного органу Російської Федерації відомості про реєстрацію шлюбу і зміну прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_5 (регіон Москва, Московська область), з тих підстав, що суду не надано доказів перетинання відповідачем державного кордону України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів у органів прикордонної служби України підлягає задоволенню, оскільки дані відомості необхідні позивачу для підтвердження його позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо того:

чи перетинала громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2020 року державний кордон України за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ;

чи перетинала громадянка Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2020 року державний кордон України (серія та номер паспорту РФ суду не відомі);

якщо перетинала, то скільки разів, коли саме та на підставі якого документу, що посвідчує особу.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.Ю.Алтухова