Справа № 591/1773/16-ц
Провадження № 6/591/92/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., з участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Яворський А.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання № 591/1773/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Яворський А.В. звернувся до Зарічного районного осуду м.Суми із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання №591/1773/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист був втрачений, пошуки не призвели до позитивного результату.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до довідки Зарічного відділу ДВС м.Суми № 24/55 від 14.02.2020 виконавчий лист № 591/1773/16-ц від 31.08.2016 року на виконанні не перебуває (а.с. 90).

Відповідно до ст. 433 ЦПК у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, необхідно поновити строкдля пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки, на думку суду, він пропущений з поважних причин у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа, та видати його дублікат..

Керуючись ст. 260,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання № 591/1773/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 591/1773/16-ц, виданого 31 серпня 2016 року Зарічним районним судом м.Суми за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити АТ КБ «Приватбанк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі 591/1773/16-ц, виданого 31 серпня 2016 року Зарічним районним судом м.Суми за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Грищенко