Дата документу 16.04.2020 Справа № 334/8182/19
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1586/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання рішення державного реєстратора незаконним, скасування запису про державну реєстрацію прав

із апеляційною скаргою АТ «АЛЬФА-БАНК», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2019 року про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2019 року заяву представника позивача адвоката Тивоненка Д.Р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТ «АЛЬФА-БАНК», як правонаступник АТ «Укрсоцбанк», подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

АТ «АЛЬФА-БАНК», як правонаступник АТ «Укрсоцбанк» усунуло недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, у тому числі подало клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту оскаржуємої ухвали суду першої інстанції отримано Банком лише 18.02.2020 року, а також надав докази дотримання строку.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Також встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що АТ «УКРСОЦБАНК» як юридичну особу було припинено, а правонаступником є «АЛЬФА-БАНК».

Встановлено, що 21.11.2019 року рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ «УКРСОЦБАНК», оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК».

Відповідно до підпункту 2, пункту 1.2. Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК» (нова редакція від 21.11.2019 року) АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року), відповідно до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «УКРСОЦБАНК».

26.11.2019 року НБУ погодив Статут АТ «АЛЬФА-БАНК» (нова редакція від 21.11.2019 року). 28.11.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію № 6055612 державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою зокрема провів державну реєстрацію Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК».

Згідно ст. 104 ч. 1 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом було перевірено за відомостями ЄДРЮОФОПГФ інформацію щодо наявності у ньому інформації про вказане правонаступництво. Встановлено, що у цьому реєстрі здійснено запис про реєстрацію припинення юридичної особи АТ «АЛЬФА-БАНК» за № 4002827 від 03.12.2019 року, а також містяться відомості про юридичну особу правонаступника, яким зазначено АТ «АЛЬФА-БАНК», (а.в.м.с. 29-32)

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ «АЛЬФА-БАНК», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити АТ «АЛЬФА-БАНК», як правонаступнику АТ «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою АТ «АЛЬФА-БАНК», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2019 року про забезпечення позову.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар