Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1354/20
У Х В А Л А

23.10.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки в судовому рішенні Виноградівського районного суду у цивільній справі №299/1354/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2020 року на розгляд судді передано цивільну справу №299/1354/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням суду від 11.08.2020 позов задоволено у повному обсязі.

Зокрема, за результатами судового розгляду суд вирішив задовольнити позов у повному обсязі, оскільки визнав обґрунтованими позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 54,9 кв.м., житлова площа 48,7 кв.м.), літню кухню, вбиральню, свинарник, сарай, гараж, тротуар, ворота та огорожу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 113 482 грн.

07.10.2020 року представник позивача порушив питання про внесення виправлень у резолютивну частину Рішення суду, оскільки у резолютивній частині не вказано населений пункт, де розташовано спадкове нерухоме майно, предмет позову.

В судове засідання на розгляд питання учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце його розгляду. Адвокат Киретів В.В. подав заяву про розгляд питання без участі сторони позивача. Неявка інших учасників не перешкоджає розгляду.

Вивчивши доводи заяви представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд переконався, що при формуванні тексту судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3) було допущено описку у резолютивній частині Рішення суду, а саме не вказано населений пункт, де розташовано спадкове нерухоме майно, предмет позову с.Підвиноградів.

Описка допущена у резолютивній частині рішення (абзац другий) є істотною.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Киретів В.В. задовольнити.

Внести виправлення в Рішення суду від 11.08.2020 року у цивільній справі №299/1354/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, а саме:

В абзаці другому після слів «що розташовані за адресою:» вказати населений пункт, де розташовано об`єкт нерухомого майна-предмет позову с.Підвиноградів.

В результаті внесення виправлень другий абзац резолютивної частини Рішення суду від 11.08.2020 року у цивільній справі №299/1354/20 в цілому має наступний зміст:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 54,9 кв.м., житлова площа 48,7 кв.м.), літню кухню, вбиральню, свинарник, сарай, гараж, тротуар, ворота та огорожу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 113 482 грн.»

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба