Номер провадження 2/495/1112/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському

цивільну справу № 495/10253/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивачка) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідачка-1), ОСОБА_3 (далі по тексту відповідачка-2) та ОСОБА_4 (далі по тексту відповідач-3) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням (а.с.2-5).

Так, позивачка просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування садибним житловим будинком АДРЕСА_1 (а.с.2-5).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/10253/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Справу призначено до розгляду (а.с.34-35).

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання 01.04.2020 року не з`явилася, але при зверненні до суду із позовною заявою зазначила, що просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.2-5).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відзив або заперечення на позов ОСОБА_1 до суду не надавали та в судові засідання 22.01.2020 року, 24.02.2020 року та 01.04.2020 року не з`явилися без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань не заявляли, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно із ч.3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст.281 ЦПК України).

Як встановлено матеріалами справи та було вище зазначено, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (а.с.40-41,43, 53-54,65-66, 69-71) вони тричі не з`явилися в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подали відзив, а позивачка ОСОБА_1 , не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити відповідне заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 258-260, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи № 495/10253/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням провести у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко