Справа № 342/412/16-ц
Провадження № 2/342/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні власністю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить: визнати дії відповідачів протиправними та зобов`язати їх не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0088 га з довжинами по периметру 17,24 м, 4,50 м, 16,21 м та 6,11 м по АДРЕСА_1 , повернути їй земельну ділянку площею 0,0088 га з довжинами по периметру 17,24 м, 4,50 м, 16,21 м та 6,11 м з кадастровим номером земельної ділянки :01:002:0556 з цільовим призначенням для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель; зобов`язати ОСОБА_2 забрати висипаний пісок з земельної ділянки площею 0,0088 га з довжинами по периметру 17,24 м, 4,50 м, 16,21 м та 6,11 м по АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2016 для розгляду значеної цивільної справи було визначено суддю Федів Л.М.

Ухвалою суду від 05 липня 2016 року провадження у даній справі зупинено до вирішення справи № 342/492/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Городенківськової міської ради, Державної служби України з геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення Городенківської міської ради № 1426 від 06.11.2012 року, № 2455 від 29.07.2015 року, зобов`язання внести запис про анулювання незаконного та безпідставного запису в державній земельній кадастровій документації, яка перебувала на розгляді в Снятинському районному суді Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018 у зв`язку з закінченням повноважень судді Федів Л.М. зазначена цивільна справа поступила до провадження судді Ничик Г.І.

Ухвалою суду від 06.02.2020 провадження у даній цивільній справі поновлено, розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали суду від 10.04.2020, суддею Ничик Г.І. заявлено самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні власністю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 зазначена цивільна справа поступила до провадження судді Федів Л.М.

У відповідності до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони в підготовче засідання не прибули.

Позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату і місце проведення підготовчого засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

03.04.2020 до суду через «Електронний суд» поступила заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про продовження розгляду справи без його участі та без участі відповідачки ОСОБА_3 .

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи ч.12 ст.33 ЦПК України, приймаючи до уваги заяву позивачки - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та те, що розгляд справи по суті не розпочато, приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні власністю слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 198, 200, 257-261,268, 352-354, п.3 Розділу XII Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні власністю - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 30.04.2020.

Суддя: Федів Л. М.