Справа № 708/1169/20
Номер провадження № 2/708/243/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом про відібрання у відповідачки ОСОБА_2 її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернення дитини їй.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів.

Як передбачено ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення містить і стаття 136 ЦПК України.

При цьому, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, суд повинен встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Тобто у кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Зазначена правова позиція викладена і в постанові Верховного Суду у справі № 686/114/16-ц від 04.07.2018 року та є обов`язковою для виконання судами України.

Водночас, позивачкою на підтвердження майнового стану надано лише довідку квартального комітету № 1 виконавчого комітету Світловодської міської ради № 0185-20/КВ-1, без зазначення дати її видання, про те, що в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають без реєстрації: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зять - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онука - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також надано довідку про доходи № 134 від 16.07.2020 року, видану ПП "ВІКТОР І К", яка свідчить лише про те, що позивачка є працевлаштованою на вказаному підприємстві на посаді машиніста розфасувально-пакувальних машин та отримує заробітну плату.

Разом з тим, позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є її дітьми, а вона записана їх матір`ю, зокрема і свідоцтв про народження дітей.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивачки та того, що неповнолітні діти перебувають на її утриманні матеріали заяви не містять.

З урахуванням того, що позивачкою не надано достатніх доказів для можливості визначення її майнового стану, суддя не знаходить підстав для звільнення її від сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко