Справа № 749/773/20
Номер провадження 2/749/288/20
"23" жовтня 2020 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
15.09.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки на території Староруднянської сільської ради Сновського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства площею 1, 55 га.
Позивач пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що був необізнаний про наявність спадкового майна. Нещодавно позивач випадково знайшов державний акт на право приватної власності на землю, який належав померлій. Спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не приймав, остання на день смерті проживала та була зареєстрована одна.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2020 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 19.10.2020 р.
19.10.2020 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в якості слідчого судді у справі № 749/595/20 при розгляді питання про продовження строку досудового розслідування.
Сторін у справі викликано у судове засідання на 23.10.2020 р.
У підготовче судове засідання позивач не з`явився, у позові заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, зареєстроване 02.10.2020 р. за вх. № 2720. У клопотанні відповідачем зазначено, що позовні вимоги ним визнаються у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.07.2010 р (а. с. 8).
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на земельну ділянку розміром 1, 55 га, що розташована на території Староруднянської сільської ради Сновського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом серії ІІІ ЧН № 005306 (а. с. 13).
З довідки в.о. старости с. Стара Рудня М. П. Шмаровоз від 06.08.2020 р. № 315 вбачається, що в будинку АДРЕСА_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 , яка зареєстрована з 24.11.1980 р. та знята з реєстрації в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15).
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 61595601 від 09.09.2020 р. встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім`я ОСОБА_2 ( а. с. 9).
На підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_2 позивачем надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 10), свідоцтво про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 від 29.09.1987 (а. с. 11), свідоцтво про народження матері позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 13.06.1949 р. (а. с. 12), свідоцтво про шлюб матері позивача серії НОМЕР_5 від 14.02.1980 р. (а. с. 12).
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В той же час, матеріали справи засвідчують відсутність обставини спільного проживання позивача чи інших осіб зі спадкодавцем.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Надаючи оцінку поважності пропуску строку для прийняття спадщини, судом встановлено, що позивач спільно зі спадкодавцем не проживав, доказів володіння ним інформацією про спадкову масу чи обставини, що він мав можливість дізнатися про існування спадкового майна саме у період часу, встановленого для прийняття спадщини, судом не встановлені.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк з поважних причин. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Сновської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), з Державного бюджету України 50 % сплаченого при подачі позовної заяви судового збору, що становить 420, 40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М. В. Кравчук