Справа № 576/1994/20
Провадження № 2/576/547/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Секретаря Глухівської міської ради VII скликання Бурлаки Юрія Олександровича, Виконавчого комітету Глухівської міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів внаслідок вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження секретаря Глухівської міської ради VII скликання Бурлаки Юрія Олександровича від 10.09.2020 № 192-К «Про звільнення ОСОБА_1 »; допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді завідуючого господарством сектору з питань господарського забезпечення апарату Глухівської міської ради та її виконавчого комітету та стягнення суми заробітної плати за один місяць; стягнути з Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням за період з 11.09.2020 по дату постановлення судом рішення по справі.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 22 вересня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з недотримання вимог статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме позивачем до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а саме необхідності сплати судового збору за майнову вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що відповідає висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 761/943/18 та правового висновку у постанові Великої Палати Верховного суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16.

Зазначеною вище ухвалою суду позивачу надано термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви десяти днів з дня вручення ухвали, а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

22 вересня 2020 року дана ухвала суду була направлена позивачу на адресу, зазначену ним в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу суду 24 вересня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 22 жовтня 2020 року позивачем не виконана ухвала суду від 22.09.2020, то позовну заяву ОСОБА_1 до Секретаря Глухівської міської ради VII скликання Бурлаки Юрія Олександровича, Виконавчого комітету Глухівської міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів внаслідок вимушеного прогулу слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Секретаря Глухівської міської ради VII скликання Бурлаки Юрія Олександровича, Виконавчого комітету Глухівської міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів внаслідок вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.А. Мазур