Справа № 472/995/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2020 р. смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кучерявенко С.С.,
за участю секретаря Чорної О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Легкої О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управлінняи Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
18.07.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна.
Заява обґрунтована тим, що вона має намір оформити спадщину, для чого звернулась до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з питання оформлення спадщини 1/2 частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 . В даній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 38/2019 від 19.02.2019 року.
Однак їй відмовлено в оформленні спадкових прав на нерухоме майно за наявності арешту та заборони на відчуження належного їй майна, що накладені державним виконавцем.
На звернення до Веселинівського РВ ДВС, їй було відмовлено у знятті арешту з майна у зв`язку зі знищенням матеріалів виконавчого провадження за закінченням строку зберігання.
Просить суд зняти арешт на відчуження майна - житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила зняти арешт та скасувати заборону на відчудження майна- житлового будинку.
Представник відповідача ОСОБА_4 , проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28.08.1992 року в справі № 2-220/1992 року, позивачці ОСОБА_2 належить на праві власності 1/2 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Інша половина цього ж будинку визнана за чоловіком позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті право на спадкування належного майна набула позивач, що підтверджується рішенням Веселинівського районного суду від 12.02.2008 року в справі № 2-о-10/08 р, яким встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області.
Позивач ОСОБА_2 має намір оформити спадщину, для чого звернулась до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з питання оформлення 1/2 частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 . В даній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 38/2019 від 19.02.2019 року.
Однак їй відмовлено в оформленні спадкових прав на нерухоме майно та надано роз`яснення від 27.03.2019 року про неможливість видати свідоцтво про зняття арешту з майна, яке належало спадкодавцю. Нотаріусом було здійснено перевірку відсутності заборони або арешту цього майна за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єкта нерухомого майна, згідно яких на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 накладено арешт, реєстраційний номер обтяження 3460149, який виник 27.06.2002 року, зареєстрований 13.07.2006 року Веселинівською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: постанова НОМЕР_1 державної виконавчої служби Веселинівського району, видана 18.06.2002 року.
Як вбачається з інформації Веселинівського РВ ДВС від 16.08.2018 року, виконавчі документи про стягнення боргів з ОСОБА_2 згідно АСВП та внаслідок перевірки журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень, журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції та журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям за 2015-2017 роки, на виконання не надходили та станом на 16.08.2018 року не перебувають. Було відмовлено у знятті арешту з майна у зв`язку зі знищенням матеріалів виконавчого провадження за закінченням строку зберігання
Згідно ч. 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до положень статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно положень ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під захистом розуміються дії уповноваженої особи, діяльність юрисдикційних органів та осіб, які у передбаченому законом порядку зобов`язані вжити заходів до поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного цивільного права.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст. 16 ЦК України може бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та майнової шкоди: відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, їхніх посадових і службових осіб.
Згідно ч. 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" , у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що накладення арешту на зазначене вище майно обмежує законні права позивача як спадкоємця та перешкоджає в оформленні права власності на спадкове майно.
Керуючись ст.ст.15,16,316,317,319 ЦК України, статтями 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна - задовольнити повністю.
Скасувати заходи, які були накладені постановою АА198028 державної виконавчої служби Веселинівського району, виданої 18.06.2002 року, д/в Арганіні/11.50, власник - ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження - НОМЕР_2 , який виник 27. 06.2002 року, зареєстрований 13.07.2006 р. за № 3460149 Веселинівською державною нотаріальною конторою шляхом:
- зняття арешту із житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 ;
- скасування заборони на відчудження майна - житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 29 квітня 2020 року.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області С.С. Кучерявенко