Справа № 750/7902/20
Провадження № 2/750/1818/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.
секретаря Пишенко М.М,
за участі позивача та його представника ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування, третя особа Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,
в с т а н о в и в:
09.09.2020 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивач та його аредставник просили позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до п. 2. ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Представник Першої Чернігівської державної нотаріальної контори подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігові померла мати позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 11).
У померлих крім рідного сина - позивача у даній справі, є ще донька - рідна сестра позивача - ОСОБА_3 , інших дітей немає.
Батьки сторін перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.01.1968 року по 14.09.2006 року.
Під час перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у шлюбі, останні у 1976 році вступили у члени Житлово-будівельного кооперативу та отримали квартиру АДРЕСА_2 , за яку в повному обсязі було сплачено внески у 1992 році.
Дана квартира була спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Проте, за життя ОСОБА_4 1/2 частку в праві спільної сумісної власності на вказану квартиру у відповідності до статей 60-63 Сімейного кодексу України не виділив.
ОСОБА_5 на випадок своєї смерті залишила заповіт, відповідно до якого заповіла своє майно доньці - ОСОБА_3 та онуці ОСОБА_6 .
Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 звернулась до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після померлої матері, на підставі чого було заведено спадкову справу, у якій міститься заява ОСОБА_6 про відмову від спадщини на користь матері - ОСОБА_3 , про те свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний час ОСОБА_3 не видано.
02.07.2020 року позивач звернувся до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, після померлого батька, на підставі чого було заведено спадкову справу №64/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_4 . Заяв від інших спадкоємців у даній спадковій справі немає (а.с. 56-59).
Позивач у квартирі АДРЕСА_2 був зареєстрований з 14.12.1976 року по час розгляду справи. Був виписаний з даної квартири лише одного разу, тимчасово на період навчання.
Як зазначено позивачем у позовній заяві останній постійно проживав за вказаною вище адресою разом зі своїми батьками, здійснював догляд за останніми до їх смерті та сплачував постійно комунальні платежі.
Даний факт підтверджується довідками №2150 від 05.08.2020 року, №2151 від 05.08.2020 року, виданих Об`єднанням житлово-будівельних кооперативів та № 621948 від 04.08.2020 року, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради.
14.07.2020 року державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Підгайною О.І. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 689/02-31, відповідно до якої відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого батька, у зв`язку з тим, що за життя ОСОБА_4 не було виділено на своє ім`я 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на дану квартиру.
Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У встановлений чинним законодавством строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2226 грн. 25 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута