ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 жовтня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб зареєстрований 20 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №177, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

19 жовтня 2020 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки в рішенні суду, посилаючись на те, що при ознайомленні з рішенням суду встановлено, що в ньому допущено описку, а саме помилково зазначено число та місяць народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного 16.02.1992.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

З матеріалів справи вбачається, ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної помилки, не вірно зазначивши в резолютивній частині рішення дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а правильно було б вказати - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2019 року у цивільній справі №2/381/40/19 381/3226/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Л.М.Ковалевська