Справа № 360/1624/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Клочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк", боржник ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Авант Банк" стягнуто заборгованість за договором №К-Ф/14/007/КР від 28 лютого 2014 року в сумі 35297,19 грн. та понесені судові витрати в сумі 1378 грн. На виконання вказаного рішення Бородянським районним судом видані виконавчі листи. 09 серпня 2018 року між ПАТ "Авант Банк" та ОСОБА_1 укладено договір №09/08-2018 про відступлення прав вимоги, за яким ОСОБА_1 набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором №К-Ф/14/007/КР від 28 лютого 2014 року. Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Тому просив замінити стягувача у цивільній справі №360/1624/16-ц з Публічного акціонерного товариства "Авант Банк" (оз110, м.Київ, вул.Івана Клименка, буд.23, ) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у зв`язку з переходом до ОСОБА_1 прав кредитора за правом грошової вимоги за договором №К-Ф/14/007/КР від 28 лютого 2014 року в сумі 35 297,19 грн. та судових витрат в сумі 1378 грн.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути заяву без його участі.

ПАТ "Авант Банк" в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Авант Банк" на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у цивільній справі №360/1624/16-ц, у зв`язку з переходом до ОСОБА_1 прав кредитора за правом грошової вимоги за договором №К-Ф/14/007/КР від 28 лютого 2014 року в сумі 35 297 (тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 19 копійок та судових витрат в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий-суддяД. Унятицький