Справа № 591/256/20
Провадження № 2-о/591/70/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дуванова Тамара Петрівна

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Для оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, при дослідженні документів, було встановлено, що у договорі купівлі-продажу будинку була допущена описка, а саме заміть прізвища « ОСОБА_2 » у договорі помилково зазначено « ОСОБА_2 ». У зв`язку з вказаною розбіжністю вона позбавлена можливості оформити спадкові права. А тому просить встановити факт належності договору купівлі-продажу будинку від 12 вересня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2747 її матері - ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дуванова Тамара Петрівна про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в листі надісланому на адресу суду просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

За життя вона була власником жилого будинку АДРЕСА_1 .

Заявниця має намір оформити спадкові права, однак при дослідженні документів, було встановлено, що у договорі купівлі-продажу будинку від 12 вересня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2747 (а.с.5) була допущена описка, а саме заміть прізвища « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Наявність вказаної помилки позбавляє заявника можливості оформити спадщину.

Факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будинку підтверджується державним актом серія ЯК №402500 на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де її прізвище вказано вірно « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.ст. 315-316, 319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності договору купівлі-продажу будинку від 12 вересня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2747 - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволити.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу будинку від 12 вересня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2747 - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.