справа № 631/1338/19
провадження № 2/631/404/20
УХВАЛА

про витребування доказів та

відкладення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої у результаті незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої у результаті незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

22.02.2020 року у підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 не з?явились, через канцелярію суду надали заяву, відповідно до якої просили розглянути клопотання про витребування доказів без їх присутності.

Відповідач Прокуратура Харківської області не направила свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки представника суд не повідомили.

Відповідач Державна казначейська служба України не направила свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, у відзиві до позовної заяви просили розглянути справу без участі представника з урахуванням поданого відзиву.

Через електронну пошту суду за вхідними № ЕП-404/20-вх, № ЕП-405/20-вх позивачі та їх представник надали клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання позивачів та представника позивачів, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотаннь, суд дійшов наступного.

Статтею 197 ЦПК України визначені дії суду у підготовчому засіданні, зокрема, суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачі та їх представник подали клопотання, відповідно до якого просили витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58897547 від 26.12.2019 Нововодолазькою державною нотаріальною конторою Харківської області було заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , № 241 у нотаріуса та № 65303210 у Спадковому реєстрі.

З п.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

За таких підстав, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивачів та представника позивачів про витребування від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Крім того, також через електронну пошту суду позивачі та їх представник надали клопотання, відповідно до якого просили витребувати у Нововодолазькому відділі Первомайської місцевої прокуратури Харківської області матеріали кримінальної справи № 47080010 (кримінального провадження № 000006 від 05.02.2016); у Відділенні Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінальної справи № 47080010 (кримінального провадження № 000006 від 05.02.2016); справу по розгляду подання слідчого прокуратури Нововодолазького району Харківської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 , справа № 4-19/2010, справа перебувала у провадженні Валківського районного суду Харківської області.

Стосовно зазначеного клопотання суд вважає його таким що не підлягає задоволенню, оскільки доводів на обгрунтування необхідності витребування зазначених матеріалів позивачами та їх представником не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 241 у нотаріуса та № 65303210 у Спадковому реєстрі,

Докази, що витребуються судом направити до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1 в строк 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16 години 00 хвилин 25 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко