Провадження номер № 2-о/0186/39/20
Справа № 186/1209/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року заявники звернулися до Першотравенського міського суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12 серпня 1998 року належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване в Павлоградському БТІ.

17 серпня 2020 року державний реєстратор відмовила їм у державній реєстрації права власності на вказану квартиру, оскільки в договорі купівлі-продажу допущені помилки у написанні по батькові заявника ОСОБА_1 та у написанні прізвища заявника ОСОБА_2 , які перешкоджають їм здійснити державну реєстрацію права власності.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12 серпня 1998 року, укладеного на Придніпровській товарній біржі та зареєстрованого у Павлоградському БТІ, за яким ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 купили вищевказану квартиру.

Заявники та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про слухання справи в їх відсутність, вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо).

Судом встановлено, що 12 серпня 1998 року було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна за р.н.№8/15-НДП, за яким ОСОБА_6 продала ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діяла від себе та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Вказаний договір укладений Придніпровською товарною біржею та зареєстрований за р.№2-145 від 22 жовтня 1998 року в Павлоградському БТІ.

В даному договорі купівлі-продажу нерухомого майна невірно зазначено прізвище покупця квартири, як ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 , а також невірно вказане по батькові покупця ОСОБА_1 , як ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 .

Даний факт підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 від 22 вересня 1997 року, згідно якого вірне прізвище заявника (покупця) - ОСОБА_2 та копією паспорту НОМЕР_2 від 17 лютого 2004 року, згідно якого вірне по батькові заявника (покупця) ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , а не ОСОБА_7 , як зазначено в договорі.

За таких обставин, суд вважає доказаним факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12 серпня 1998 року.

Судові витрати слід залишити за заявником - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.60, 212, п.6 ст.256 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту, що має юридичне значення - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , від 12 серпня 1998 року, укладеного на Придніпровській товарній біржі та зареєстрованого в Павлоградському БТІ.

Судові витрати залишити за ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.