Справа № 373/177/20
Номер провадження 2/373/283/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Домантович О.П.,

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача - Савіхіна А.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість відповідно за договором фінансового лізингу №К300А-00000349 від 14.03.2018, станом на 19.12.2019 в розмірі 201292,63 гривень.

Також просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 14.03.2018 був укладений договір фінансового лізингу № К300А-00000349, відповідно до якого відповідач отримав у платне користування автомобіль марки Toyota Camry, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі згідно Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.

Проте, відповідач умов договору належним чином не виконував, в зв`язку з чим 24.07.2019 відповідач повернув предмет лізингу позивачу. Станом на 19.12.2019 відповідно до умов договору заборгованість відповідача перед АТ КБ «ПриватБанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 201292,63 гривень,

Ухвалою суду від 17.02.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

В матеріалах справи є клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника АТ КБ «ПриватБанк» в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини:

14.03.2018 між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір фінансового лізингу № К300А-00000349, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався набути у власність автомобіль марки Toyota Camry, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, і надати лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове користування.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що АТ КБ «ПриватБанк» на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування вказаний автомобіль, який є предметом лізингу, а відповідач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та платежі з відшкодування витрат банку, пов`язаних з виконанням договору, на умовах цього договору. По закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу.

Відповідно до Графіку сплати лізингових платежів відповідач зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, в строк та в розмірі, встановлених у Додатку 2 до Договору.

Пунктом 2.9.4.8.2.4. Договору визначено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про дефолт лізингоодержувач не усунув подію дефолту, лізиногоодержувач зобов`язаних негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором.

Так, матеріали справи містять копію Договору фінансового лізингу № К300А-00000349 від 14.03.2018, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до Додатку №1 до вказаного договору предметом фінансового лізингу є автомобіль марки Toyota Camry, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , вартість 1030540,0 грн.

Також в матеріалах справи наявна копія Додатку №2 до вказаного договору фінансового лізингу, який відображає графік сплати лізингових платежів.

До заяви додано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Toyota Camry чорного кольору, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник - ПАТ КБ «ПриватБанк».

Проте, відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, своєчасно заборгованість не погашав.

Згідно з копією акту прийому-передачі лізингового автомобіля 24.07.2019 ОСОБА_1 передав АТ КБ «ПриватБанк» автомобіль Toyota Camry, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в зв`язку з порушенням зобов`язань зі сплати щомісячних платежів згідно з договором фінансового лізингу №К300А-00000349 від 14.03.2018.

26.12.2019 на адресу відповідача позивачем було направлено Вимогу про сплату заборгованості в сумі 203730,32 гривень в десятиденний строк з моменту отримання даної вимоги.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором фінансового лізингу № К300А-00000349 від 14.03.2018 станом на 19.12.2019 не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка відповідно до наданого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором становить 201292,63 гривень, з них: 152630,80 гривень - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 19772,79 гривень - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 27889,04 гривень - заборгованість з пені.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 1 ЗУ «Про фінансовий лізинг» передбачено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу.

За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п.п. 2, 3, 7 ч.2 ст.11 вказаного Закону лізингоодержувач зобов`язаний, в тому числі: відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані; своєчасно сплачувати лізингові платежі; у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Згідно зі ст.10 цього Закону лізингодавець має право, в тому числі: вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору; вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов`язань за договором сублізингу безпосередньо йому в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов`язань лізингоодержувачем за договором лізингу.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення договору фінансового лізингу № К300А-00000349 від 14.03.2018 та суми заборгованості відповідача за вказаним договором.

За таких обставин позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3019,39 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість відповідно до договору фінансового лізингу №К300А-00000349 від 14.03.2018, яка станом на 19.12.2019 становить 201292 (двісті одну тисячу двісті дев`яносто дві) гривні 63 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 3019 (трьох тисяч дев`ятнадцяти) гривень 39 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» - місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ;

ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: Д. В. Свояк