Справа № 462/5740/19
УХВАЛА

28 квітня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Постигач О.Б.

при секретарі Тимощук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2019 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування приміщенням квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 768,40 грн судового збору.

ОСОБА_1 11.03.2020 року звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 09.12.2019 року, посилаючись на те, що про рішення суду йому стало відомо із довідки про зняття з реєстрації місця проживання Залізничної районної адміністрації від 10.02.2020 року, а повний текст рішення він отримав лише 28.02.2020 року. Зазначає, що він не знав про існування даного судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення судових засідань. Позивачці достовірно було відомо його номер телефону, однак вона не повідомляла відповідача про наявний судовий спір. Таким чином, відповідач був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача. Поданий позивачем акт ЛКП «Граніт» від 20.08.2018 року про факт не проживання відповідача не може бути взятий до уваги, так як відповідач перебував на військовій службі і був звільнений зі служби 21.03.2018 року. Також, звертає увагу суду на те, що позивачка створює йому перешкоди у проживанні в спірній квартири, з приводу чого він звертався в правоохоронні органи. Просить суд, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі 462/5740/19, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.03.2020 року ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом і призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вирішив розглядати заяву без участі сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи відповідача та надані ним докази, суд вважає за можливе заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 09.12.2019 року скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку, оскільки неявка відповідача в судові засідання була зумовлена поважними причинами, а докази, на які він покликається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 09 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 15 травня 2020 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 16) під головуванням судді Постигач О.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.