Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року

м. Рівне

Справа № 561/892/19

Провадження № 22-ц/4815/442/20

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Гордійчук С. О., Хилевича С. В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Власенка Дмитра В`ячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Власенка Дмитра В`ячеславовича на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина мрій» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2020 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ «Долина мрій» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № К2А2LON06481 від 27 листопада 2014 року станом на 31 липня 2018 року в сумі 941928 грн. 67 коп., яка складається з 500197 грн. 78 коп. заборгованості за тілом кредиту, 9752 грн. 55 коп. заборгованості за процентами, 431978 грн. 34 коп. пені. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 14128 грн. 93 коп.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Власенко Д. В. оскаржив його в апеляційному порядку.

Справа призначена до слухання в судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 28 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.

09 квітня 2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Власенка Д. В. надійшло клопотання (Вх.№ 1-2946/20) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 9 цієї статті, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Зважаючи на значну територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача адвоката Власенка Д. В. від м. Рівного, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання та проведення дистанційного судового засідання з метою забезпечення оперативності здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Власенка Дмитра В`ячеславовича на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина мрій» про стягнення заборгованості за кредитним договором, здійснювати за участю сторін у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) о 10 годині 00 хвилин 28 квітня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали Рівненського апеляційного суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Хилевич С. В.