ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 766/11996/18

Номер провадження: 22-ц/819/140/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Приходько Л.А.,

секретар Шибінська А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного підприємства «Сетам», приватного підприємства «АРМ-АГРО», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Коршунова Людмила Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного підприємства «Сетам», приватного підприємства «АРМ-АГРО», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Коршунова Людмила Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом майна.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» залучено до участі у даній справі як правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

В ході апеляційного розгляду представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» взяв на себе зобов`язання надати до суду розширений розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Укрсоцбанк» у вивчені якого виникла необхідність.

Справа неодноразово відкладалась через неявку представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», який в свою чергу так і не надав необхідний розрахунок заборгованості.

15 квітня 2020 року сторони, в призначене на 11 годину судове засідання, не з`явились, а від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме розширеного розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4).

Враховуючи вищевикладене, а також процесуальну поведінку представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», колегія суддів вважає за можливе витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке є правонаступником відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», повний розширений розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080824П від 19.06.2008 року (виписку про рух грошових коштів за кредитним договором) з зазначенням дат прострочення, нарахування заборгованості, процентів тощо.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, частиною 10 статті 84 ЦПК України встановлено, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», повний розширений розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080824П від 19.06.2008 року (виписку про рух грошових коштів за кредитним договором) з зазначенням дат прострочення, нарахування заборгованості, процентів тощо.

Витребувані документ надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/140/20 до 06 травня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько