Справа №175/634/19
Провадження №2-п/175/41/20
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Сотник Г.В.,

за участю:

представника відповідача (заявника) адвоката Дугністого М.А.,

представника позивача Лазарєвої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дугністого М.А. про перегляд заочного рішення суду від 31 липня 2019 року ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Деметра-Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року Дніпропетровським районним судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №175/634/19 (провадження №2/175/171/19) за вищевказаним позовом, яким було вирішено: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Деметра-Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Деметра-Агро» 200 677 грн. 59 грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Деметра-Агро» судові витрати у справі у сумі 9 510 грн. 18 коп., що складаються з:

-витрат по оплаті судового збору при подачі позову - 3 010 грн. 18 коп.

-витрат на професійну правничу допомогу 6 500 грн».

04 вересня 2020 року від представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката Дугністого М.А. на адресу суду надійшла письмова заява про перегляд даного заочного рішення в обґрунтування якої посилаючись на те, що їм не було відомо про наявність даної справи, вони жодного разу не були належним чином повідомлені про день та час судового засідання, вчасно не отримувала позовної заяви та копію рішення, а тому не мали можливості захистити свої інтереси в суді.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача по справі) адвокат Дугністий М.А. повністю підтримав подану заяву з підстав викладених у ній та просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник ТОВ «Торговий Дім «Деметра-Агро» - адвокат Лазарєва К.В. у судовому зсіданні заперечувала проти поданої заяви, зазначивши про її необґрунтованість та безпідставність, тому просила суд відмовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи наявність двох правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, а також приймаючи до уваги обґрунтування обставини щодо суті позову, викладених заявницею у даній заяві, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дугністого М.А. про перегляд заочного рішення суду від 31 липня 2019 року ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Деметра-Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 31 липня 2019 року ухваленого по цивільній справі №175/634/19 (провадження №2/175/171/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Деметра-Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 15:00 годину 08 грудня 2020 року в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський району, смт. Слобожанське, вул.Теплична, №7, (зал судових засідань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко