Справа № 456/5054/19
Провадження № 2/456/549/2020
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийської міської ради про визнання майнових прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів у якому просить визнати її власником майнових прав на новостворену будівлю складу площею 183 кв.м. та приміщення добудови до адміністративної будівлі, яке складається з веранди (а2) загальною площею 28,93 грн., санвузла (І) площею 5,6 кв.м., приміщення санвузла (ІІІ) площею 5,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просить судові витрати залишити за сторонами.

Ухвалою суду від 21.01.2020 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.03.2020 у судовому засіданні було оголошено перерву до 08.04.2020 про що сторін, зокрема позивачаОСОБА_1 , її представника адвоката Андрейківа Ю.Я. та відповідача ОСОБА_2 було повідомлено під розписку. Однак позивач та її представник у вказане судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Наступне судове засідання було призначено на 27.04.2020,про дату та час судового засідання позивач повідомлялась рекомендованою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано позивачем 14.04.2020, однак у судове засідання і сьогодні така повторно не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Судовими повістками про виклик в суд, позивача ОСОБА_1 було попереджено, що у випадку чергової неявки в судове засідання справу буде залишено без розгляду.

Відповідно до змісту ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право брати участь у судових засіданнях, давати усні та письмові пояснення судові та зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, зокрема з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За змістом ст.58 ЦПК України сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з"явилась до суду без поважних причин. Не з`явився повторно у судове засіданні і представник позивача та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, ч.3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, врахувавши те, що позивач ОСОБА_1 була неодноразово належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в які двічі не з`являлась, при цьому про причину неявки суд не повідомляла, заяв про розгляд справи у її відсутності не подавала та взагалі протягом тривалого часу перебування справи у суді не проявила будь якої ініціативи для її якнайшвидшого розгляду, що дає підстави суду вважати, що позивач свідомо затягує розгляд справи, зловживає своїми процесуальними правами сторони, у зв`язку з цим є всі підстави для залишення даного позову без розгляду, оскільки розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів без участі позивача неможливо.

Керуючись ст.ст. 223,257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийської міської ради про визнання майнових прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів