Справа № 216/1038/20
Провадження 2/216/2414/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 вересня 2020 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сидорак В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Балі А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

Стислий виклад позиції позивача.

21 лютого 2020 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 43875,05 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" у відповідності із законом України "Про ринок електричної енергії", Кодексу систем розподілу, затвердженого Постановою КРЕКП № 310 від 14.03.2018 р., та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. є оператором систем розподілу електричної енергії споживачам. Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем Криворізького району електричних мереж за адресою: АДРЕСА_1 та на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

07 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника у відповідності Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) було проведено перевірку дотримання ПРРЕЕ в результаті якої було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок споживача, поза приладом обліку, прихованим способом. Підключення додаткового вводу від розриву ввідного кабелю на горищі будинку. Порушення продемонстровано.

Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом Н № 139122 від 07.05.2018 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та самим споживачем. Отже, у відповідності із ПРРЕЕ він є дійсним. Другий екземпляр акту вручено споживачу. Жодні зауваження до акту не внесені.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідачки 43875,05 грн. вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

26.03.2020 року ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, судом повідомлявся належним чином, зокрема шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті суду, в судове засідання не з`явився, та в установлений судом строк не подав суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подав до суду відзив на позовну заяву.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення згідно положень ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" у відповідності із законом України "Про ринок електричної енергії", Кодексу систем розподілу, затвердженого Постановою КРЕКП № 310 від 14.03.2018 р., та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. є оператором систем розподілу електричної енергії споживачам.

ОСОБА_1 є споживачем оператора системи розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

07 травня 2018 року, представниками АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії було проведено перевірку дотримання ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок споживача, поза приладом обліку, прихованим способом. Підключення додаткового вводу від розриву ввідного кабелю на горищі будинку. Порушення продемонстровано.

Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом Н № 139122 від 07.05.2018 р., який підписаний представниками Енергопостачальника та споживачем. Отже, у відповідності із ПРРЕЕ він є дійсним. Другий екземпляр акту вручено споживачу. Жодних зауважень до акту ОСОБА_1 не вносилось. (а.с. 5).

Відповідно до протоколу № 418 від 29.03.2018 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 139122 від 07.05.2018 р, членами комісії за відсутності споживача було вирішено, що акт складено правомірно, виявлене порушення відповідає пп. 5 п. 3.1 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, згідно з пунктом 3.1.5 та формулою 2.7, обсяг недоврахованої електроенергії 31247 кВт*г, на суму 43875,05 грн. (а.с. 7).

Крім того, було складено розрахунок розміру відшкодування збитків по Акту Н № 139122 від 07 травня 2018 року, згідно якого вартість необлікованої електричної енергії становить 43875,05 грн., про що і повідомлено споживачів (а.с. 6).

В порядку досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 було направлено претензію, з проханням добровільної сплати суму заборгованості по акту, проте така претензія до тепер залишається без задоволення (а.с. 9).

Відповідно до п. 5.5.5 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Розмір збитків обчислюється відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, відповідно до п. 3.1.5. якої ця Методика застосовується на підставі акта про порушення,.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що разрахунок, здійснений позивачем, відповідає вимогам Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, зазначений розрахунок суд вважає правильним, внаслідок чого, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 610, 25 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 23, 76, 141, 247, 258,259, 263-265, 274, 275, 278, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49030, місто Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, ) заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 43875,05 грн. (сорок три тисячі вісімсот сімдесят п`ять гривень п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49030, місто Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, ) судовий збір в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

відомості про сторін:

Позивач: акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», 49030, місто Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Суддя В.В. Сидорак