№ 201/9980/20
провадження 2/201/3446/2020
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНГРУП ФАКТОР» та Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «АГРОСВІТ» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги по кредитного договору та визнання недійним договору відступлення прави вимоги по договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 жовтня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідачів до ТОВ «ФК «ФІНГРУП ФАКТОР» та ПАТ «МТБ Банк», третя особа: Сільськогосподарське ТОВ «АГРОФІРМА «АГРОСВІТ» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги по кредитного договору та визнання недійним договору відступлення прави вимоги по договору поруки.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 6, 7, 8, 9 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем у позовній заяві з урахуванням вимог, які ним заявлені, (визнання недійсним договору відступлення права вимоги по кредитного договору та визнання недійним договору відступлення прави вимоги по договору поруки), керуючись п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України вважаю за необхідне з урахуванням сплаченого судового збору 100 грн. 00 коп. у зв`язку з чим позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1 581 грн. 60 коп.;

?позивачем до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?позивачем не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію, для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНГРУП ФАКТОР» та Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «АГРОСВІТ» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги по кредитного договору та визнання недійним договору відступлення прави вимоги по договору поруки залишити без руху та запропонувати позивачу з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше трьох днів, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 6, 7, 8, 9 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -