Дата документу 21.10.2020
Справа № 937/3522/20
Провадження № 2/937/1956/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новогородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи ОСОБА_2 ..

В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки відсутній предмет спору.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання третя особа не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

З наданих позивачкою матеріалів вбачається, що нею заявлено вимоги про визнання права власності на земельну ділянку, площею 7,7864 га, у межах згідно з планом, кадастровий номер :03:012:0004, розташованої на території Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 15 вересня 2020 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В., спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 .. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки, площею 7,7864 га, у межах згідно з планом, з кадастровим номером :03:012:0004, місце розташування якої: Запорізька область, Мелітопольський район, Новгородківська сільська рада, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП № 007573 від 11 серпня 2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 448.

Таким чином, вбачається, що в теперішній час відсутній предмет спору право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, оскільки право власності на зазначене спадкове майно вже оформлено в позасудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити провадження за позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, в зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Новогородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи ОСОБА_2 , закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: