Справа № 766/8379/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди.

Від позивача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Від представника позивача Бугрик Н.О. в матеріалах справи мається заява, згідно якої просить клопотання про залучення співвідповідача розглянути за відсутності позивача та її представника.

Від відповідача в матеріалах справи мається заява, згідно якої не заперечує проти розгляду клопотання за його відсутності.

Сторони по справі в судове засідання 09.04.2020 року не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 45295,31 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат.

З врахуванням положень ст.51 ЦПК України, з огляду на предмет спору, позицію Великої Палати Верховного Суду, згідної якої у межах ліміту відповідальності страховика не можна відшкодовувати шкоду за рахунок потерпілого, суд дійшов переконання щодо доцільності залучення до участі у справі в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України, оскільки Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» визнана банкрутом та ліквідована.

Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача, залучити до участі у справі в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди.

Ухвалу разом з копією позову направити Моторному (транспортному) страховому бюро України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан