ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

22 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 611/755/19

Провадження № 22-ц/818/2803/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н. П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи №611/755/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року Барвінківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 -задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 204 240, 00 грн. - суму боргу за договором позики, 28 671,94 грн. - 3% річних від простроченої суми, та судовий збір в сумі 2 329,12 грн., а всього 111 452,85 грн.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням 23 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Дана справа перебувала у провадженні складу колегії суддів: Піддубний Р.М., Котелевець А.В., Тичкова О.Ю. з 24 березня 2020 року по 17 квітня 2020 року.

На виконання пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження № 3107 від 17 квітня 2020 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2020 року справу призначено судді - доповідачу Круговій С.С, в складі колегії суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду судом було встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року допущено арифметичну помилку, а саме, зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , номер і серія паспорта - НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Барвінкового Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , 204 240 (двісті чотири тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.- суму боргу за договором позики зі строком виконання до 01 грудня 2014 року, 28 671 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят одну) грн.. 94 коп. - 3 (три) проценти річних від простроченої суми за період з 01.12.2014 по 05.08.2019 та сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 329 (дві тисячі триста двадцять дев`ять) грн.. 12 коп., всього 111 452 (сто одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн.. 40 коп.»

Наведене свідчить про наявність описки у частині зазначення загальної суми стягнення боргу з відповідача в резолютивній частині заочного рішенні суду першої інстанції, яка може бути виправлена за ініціативою суду або за заявою осіб, які беруть участь у справі в порядку, визначеному ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України суд апеляційної інстанції, в разі виявлення недоліків, постановляє ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого їх необхідно усунути.

Керуючись ст. 269, 365, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року до свого провадження та повернути її до Барвінківського районного суду Харківської області для усунення недоліків, надавши для цього строк - 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук