УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.04.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору частково недійсним, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.08.2018р. звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом. В якому просила визнати частково недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24.07.2014р., визнати за нею право власності на зазначену квартиру.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2018 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Ухвалою від 11.02.2019 року справа прийнята до провадження суддею Дорошинською В.Е. Вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 року у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_6 справа № 766/15976/18 надійшла до провадження судді Войцеховської Я.В.

27.03.2020р. з канцелярії суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 27.03.2020 р. прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача адвокат Гринишак М.М. надав на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та перевіривши його повноваження, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява педставника позивача про залишення позову без розгляду подана в до початку розгляду справи по суті, клопотання підлягає задоволенню а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору частково недійсним, визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Я.В.Войцеховська