справа № 156/31/20
Провадження № 2/156/191/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/31/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Литовезької сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Литовезької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме, земельна ділянка (пай) в розмірі 2,75 га., яка знаходиться в адміністративно-територіальних межах Литовезької сільської ради Іваничівського району Волинської області. Спадщину після його смерті прийняла його мати ОСОБА_4 . ОСОБА_4 є її рідною сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . При житті, 24 грудня 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт за яким, все належне їй майно заповіла відповідачу ОСОБА_2 . Однак остання відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 про що подала до Іваничівської державної нотаріальної контори письмову заяву. За життя, ОСОБА_4 було розпочато процедуру приватизації земельної ділянки, однак за життя правовстановлюючий документ на земельну ділянку не отримала.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у розмірі 2,75 га., згідно сертифіката серії ВЛ № 0131255 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 4915 від 03 березня 1997 року, що розташована в адмінінстративно-територіальних межах Литовезької сільської ради Іваничівського району Волинської області, яку вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Від відповідача та представника відповідача Литовезької сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем та представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно ч. 1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадщину після його смерті прийняла рідна сестра позивача ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . За життя, 24 грудня 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт за яким, все належне їй майно заповіла відповідачу ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 про що подала до Іваничівської державної нотаріальної контори відповідну заяву. Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Довідкою Заболотцівської сільської ради стверджується, що спадкодавець була зареєстрована та проживава в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на земельну ділянку шляхом спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Визнання позову відповідачем та представником відповідача будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року), ст. ст. 392, 1225, 1233, ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_3 , Литовезької сільської ради Іваничівського району Волинської області (код ), місце знаходження вул. В.Якобчука, 11 с. Литовеж Іваничівського району Волинської області про визнання права власності власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_2 право власності на земельну ділянку в розмірі 2,75 га надану для ведення особистого селянського господарства згідно сертифіката серії ВЛ № 0131255 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 4915 від 03 березня 1997 року в адміністративно-територіальних межах Литовезької сільської ради Іваничівського району Волинської області, яку вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров