Справа № 159/3251/20
Провадження № 2-о/159/114/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Спасюк К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Ковельського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що з 07.08.1993 року заявник проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від вказаного шлюбу народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини не склалися, а тому 09.01.2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано.

Однак, через деякий час заявник разом з ОСОБА_4 знову почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дочка - ОСОБА_5 .

При реєстрації народження запис про батька дитини ОСОБА_5 було вчинено на підставі ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_4 не був зазначений в книзі реєстрації народжень як батько дитини, хоча в свідоцтві про народження дитини зазначено батьком дитини саме його. Останній визнавав себе її батьком та наполягав на внесенні в актовий запис про народження дочки його в якості батька дитини. Однак, в свідоцтві про народження він значився батьком, дитина мала його прізвище та по батькові, а тому за життя не було вчинено всі дії щодо зміни відомостей про батька в актовому записі про народження ОСОБА_5 ..

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог та показання свідків, заявник просила суд винести рішення, яким встановити той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ковелі Волинської області.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю з підстав, викладених в ній та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не з`явились, однак, кожен зокрема, попередньо подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

При цьому заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви, а представник ГУ ПФУ у Волинській області подав до суду письмові пояснення, згідно яких, в разі встановлення судом даного факту, ОСОБА_1 матиме право на розгляд питання про призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та померлим ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 09.01.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано 09.01.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.12.2007 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 9 встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ковелі Волинської області, а відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 28.12.2019 року Ковельським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ковелі Волинської області у віці 50 років.

Згідно положень ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом в м. Ковелі, їх дочка ОСОБА_5 проживала разом з ними, оскільки була їх спільною дитиною. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спостерігались відносини як батька і дочки.

Крім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживала разом однією сім`єю. Відносини у сім`ї між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були як відносини дочки та батька, оскільки останній піклувався про дитину (разом з нею відпочивав, водив на концерти, піклувався про неї, виховував, тощо), забезпечував матеріально.

Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які вказують, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 після розірвання шлюбу 09.01.2002 року продовжували проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а в період їх спільного проживання у них народилась дитина - дочка ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд прийшов до переконливого висновку про те, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним батьком ОСОБА_5 .

Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає їх таким, що відповідає дійсності.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема права на оформлення дитині пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_8 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Ковеля Волинської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ковелі Волинської області, був батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Ковеля Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук