Справа № 466/8136/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в :

19.10.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, зокрема двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 45,1 кв.м., заборонивши вчиняти дії спрямовані на перерозподіл (надання, виділення, продажу тощо) вказаного майна.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що ним подано до суду позовну заяву до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії. Предметом позову є визнання протиправною відмову та зобов`язання квартирно- експлуатаційного відділу м. Львова вчинити дії щодо подання до Брюховицької селищної ради документи для видачі ордеру на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 житловою площею 45,1 кв.м. ОСОБА_1 та членам його сім`ї згідно протоколу засідання Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями від 19.07.2019 та списку надання постійного житла у гарнізонах Збройних сил України, затвердженого заступником Міністра оборони України 25.07.2019. Із змісту позовних вимог та матеріалів, що долучено до цивільного позову вбачається, що дії відповідача характеризуються невжиттям заходів передбачених чинним житловим законодавством щодо не подання клопотання з видачі ордеру на житлове приміщення позивачу, що вкрай негативно впливає на його та членів йото сім`ї права та інтереси. Невжиття заходів із забезпечення позову можуть зробити неможливим виконання рішення суду та поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких останній звернувся до суду, адже предметом спору є житлове приміщення, відносно якого є за можливе в ході розгляду справи відповідачем вчиняти дії щодо перерозподілу (виділення, надання тощо) такого житла іншим особам.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову заборонити вчиняти дії спрямовані на перерозподіл (надання, виділення, продажу тощо) квартири АДРЕСА_1 житловою площею 45,1 кв.м.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Г. Б. Білінська