Справа № 346/1136/20
Провадження № 2-о/346/106/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді-Веселова В.М.

секретаря Нефьодова Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська рада, про встановлення факту приналежності документа, -

В С Т А Н О В И В :

заявник, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір, ОСОБА_2 та її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та заявницю ОСОБА_6 було виселено із с. Чортовець Городенківського району (Обертинського) району Івано-Франківської області на спецпоселення з конфіскацією майна в Тавризський район Омської області. В 1954 році їх було звільнено з місць спецпоселення. Наведене підтверджується довідкою інформаційного центру управління внутрішніх справ виконавчого комітету Івано-Франківської обласної Ради народних депутатів від 24 вересня 1991 року № 3/3-18786. Однак в даній довідці неправильно зазначено ім`я заявниці , замість ОСОБА_7 зазначено ОСОБА_8 і дата її народження замість 1947 року зазначено 1940 рік народження. У з в`язку з розбіжностями в записах імені та дати народження, заявниця не взмозі оформити соціальну допомогу.

В судове засідання від представника заявниці надійшло письмове клопотання, в якому заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі, справу просить слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, просить справу вирішити у відповідності до чинного законодаства.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, письмові клопотання заявника та заінтересованої особи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Той факт, що довідка інформаційного центру управління внутрішніх справ виконавчого комітету Івано-Франківської обласної Ради народних депутатів від 24 вересня 1991 року № 3/3-18786 належить заявниці підтверджується наступними даними та фактами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чортовець Городенківського (Обертинського) району народилася заявниця ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.07.1960 року (а.с. 6).

23 жовтня 1947 року матір, ОСОБА_2 та її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та заявницю ОСОБА_6 було виселено із с. Чортовець Городенківського району (Обертинського) району Івано-Франківської області на спецпоселення з конфіскацією майна в Тавризський район Омської області, що підтверджується історично-мемуарним збірником «Городенщина» 2002 р. (а.с. 10).

В 1954 році їх було звільнено з місць спец поселення і вони повернулися до родичів в місто Коломия, Івано-Франківської області.

10 серпня 1968 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 259 та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с.7).

Посвідченням реабілітованої № 2593 від 21 жовтня 1992 року підтверджено, що заявниця користувалася пільгами згідно з рішенням президії обласної ради народних депутатів за № 44 (а.с. 8) .

Згідно пенсійного посвідчення від 10 травня 2002 року в якому зазначено, що заявниця отримує пенсію з 12 квітня 2002 року (а.с. 9).

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на вказані обставини, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту приналежності їй довідки інформаційного центру управління внутрішніх справ виконавчого комітету Івано-Франківської обласної Ради народних депутатів від 24 вересня 1991 року № 3/3-18786.

За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідки інформаційного центру управління внутрішніх справ виконавчого комітету Івано-Франківської обласної Ради народних депутатів від 24 вересня 1991 року № 3/3-18786.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Згідно п.12 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений статтею 354 ЦПК України продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 23 квітня 2020 року.

Суддя Веселов В. М.