УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря судового засідання Зуєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 612/850/19, 2/612/40/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т., Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання спадкового договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

15.09.2020 ОСОБА_1 до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення. В цій заяві останній просить суд ухвалити додаткове рішення суду, в резолютивній частині якого після слів «предметом якого є перехід права власності на земельну ділянку, площею 8,2312 га кадастровий номер :02:000:0096 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області» замість зазначеного вказати «та припинити право власності на земельну ділянку площею 8,2312 га, кадастровий номер :02:000:0096, яка розташована на території Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області за ОСОБА_2 , дата державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.08.2019, номер запису про право власності 32794052, та повернути запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку площею 8,2312 га, кадастровий номер :02:000:0096, яка розташована на території Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області за ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача адвокат Бусуєк Л.А. надала в судове засідання телефонограму про розгляд заяви за відсутності сторони відповідача. Проти заяви про ухвалення додаткового рішення категорично заперечують з посиланням на ст. 270 ЦПК України.

Представник Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області, Щербина В.В., в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За вказаних обставин судом вирішено розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутністю сторін у судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає заяву про ухвалення додаткового рішення такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 05.08.2020 повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і визнано недійсним спадковий договір від 26 грудня 2017 року, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Лозівського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т., зареєстрований в реєстрі за № 801, предметом якого є перехід права власності на земельну ділянку, площею 8,2312 га кадастровий номер :02:000:0096 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області та скасувати державну реєстрацію права власності земельної ділянки площею 8,2312 га, кадастровий номер :02:000:0096, яка розташована на території Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію права власності вказаної земельної ділянки, дата державної реєстрації в державному реєстрі прав 07.08.2019, номер запису про право в державному реєстрі прав 32794052. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Як убачається з матеріалів справи, судом прийнято рішення відповідно до заявлених вимог позивача, вирішено всі заявлені вимоги та судом дана оцінка всім доводам та доказам, які надавались учасниками справи, інших позовних вимог позивачем не заявлялось, тобто позивачем у заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначено жодної з підстав, зазначених у ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення.

В зв`язку з цим суд відмовляє в ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 612/850/19, 2/612/40/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т., Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання спадкового договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 612/850/19, 2/612/40/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т., Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання спадкового договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Лобановська