Справа № 463/2564/19 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/1316/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2020 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

рішеннямПустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2019 року позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржило АТ КБ «Приватбанк», подавши апеляційну скаргу на нього 24 березня 2020 року.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що про оскаржуване рішення дізналися лише 01.11.2019 року та того ж дня банком була відправлена апеляційна скарга. 23.03.2020 року ПриватБанк дізнався про те, що суд не отримував апеляційну скаргу, тому знову направляють її.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2019 року, зважаючи на те, що апелянтом дійсно отримано повний текст рішення 01.11.2019 року та того ж дня помилково направлено апеляційну скаргу на вказане рішення до Личаківського районного суду м. Львова, а не до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Крім цього, в апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк» просить викликати в судове засідання представника банку з метою детального пояснення конкретних обставин справи, однак не наводить жодних доводів на підтвердження свого клопотання, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2019 року.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2019 року.

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виклик їх представника в судове засідання - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик