Справа №200/7603/15-ц
Провадження №6/932/397/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича надійшла заява за вих. № 01-29/5599 від 20.10.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.10.2020 року вищезазначена заява була передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та матеріалами справи №200/7603/15-ц, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб . Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2015 року, ухваленим у даній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основну суму боргу у розмірі 560 000 гривень, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 287009,46 гривень 46 копійок, три відсотки річних у розмірі 43403,84 гривень 84 копійки, а всього 890413,30 гривень 30 копійок, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 основну суму боргу у розмірі 1000 гривень. В порядку розподілу судових витрат стягнуто судовий збір з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3650 гривень та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 гривні.

Вважаю, що дану письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником подано без додержання вимог частини першої та другої ст. 183 ЦПК України, зважаючи на наступне, оскільки в порушення вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України заявником до цієї заяви не долучено доказів направлення копії вказаної заяви відповідачу.

Зважаючи на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає поверненню заявнику - приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрію Сергійовичу без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості повернути без розгляду.

Роз`яснити зая вникові - приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрію Сергійовичу про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева