Справа № 577/3704/20
Провадження № 2/577/1181/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини отримала відмову у зв`язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки після смерті брата тяжко хворіла, лікування потягло за собою значні матеріальні витрати, крім того, необхідно було збирати відповідні документи для звернення до нотаріуса, що потребувало значних витрат часу. Коли звернулася до нотаріуса, дізналася, що встановлений законом строк для прийняття спадщини сплинув. На даний час має намір оформити спадщину, тому вимушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для її прийняття .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Малосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають .

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. до судового засідання не з`явилася, надала пояснення на позов, де вказує, що проти позову не заперечує, просить справу розглянути без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто вказані особи є рідними братом і сестрою. ( а.с.6,7)

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».( а.с.8)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 10)

З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_10 ( а.с.11)

У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.13).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2018 року, встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться матір`ю ОСОБА_1 ( а.с.16).

Згідно довідок виконкому Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області від 23.06.2020 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, так як на час відкриття спадщини був зареєстрований і проживав зі спадкодавцем за однією адресою. ( а.с.18). ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є двоюрідна сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інформацією про прийняття спадщини сільська рада не має. ( а.с.19)

З огляду на встановлене вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є спадкоємцем за законом.

В якості доказу про поважність пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 надала інформаційну довідку КНП « Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 27.07.2020 ро, відповідно до якої ОСОБА_1 з 2003 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря кардіолога, офтальмолога, нефролога, сімейного лікаря, невропатолога. В період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року зверталася за медичною допомогою до лікаря терапевта, невропатолога, офтальмолога, кардіолога. ( а.с.22).

А так, позивач, маючи складні життєві обставини, які унеможливлювали їй прийняти спадщину, дійсно пропустила строк прийняття спадщини з причин, які, на переконання суду, є поважними, а тому, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 12,81,247,263-265 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один місяць після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Малосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса с. Малий Самбір вул. Центральна, Конотопського району Сумської області)

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна ( юридична адреса м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21А Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.