Справа № 291/526/20
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В. ,

при секретарі судового засідання Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини, сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 4000 грн. на дитину , щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з 2016 року проживала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі від якого мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає, але даних коштів не вистачає на задоволення навіть мінімальних потреб їхнього сина. Крім того син з дитинства має вроджену ваду розвитку сечовидільної системи:уретерогідронефроз ІІ ст. справа, ортотопічне уретероцеле великих розмірів справа. Згідно з рекомендацією лікаря синові необхідне хірургічне втручання, постійні обстеження, та лікування. Крім того син росте, потребує нормального харчування, одягу та розвитку, усе це потребує значних коштів. Малолітній син знаходяться на повному утриманні позивачки.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, частково, а саме в розмірі 1500 грн. Ним було подано відзив на позов. В якому відповідач зазначив, що утриманням малолітнього сина, він займається в повній мірі. Син, ОСОБА_3 , зареєстрований разом з ним за адресою - АДРЕСА_1 . Крім того зазначив, що працює у м.Києві, охоронцем на дочірньому підприємстві «Безпека», його середній дохід на місяць в середньому складає 4000 грн, а тому не може сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 4000 грн., так як в іншому випадку не зможе забезпечити своє існування. Крім того платить аліменти щомісячно на утримання сина в розмірі 1000 - 1500 грн..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження (а.с.6).

Згідно довідки виданої Вчр=орайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області (Чорнорудський старостинський округ) за №168 від 18.05.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає з матір`ю, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , та перебуває на утриманні матері (а.с.10).

Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.181 СК України).

Тому суд стягує аліменти на утримання малолітньої доньки сторін саме в твердій грошовій сумі , оскільки такий вибір було здійснено позивачкою, з якою проживає дитина.

При вирішенні питання щодо розміру вказаних аліментів, суд керується положеннями ст. 182 СК України, якою передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На день вирішення спору судом на підставі викладених в позовній заяві пояснень позивачки та з поданого відповідачем відзиву на позов вбачається, що відповідач працює у м.Києві, охоронцем на дочірньому підприємстві «Безпека», його середній дохід на місяць в середньому складає 4000 грн, а тому не може сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 4000 грн., так як в іншому випадку не зможе забезпечити своє існування. Крім того платить аліменти щомісячно на утримання сина в розмірі 1000 - 1500 грн.. На підтвердження цьому надав суду довідку про доходи та копії квитанції про переказ коштів (а.с.34-48).

Доказів щодо існування інших обставин, які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів, сторонами суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, суд вважає, що позивачкою не надано доказів на встановлення розміру аліментів саме в сумі по 4000 грн. щомісячно, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі в якому їх визнав відповідач, що вбачається з заяви поданої ним до суду.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.1412 ЦПК України зх відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі, та витрати на правничу допомогу.

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 84, 180 -183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 141, 142, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_5 , представник позивача - ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, ІНП НОМЕР_1 , аліменти на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої дитини, сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, 1500 грн. (Одна тисяча п`ятсот гривень), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.05.2020 і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, ІНП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 840. 20 грн. (Вісімсот сорок гривень 20 коп.).

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, або через Ружинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНП НОМЕР_1 .

відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 , ІНП НОМЕР_1 ;

Суддя О. В. Митюк.