Провадження № 2/537/303/2020
Справа № 537/80/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., за участі секретаря Гавриш А.Ю.,за участі представника позивача - адвокат Борт П.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про оспорювання материнства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про оспорювання материнства, де ОСОБА_1 прохає суд ухвалити рішення, яким виключити з актового запису №761 від 16 листопада 1981 року, про народження ОСОБА_1 , здійсненого Відділом реєстрації атів цивільного стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука, запис про матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат за угодою Борт П.С. заявив клопотання про призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи для встановлення кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , яке можливо з`ясувати лише шляхом проведення експертного дослідження. Проведення експертизи прохав доручити ТОВ «Мама Папа». На вирішення експерту поставити питання: чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та чиє ОСОБА_2 біологічною матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідач до суду не з`явилася, хоча про час та місце підготовчого судового засідання належним чином була повідомлена.

Третя особа - Кременчуцький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області до суду свого представник не направили, але завчасно направили листа, згідно якого прохали справу розглядати без участі їх представника.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд, якщо сторонами не надано відповідних висновків експертів із цих питань, призначає експертизу.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які стосуються встановлення кровного споріднення необхідні спеціальні знання у галузі біологічної медицини, тому зважаючи що сторонами такі висновки до суду не подавалися, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі проведення судової генетичної експертизи.

На вирішення експерту слід поставити наступні питання:

- Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи слід доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14; Тел/факс: 8.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Позивача та відповідача зобов`язати за першим викликом експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань про вчинення судом будь-яких інших процесуальних дій до закінчення підготовчого судового засідання від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 197-200, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі № 537/80/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про оспорювання материнства, судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи слід доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14; Тел/факс: 8.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Позивача - ОСОБА_1 , (проживає за адресою : АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), зобов`язати за першим викликом експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи. (Представник позивача - Борт Павло Сергійович (АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Відповідача - ОСОБА_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_4 ) , зобов`язати за першим викликом експертів з`явитися в експертну установу для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у даній справі закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 15.30 год. 20 травня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.

Сторонам роз`яснити, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич