Справа № 303/7508/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Варга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

03.02.2020 року від позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1 надійшла заява про укладення мирової угоди, яку мотивували тим, що сторони врегулювали даний спір, шляхом укладення мирової угоди.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд даної справи без його участі, підтримує укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону та відповідає інтересам обох сторін.

Дана мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, її слід затвердити.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 207, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, відповідно якої:

- Сторони дійшли згоди, що відповідач - ФОП ОСОБА_3 здійснить підключення та надасть необмежений по трафіку доступ будинку АДРЕСА_1 до локальної мережі Інтернет та локальної

мережі Camelot;

- Позивач відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 636,52 грн. та сплаченого судового збору;

- Позивач зобов`язується оплатити за власні кошти заміну до будинку оптоволокна для підключення до мережі Інтернет (заміна відбудеться за попередньою домовленістю між сторонами, коли будуть на те відповідні погодні умови);

- Сторони домовилися перезаключити договір на надання

доступу до мережі Інтернет №163.14 від 12.06.2014 року, в якому замінити замовника із ОСОБА_2 на ОСОБА_4 ;

- Сторони домовилися включити в Договір на надання доступу до мережі Інтернет №163.14 від 12.06.2014 року пункт договору, а саме: припинення надання послуг (послуги) може здійснюватися оператором, провайдером у разі припинення відповідно до законодавства дії договору або внесення до договору змін щодо припинення надання однієї чи кількох послуг, замовлених абонентом, за ініціативою оператора, провайдера у разі непогашений заборгованості з оплати послуг у строк, зазначений у попередженні оператора, провайдера;

- Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, метою мирного врегулювання спору у справі №303/7508/19, 2/303/333/20;

- Сторони заявляють, що ні у процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави;

- Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, зміст положень мирової угоди їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується. Сторонам відомі і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.207 ЦПК України.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин