Справа № 569/2226/20
про роз`єднання позовів
28 квітня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1200 грн щомісячно.
Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача, в якому просить виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 16 березня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження. Одночасно судом здійснено перехід до розгляду справи за первісним та зустрічним позовами за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про роз`єднання в самостійні провадження позовних вимог про розірвання шлюбу та позовних вимог про стягнення аліментів і зустрічних позовних вимог про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Відповідач підтримав клопотання свого представника.
Позивач та представник позивача не заперечують проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Частиною шостою статті 188 ЦПК України передбачено право суду за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.15 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.
Оскільки заявлені у позові ОСОБА_1 вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, так як відповідачем одночасно з поданням зустрічного позову подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення вірогідності біологічного батьківства відповідача відносно неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та роз`єднання позовних вимог шляхом виділення в самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
На підставі наведеного та керуючись ст.188, 197, 260 ЦПК України,
Роз`єднати позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя