Справа № 548/95/20
Провадження №2/548/201/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21.04.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Хорол клопотання представника позивача СВК «Андріївський» про залишення без розгляду позовної заяви СВК «Андріївський» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мусіївське», державного реєстратора виконавчого комітету Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області Затуливітера Євгенія Миколайовича про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та поновлення договору,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом 16.01.2020 року.

Ухвалою судді Хорольського районного суду від 29.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, учасникам справи надано строк для направлення відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

30.03.2020 року представником позивача було подано клопотання про залишення позову без розгляду, в якому він просить залишити без розгляду позовну заяву СВК «Андріївський» та повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до об`єму наданих позивачу законодавством процесуальних прав позивач вправі розпоряджатися своїм позовом на власний розсуд і в тому числі і клопотати перед судом про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивачем подана відповідна заява до розгляду справи по суті, позов має бути залишений без розгляду.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для повернення сплаченого судового збору позивачу з огляду на наступне.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік випадків, при яких судовий збір може бути повернений позивачу.

Зокрема, пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадку, якщо така заява залишена без розгляду за клопотанням позивача.

Зважаючи на викладене, судовий збір не може бути повернений позивачу, оскільки клопотання про залишення позову без розгляду, яке підлягає задоволенню, подано самим позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача СВК «Андріївський» про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити частково.

Цивільний позов СВК «Андріївський» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мусіївське», державного реєстратора виконавчого комітету Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області Затуливітера Євгенія Миколайовича про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та поновлення договору залишити без розгляду у зв`язку з подачею представником позивача заяви про це.

В задоволенні клопотання представника позивача СВК «Андріївський» про повернення судового збору позивачу відмовити.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Головуючий: