Ухвала

22 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 743/182/20

провадження № 61-14637ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Неданчицької сільської ради Ріпкінського району Чернігівської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано такою, що не відповідає дійсності поширену, у виданій головою Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_2 характеристиці на ім`я ОСОБА_1 від 05 грудня 2019 року № 03-13/414, інформацію про те, що з боку ОСОБА_1 бувають випадки рукоприкладства.

Стягнуто з Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 1 000 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

30 вересня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , подала касаційну скаргу (надійшла 06 жовтня 2020 року), в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що судові рішення підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Неданчицької сільської ради Ріпкінського району Чернігівської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року.

Витребувати з Ріпкинського районного суду Чернігівської області цивільну справу (№ 743/182/20).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 23 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк