Справа № 202/4483/20
Провадження № 2-о/202/107/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А

при секретарі - Нетеса Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з цією заявою, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , котру за час життя її, заявника, мати заповідала їй. Вказана квартира належала її матері на підставі договору купівлі-продажу № 6374 від 26.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кобєлєвою Я.О. Заявник зазначила, що після смерті матері вона звернулася до державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Крім неї, заявника, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є друга донька останньої ОСОБА_3 , яка 29.03.2019 року написала заяву про відмову від спадщини на її, заявника, користь. Однак державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують місце відкриття спадщини та встановлення кола спадкоємців. Заявник вказала, що її мати значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території. Однак фактично з 30.10.2017 року її матір проживала разом з нею та її сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, заявник просила суд встановити той факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та встановити той факт, що вона, заявник, на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлення вказаних фактів необхідно їй для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради Кишковар Н.А. в судовому засіданні просила вирішити справу на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 (а.с. 16, 26,27).

За життя ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 6374 від 26.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кобєлєвою Я.О., належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23,24).

Встановлено, що 26.12.2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кобєлєвою Я.О. за реєстровим № 6376, на ім`я заявника, ОСОБА_1 , котрим заповіла останній квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до наданої заявником копії паспорта ОСОБА_2 , остання на час смерті значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19 зворотній бік).

Згідно з відміткою у паспорті громадянина України ОСОБА_1 , остання значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 12).

Водночас, судом встановлено, що відповідно до довідки від 10.12.2014 року № ОСОБА_1 є тимчасово переміщеною особою та її місце перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21).

Відповідно до довідки № від 30.10.2017 року ОСОБА_2 також значилася тимчасово переміщеною особою та проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 22).

З наданої Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , видно, що заявник 29.03.2019 року звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 39 зворотній бік). Гр. ОСОБА_3 , сестра заявника, відмовилася від спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_1 , подавши 29.03.2019 року відповідну заяву (а.с. 40).

Постановою державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори від 27.09.2019 року заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують місце відкриття спадщини та встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положенням статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З наданих заявником письмових доказів, зокрема копії довідки про взяття на обліку тимчасово переміщеної особи № від 30.10.2017 року, копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 5087/0611 від 16.11.2017 року, копій заяв про приєднання № 1331127 та 1331130 від 30.10.2017 року ОСОБА_2 до банківського обслуговування ПАТ «Державний ощадний банк України», копії лікарського свідоцтва про смерть № 28-6 від 23.01.2019 року, можна дійти висновку, що на час смерті спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене також підтверджується показами допитаних в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити спадкові права після смерті матері.

Оскільки той факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є місце її останнього проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов підтвердження в судовому засіданні, даний факт може бути встановлений судом.

Суд вважає, що вимоги заявника в частині встановлення факту її постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 задоволенню не підлягають з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , а тому від встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час смерті останньої не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення вимог заявника в цій частині.

За таких обставин, суд задовольняє вимоги ОСОБА_1 частково.

Керуючись ст.ст.4, 5, 10, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити той факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є місце її останнього проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.