СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження № 2/760/689/20
У Х В А Л А

І . Вступна частина

01 грудня 2020 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. за участю секретаря Семененко А.Д. розглянув у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи позовну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та визнання власності.

ІІ. Описова частина

16 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовними вимогами до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та визнання власності.

Ухвалою від 23 вересня 2019 року у справі відкрито провадження.

21 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні просив залишити без руху позов ОСОБА_1 та її заяву про збільшення позовних вимог у зв`язку з тим, що Позивачкою не в повному обсязі сплачений судовий збір.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою заявлені вимоги як немайнового характеру (встановлення факту, що має юридичне значення), так і майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно).

При цьому Позивачкою сплачено судовий збір лише за немайнову вимогу, в той час як майнові вимоги судовим збором не оплачені.

Враховуючи, що Позивачкою не визначена ціна позову, суд попередньо на підставі ч.2 ст. 176 ЦПК України визначає до сплати Позивачці, з урахуванням обсягу майна, що є предметом позовних вимог, судовий збір в розмірі 10510 гривень.

Відповідно до п. 8) ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позов а також заяву про збільшення позовних вимог без руху , надавши Позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту вручення йому даної ухвали.

Виявлені недоліки підлягають усуненню шляхом подання суду доказів сплати судового збору.

У випадку неусунення виявлених недоліків у зазначений в ухвалі строк позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 51, 175, 177, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та визнання власності та заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви терміном на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: