справа №732/241/20
провадження №2/732/238/20
У Х В А Л А

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

21 квітня 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2020 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про захист честі, гідності та ділової репутації. Просить визнати недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, наступну інформацію, викладену в листах ОСОБА_2 : відсутність у позивача належної освіти та права працювати в школі та займати посаду директора школи та вчителя хімії; строки перебування позивача на посаді директора, причини першого звільнення з неї ( нетактовне відношення ) та прізвище начальника відділу освіти при звільненні; провокування позивачем конфліктних ситуацій у школі у період перебування на посаді вчителя та директора, підбурювання проти відповідача учнів, вчителів та батьків; привласнення позивачем тракторів та причепів; звільнення неугодного вчителя фізичної культури та призначення нового за хабар; висловлення в листах в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію позивача - неук, підлота, невихована злорадна людина, кляузник; висловлення щодо наказів та розпоряджень, що видані позивачем в межах своїх посадових обов`язків, які відповідач називає писульками, мемуарами, брехнею, дача та отримання хабаря ( позивачем від вчителя фізкультури, начальниками відділу освіти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , працівниками прокуратури, начальником управління освіти і науки Чернігівської ОДА Конопацьким М.А. від позивача ); викрадання в січні 2006 року шкільного причепа позивачем та його сином; доведення до самогубства чоловіка відповідачки ОСОБА_5 . Просить заборонити ОСОБА_2 поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права позивача та його родини. Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває на посаді вчителя, тобто виконує виховні функції, позивач просить дати визначення, чи є її винні дії такими, що порушують моральні норми, притаманні даному суспільству, суперечать змісту трудової діяльності і тим самим дискредитують виховні, службові повноваження позивача, та чи є такі дії аморальним проступком. Також позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 10000, 00 грн. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. 178, 177 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2020 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду в залі суду за адресою: м. Городня, вул. Незалежності, 67.

Задовольнити клопотання позивача про витребування з архіву Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області справи про самогубство ОСОБА_5 від 05.06.2011 року та про викрадення шкільного причепа орієнтовно від 12-13 січня 2006 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачці надіслати позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У Городнянському районному суді Чернігівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межам приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивачка має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачці, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - https://gd.cn.court.gov.ua/fair/.

У відповідності до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного

позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційного скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключеними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська