Справа № 148/421/20
Провадження №2/148/435/20
У Х В А Л А
Іменем України 21 жовтня 2020 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Немирівської Ю.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданим від їх імені та в їх інтересах представником ОСОБА_3 , до державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин Оксани Анатоліївни та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, за участю: позивачів - ОСОБА_1 , представника позивачів - ОСОБА_3 , відповідача - ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданим від їх імені та в їх інтересах представником ОСОБА_3 , до державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин О.А. та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину.
Представник позивачів подала до суду клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи у справі, на вирішення якої просить поставити питання: чи належить підпис на заяві про відмову від прийняття спадщини, засвідченій секретарем Суворовської сільської ради, ОСОБА_2 , чи іншій особі? А також, чи належить підпис на заяві про відмову від прийняття спадщини, засвідченій секретарем Суворовської сільської ради, ОСОБА_1 , чи іншій особі? Клопотанння мотивоване тим, що при ознайомленні з матеріалами спадкової справи, з`ясувалось, що позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_1 не підписували подані від їх імені до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини. Проведення експертизи просить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
В підготовчому засіданні позивачі та їх представник клопотання про призначення експертизи підтримали.
Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи.
Відповідач державний нотаріус Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин О.А., будучи належним чином повідомленою, в підготовче засідання не з`явилась.
Ознайомившись з клопотанням позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою правильного вирішення спору, дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Беручи до уваги, що предметом спору є визнання правочину про відмову від спадщини недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, вирішення питання щодо виконання підписів на заявах про відмову від спадщини позивачами чи іншими особами має значення для з`ясування обставин справи, а для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.
За приписами ч. 2 ст. 108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.
Таким чином, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданим від їх імені та в їх інтересах представником ОСОБА_3 , до державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин Оксани Анатоліївни та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи виконано підпис на заяві про відмову від прийняття спадщини, засвідченій секретарем Суворовської сільської ради 19.08.2015, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
- чи виконано підпис на заяві про відмову від прийняття спадщини, засвідченій секретарем Суворовської сільської ради 19.08.2015, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 148/421/20, заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини, засвідчені секретарем Суворовської сільської ради 19.08.2015, за реєстровими номерами 64 та 65.
У разі необхідності, за клопотанням експерта, надати зразки підписів (визначених експертом) відібрані у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали про призначення експертизи надіслати у Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця.
Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: