Справа № 487/5701/17
Провадження № 2/487/29/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю секретаря Янковець Г.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чернікова Олена Євгенівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чернікова Олена Євгенівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, на розгляд якої попросив поставити питання:

Чи виконано підпис в графі «продавець1» у Договорі купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , від 16.09.2016 року, посвідченому приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Черніковою О.Є. за реєстровим номером №720 особисто ОСОБА_7 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, виходячи з заявленого предмету та підстав позову, враховуючи, що для встановлення обставин, що мають суттєва значення для розгляду спрви, необхідні спеціальні знання, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення судово-психіатричної експертизи має бути доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

По справі призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис в графі «продавець1» у Договорі купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , від 16.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Черніковою О.Є. за реєстровим №720 особисто ОСОБА_7 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати:

оригінал Договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , від 16.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Черніковою О.Є., №720 на 2 арк.. (де на стор. 3 барвником синього кольору в графі «продавець1» виконано особисто підпис ОСОБА_7 ).;

документи, що містять зразки підпису померлого ОСОБА_7 , а саме:

заяву ОСОБА_7 адресовану Начальнику відділу пенсійного забезпечення Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії від 17.04.2006 року на 1 арк. (де барвником синього кольору в графі «підпис» виконано особисто підпис Постикою А ОСОБА_8 );

заяву ОСОБА_7 адресовану Центральному управлінню пенсійного фонду України про перерахунок пенсії від 05.05.2005 року на 1 арк. (де барвником синього кольору в графі «підпис заявника» виконано особисто підпис Постикою А ОСОБА_8 );

особову картку на ім`я ОСОБА_7 , табельний номер № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ЖЕУ-17 на 1 арк. (де на 1 стор. барвником фіолетового кольору в графі «подпись» виконано особисто підпис ОСОБА_7 )

трудову книжку № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_7 , дата заповнення ІНФОРМАЦІЯ_1 року всього на 32 стор. (де на внутрішній стороні обкладинки в графі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на 1 стор. в графі «подпись владельца трудовой книжки» барвником синього кольору виконано особисто підпис ОСОБА_7 та у вкладиші до трудової книжки (всього 80 стор.) на стор. 1 у графі «подпись владельца книжки» барвником синього кольору виконано особисто підпис Постикою ОСОБА_9 )

особову справу заведену на виробничому об`єднанні «Екватор» на ім`я ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на 8 арк. у якій:

на наказі про прийняття на роботу від 06.10.1983 року, №804, який знаходиться на 2 стор. особової справи в графі «подпись поступающего» барвником синього кольору виконано особисто підпис ОСОБА_7 ;

на заяві яка знаходиться на 3 стор. особової справи барвником синього кольору в графі «Постика» виконано особисто підпис Постикою А.В.;

на Наказі який знаходиться на 5 стор. особової справи в графі «подпись переводимого, дата» барвником синього кольору виконано особисто підпис Постикою А.В.;

на Заяві яка знаходиться на 7 стор. особової справи в графі «1/Х-83 г.» барвником синього кольору виконано особисто підпис Постикою А.В.;

на Наказі про прийом на роботу від 25.10.1983 року, №848,, який знаходиться на 10 стор. особової справи в графі «подпись поступающего» барвником синього кольору виконано особисто підпис Постикою А.В.;

на Заяві, яка знаходиться на 13 стор. особової справи в графі «3.02.92 г.» барвником чорного кольору виконано особисто підпис ОСОБА_7 ;

на особистій карточці яка знаходиться на 16 стор. особової картки в графі «Пр. 804» барвником синього кольору виконано особисто підпис Постикою ОСОБА_9 ;

лист ОСОБА_7 на 1 арк. (де на 1 стор. у графі «муж Анатолий» барвником синього кольору виконано особисто підпис ОСОБА_7 );

чернетку з записами ОСОБА_7 на 1 арк. (де у графах «5300», «11.06.», «28.06», «6300» барвником синього кольору виконано особисто підпис ОСОБА_7 );

профспілковий квиток № НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_7 на 6 арк. (де на 1 сторінці в графі «особа» виконано особисто підпис Постикою А ОСОБА_8 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Дозволити експерту оглянути та ознайомитись з оригіналом заповіту ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Машковою С.М. 01.12.2004 року за реєстровим номером №5364, який зберігається у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Машкової С.М., за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.О. Притуляк