Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1732/20
Провадження №: 2/332/1059/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

за участю секретаря: Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2020 року справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

У підготовчому судовому позивач за первісним позовом не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом просив прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву.

Представник Першої запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у підготовче судове засідання не зявився, чрез канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно до вимог ч. 3ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вимоги ст. 193 ЦПК України, суд вважає за доцільне обєднати вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом в одне провадження.

У зв`язку із прийняттям та об`єднанням зустрічного позову із первісним позовом, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 193, 198ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 .

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Марченко