справа № 752/2890/20
провадження №: 2/752/4286/20
У Х В А Л А

14.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, державний виконавець Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Раєвський Віктор Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 24777, вчинений 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку суму заборгованості за кредитним договором, а також витрат на вчинення виконавчого напису; вжити заходи по зупиненню стягнення на підставі виконавчого напису № 24777, вчиненого 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. в межах виконавчого провадження № 57470151; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. документи, на підставі яких 31.10.2017 було вчинено виконавчий напис № 24777; стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При зверненні до суду із вказаним позовом, позивачем всупереч вимог п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, допущено скорочення у найменуванні відповідача, а також не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, окрім визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, також просить вжити заходів по зупиненню стягненню на підставі виконавчого напису, тобто забезпечити позов.

Водночас, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про забезпечення позову є процесуально недопустимим, адже дане клопотання оформлюється окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст.ст. 151, 152 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

При зверненні до суду із вказаним позовом, позивачем не було долучено копій позовної заяви з додатками у відповідності до кількості зазначених учасників процесу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки необхідно усунути шляхом зазначення найменування відповідача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; визначення зі змістом позовних вимог та надання суду примірників виправленої позовної заяви із долученими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, державний виконавець Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Раєвський Віктор Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур