МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. Справа №370/1939/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивачка), звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач), про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 11.02.1989 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом стосунки між ними погіршились, відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в сім`ї часто виникають сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Проте, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану, що і змусило її звернутись до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 11.02.1989 року Макарів райвідділ загс Київської області, актовий запис №17. Також просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду та позовну заяву з додатками відповідач отримав 29.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №739 (а.с. 25). Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 11.02.1989 року, про що райвідділом загс Макарів Київської області зроблено відповідний актовий запис №17; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_2 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.02.1989 року, а.с. 10).

За час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 21.11.1989 року, а.с. 11; копія паспорта з відміткою про реєстрацію шлюбу - а.с. 13-14); син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 31.07.1997 року, а.с. 12).

Як вказала позивачка, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, останнім часом стосунки між ними погіршились, відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в сім`ї часто виникають сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Проте, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану, що і змусило її звернутись до суду з даним позовом.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с. 1), слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11.02.1989 року Макарів райвідділом загс Київської області, актовий запис №17.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 23.10.2020 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Тандир