Провадження № 2/638/4871/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Кулабуховим Олексієм Володимировичем, до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Харківська міська Державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, -

встановив:

Адвокат Кулабухов Олексій Володимирович звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Харківська міська Державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

За загальним правилом відповідно до ст.27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Разом із цим частина 2 статті 30 ЦПК України встановлює правила щодо виключної підсудності справ, згідно з якою позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Представником позивача заявлені позовні вимоги про зняття арешту з всього майна ОСОБА_1 , при цьому майно ним чітко не зазначено у позові.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №190824189 від 29.11.2019 року, долученого до позовної заяви, вбачається, що предметом позову є наступне нерухоме майно: земельна ділянка, яка розміщена у Харківському районі Харківської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира, що складає 45/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, приймаючи до уваги, що у Шевченківському районі м.Харкова нерухоме майно позивача, на яке накладено арешт, відсутнє, таких даних позивачем не надано, а основна частина майна позивача знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростень, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Дзержинському районному суду м.Харкова.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої адвокатом Кулабуховим Олексієм Володимировичем, до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Харківська міська Державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна передати на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Д.В.Цвірюк