МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Справа №521/8655/15-ц
Пр. № 2/521/38/20
УХВАЛА
про продовження строку проведення підготовчого провадження
27 квітня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Колесник Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Акціонерного товариства «Одесаобленерго», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про розірвання договору про користування електричною енергією,

встановив:
У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» (далі ПАТ «ЕК «Одесаобленерго»), ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (далі орган опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської області), про розірвання договору про користування електричною енергією.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Бурана О.М. від 03 серпня 2015 року було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання (т. 1 а.с. 25).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2016 року, у зв`язку із неможливістю у передбачений законом випадок продовжувати розгляд справи суддею Бураном О.М., справу було передано на розгляд судді Целуху А.П. (т. 1 а.с. 70).
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П. від 26 квітня 2016 року справу було прийнято до провадження, призначено судове засідання (т. 1 а.с. 72).
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П. від 06 грудня 2017 року було залучено до участі в справі третю особу (т. 1 а.с. 148).
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П. від 27 квітня 2018 року провадження у цивільній справі №521/8655/15-ц було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №509/2847/16-ц (т. 1 а.с. 182).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М. (т. 1 а.с. 187).
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Сегеди О.М. від 27 січня 2020 року справу було прийнято до провадження, поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 216-218).
Представник позивача, діючий на підставі довіреності від 17 грудня 2019 року, в підготовче судове засідання не з`явився, раніше надавав заяву про розгляд справи за відсутності представника Банку (т. 2 а.с. 1-2, 3, 4).
Представник відповідача АТ «Одесаобленерго», діючий на підставі довіреності від 31 жовтня 2019 року, в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи (т. 1 а.с. 228-229, т. 2 а.с. 24, 25).
Відповідач ОСОБА_1 та його представник, діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 02 березня 2017 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про відкладення судового засідання (т. 1 а.с. 98, 99, т. 2 а.с. 22, 23).
Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, так як строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд
Продовжити строк підготовчого провадженняпо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Акціонерного товариства «Одесаобленерго», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про розірвання договору про користування електричною енергією та призначити підготовче судове засідання на «21» травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда