Справа № 401/200/20 ;
Провадження № 2-о/401/22/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Заявник свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, а також свідоцтвом про укладення шлюбу, яке підтверджує зміну прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Після смерті матері заявник отримала спадщину у вигляді 5/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . З урахуванням отриманої спадщини, заявнику належить на праві приватної власності 3/4 частки вказаного будинку. В даному будинку була зареєстрована та постійно проживала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належала на праві приватної власності 1/4 частка вищевказаного будинку. ОСОБА_6 була рідною матір`ю батька заявника, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свідоцтві про його народження, в графі мати вказано ОСОБА_6 , яка згодом змінила прізвище на ОСОБА_6 , але документів які б підтверджувати даний факт не збереглося, оскільки в будинку де вона проживала відбулася пожежа, наслідок чого знищено майже всі документи. Отримати копії документів, в державних архівах не вдалося. Із відповіді Полтавського архіву вбачається, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини нацистськими загарбниками в період з 1941-1943 роки. При оформлені спадщини після ОСОБА_3 , з`ясувалось, що остання за життя, нотаріально не оформила спадщину після смерті ОСОБА_6 . Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка доводилась заявнику рідною бабою, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування в зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем.

В зв`язку з викладеним просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_7 , відповідно доводиться їй рідною бабою.

Ухвалою судді від 06 лютого 2020 року відкрито провадження по справі.(а.с.19-20).

В судове засідання заявник та її представник не з`явились. Від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заявлені вимоги задовольнити. (а.с.27)

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується, поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с. 23, 36)

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_10 , в графі батько вказано - ОСОБА_7 , в графі мати вказана - ОСОБА_3 . (а.с. 5)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_10 , 05 травня 1984 року, зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 після чого змінила прізвище на ОСОБА_1 . (а.с.5)

Мати заявника, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.6)

Батько заявника, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в смт. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.11 зворотній бік)

Після смерті ОСОБА_3 заявник отримала спадщину, яка складається з 5/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , вказане підтверджується копією свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 листопада 2019 року. (а.с.7)

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 3/4 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Право на частки даного будинку, крім заявника мають: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 (а.с. 7 зворотній бік)

Відповідно до копії довідки виданої Виконавчім комітетом Власівської селищної ради від 02 грудня 2019 року - померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 19 грудня 1977 року по день смерті. На момент смерті разом з померлою проживала та була зареєстрована її невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с.9).

Факт смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 підтверджується копією свідоцтва про смерть, відповідно до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області. (а.с.10)

У копії про народження батька заявника, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в графі мати зазначено ОСОБА_6 . (а.с.11)

Відповідно копії листа Державного архіву Полтавської області від 24 червня 2019 року, наданої на запит заявника - інформацію про зміну прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_6 не збереглося, оскільки значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини нацистськими загарбниками в період з 1941-1943 роки. (а.с.12)

Із відповіді на запит суду, Світловодської міської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зареєстрована спадкова справа № 141-2019, ІНФОРМАЦІЯ_10 . Заяву про прийняття спадщини подали: син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину за законом та договір про поділ спадщини видані вищезазначеним спадкоємцям. (а.с. 25)

Із відповіді на запит суду, Світловодської районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , спадкова справа не відкривалась. (а.с. 39)

Виходячи з викладених обставин слідує, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно доводиться заявнику рідною бабою по батьковій лінії.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для отримання спадщини за законом після смерті рідної баби, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин із рідною бабою по батьковій лінії та його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації її прав та законних інтересів.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 293-294, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною бабою по батьковій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Відомості про сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження: с. Недогарки Кременчуцького району Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 17 жовтня 2002 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження: с. Недогарки Кременчуцького району Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 25 листопада 2003 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню COVID-19 (п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова