Категорія: 1 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Грановської Наталії Сергіївни на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про припинення податкової застави щодо нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2020 року в даній справі позов задоволено. Ухвалено припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно податкову заставу щодо нерухомого майна, а саме: адміністративний будинок А-2 площею 285,6 кв. м, цеху по виробництву морозива Б-1 площею 2262,8 кв м, складу тари №2 В-1 площею 298,7 кв м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Вирішено питання судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представником відповідача Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Грановською Н. С. подано апеляційну скаргу та одночасно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року у задоволенні клопотання представника відповідача про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги представником відповідача не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі, який передбачено законом.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що рішення суду оскаржується в повному обсязі, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, як для юридичної особи, (на момент подання позову) становить 1921 грн.

У зв`язку з наведеним, ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року апеляційну скаргу представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Грановської Наталії Сергіївни на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2020 року у даній справі залишено без руху.

В ухвалі суду вказано, що судовий збір в розмірі 2881, 5 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одної гривні) відповідачу необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач УК у м. Луцьку /Луцька отг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 23.01.2020 року по справі № 161/18868/19, Волинський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в апеляційний суд.

27 квітня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що на момент виконання вимог ухвали суду, ГУ ДПС у місті Києві позбавлена можливості сплатити судовий збір, оскільки зупинено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками. У зв`язку з наведеним, представник відповідача просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційниу суд, розглянувши дане клопотання, приходить до висновку, що його слід задовольнити та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю десять днів.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику відповідача строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Грановської Наталії Сергіївни на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2020 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя