У Х В А Л А

22 жовтня 2020року м. Київ

Справа № 761/19530/20

Провадження: № 22-ц/824/12944/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Орещенко Лесі Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2020 року, постановлену під головуванням судді Притули Н.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про збільшення розміру аліментів, що стягуються, та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про збільшення розміру аліментів, що стягуються, та визначення місця проживання дитини, виділено в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Орещенко Л.А. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу суду першої інстанції про передачу справи за підсудністю, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

20 жовтня 2020 року адвокат Орещенко Л.А. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Суд вважає, що процесуальні наслідки відмови від апеляційної скарги скаржнику зрозумілі, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги подана її представником, яка є адвокатом.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Орещенко Л.А. в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 364, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову адвоката Орещенко Лесі Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2020 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль