Провадження№ 6/754/632/20
Справа № 754/3436/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Сенюта В. О.

за участю секретаря: Каліти І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про розстрочку виконання рішення суду ухвалено в цивільній справі за позовом ПАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

23 червня 2020року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 754/3436/20 за позовом ПАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СК «АРКС» суму в розмірі 11420,36 грн., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн.

24 липня 2020 року ОСОБА_1 в порядку ст. 435 ЦПК України звернувся до суду із заявою про розстрочку суми заборгованості. Подану заяву мотивує скрутним матеріальним становищем, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує соціальну допомогу при народженні дитини у розмірі 860 гривень щомісячно. Разом із дружиною має на утриманні двох малолітніх дітей 2015 та 2017 років народження. Середньомісячний заробіток дружини складає 7 тис. грн. Сукупний дохід на сім`ю з малолітніми дітьми складає 7860грн. Прожитковий мінімум на одну особу із 1 січня 2020 року складає 2027грн. на дитину до 6 років 1779грн, отже прожитковий мінімум для сім`ї складає 7612,00грн. Таким чином, відшкодування шкоди та судового збору у розмірі 13 522,36 грн. відразу після постановлення рішення є непосильним для матеріального стану та поставить всю сім`ю у критичне становище. Крім цього, передача виконання рішення до виконавчої служби збільшить грошові зобов`язання Відповідача ще на 10 відсотків. На підставі викладеного просили розстрочити виконання рішення суду від 23.06.2020 року на 12 місяці рівними частинами по 1 126,86 грн. щомісячно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 року вищевказану заяву розподілено судді Сенюті В.О.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник ПАТ «СК «АРКС» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява про розгляд заяви у відсутність представника.

Суд вважає можливим розглядати заяви у відсутності заявника та представника ПАТ «СК «АРКС». Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 23 червня 2020року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 754/3436/20 за позовом ПАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АРКС» суму в розмірі 11420,36 грн., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн. (а. с. 87-92)

З письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує соціальну допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. щомісячно.(а. с. 73-75) Разом із дружиною має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 70) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 71). Відповідно до довідки про заробітну плату ОСОБА_4 працює на посаді начальника фінансового відділу ПАТ «Хімдивізіон» та отримує заробітну плату середній розмір якої складає 7500 грн. (а. с. 72)

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи, що на підставі зібраних доказів встановлено, що у ОСОБА_1 , окрім виплати соціальної допомоги при народженні дитини у розмірі 860 гривень щомісячно, інших джерел доходу немає, на його утриманні знаходиться малолітні діти, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року у справі № 754/3436/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 1 126,86 грн., з моменту набрання ухвали суду щодо розстрочки виконання рішення законної сили, (сума боргу 13 522,36 грн.) до повного погашення боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25 вересня 2020 року.

Суддя В.О. Сенюта