overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2863/20
Номер провадження: 22-ц/819/1645/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

23 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2020 рокуу справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Богуслав-Земля» про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2020 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко
У х в а л а

"28" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Азур Груп» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Азур Груп» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку при звільненні.

Під час вивчення матеріалів спарви було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, за його наявності, або номер і серія його паспорта;обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; додати до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, додані до позовної заяви копії документів всупереч вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України не скріплені підписом позивача та у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи їх оригіналів (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ураховуючи вищенаведене, позивачу на усунення недоліків позову слід подати позовну заяву у новій редакції, форма та зміст якої повинні відповідати вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, за його наявності, або номер і серію його паспорта; обґрунтовані розрахунки сум, що стягуються та посилання на докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги; додані до позовної заяви копії документів скріпити підписом позивача.

Керуючись ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Азур Груп» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку при звільненні залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя:
Справа № 466/5451/20
Провадження № 2/461/1379/20
УХВАЛА

20.10.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Репетиторський центр «Акцент» про повернення коштів першої частини оплати за мовні курси по договору №МК-0569 про надання репетиторських послуг-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Репетиторський центр «Акцент» про повернення коштів першої частини оплати за мовні курси по договору №МК-0569 про надання репетиторських послуг.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.08.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином. Представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати позивачу термін подати відповідь на відзив.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 179, 258-261, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Репетиторський центр «Акцент» про повернення коштів першої частини оплати за мовні курси по договору №МК-0569 про надання репетиторських послуг.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 12.11.2020 року на 13.20 год. без виклику учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 363/3236/19
Провадження № 2/311/456/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Органу опіки та піклування Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

керуючись ст.ст.12, 77, 80, 128, 223, 263-268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Органу опіки та піклування Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати на оплату судового збору в розмірі 768,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Рахунок отримувача: UА0026001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір на користь держави).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко
Справа № 648/3144/20
Провадження № 2/648/1017/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 13, 187, 191, 274, 278, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні зали судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області на 16 листопада 2020 року о 09.00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із зазначенням письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що у встановлений строк він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Проводити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на вебадресі сторінки http://bz.ks.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.
справа № 399/474/20
провадження № 2/399/374/2020
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулася ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 01/08/2019 від 01.08.2019 року в сумі 62550,00 грн. та 3,5 відсотки в сумі 19703,25 грн.

В судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 21 жовтня 2020 року сторони та їх представники не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача адвоката Кузьмінова Д.В. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 5, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 212, 223, 240 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А).

Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на 11 годину 00 хвилин 30 жовтня 2020 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача адвоката Кузьмінова Д.В.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 30 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 452/970/17
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання незаконним наказів про накладення дисциплінарного стягнення і відсторонення (усунення) від виконання обов`язків директора, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим рішенням у зазначеній цивільній справі ухвалено стягнути із дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу 419862,88(чотириста дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 88коп.)грн.

За матеріалами цивільної справи та із поданого суду заявником розрахунку стало відомо, що судом вірно визначено середньоденну заробітну плату позивача за січень-лютий 2017 року за один робочий день, що становила 664,34грн., однак неправильно було проведено розрахунок кількості днів у період вимушеного прогулу з 05.04.2017 року по 12.11.2019 року, що мало б відповідати 652 дням. Відтак, загальну суму коштів до стягнення слід присудити було у розмірі 433149,68грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, аналізуючи наведене в сукупності з матеріалами цивільної справи, слід виправити зазначену арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частині судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2019 року по цивільній справі №452/970/17, вірно зазначивши про присуджену суму до стягнення у користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 433149,68(чотириста тридцять три тисячі сто сорок дев`ять гривень 68коп.)грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання її копії.

Суддя Казан І.С.
Справа № 201/9001/20
Провадження № 2/201/3186/2020
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

23 жовтня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Амур-Нижньодніпровський ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 21.09.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа-Амур-Нижньодніпровський ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним передати дану цивільну справу до іншого суду за підсудністю, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

22.09.2020р. судом був направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки та згідно відповіді, яка 22.10.2020р. надійшла до суду, відповідачка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься за територіальністю до Індустріального району м. Дніпра.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги, що позивачем обрана підсудність справи за місцем проживання ( перебування) відповідачки, яка має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) за межами Соборного району м. Дніпра, то вважаю, що дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Амур-Нижньодніпровський ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4325/11
Провадження № 6/947/522/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача у справі №2-4325/11 з Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» ().

Складання повного тексту відкласти до 27.10.2020р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Бескровний Я. В.