Справа № 349/1420/20
Провадження № 2/349/523/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років.

Обґрунтувала позов тим, що ОСОБА_4 досягнув повноліття і навчається в Рогатинському державному аграрному коледжі. Їй відомо, що ОСОБА_2 їздить на заробітки в Польщу, тому має змогу сплачувати аліменти.

Позивач не з`явилася в судове засідання, була належним чином повідомлена про місце та час його проведення. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач подав відзив на позовну заяву. Заперечив проти позову повністю з тієї підстави, що не має змоги надавати матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_4 . На цей час перебуває в Україні без роботи і не відомо чи матиме в подальшому змогу поїхати за кордон на заробітки у зв`язку з епідемією COVID-19. Повідомив, що має іншу сім`ю: дружину та її повнолітню дитину, а також двох неповнолітніх дітей. Разом з ним проживає непрацездатний батько, який перебуває на його утриманні.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25 червня 2002 року, підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2019 року змінено розмір аліментів, визначений рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2013 року, та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 в розмірі 1 500,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття.

Згідно з довідкою Рогатинського державного аграрного коледжу від 15.09.2020 ОСОБА_4 є студентом І курсу на денній формі навчання в цьому закладі освіти.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 18.06.2007 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_6 .

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.11.2011, та серії НОМЕР_4 , виданого 04.10.2007, підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частинами 1, 3 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відомості про матеріальне становище відповідача суд встановив тільки на підставі пояснень самого відповідача, який переконаний, що його доходів не достатньо для того, щоб надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина.

Позивач не надала жодного доказу на підтвердження того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина.

Оскільки право на стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, виникає тільки за умови, що батько може надавати матеріальну допомогу, а позивач не довела наявність такої умови, суд дійшов висновку, що таке право в позивача не виникло і, відповідно, не підлягає захисту.

Керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 274, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. Г. Рибій