єдиний унікальний номер справи 423/2456/20
номер провадження 2о/423/184/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року місто Попасна

Попаснянський районний суд луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зачвою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшла вищезазначена заява, з якої вбачається, що заявницею ставиться питання про встановлення факту факт свого перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.09.2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засіданні не з`явилася, у заяві просила суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Начальником управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області були надані до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що зі змісту заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів неможливо довести факт перебування її на повному утриманні чоловіка ОСОБА_3 , оскільки будь-яких доказів про те, що ОСОБА_2 надавав таку допомогу ОСОБА_1 , яка була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування, нею не надано. Окрім того, представником заінтересованої особи наголошено, що органом ПФУ не визнається право заявниці на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, так як не доведено не лише факт спільного проживання з померлим, але і факт того, що його пенсія була основним джерелом доходу заявниці. У даному випадку наявний спір про право на призначення пенсії, який не може бути вирішено у порядку окремого провадження.

Суд, вивчивши заяву, письмові пояснення заінтересованої особи, вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, так як у даних правовідносинах вбачається спір про право.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З заяви та доданих матеріалів вбачається, що між заявницею та Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області існує спір про право на призначення пенсії у зв`язку зі втратою годувальника.

Заявниці за захистом порушеного права слід звернутись до Луганського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства, оскільки у даному випадку має місце оскарження рішення, дії чи бехдіяльності суб`єкта владних повноважень, яким є УПФУ в м. Сєвєродонецьку.

Керуючись ст. 258-260, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту перебування на утриманні, залишити без розгляд.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутись до суду за захистом своїх прав шляхом звернення з адміністративним позовом до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Лизенко