Справа №198/956/19
Провадження №2/0198/44/20
29.04.2020
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 квітня 2020 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

Згідно ухвали суду від 27.02.2020 року провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом було зупинено на час проведення по даній справі судової почеркознавчої експертизи (ас.78-81).

Для можливості проведення вищевказаної експертизи 29.04.2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Забуга А.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи (ас.90).

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 зі змінами) для виконання судової почеркознавчої експертизи судовий експерт просив надати вільні зразки підпису і почерку Педосенко С ОСОБА_2 М. за 2013 2015 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: посвідченнях, на яких є власноручний підпис; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру тощо, - 15 20 документів; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на лінованих та нелінованих аркушах 5- 8 аркушів; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у тому числі, у вигляді записів власного прізвища, ім`я, по-батькові 5- 8 аркушів.

Для можливості надати вільні та експериментальні зразки підпису та почерку Педосенко С.М., вважаю за необхідне поновити провадження по справі та відібрати такі зразки в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, необхідність виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, вважаю можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Проведення підготовчого засідання по даній справі призначити на 05 травня 2020 року на 11-00 год., про що повідомити сторони по справі належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29 квітня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич