Справа № 191/519/20
Провадження № 2-о/191/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретарі - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про призначення опікуном. В обґрунтування своїх вимог в заяві зазначив, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 22.08.2012 року по справі № 437/1825/12 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном було призначено його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 - опікун ОСОБА_2 за станом свого здоров`я належним чином не має можливості виконувати обов`язки опікуна. Внаслідок чого він звернувся до органу опіки та піклування про зняття з себе повноважень опікуна над сином ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Раївської сільської ради від 29 січня 2020 року № 361 затверджено висновок про доцільність звільнення громадянина ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним сином - ОСОБА_2 . У свою чергу він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до органу опіки та піклування про призначення його опікуном над його рідним братом ОСОБА_2 . Він працюю електромонтером в структурному підрозділі „Дистанція електропостачання Нижньодніпровськ - Вузол" Регіональної Філії-" Придніпровська залізниця" Акціонерного Товариства " Українська залізниця", має власний заробіток, мешкає разом з ОСОБА_2 за однією адресою, за станом здоров`я обов`язки опікуна виконувати може. На даний час він піклується про недієздатного ОСОБА_2 , але правочини від його імені повинен вчиняти опікун з дозволу органу опіки та піклування. Законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів він не має. А саме: не можу отримувати пенсію; укладати договори з комунальними підприємствами; тощо. Рішенням виконавчого комітету Раївської сільської ради від 29 січня 2020 року № 362 затверджено висновок про доцільність призначення громадянина ОСОБА_3 опікуном над недієздатним братом - ОСОБА_2 .

Просить суд призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Рішенням виконавчого комітету Раївської сільської ради від 29 січня 2020 року № 362, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутності, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до довідки МСЕ серії ДНА -01 №112594 від 16.02.1999 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою з інвалідністю з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність встановлена безстроково.

Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та опікуном недієздатного ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Раївської сільської ради Виконавчого комітету Синельниківського району від 29.01.2020 року № 361 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнено від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Раївської сільської ради Виконавчого комітету Синельниківського району від 29.01.2020 року № 362, орган опікунської ради при виконавчому комітеті Раївської сільської ради вважає доцільним призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до висновку про стан здоров`я опікуна від 04.12.2019 року, виданого Комунальним некомерційним підприємства «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Раївської сільської ради №361 від 29.01.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. Таким чином, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

На підставі ст. ст. 58,60,63 ЦК України, керуючись ст.258,259,263-265,268,315,316 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. В. Бондаренко