провадження №: 2/752/6706/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики у розмірі 2990000,00 грн, 30% річних у розмірі 176459,01 грн та пеню у розмірі 70583,60 грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 10510,00 грн.

Свою позовну заяву позивач обґрунтовував тим, що 17.06.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Відповідно до п. 1.1. договору, позивач у порядку і на умовах, визначених цим договором, надає відпвоідачу у позику грошові кошти у сумі 2990000,00 грн, а відповідач зобовязується повернути грошові кошти у повному розмірі, у строк визначений цим договором. Згідно п. 2.1. договору, строк надання позики відповідачу до 17.06.2020. Однак станом на день звернення до суду з даним позовом відповідач не повернув грошові кошти за даним договором позики.

У зв`язку з викладеним позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання сторони позивач не з`явився, повідомлений про дату та час слухання справи належним чином. Надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Судом встановлено, що 17.06.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики.

Як вбачається з договору п. 1.1. передбачено, що позивач у порядку і на умовах, визначених цим договором, надає відпвоідачу у позику грошові кошти у сумі 2990000,00 грн, а відповідач зобовязується повернути грошові кошти у повному розмірі, у строк визначений цим договором.

Згідно п. 2.1. договору, строк надання позики відповідачу до 17.06.2020. Однак станом на день звернення до суду з даним позовом відповідач не повернув грошові кошти за даним договором позики.

Відповідач зобов`язується повернути суму позики не пізніше останнього дня строку, на який вона надана, що встановлено п. 3.4. договору позики.

Положеннями ч. 3.6. договору передбаченою, що позика повертається шляхом передачі готівки із рук відповідача в руки позивача.

Відповідно до п. 3.7. договору, підтвердженням повернення позики є передача відповідачу примірнику розписки, що була видана відповідачем позивачу у порядку п. 3.3. цього договору та примірника договору позивача з відміткою про одержання грошей. У випадку повернення позики частково, або у випадку неможливості повернення примірнику договору позивача підтвердженням повернення позики (частини позики) є видана розписка позивача про отримання повернення позики частково або в повному обсязі. Без відповідної відмітки на борговому документі або без розписки позивача позика віважається такою, що не повернута.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_2 грошові кошти, які отримала за розпискою від ОСОБА_1 не повернула, а відтак, права позивача підлягають захисту судовим рішенням.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідно ч.2 ст. 1046 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що між сторонами існують зобов`язання, що випливають з договору позики.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1049 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та згідно п. 4.3. договору, яким передбачено, що у випадку порушення відповідачем строку повернення позики, останній сплачує позивачу тридцять відсотків річних від неповернутої суми позики, за період з 18.06.2020 року по 28.08.2020 року становить 72 календарних дня у розмірі: 176459,01 грн. Розрахунок 30% річних здійснюється таким чином: 2990000,00 х 30 х 72 / (366 х 100) = 176459,01 грн.

Крім цього, п. 4.2. договору передбачено, що за порушення відповідачем строку повернення позики, останній сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми заборгованості.

У зв`язку з цим відповідачу відповідачу нараховано пеню за період з 18.06.2020 по 28.08.2020, а саме таким чином: 6 х 6 х 2990000,00 х 72 (366 х 100) = 70583,60 грн.

Наявність розписки у позивача, вказує на те, що борг відповідачем не погашено.

Враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а відтак і про їх задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 10510,00 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 517, 525, 526, 551, 634, 638, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.10.1999, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) борг за договором позики від 17.06.2019 року, в розмірі 2990000 (два мільйони дев`ятсот дев`яносто тисяч) грн, 30% річних у розмірі 176459 (сто сімдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 01 коп та пеню у розмірі 70583 (сімдесят тисяч пятсот вісімдесят три) грн 60 коп, а всього 3237042 (три мільйони двісті тридцять сім тисяч сорок дві) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.10.1999, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Ю. Мазур