Ухвала

22 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 654/4054/19

провадження № 61-13091ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 березня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у серпні 2020 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 березня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року в задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 12 жовтня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Зокрема запропоновано заявнику: звернутись із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, з наведенням поважних підстав пропуску строку та надання доказів на підтвердження зазначених доводів, подати нову редакцію касаційної скарги у відповідності до вимог пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України та сплатити судовий збір у розмірі 1 536,80 грн.

Копії вказаної ухвали направлено на адреси заявника та його представника, указані в касаційній скарзі.

У жовтні 2020 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема: касаційна скарга у новій редакції, заява про поновлення строку на касаційне оскарження та квитанція про сплату судового збору від 28 вересня 2020 року № 13 у розмірі 1 536,80 грн.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначив, що отримав копію оскаржуваної постанови 24 липня 2020 року, що підтверджується розпискою представника заявника, яка міститься в матеріалах справи.

Верховний Суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки заявником не надано доказів, що підтверджують отримання представником заявника копії оскаржуваної постанови саме 24 липня 2020 року.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за ініціативою суду.

Оскільки заявником недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року, усунуто не в повному обсязі, то є підстави продовжити йому строк для подання доказів на підтвердження отримання представником заявника копії оскаржуваної постанови саме 24 липня 2020 року.

Керуючись частиною другою статті 127, статтею 185 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 23 листопада 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков