ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-6397/12
провадження № 6/753/278/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста», заявник) звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 2 листопада 2012 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржники) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі по тексту - ПАТ «Банк Форум») заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована посиланням на поважність причин пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаної заяви.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-6397/12, суд вважає заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» обґрунтованою з таких підстав.

За приписом ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

2 листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 2-6397/12 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 1492061,32 грн.

Рішення набрало законної сили та за ним було видано виконавчі листи.

9 грудня 2016 р. старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Житніковим С.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

1 липня 2019 суд замінив сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-6397/12 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Веста»).

Протоколом загальних зборів ТОВ «ФК «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», ТОВ «ФК «Веста» змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста», в зв`язку з чим ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФК «Веста».

Оскільки кредитор за зобов`язанням згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2 листопада 2012 р. по справі № 2-6397/12 був віднесений до категорії неплатоспроможних та перебував на стадії ліквідації, що спричинило скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), що і спричинило пропуск пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе процедуру звірки з актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тоту числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вказане рішення на сьогоднішній день не виконано.

Зважаючи на вищевикладене суд визнає причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 2 листопада 2012 р. у цивільній справі № 2-6397/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 27.02.2020.