САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1138/20
Провадження №2/726/333/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.10.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -суд

ВСТАНОВИВ :

19 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 09.01.2014 року та договір №KUB845 від 05.01.2017 року. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, отримано кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 500,00 грн. керуючись п.п.2.1.2.3, 2.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Крім цього, 05.01.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір №KUB845, що підписаний відповідачем за допомогою ЕЦП. Вказує на те, що 12.01.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 50000,00 грн. за проектом «КУБ», які він зняв у відділені банку, що вбачається із виписки по рахунку. Відповідно до Оферти позичальника Позика погашається щомісячним платежем рівними частинами, що включають суми позики та суми процентів. Тобто щомісячними платежами в розмірі 5581,34 грн. на протязі 12 місяців із 12.02.2017 р. по 12.01.2018 р. (останній платіж у сумі 5581,30) відбувалися списання платежів із кредитної карти на погашення заборгованості Позичальника, що відповідає Оферті позичальника.

Вказані списання відображено у виписці як «Покупка», а остані три платежі «Миттєва розстрочка». Враховуючи, що відповідно до наданої до суду виписки списано 12 платежів у розмірі 5581,34 гри., то заборгованість за Договором-2 погашено за рахунок вказаних вище списань із кредитної картки № НОМЕР_1 , а заборгованість, що виникла в їх наслідок на вказаній картці має бути погашена відповідно до умов Договір про надання банківських послуг від 09.01.2014 року, відповідно до якого обслуговується картковий рахунок відповідача. Станом на 04.05.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість у загальній сумі 113077,80 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати.

Ухвалою від 09 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направлялися на адресу відповідача за його зареєстрованим місцем проживання. Вказані документи вручені з відміткою поштового відділення про отримання.

Відповідно до пунктів 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються в об`єкті поштового зв`язку.

Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" та "Судове повідомлення", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною першою ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 09.01.2014 року та договір №KUB845 від 05.01.2017 року. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, отримано кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 500,00 грн. керуючись п.п.2.1.2.3, 2.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Суд встановив, що 05.01.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір №KUB845, що підписаний відповідачем за допомогою ЕЦП. Вказує на те, що 12.01.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 50000,00 грн. за проектом «КУБ», які він зняв у відділені банку, що вбачається із виписки по рахунку.

Відповідно до Оферти позичальника Позика погашається щомісячним платежем рівними частинами, що включають суми позики та суми процентів. Тобто щомісячними платежами в розмірі 5581,34 грн. на протязі 12 місяців із 12.02.2017 р. по 12.01.2018 р. (останній платіж у сумі 5581,30) відбувалися списання платежів із кредитної карти на погашення заборгованості Позичальника, що відповідає Оферті позичальника.

Відповідач отримав від банку кредитні кошти, але свої зобов`язання за договором виконав не у повному обсязі. Відповідно до розрахунку суми боргу за кредитом, наданого позивачем, борг ОСОБА_1 станом на 04 травня 2020 року становить 113077,80 грн., що складається з: 56243,28 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 20214,16 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 36620,36 грн, - нарахована пеня.

Обов`язок сплатити неустойку відповідачем виникає у разі порушення боржником зобов`язання (ст.610, п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст.549 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. А пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.2,3 ст.549 ЦК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеними вимоги Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача у повному обсязі заборгованості.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч.1 ст.141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача сплаченого судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, , рах. № НОМЕР_3 ), заборгованість станом на 04.05.2020 року за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 09.01.2014 року в розмірі 113077,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», суму сплаченого судового збору 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук