Дата документу 21.10.2020 Справа № 554/8606/20
Провадження № 2/554/2393/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Кононенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визнання права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , визначивши третьою особою, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що являється власником квартири АДРЕСА_1 . В її квартирі зареєстровані, але не проживають з 2019 року син ОСОБА_2 та його неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які добровільно виїхали з її квартири та забрали речі. Відповідач разом з донькою не проживають у квартирі майже два роки, особистих речей у квартирі не мають, комунальних послуг не оплачують, не приймають участі в утриманні квартири, що заважає їй як власнику повноцінно користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Вона самостійно сплачує всі комунальні послуги, утримує квартиру, а відповідач має у власності житловий будинок, який успадкував після смерті свого батька, у с.Михайлівка Машівського району, де може зареєструвати себе та свою доньку. Вона є пенсіонером, постійно проживає в селі, а тому хоче продати квартиру, але відповідачі добровільно знятися із реєстрації не хочуть, на її прохання не реагують, тому вона змушена звернутися до суду з позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, остання надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав (а.с.32).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.29).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва на право власності та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори Асановою Р.Ш. від 08.06.2017 року, зареєстрованих у реєстрі за № 1011 та № 1014 (а.с.8-9).

Відповідно до № 1608 від 14.08.2020 року виданої КП «ЖЕО № 2», за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (син), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (онука), власником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори Асановою Р.Ш. за № 1152, вбачається, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_3 (а.с.17).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , що слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2019 року (а.с.16).

З акту про фактичне проживання від 21.08.2020 року, складеного сусідами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , постійно не проживає за вказаною адресою, його донька ОСОБА_3 зареєстрована за цією ж адресою, не проживає понад 6 років (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що слідує зі змісту ст. 391 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 150 ЖК України встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_3 за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 не проживають з 2019 року, власних речей у квартирі не зберігають, що підтверджено зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання втратившим права користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у сумі 420 грн.40 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.150 ЖК України, ст.ст. 16, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 81, 133, 137, 142, 229, 247, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 420 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп., сплачений нею 01.09.2020 року згідно квитанції № 4 через АТ «Ощадбанк» до УК у м. Полтаві/ Шевченківський р-н/22030101, рахунок отримувача UA 0016005, код отримувача 38019510, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України, загальна сума судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 .

Суддя Л.І.Савченко