У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2020 Справа №607/254/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Семчишин Д.М. 19 жовтня 2020 року подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11 січня 2020 року, а саме скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №24098, вчиненого 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-257-07 від 26 червня 2007 року в розмірі 62575,18 доларів США.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №24098, вчиненого 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-257-07 від 26 червня 2007 року у розмірі 62575,18 доларів США, з яких: 33805,48 доларів США заборгованість за кредитом; 28769,70 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом. За заявою позивача ОСОБА_1 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2020 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, однак, вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову не скасовані. З цих підстав, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», яке є правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11 січня 2020 року у вказаній цивільній справі.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2020 року прийнято до розгляду заяву АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову та призначено її розгляд у судовому засіданні із викликом учасників справи.

Представник заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Чуловський В.А., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавали.

В силу вимог ст. 158 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом установлено:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №24098, вчиненого 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-257-07 від 26 червня 2007 року у розмірі 62575,18 доларів США, з яких: 33805,48 доларів США заборгованість за кредитом; 28769,70 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2020 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку із поданням позивачем ОСОБА_1 заяви про залишення позову без розгляду.

Вказана ухвала суду сторонами не оскаржувалася та набрала законної сили 13 жовтня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

15 жовтня 2019 року Рішенням №4/2019 Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено Передавальний акт, згідно якого до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права та обов`язки як до банку-правонаступника від АТ «Укрсоцбанк».

За вказаних обставин, зважаючи на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2020 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до переконання, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, а тому, заяву АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, скасувавши заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 260, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2020 року у цивільній справі №607/254/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме: скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №24098, вчиненого 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-257-07 від 26 червня 2007 року у розмірі 62575,18 доларів США, з яких: 33805,48 доларів США заборгованість за кредитом; 28769,70 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Копію ухвали суду направити: приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху Анатолію Івановичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському Володимиру Анатолійовичу, позивачу ОСОБА_1 та заявнику Акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 жовтня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка