Справа № 583/266/20
28 квітня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.
розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом
третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
24.01.2020 року позивач подала до суду позовну заяву до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів на утримання ОСОБА_1 з підстав народження спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення народженою дитиною ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, щомісячно, які стягувати з дня звернення до суду з позовом. Свої вимоги мотивує тим, що позивачка та відповідач тривалий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання народилися спільні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2020 р. відносини між сторонами не склалися, відповідач припинив утримувати рідних дітей, допомоги не надає. Позивачка не працює, перебуває в декретній відпустці в зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку. Домовитися з відповідачем не можливо. Неможливість домовитися також обумовлена наявністю стосовно відповідача, як платника аліментів, судових рішень та примусового стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу. Вона (позивачка) має право на належне утримання, а відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання, тому вона звернулася з вказаним позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, справа розглядається в порядку заочного провадження.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).
Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Височанського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району № 125 від 20.09.2019 р. (а.с. 11).
Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, а тому має можливість працювати та заробляти кошти на своє утримання та утримання позивачки, з якою проживає їх спільна дитина - син ОСОБА_6 .
При визначенні розміру аліментів на утримання позивачки, з якою проживає їх дитина, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , який працює водієм автотранспортного засобу Височанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, підпорядкованої комунальному некомерційному підприємству «Чернеччинський центр первинної медико-санітарної допомоги», що підтверджується довідкою № 01-17/1078 від 20.09.2019 р., та отримує заробітну плату, розмір якої становить 4173 грн., що підтверджується довідкою № 01-17/1089 від 23.09.2019 р.
Також суд враховує, що відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019 р. (справа №583/4013/19 пр. №2/583/1018/19) з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_3 (а.с. 20-26).
Крім того, суд враховує ту обставину, що на утриманні відповідача знаходиться двоє спільних з позивачкою дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Будь-яких заперечень чи заяв про не визнання заявлених вимог від відповідача до суду не надходило, відзиву на позов ним не подано, поважності причин його неподання відповідачем суду не повідомлено, а отже, суд вважає за можливе покласти в основу рішення зазначені позивачем підстави на обґрунтування заявлених нею вимог та розглянути справу за наявними матеріалами.
З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку забезпечить належну матеріальну підтримку дружині, при цьому не порушить права відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 79, 80, 84, 91 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи стягувати з 24.01.2020 року та аліменти сплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова