УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/113/17

6/330/29/2020

"27" квітня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про застосування приводу боржника ОСОБА_1 по цивільній справі № 2/330/127/2017,

ВСТАНОВИВ :

16.04.2020 року начальник Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з зазначеним поданням, яке мотивував наступним чином: на виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) знаходиться ЗВП № 58230706 до складу якого входять шість виконавчих проваджень: ВП №58269346 відкрите 04.02.2019 року на підставі постанови №3/330/219/2018 від 15.06.2018 року виданої Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20400,00 грн.; ВП №58226365 відкрите 29.01.202019 року на підставі постанови №ПС2№937137 від 15.07.2016 року виданої Якимівським ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020,00 грн; ВП №58220136 відкрите 29.01.2019 року на підставі постанови №3/330/452/2016 від 26.08.2016 року виданої Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 6800,00 грн.; ВП №58219730 відкрите 29.01.2019 року на підставі постанови №3/330/452/2016 від 26.08.2016 виданої Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 275,60 грн.; ВП №58217027 відкрите 29.01.2019 року на підставі постанови №/330/219/2018 від 15.06.2018 року виданої Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 352,40 грн.; ВП 56758296 відкрите 12.07.2018 року на підставі в/л №2/330/127/2017 від 16.02.2017 рок виданого Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ДП «Мелітопольського лісомисливського господарства» в розмірі 2568,86 грн.. При проведенні виконавчих дій було здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , з будинку ніхто не вийшов, про що складений акт державного виконавця. На підставі викладеного начальник Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) просив суд Застосувати привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , гр. України, місце проживання: АДРЕСА_1 . Паспорт не відомо. Здійснити привід боржника до державного виконавця 15.06.2020 року на 09:00 год. За адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна,99.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні у поданні державного виконавця, підстави для застосування примусового приводу до боржника дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у на виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) знаходиться ЗВП № 58230706 до складу якого входять шість виконавчих проваджень.

12.07.2018 року державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56758296 з примусового виконання виконавчого листа №2/330/127/2017 виданого 16.02.2017 року Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ДП «Мелітопольського лісомисливського господарства» в розмірі 2568,86 грн.. Також 12.07.2018 року за даним виконавчим провадженням було здійснено виклик державного виконавця.

04.02.2019 року державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58269346 з примусового виконання постанови №3/330/219/2018 виданого 15.06.2018 року Якимівського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20400,00 грн.

29.01.2019 року державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58226365 з примусового виконання постанови ПС2№937137 виданого 15.07.2016 року Якимівським ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020,00 грн..

29.01.2019 року державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58219730 з примусового виконання постанови №3/330/452/2016 виданого 26.08.2016 року Якимівського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 275,60 грн..

29.01.2019 року державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58217027 з примусового виконання постанови №3/330/219/2018 виданого 15.06.2018 року Якимівського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 352,40 грн..

29.01.2019 року державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58220136 з примусового виконання постанови №3/330/452/2016 виданого 26.08.2016 року Якимівського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 6800,00 грн.. Також 29.01.2019 року за даним виконавчим провадженням було здійснено виклик державного виконавця.

06.04.2020 року відповідно до акту державного виконавця при виході державного виконавця за адресою боржника встановлено, що з будинку ніхто не вийшов.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Судом встановлено, що начальник Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) у поданні про привід боржника зазначає, що на виконанні Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) знаходиться зведедне виконавче провадження №58230706, проте у матеріалах справи, які було додано до зазначеного подання відсутня постанова про об`єднання виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 у зведене виконавче провадження. Також у зазначеному поданні державний виконавець просить застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , проте матеріали справи додані до зазначеного подання стосуються ОСОБА_1 .

Також аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки, у відповідності до вимог ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження», однак в матеріалах подання відсутні будь-які належні докази щодо належного повідомлення боржника про відкриті відносно нього виконавчі провадження, також відсутні відомості про те, чи отримував боржник виклики державного виконавця та чи відомо йому про необхідність явки до Відділу виконавчої служби. Також не встановлено чи вживались державним виконавцем заходи для встановлення фактичного місця проживання боржника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про застосування приводу боржника ОСОБА_1 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами 260-261, 353, 354, 438 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про застосування приводу боржника ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нестеренко Т.В.