Справа № 2-1688/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ільченко В.М.,

за участю секретаря Верби Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 матеріали про відновлення втраченого провадження за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» (Україна, м. Суми, вул. Петропавлівська, 123) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по кредитному договору,

УСТАНОВИВ:

24.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Вимоги вмотивовано тим, що 09.11.2009 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області позов Акціонерного комерційного банку «Форум» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0170/08/17-Аfv від 01 жовтня 2008 року у сумі 8982,29 доларів США, 691,64 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення. На виконання вказаного рішення Охтирським міськрайонним судом Сумської області 20.11.2009 видано відповідні виконавчі листи. 09.10.2018 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф. 01.04.2019 ухвалою Охтирського міськрайонного суду №2-1688/2009 замінено стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «АНСУ».

На даний час виконавчий лист втрачений, рішення суду не було виконане, загальний залишок заборгованості боржника ОСОБА_1 складає 4278,83 доларів США. Строк звернення виконавчого листа до виконання пропущений. В зв`язку з чим просить поновити строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно довідки в.о. архіваріуса Охтирського міськрайонного суду Сумської області встановлено, що відповідно до Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 №22 цивільна справа №2-1688/09 за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору знищена, згідно акту №3 від 27.06.2016, погодженого протоколом засідання ЕПК Державного архіву Сумської області від 16.09.2016 за № 9.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2020, в порядку ст. 489 ЦПК України, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1688/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, закінченої ухваленням рішення Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 09.11.2009, яким позов задоволено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Так, встановлено, що в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходилась цивільна справа № 2-1688/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Вирішуючи питання щодо відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги наявність оригіналу рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2009, яким позовні вимоги АКБ «Форум» в особі Сумської АКБ «Форум» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АКБ «Форум» в особі Сумської АКБ «Форум» 8 982, 29 доларів США борг за кредитним договором № 0170/08/17-Afv від 01.10.2008 та договором поруки № 0170/08/17-AFV. Крім того, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь АКБ «Форум» в особі Сумської АКБ «Форум» стягнуто 691,64 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи ( а.с. 32-33).

26.02.2010 Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалено додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 684,74 долари США (еквівалентно 5473,13 грн згідно курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на 02.11.2009) заборгованості за кредитним договором на користь АКБ «Форум» в особі Сумської АКБ «Форум», а також в дольовому порядку 81,05 грн. на користь держави (а.с.39-40).

На підставі вказаних судових рішень Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано шість виконавчих листів від 20.11.2009 та від 10.03.2010 (а.с.34-37, 41-42).

Крім того, судом досліджено копію наявного кредитного договору № 0170/08/17-Afv від 01.10.2008, за яким АКБ «Форум» в особі керуючого Сумською філією АКБ «Форум» надано ОСОБА_1 кредит для придбання транспортних засобів: автомобіля марки JAC, модель HFC1020K 2008 р.в. строком по 30.09.2013 зі сплатою 14,0% за користування кредитними коштами, а також додаткові угоди №1 та №2 до кредитного договору, які є його невід`ємною частиною та містять графіки повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором (а.с.3-10).

Матеріали справи містять копію договору поруки № 0170/08/17-AFV/S-1 від 01.10.2008, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Форум» в особі керуючого Сумською філією АКБ «Форум», згідно якого ОСОБА_2 поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 0170/08/17-Afv від 01.10.2008 (а.с.11).

Також судом досліджено матеріали позовної заяви з додатками у виді розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 31.07.2009, заяву про збільшення ціни позову за 29.09.2009 з розрахунком заборгованості станом на 30.09.2009 та заяву про збільшення ціни позову від 02.11.2009 з розрахунком заборгованості станом на 03.11.2009 (а.с.18-31).

Копії зазначених вище документів, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, яке необхідне для розгляду заяви стягувача, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження №2-1688/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» про стягнення заборгованості по кредитному договору .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1688/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко