УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 428/2052/17

провадження № 61-9662 св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»,

третя особа - первинна профспілкова організація Незалежної профспілки міста Свердловська на ВП «Шахта «Червоний партизан» ДП «Свердловантрацит»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» у частині оскарження ухвали апеляційного суду Луганської області від 01 вересня 2017 року в складі судді Авалян Н. М.

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 липня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», третя особа первинна профспілкова організація Незалежної профспілки міста Свердловська на ВП «Шахта «Червоний партизан» ДП «Свердловантрацит» про визнання незаконною бездіяльності керівництва відокремленого підрозділу, визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У серпні 2017 року представник позивача подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 28 серпня 2017 року дана скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме для сплати 2112 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

31 серпня 2017 року представник позивача подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 01 вересня 2017 року клопотання представника позивача задоволено, звільнено його від сплати 2112 грн судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду та відкрито апеляційне провадження в даній справі.

16 січня 2018 року ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» подало до Верхвоного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 01 вересня 2017 року та на рішення апеляційного суду Луганської області від 07 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року поновлено відповідачеві строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження в даній справі, клопотання відповідача задоволено та зупинено виконання рішення апеляційного суду Луганської області від 07 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження в частині, що не підлягає негайному виконанню.

Стаття 129 Конституції Українисеред основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Вичерпний перелік ухвал апеляційного суду, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначений пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України.

Можливість оскарження в касаційному порядку ухвали апеляційного суду про звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження в справі ЦПК України не передбачена.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Із урахуванням наведеного, касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «ДТЕК «Сверловантрацит» у частині оскарження ухвали апеляційного суду про звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження в справі, яка не підлягає касаційному оскарженню, необхідно закрити.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 1 частини шостої, частиною дев`ятою статті 19, пунктом 3 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» у частині оскарження ухвали апеляційного суду Луганської області від 01 вересня 2017 року закрити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук