Справа № 664/3649/19
Провадження № 2-з/664/30/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Олешки заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гляня Валерія Вікторовича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у спільному майні, звернувся представник позивача адвокат Глянь В.В. та просить забезпечити позов та заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . У якості підстави для забезпечення позову представник позивач вказав, що враховуючи те, що відповідач є власником частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, яка в натурі не виділена, вони, вважаючи себе власником земельної ділянки, будує паркани, руйнує багаторічні насадження, тимчасові споруди, розташовані на земельній ділянці тощо.

Заявник та її представник, а також інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання для дачі пояснень не викликалися.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову суд приходить до наступного.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема п.2) забороною вчиняти певні дії.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Представником позивача заяву про забезпечення позову подано після відкриття провадження у справі за позовом про виділ в натурі частки у спільному майні.

Положеннями ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання ... Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови ПВС України №9 від 22.06.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем виник спір про виділ в натурі частки у спільному майні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, сторони спільно користуються земельною ділянкою, право власності на яку на момент звернення до суду із заявою про забезпечення позову не вирішено, тому вчинення будь-яких дій на оспорюваній земельній ділянці може утруднити виконання можливого рішення, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити. Разом з тим, враховуючи те, що відповідачем у справі є ОСОБА_2 , яка є співвласницею нерухомого майно, інші особи участі справі не беруть, тому заява підлягає задоволенню в частині та необхідно заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на руйнування, пошкодження, знищення тощо надвірних будівель та споруд, а також насаджень та інших об`єктів, розташованих на спірній земельній ділянці та належних позивачеві, до набрання рішення законної сили по справі №664/3649/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у спільному майні.

Відповідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 150 ,152,153, 157, 259 -261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гляня Валерія Вікторовича про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов та заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії спрямовані на руйнування, пошкодження, знищення тощо надвірних будівель та споруд, а також насаджень та інших об`єктів, розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , та належних позивачеві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішення законної сили по справі №664/3649/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у спільному майні.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Копію ухвали направити до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Подача апеляції не призупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Суддя О.М. Яценко