Справа № 755/1487/20
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу № 755/1487/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Пономарьової Дар`ї Володимирівни, ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_3 про скасування рішення приватного нотаріуса, скасування запису про право власності та витребування майна,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Пономарьової Дар`ї Володимирівни, ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_3 про скасування рішення приватного нотаріуса, скасування запису про право власності та витребування майна.

Сторони та треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду подані клопотання, в яких просить виключити з числа третіх осіб ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», залучивши його в якості співвідповідача, та вилучити з кола відповідачів Приватного нотаріуса Пономарьову Д.В., залучивши її до участі у справі у якості третьої особи.

Клопотання мотивовані тим, що належним відповідачем у справі є особа право на майно якої оспорюється та щодо якої прийнято оскаржуване рішення про реєстрацію права власності, у зв`язку із чим належним співвідповідачем у справі має бути саме ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», а не приватний нотаріус Пономарьова Д.В., у зв`язку із чим останню необхідно виключити з числа відповідачів та залучити до участі у справі у якості третьої особи та в свою чергу ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» виключити з числа третіх осіб і залучити до участі у справі у якості співвідповідача.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору є скасування рішення приватного нотаріуса КМНО Пономарьової Д.В. про державну реєстрацію квартири, скасування запису про право власності на квартиру та витребування квартири.

Позов, серед іншого, заявлений до відповідача приватного нотаріуса Пономарьової Д.В., при цьому представник позивача просить виключити вказаного приватного нотаріуса із числа відповідачів, посилаючись на те, що позивачем оскаржується рішення нотаріуса про реєстрацію права власності на квартиру прийняте відносно ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», тому останнє слід залучити до участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно частини 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та норми ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим приватного нотаріуса Пономарьову Д.В. слід виключити з числа відповідачів, залучивши її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, та залучити до участі у справі співвідповідача ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», виключивши вказане товариство з числа третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 178-181, 192 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Пономарьової Дар`ї Володимирівни, ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_3 про скасування рішення приватного нотаріуса, скасування запису про право власності та витребування майна залучити до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», виключивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» з числа третіх осіб; виключити з кола відповідачів Приватного нотаріуса Пономарьову Дар`ю Володимирівну, залучити приватного нотаріуса Пономарьову Дар`ю Володимирівну до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залученому відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які мають відповідати ст. ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Залученій третій особі Приватному нотаріусу Пономарьовій Дар`ї Володимирівні направити копію ухвали, копію позову з додатками.

Третя особа Приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом семи днів із дня його отримання. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя