СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун.№ 759/22464/19

пр.№ 2/759/2077/20

15 квітня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 24.09.2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 2182. Від цього шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12 листопада 2010 року, згідно рішення Солом`янського районного суду м. Києва, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишились проживати разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками з місця проживання особи № 43494649 від 30.09.2019 року та № 43494512 від 30.09.2019 року. Батько неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 проживає окремо, ніякої участі в утриманні та вихованні дітей не приймав і не приймає, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, з дітьми взагалі не спілкується. Позивач була змушена звернутися до Солом`янського районного суду м. Києва, з відповідним позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 23 липня 2012 року, Солом`янським районним судом м. Києва, в справі № 2609/15433/12 було постановлено рішення, у відповідності до якого, з ОСОБА_2 1982 року народження, стягнуто на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповно літніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 червня 2012 року, та до досягнення старшою дитиною повноліття тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач з часу відкриття виконавчого провадження за вказаним судовим рішенням, аліменти сплачував не регулярно, в зв`язку з чим станом на 03.06.2019 виникла заборгованість за аліментними зобов`язаннями в розмірі 239875 грн. 76 коп., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості. Враховуючи наведене, позивач звернулась до суду з позовом, в якому, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ухвалою від 04.12.2019 у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с. 58).

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про день, час та місце слухання справи, представник позивача подав заяву з проханням провести розгляд у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 95).

Відповідач до суду не з`явився, повідомлявся належним чином з відповідним роз`ясненням його процесуальних прав на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки шляхом направлення рекомендованого листа. Направив до суду заяву про визнання позовних вимог, засвідчивши власний підпис на вказаній заяві нотаріально (а.с. 60).

Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, направив до суду висновок служби про доцільність позбавлення батьківських прав, просив провести розгляд справи без присутності представника служби (а.с. 87-90).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

З огляду на подані заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно з положеннями частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, у порядку загального позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24.09.2004 року, 24.09.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб зі зміною прізвища ОСОБА_1 на « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дитина, ОСОБА_4 , яка була зареєстрована на прізвище батька, про що було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина, ОСОБА_3 , яка була зареєстрована на прізвище батька, про що було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 10).

Згідно з рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.11.2010 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №2182 від 24.09.2004 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 21.12.2019 року, 21.12.2019 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було укладено шлюб зі зміною прізвища ОСОБА_1 на « ОСОБА_1 » (а.с. 64).

Згідно з договором дарування від 27.09.2019 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з іншої сторони, уклали договір, за яким дарувальники передають обдарованій безоплатно належні їм на праві власності 7/12 часток квартири у власність, а обдарована приймає ці 7/12 часток квартири у власність, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-18).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом спадкоємцем 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 19).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власницею 7/12 частини квартири, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Згідно з рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2012 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу). але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 червня 2012, та до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21-22).

Діти проживають разом з матір`ю. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 30.09.2019 №43494512 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 30.09.2019 №43494649 ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості від 03.06.2019 ОСОБА_2 станом на 03.06.2019 має заборгованість по аліментах, яка становить 239875,76 грн. (а.с. 23).

Згідно з постановою від 09.08.2019 Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Абакумової Н.І. постановлено встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-4303 виданого 07.08.2012 (а.с. 25).

Відповідно до постанови від 09.08.2019 Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Абакумової Н.І. постановлено встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи анатогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-4303 виданого 07.08.2012 (а.с. 26).

Згідно з постановою від 09.08.2019 Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Абакумової Н.І. постановлено встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-4303 виданого 07.08.2012 (а.с. 27).

Відповідно до постанови від 09.08.2019 Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Абакумової Н.І. постановлено накласти арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 28).

Згідно з постановою від 09.08.2019 Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Абакумової Н.І. постановлено встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-4303 виданого 07.08.2012 (а.с. 29).

Відповідно до постанови від 09.08.2019 Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Абакумової Н.І. постановлено у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті аліментів боржником в розмірі 239 875,76 грн. що перевищує суму відповідних платежів за три роки накласти на боржника ОСОБА_2 штраф на користь ОСОБА_1 у розмірі 119 937,88 грн., що становить 50 % від суми заборгованості 239875,76 грн. (а.с. 30).

Згідно з довідкою від 24.10.2019 №190 виданою СЗШ№166 ОСОБА_3 навчається в СЗШ №166 з 1 класу. За час навчання зарекомендував себе як старанний, здібний, активний, комунікабельний учень. Вихованням дитини займається мама та вітчим (а.с. 33).

Відповідно до довідки від 24.10.2019 №191 виданою СЗШ№166 ОСОБА_4 навчається в СЗШ №166 з 1 класу. Має достатні здібності з засвоєння навчального матеріалу. Мама дитини цікавиться її успіхами, спілкується з класним керівником. Батько дитини ОСОБА_2 до школи не приходить, успіхами дитини не цікавиться (а.с. 34).

Згідно з довідкою про доходи від 11.10.2019 №194 загальна сума доходів ОСОБА_1 за період з жовтня 2018 по вересень 2019 за винятком аліментів становить триста сорок тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня 62 копійки (а.с. 35).

Відповідно до характеристики виданою ПрАТ «ІДС», ОСОБА_1 була прийнята на посаду Районного координатора з продажів. Доброзичлива та комунікабельна, має повагу серед співробітників та партнерів компанії. За час роботи в компанії не мала дисциплінарних стягнень, проявляє ініціативу при вирішені професійних питань (а.с. 36).

Згідно з довідкою від 18.11.2019 №45 виданою Київською дитячою художньою школою №1, ОСОБА_4 навчається в Київській дитячій художній школі №1 з 01.09.2013 по теперішній час. Плата за навчання складає 260 грн. на місяць (а.с. 39).

Відповідно до довідки від 15.03.2013 виданою Громадською організацією «Спорт-Україна», ОСОБА_4 зарахована на відділення спортивної акробатики з жовтня 2011 року (а.с. 40).

Згідно з довідкою від 12.11.2019 №35 виданої Палацом дитячої та юнацької творчості Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 з 01.09.2018 по теперішній час навчається в гуртку іноземної мови (а.с. 41).

Відповідно до довідки від 12.11.2019 №34 виданої Палацом дитячої та юнацької творчості Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 з 01.09.2016 по теперішній час навчається в гуртку іноземної мови (а.с. 42).

Згідно з довідкою від 31.10.2019 виданою ТОВ «РОБО-УА» ОСОБА_1 відвідує курс з робототехніки та програмування з 15.09.2018 по нинішній день. До закладу дитину влаштувала мама ОСОБА_1 , яка бере активну участь у оствітньо-навчальному процесі, а також матеріально забезпечує навчання дитини, що підтверджується надходженнями коштів виключно з карткового рахунку ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 у освітньо-навчальному процесі дитини участі не приймає (а.с. 43).

Відповідно до висновку Солом`янського районного у м. Києві Центу соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації від 05.10.2012 №671 проведене діагностичне обстеження надає можливість зробити висновок, що у дітей втрачений контакт із їхнім кревним батьком з причини його некоректної поведінки та тривалої відсутності у їхньому житті (а.с. 44).

Згідно з висновком №108-2701 від 10.03.2020 виходячи з наявних матеріалів справи, враховуючи думку дітей та рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районні й в м. Києві державній адміністрації, орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 (а.с.88-89).

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлює права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дітей.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає висновок №108-2701 від 10.03.2020 Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи.

Враховуючи викладене, а також, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

При винесенні рішення суд враховує інформацію про зміну прізвища позивача, відповідно до наданого свідоцтва про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.64).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 166, 180, 182, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даної копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 24.04.2020.

Суддя Ю.В. Войтенко