ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 703/3400/19
Провадження № 22-ц/821/921/20
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів Карпенко О.В.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання одною родиною та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

14 квітня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2020 року .

Супровідним листом № 703/3400/19/5887/202 від 15 квітня 2020 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

22 квітня 2020 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Крім апеляційної скарги до суду надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних, незалежних від нього причин. В обґрунтування доводів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначив, що 06 березня 2020 року було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення було складено 16 березня 2020 року та отримано ОСОБА_1 20 березня 2020 року, що підтверджено розпискою, що міститься в матеріалах справи (а.с. 174).

Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду 14 квітня 2020 року, в тридцятиденний строк з моменту отримання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Копію повного тексту рішення отримано ОСОБА_1 20 березня 2020 року, що підтверджується вищезазначеною розпискою (а.с. 174).

Апеляційну скаргу подано у передбачений ч.2 ст. 354 ЦПК України тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що доводи, приведені в заяві ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження під час дослідження матеріалів справи і строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений ОСОБА_1 з поважних, незалежних від нього причин.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання одною родиною та визнання права власності на спадкове майно.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 07 травня 2020 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак