Справа № 216/5782/19
провадження 2/216/1187/20
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на земельну ділянку.

27 січня 2020 року на підставі ухвали суду, з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та просила замінити відповідача з Центрально-Міської районної у місті ради на Криворізьку міську ради.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника виконкому.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзиву на позовну заяву та зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, з огляду на предмет позову, а також враховуючи, що розпорядником земель державної та комунальної власності міста Кривого Рогу є Криворізька міська рада, слід замінити первісного відповідача - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, на належного - Криворізьку міську раду.

Крім цього, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 51, 189, 196-198, 200, 293 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на земельну ділянку з виконкому Центрально-Міської районної у місті ради на належного відповідача - Криворізьку міську раду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2020 року, о 10 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов