Рішення

Іменем України

17 квітня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/133/20

Провадження № 2-о/578/13/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

присяжних : Дем`яненко О.В., Боруха Т.Ю.,

за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 /далі також заявник/,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Краснопільської селищної ради Сумської області /далі також заінтересована особа/

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 03.02.2020 заявник звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , інваліда ІІ групи з дитинства, безтерміново, який страждає на психічне захворювання легка розумова відсталість (виражена дебільність). З 1979 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Краснопільської ЦРЛ.

4. ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права, задовольняти життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, не орієнтується на місцевості та в часі,за станом здоров`я потребує стороннього нагляду та встановлення над ним опіки.

5. Заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, за станом здоров`я обмеження відсутні і спроможна виконувати функції опікуна.

(II.) Стислий виклад позицій заявника, заінтересованої особи:

6. У письмовій заяві заявник виклав процесуальну позицію на підтримання своїх вимог.

7. Заінтересовану особу орган опіки та піклування Орган опіки та піклування Краснопільської селищної ради Сумської області представляв селищний голова Яремчук Ю.; процесуальна позиція не заперечує проти заявлених вимог.

/ас 1-5, 47, 70, 73/

(ІІІ.) Заяви, клопотання заявника, заінтересованої особи:

8. 03.02.2020 заявник подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

/ас 6-7/

9. 19.02.2020, 17.04.2020 Заінтересована особа подала клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 47, 70/

10. 17.04.2020 заявник подала Заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 73/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

11. 07.02.2020 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 39/

12. 19.02.2020 суд постановив ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи у справі про визнання фізичної особи недієздатною.

/ас 49-50/

13. 19.03.2020 суд постановив ухвалу про відновлення провадження у справі і призначено справу до судового розгляду на 09.00 год. 17.04.2020.

/ас 60/

14. 17.04.2020 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

/ас 74/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

15. По справі встановлено таке:

16. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, зареєстрований за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , хворіє на психічне захворювання легка розумова відсталість (виражена дебільність).

/ас 11-13, 16-18/

17. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 139 від 16.03.2020 ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність). F70.0. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду справи, враховуючи його психічний стан, є недоцільною.

/ас 55-57/

18. Рішенням Виконавчого комітету Краснопільської селищної ради сумської області від 15.01.2020 ОСОБА_1 надано дозвіл на призначення її опікуном над ОСОБА_2 , та наявне подання опікунської ради при Краснопільській селищній раді від 16.04.2020 № 02-27/769 про призначення над останнім опікуном ОСОБА_1

/ас 34-35, 71-72/

19. Заявником по даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

/ас 8-10/

20. ОСОБА_1 є рідною сестрою відносно якого вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 .

/ас 13-15/

(V.) Національне законодавство

21. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

21.1. Стаття 296. Особи, які можуть бути заявниками

Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. До членів сім`ї фізичної особи відповідно до статті 3 Сімейного Кодексу України належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство.

21.2. Стаття 298. Призначення експертизи

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

21.3. Стаття 81. Обов`язок доказування і подання доказів

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі.

21.4. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

22. У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально - профілактичними установами.

23. Цивільний кодекс України /далі також ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

23.1. Стаття 39. Визнання фізичної особи недієздатною

Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідокхронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

23.2. Стаття 55. Завдання опіки та піклування

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

23.3. Стаття 58. Фізичні особи, над якими встановлюється опіка

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

23.4. Стаття 60. Встановлення опіки та піклування судом

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

23.5. Стаття 62. Місце встановлення опіки або піклування

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

23.6. Стаття 63. Призначення опікуна або піклувальника

Опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

(VІ.) Висновки суду

24. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

25. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

26. Згідно частини шостої статті 300 ЦПК, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

(VІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

27. Згідно частини другої статті 299 ЦПК , судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Орган опіки та піклування Краснопільської селищної ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, зареєстрований за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

3. Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним терміном 2 /два/ роки від дня набрання ним законної сили.

4. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

8. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

10. Заінтересована особа Орган опіки та піклування Краснопільської селищної ради Сумської області, місце знаходження юридичної особи: смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А. І. Косар

Присяжні : О.В. Дем`яненко

Т.Ю. Боруха