Справа № 683/495/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/495/20, 2/683/663/2020 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з нього заборгованість за договором кредиту від 10 травня 2018 року, яка утворилась станом на 18 лютого 2020 року в розмірі 19040,55 грн. загальної кредитної заборгованості, з яких основний борг 11437,63 грн., нараховані та несплачені відсотки 4601,43 грн., комісія в сумі 259,25 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1387,32 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 781,34 грн., сума сплаченої пені 0,00 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 224,19 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 109,84 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 154,34 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 85,21 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 10 травня 2018 року сторони уклали кредитний договір, за умовами якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 13000,00 грн. шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок на строк 60 місяців. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 18 лютого 2020 року виникла заборгованість на загальну суму 19040,55 грн.

В судове засідання представник позивача Машталер В.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, у разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав за обставин на їх обґрунтування, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Розглянути справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахункомв заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________