Справа №: 272/297/20
Провадження № 2/272/256/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який до смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,0995 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , яка була передана померлому ОСОБА_2 у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради народних депутатів від 31.01.1994 №24, та рішення сорок шостої сесії сьомого скликання Андрушівської міської ради Житомирської області від 03 березня 2020 року.

Позивачка є дружиною ОСОБА_2 та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Інших спадкоємців не має. При цьому, позивачка прийняла спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 та частково реалізувала свої спадкові права шляхом отримання 05 листопада 2013 року свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивачка не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_2 , а саме на вищевказану спадкову земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки спадкодавцем за життя на неї не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0995 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному осбязі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача Андрушівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7). Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_2 та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.22). На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , і разом з ним була зареєстрована дружина - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 10.01.2020 №72 (а.с.8). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,074 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка була передана ОСОБА_2 у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів від 31.01.1994 №24 "Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок" (а.с.9). Згідно копії розпорядження Андрушівської міської ради Житомирської області від 19 лютого 2016 року №6-ОД "Про перейменування вулиць та провулків міста Андрушівка" вбачається, що провулок Дімітрова в місті Андрушівка було перейменовано на провулок Грушевського (а.с.23). Рішенням сорок шостої сесії сьомого скликання Андрушівської міської ради Житомирської області від 03 березня 2020 року було внесено зміни в рішення виконкому Андрушівської міської ради від 31.01.1994 №24 в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 , а саме викладено в новій редакції, згідно якої вирішено передати ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,0995 га по АДРЕСА_1 (а.с.10).

За життя, а саме 13 травня 2011 року ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О., відповідно до положень якого спадкодавець заповів все належне йому на день смерті майно в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.33). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 прийняла за законом дружина померлого ОСОБА_1 , та на ім`я останньої держнотконторою 05 листопада 2013 року за реєстровим №1122 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Діти померлого на яких був складений заповіт - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , від прийняття спадщини відмовились (а.с.31-32). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерхоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_1 зареєструвала право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки спадкодавцем за життя на неї не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещука В.А. (а.с.24).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_2 , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,0995 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець