Справа № 136/119/20
У Х В А Л А

21.10.2020 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про виділ в натурі частки земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.05.2020 у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

23.06.2020 на адресу суду надійшли клопотання експерта про продовження строків виконання експертизи, а також надання додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи, а саме: 1) обмінний файл (електронний документ) у форматі ХМІ. в системі координат 1963 року (на технічному носії - СD, DVD тощо) на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0008 (адресат: АДРЕСА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області); 2) оригінал або завірену якісну копію «Технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю власникам сертифікатів на земельну частку (пай) Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області м. Вінниця 2003 року» та разом з Технічною документацією надати електронний варіант (в програмному комплексі Digitals) бази по розпаюванню земельних часток (паї) з нанесенням агровиробничих груп грунтів розробленої ДП «Поділлягеодезкартографія» (нова назва - Центральна регіональна філія ДП «УкрДАГП») на технічному носії СD, DVD тощо.

Ухвалою суду від 09.07.2020 провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

21.10.2020, до початку підготовчого засідання, представник позивача подала до канцелярії суду клопотання про підтримання вищезазначених вимог експерта та просила витребувати додаткові необхідні матеріалів для проведення експертизи з відповідних установ, оскільки самостійно їх надати не може через відсутність таких матеріалів, які знаходяться поза її контролем.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, яке дає експерту право збирати необхідні документи для проведення експертного дослідження, а також з`ясовувати потрібні для нього питання, а відтак підлягає до задоволення.

Також суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи з відповідних установ.

Суд вважає, що після отримання необхідного для проведення експертизи матеріалу, їх разом з матеріалами цивільної справи слід спрямувати до експертної установи для проведення відповідної експертизи, а на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252-253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта та представника позивача задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Келецька, 63, м. Вінниця:

1) обмінний файл (електронний документ) у форматі ХМІ. в системі координат 1963 року (на технічному носії - СD, DVD тощо) на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0008;

2) оригінал або завірену якісну копію «Технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю власникам сертифікатів на земельну частку (пай) Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області м. Вінниця 2003 року» та разом з Технічною документацією надати електронний варіант (в програмному комплексі Digitals) бази по розпаюванню земельних часток (паї) з нанесенням агровиробничих груп грунтів розробленої ДП «Поділлягеодезкартографія» (нова назва - Центральна регіональна філія ДП «УкрДАГП») на технічному носії СD, DVD тощо.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити,що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Після отримання усіх документів направити матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення експертизи згідно ухвали суду від 20.05.2020, а на час її проведення провадження у справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

СуддяД. Т. Кривенко