Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Селівончика Андрія Ігоровича про зупинення провадження у справі № 369/14427/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

19.10.2020 року представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Селівончик Андрій Ігорович подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що як на підставу звернення до суду з даним позовом позивач зазначає про наявність правовідносин майнового характеру між останнім та відповідачем ОСОБА_1 , що виникли із договору позики, оформленого розпискою від 18.11.2017 року. Разом з цим Білоцерківським міськрайонним судом розглядається справа №357/13488/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 18.11.2017 року та за зустрічним позовом про визнання правочину недійсним, а відтак, представник вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення цивільної справи №357/13488/18, оскільки результатом її розгляду є встановлення або спростування наявності майнової вимоги позивача до відповідача за договором позики, оформленого розпискою від 18.11.2017 року. Тому, просив на підставі ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності до розгляду Білоцерківським міськрайонним судом Київської області справи №357/13488/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник відповідачів направив заяву про проведення засідання без їхньої участі, заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивачки направила клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, з врахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Селівончика Андрія Ігоровича про зупинення провадження у справі за відсутності сторони позивача.

Оглянувши подану заяву суд виходить з наступного.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Б.І. від 08 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 жовтня 2020 року.

В провадженні судді Білоцерківського міськраонного суду Київської області Орєхова О.І. перебуває цивільна справа №357/13488/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, оформленого розпискою від 18.11.2017 року, у розмірі 10062000,00 грн..

21.09.2020 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєховим О.І. постановлено ухвалу про призначення у справі комплексної судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

А тому, оскільки дані позови взаємопов`язані між собою, набрання рішенням у справі 357/13488/18, провадження № 2/357/567/20, законної сили може суттєво вплинути на розгляд вищезазначеної справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 251 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Селівончика Андрія Ігоровича про зупинення провадження у справі № 369/14427/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 357/13488/18.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяБ. І. Кошель