У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2012 року у справі № 2018/10688/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL 701/088/2006 від 06.02.2006 та договором № 001/11859/08 від 15.10.2008 в сумі 432126,18 грн., яка складається із заборгованості за кредитом № CL 701/088/2006 від 06.02.2006 в сумі 431213,42 гр., до якої входить: основний борг у розмірі 17350,53 доларів США, відсотків у розмірі 4390,56 доларів США, пені у розмірі 257643,43 гр., нарахованої за період з 16.05.2011 по 17.11.2011 та заборгованість за договором 001/11859/08 від 15.10.2008 в сумі 912,76 гр. звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № PCL 701/088/2006 від 06.02.2006 шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі предмету застави за договором застави № PCL 701/088/2006 від 06.02.2006, а саме: легковий автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WGN 3.2 DID, 2006 року випуску, колір бежевий, тип - легковий універсал за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на момент укладення договору купівлі-продажу, з наданням всіх повноважень продавця, в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи , довідки, витяги з реєстру прав власності на автомобіль в органах ДАІ , нотаріату, тощо для задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір у розмірі 2823 грн.

28.03.2013 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримані виконавчі листи по справі №2/2018/2831/2012/08.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2018/10688/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно листа Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) від 24.03.2020р. № 44128 за результатами перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень було встановлено, що на виконанні перебувало ВП №38194593 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2018/2831/2012 від 22.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми боргу у розмірі 2823,00 грн. 15.05.2013 до відділу надійшов виконавчий лист № 2/2018/2831/2012 від 22.10.2012 року разом з заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про відкриття виконавчого провадження. 29.05.2013 керуючись ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам того ж дня за вих. №11391. 04.06.2013 державним виконавцем було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 282,30 грн., яку було направлено сторонам за вих. № 12181. 07.06.2018 державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника. 07.06.2018 державним виконавцем був здійснений вихід за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого майна належного боржнику на яке можна звернути стягнення не було виявлено. 07.06.2018 державним виконавцем керуючись п.2 ч.1 ст.37 3У «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого провадження, яку було направлено разом з виконавчим листом № 2/2018/2831/2012 від 22.10.2012 року стягувачу.

Також, згідно листа Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) від 10.04.2020р. № 49563 за результатами перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень було встановлено, що 30.05.2020р. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого проваджена за №38221209 з виконання виконавчого листа виданого 28.03.2013р. Київським районним судом м. Харкова №2/2018/2831/2012/08 про звернення стягнення на предмет застави боржника ОСОБА_1 , стягував ТОВ «ОТП Факторинг Україна», постанова про відмову та виконавчий документ було направлено на адресу стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України», термін зберігання виконавчих проваджень складає три роки.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа № 2/2018/2831/2012/08, виданого Київським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави переривається у зв`язку з поверненням виконавчого документу стягувачеві.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкової для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конституції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2012р. є чинним, не втратило своєї законної сили, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Поновити з 29.01.2020р. строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі за № 2018/10688/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ