Справа № 347/1370/19
Провадження № 22-ц/4808/274/20
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

суддів: Томин О.О., Ясеновенко Л.В.,

розглянувши клопотання голови міста Косова Плосконоса Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 19 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Косівської міської ради, виконавчого комітету Косівської міської ради про визнання рішення незаконним та визнання права на приватизацію квартири. Задоволено зустрічний позов Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житла.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 22 січня 2020 року та від 05 лютого 2020 року відповідно відкрито апеляційне провадження в справі та призначено її до розгляду на 17 лютого 2020 року.

В цьому судовому засіданні оголошено перерву до 04 березня, а 04 березня- продовжено її до 24 березня 2020 року.

В зв`язку із поданими клопотаннями учасників справи та ситуацією, яка склалася в Україні стосовно загрози розповсюдження коронавірусної інфекції, з огляду на оголошення в області надзвичайної ситуації та на введені загальнодержавні карантинні заходи розгляд справи було відкладено на 08 квітня на 11:30 годину, на 27 квітня 2020 року на 13:00 годину.

23 квітня 2020 року міським головою м. Косова Плосконосом Ю.О. на електронну адресу апеляційного суду надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщені Косівського районного суду Івано-Франківської області за участі представника Косівської міської ради та виконавчого комітету, а саме спеціаліста із захисту майнових прав та договірних відносин ОСОБА_2 .

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим клопотання надійшло на адресу суду з порушенням п`ятиденного строку, визначеного статтею 212 ЦПК України для звернення з відповідним клопотанням, що унеможливлює своєчасну підготовку до розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Також згідно рекомендацій Ради суддів України від 17 березня 2020 року № 19 щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, суди мають роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції. Також при вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання голови міста Косова Плосконоса Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні 27 квітня 2020 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: О.О. Томин

Л.В. Ясеновенко