Справа № 209/590/20
Провадження № 2/209/526/20
"15" квітня 2020 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіна Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 - є її, рідним братом. Дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » вона змінила при реєстрації шлюбу 11.03.2006 року на прізвище « ОСОБА_4 ». Однією сім`єю з батьками та братом вони проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ). Після смерті батьків, вони були зняті з реєстраційного обліку в квартирі. В теперішній час в квартирі зареєстровані вона, її неповнолітня донька ОСОБА_4 та брат ОСОБА_2 , але постійно проживаємо в квартирі тільки вона з донькою. В 2005 році відповідач виїхав із вищевказаної квартири за адресою АДРЕСА_1 , забравши всі свої особисті речі та документи, та став постійно проживати за місцем проживання створеної ним сім`ї за іншою адресою. В 2011 році в зв`язку з особистими обставинами, після розірвання шлюбу з дружиною, брат виїхав до АР Крим, де і оселився на постійне місце проживання в м. Ялта. Відповідач ніколи не приймав участі в утриманні квартири, його реєстрація є перешкодою у призначенні державних пільг - субсидії по сплаті комунальних послуг, на яку позивач з неповнолітньою дитиною мала б право. Унеможливлює ця обставина і переоформлення особистого рахунку після смерті батька, укладання договорів з комунальними службами.На теперішній час у позивача є перешкоди у праві користуванні квартирою.Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , що є підставою зняття його з реєстраційного обліку в органах Державної реєстрації фізичних осіб.
Ухвалою суду від 11 березня 2020 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 15 квітня 2020 року о 10,00 годині.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Відповідач - є рідним братом. Дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » вона змінила при реєстрації шлюбу 11.03.2006 року на прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с.8/. Однією сім`єю з батьками та братом вони проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ), в яку вселились згідно ордера № 1293 від 05.10.1989 року, виданого на підставі рішення Дніпровського РВК. Після смерті батьків, вони були зняті з реєстраційного обліку в квартирі.
На теперішній час в квартирі зареєстровані вона, її неповнолітня донька та брат ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки №1/3714 від 07.02.2020 року про реєстрацію та складсім`ї, але постійно проживають в квартирі тільки вона з донькою. В 2005 році відповідач виїхав із вищевказаної квартири за адресою АДРЕСА_1 , забравши всі свої особисті речі та документи, та став постійно проживати за місцем проживання створеної ним сім`ї за іншою адресою. В 2011 році в зв`язку з особистими обставинами, після розірвання шлюбу з дружиною, брат виїхав до АР Крим, де і оселився на постійне місце проживання в м. Ялта., що підтверджується рішенням Ялтинського міського суду/а.с.22/. Відповідач отримав громадянство РФ, що підтверджується довідкою №2422/Я /а.с.21/. та копією паспорта громадянина РФ/а.с.18-20/. Відповідач ніколи не приймав участі в утриманні квартири, його реєстрація є перешкодою у призначенні державних пільг - субсидії по сплаті комунальних послуг, на яку позивач з неповнолітньою дитиною мала б право. Унеможливлює ця обставина і переоформлення особистого рахунку після смерті батька, укладання договорів з комунальними службами.На теперішній час у позивача є перешкоди у праві користуванні квартирою.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом.
Згідно ст.360 ЦК України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.
Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Згідно ст.. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права .
Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в зв`язку з тим, що відповідач не проживає в вищевказаній квартирі тривалий час, не цікавляться квартирою як приміщенням, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача. Є підстави для задоволення позову.
На підставі ст. ст. 29, 322,360,391 ЦК України, ст.. 71,72 ЖК України,ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , керуючись 3, 12, 76, 76, ч.3 ст. 223, 280-283ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.. - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку в органах Державної реєстрації фізичних осіб.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая