Справа №613/1140/20 Провадження № 2/613/476/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Покровська, буд. 5 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у якому просить зняти арешт зі всього майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накладений постановою державного виконавця Богодухівської державної виконавчої служби про арешт майна боржника від 20 березня 2001 року в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання листа № 2-481-04р, виданого Богодухівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитків у розмірі 5 608,80 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на виконанні державного виконавця Богодухівського відділу державної виконавчої служби знаходилось виконавче провадження № 2-481-04р щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Богодухівським районним судом про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитків у розмірі 5 608,80 грн. Зазначив, що 20.03.2001 постановою державного виконавця Шульганя Р.О. Богодухівського відділу державної виконавчої служби було накладено арешт на майно, що належить позивачу ОСОБА_1 , у межах суми заборгованості в розмірі 5 608,80 грн. Позивач вказує, що борг ним був повністю погашений та повернутий стягувачу. Однак, незважаючи на те, що борг, у зв`язку із виникненням якого було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , погашено у повному обсязі, арешт з майна не знято, що порушує законні права та інтереси позивача щодо розпорядження майном, власником якого він є. Зазначив, що виконавче провадження фактично завершено та у зв`язку з закінченням терміну зберігання знищено.У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16.10.2020 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін, до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 23 листопада 2020 року о 09.30 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник