Єдиний унікальний номер 236/1980/20
Номер провадження 22-ц/804/3117/20
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 липня 2020 року у справі номер 236/1980/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати,
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень 2017 року у розмірі 2721,30 грн, за квітень 2017 року 1429,73 грн, за травень 2017 року 4347,74 грн, а всього в сумі 8498,77 грн (без утримання з цієї суми передбачених законом податків та зборів).

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач АТ «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

18 вересня 2020 року апеляційна скарга АТ «Українська залізниця» відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав, оскільки 23.07.2020 року представником відповідача АТ «Українська залізниця» Тертичним М.Б. за довіреністю отримано копію рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 липня 2020 року (а.с. 67).

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Донецького апеляційного суду від 18 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 30 вересня 2020 року.

Станом на 23 жовтня 2020 року вимоги ухвали апеляційного суду від 18 вересня 2020 року не виконані, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав, не подано.

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 липня 2020 року має бути відмовлено.

Керуючись ст. 357, 358, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська