Справа № 570/5965/19
Номер провадження 2/570/534/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

01 жовтня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості за аліментами, пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду від 05 листопада 2012 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини, однак на даний час сума аліментів є меншою від мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством, з дня стягнення аліментів на дитину змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, відповідач в змозі сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі, однак ухиляється від їх сплати, за ним утворилася заборгованість в сумі 46607,30 грн. по сплаті аліментів на утримання дитини, яку відповідач не погасив, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 , згідно рішення суду від 05 листопада 2012 року та стягнути аліменти на утримання дитини у сумі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, заборгованість по сплаті аліментів в сумі 46607,30 грн., неустойку за несплату аліментів в сумі 46607,30 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 4500,00 грн.

07 серпня 2020 року від позивачки ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій вона відмовилася від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 46607,30 грн., просить суд в цій частині позову закрити провадження. В іншій частині позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Крім того, 01 жовтня 2020 року від позивачки ОСОБА_5 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вона посилаючись на той факт, що з часу надходження позову до суду заборгованість зі сплати аліментів збільшилася, враховуючи положення ст.196 СК України, а також те, що розмір пені лише за п`ять місяців заборгованості 2012 року перевищує загальну суму заборгованості на даний час, просить стягнути з відповідача на її користь пеню зі сплати аліментів в сумі 61983,30 грн., що становить суму боргу зі сплати аліментів.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від її представника, адвоката Денесюка Ю.П. до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, просить його задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся неодноразово своєчасно і належним чином. Адресовані йому конверти з документами та викликом до суду повернулися з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній". Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує, вказавши про це у своїй заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони з 15 червня 2007 року по 07 листопада 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Рівненського районного суду від 05 листопада 2012 року (справа № 1716/3027/2012) з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Відповідач є здоровим та працездатним, має змогу надавати гідну матеріальну підтримку для утримання дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, має змогу надавати гідну матеріальну підтримку для утримання дитини, доказів, які б спростовували цей факт суду не надано, тому суд вважає, що розмір аліментів, призначений рішенням суду від 05 листопада 2012 року може бути змінено та з ОСОБА_3 мають бути стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 2000,00 грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 26 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Встановлюючи саме такий розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні, вона буде достатньою для належного утримання неповнолітньої дитини.

Згідно діючого сімейного законодавства, аліменти (збільшення розміру аліментів) мають стягуватися з дати звернення позивача до суду. Отже в даному випадку сплата та збільшення розміру аліментів має бути з 26 грудня 2019 року (дата надходження позову до суду).

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Виходячи із роз`яснень Верховного Суду у постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

В силу вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки, суду не надано доказів того, що прострочення сплати аліментів сталося з причин, незалежних від відповідача, адже він здоровий, працездатний, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, суд приходить до переконання, що відповідач в змозі щомісячно вчасно сплачувати аліменти у визначеному в рішенні суду розмірі, а заборгованість сталась з вини останнього, так як він несвоєчасно сплачував аліменти.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 46230 від 15 вересня 2020 року, складеному старшим державним виконавцем Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) Андрієм Гуменюком, заборгованість ОСОБА_3 по аліментах станом на 01 вересня 2020 року становить 61983,30 грн.

Згідно розрахунку позивачки, пеня за прострочення сплати аліментів за період з липня 2012 року по серпень 2020 року становить понад 61,983,30 грн., а ця сума, враховуючи загальну суму боргу, є максимальною сумою пені, яка може бути стягнута. З приводу вказаної суми у відповідача ОСОБА_3 не виникло заперечень, він власного розрахунку пені не надав, і в суду не виникло сумніву стосовно правильності обрахованого позивачкою розміру пені. За таких обставин позов в цій частині підлягає до задоволення, і з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів в сумі 61983 грн. 30 коп.

Що стосується позовної вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу, то ст.137 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для стягнення судових витрат є необхідним надання стороною документа, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Оскільки в матеріалах справи є наявним квитанція № 24037576 від 02.12.2019 року, згідно якої позивачка оплатила адвокату 2250 гривень, та квитанція № 90 від 17.07.2020 року на суму 2500 грн., то ці витрати необхідно віднести на рахунок відповідача.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов, з урахуванням заяв про збільшення та зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду за позовні вимоги про збільшення розміру аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 137, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192, 196 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості за аліментами, пені за прострочення сплати аліментів (з урахуванням заяв про збільшення та зменшення позовних вимог) - задоволити повністю.

Змінити розмір аліментів, що були стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2012 року (справа № 1716/3027/2012).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

- ОСОБА_1 :

на неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття;

суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 61983 (шістдесят одну тисячу дев`ятсот вісімдесят три) гривні 30 копійок;

понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 4750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- на рахунок UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Припинити з 26 грудня 2019 року стягнення з ОСОБА_2 аліментів по виконавчому листу, який було видано відповідно до рішення Рівненського районного суду від 05 листопада 2012 року (справа № 1716/3027/2012). У разі наявності заборгованості по аліментах за вказаним виконавчим листом, вона стягується окремо до повного її погашення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25 березня 2014 року, Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків суду невідомі.

Повний текст рішення виготовлено 09 жовтня 2020 року.

Суддя Остапчук Л.В.