Справа № 703/2550/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилась спадщина на земельну ділянку площею 1,68 га, розташована на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 , оскільки звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою.

В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовільнити, а справу розглянути у його відсутність.

Представник Костянтинівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від сільського голови, в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти позову та просить провести розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 від 20 листопада 2019 року (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,68 га, розташована на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району.

Належність померлій ОСОБА_2 майна на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЧР № 004531 від 24 грудня 2002 року (а.с.8).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач по справі ОСОБА_1 , оскільки звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю Смілянської державної нотаріальної контори № 883/02-14 від 07 серпня 2020 року.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1264 ЦК України вказує на те, що четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З довідки виданої виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Смілянського району № 1819 від 05 серпня 2020 року вбачається, що померла ОСОБА_2 до дня смерті проживала разом із своїм племінником ОСОБА_1 .

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_1 відсутні, з заявами про прийняття спадщини не звертались та зареєстровані із нею на день смерті не були та не проживали, що підтверджується вище вказаними довідкою сільської ради та відповіддю Смілянської державної нотаріальної контори.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини) ОСОБА_1 прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що стверджується позивачем та підтверджується роз`ясненням Смілянської державної нотаріальної контори № 897/01-16 від 12 серпня 2020 року, тому він не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,68 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району.

Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявив, тому їх слід віднести на її рахунок.

На підставі ст. 392,1269, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом, на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,68 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЧР № 004531 від 24 грудня 2002 року, кадастровий номер :02:002:0580 та кадастровий номер :02:001:0990.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький