Справа № 585/4618/19
Номер провадження 2/585/177/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ТОВ «Роменський завод продтоварів» до ОСОБА_1 , Роменської міської ради, про виділення частки із майна що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Роменський завод продтоварів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Роменської міської ради, в якій просить: 1. Виділити йому в натурі 16/25 частки з комплексу, об`єкту нежитлової нерухомості загальною площею 3021,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 2. Визнати за ним право власності на виділену в одиницю частку, як на самостійний об`єкт права власності за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: складського приміщення літ. А пл. 74,8 кв.м., що складається з: коридор № 1 пл. 6,1 кв.м., приймальня № 2 пл. 12,4 кв.м., кабінет № 3 пл. 12,2 кв.м., кабінет № 4 пл. 21,9 кв.м., склад № 5 пл. 4,9 кв.м., санвузол № 6 пл. 1,3 кв.м., туалет № 7 пл. 1,3 кв.м., роздягальня № 8 пл. 14,7 кв.м. складського приміщення літ. Г пл. 212,0 кв.м. складського приміщення літ. Д пл. 130,2 кв.м. складського приміщення літ. Ж, ж1, ж2, пл. 250,2кв.м. складського приміщення літ. З пл. 612,3 кв.м. складського приміщення літ. М пл. 97,8 кв.м. складського приміщення літ. Л, л1, пл. 232,6 кв.м. складського приміщення літ. Ф пл. 367,4 кв.м.

Ухвалою від 19 грудня 2019 року провадження у справі відкрито. Підготовче судове засідання у справі закінчене 6 березня 2020 року.

15 жовтня 2020 року до суду надійшла заява від позивача в якій ТОВ «Роменський завод продтоварів» просить: 1. Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 16/25 частки комплексу, об`єкту нежитлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 39, офіс 17; ідентифікаційний № 42295910) загальною площею 1977,3 кв.м. у складі: - частини складського приміщення № 1 з прибудовою літ. «А», «а» пл. 74,8 кв.м., що складається з: коридор пл. 6,1 кв.м., приймальна пл. 12,4 кв.м., кабінет пл. 12,2 кв.м., кабінет пл. 21,9 кв.м, склад пл.4,9 кв.м., санвузол пл.1,3 кв.м, туалет пл. 1,3 кв.м, роздягальна пл.14,7 кв.м.; складське приміщення літ. Г пл. 212 кв.м; складське приміщення літ. Д пл. 130,2 кв.м.; складське приміщення літ. Ж, ж1, ж2, пл. 250,2кв.м; складське приміщення літ. З пл. 612,3 кв.м; складське приміщення літ. М пл. 97,8 кв.м.; складське приміщення літ. Л, л1, пл. 232,6 кв.м.; складське приміщення літ. Ф пл. 367,4 кв.м. 2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 39, офіс 17; ідентифікаційний № 42295910) в цілій частині право власності на комплекс, об`єкту нежитлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1977,3 кв.м у складі: частини складського приміщення № 1 з прибудовою літ. «А», «а» пл. 74,8 кв.м., що складається з: коридор пл. 6,1 кв.м., приймальна пл. 12,4 кв.м., кабінет пл. 12,2 кв.м., кабінет пл. 21,9 кв.м, склад пл.4,9 кв.м., санвузол пл.1,3 кв.м, туалет пл. 1,3 кв.м, роздягальна пл.14,7 кв.м.; складське приміщення літ. Г пл. 212 кв.м; складське приміщення літ. Д пл. 130,2 кв.м.; складське приміщення літ. Ж, ж1, ж2, пл. 250,2кв.м; складське приміщення літ. З пл. 612,3 кв.м; складське приміщення літ. М пл. 97,8 кв.м.; складське приміщення літ. Л, л1, пл. 232,6 кв.м.; складське приміщення літ. Ф пл. 367,4 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,68 га, кадастровий номер :01:004:0226 за адресою: АДРЕСА_1 . 3. Припинити для ТОВ «Роменський завод продтоварів» право спільної часткової власності на комплекс, об`єкту нежитлової нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не прибули, позивач у поданій раніше до суду заяві просив проводити розгляд справи без участі, інші учасники повідомлені про місце і час розгляду справи, що дозволяє суду проводити розгляд справи за відсутності учасників та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду заяви позивача, що надійшла 15 жовтня 2020 року, суд виходить з вимог чинного законодавства.

Як визначено п.2) ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.3 ст. 49 ЦК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зі змісту та суті вимог, викладених в заяві позивача, яка надійшла до суду 15 жовтня 2020 року, дана заява змінює предмет позову вимогою про припинення права спільної часткової власності та збільшує розмір позовних вимог, що викладені в першій позовній вимозі.

Отже, чинний ЦПК України не наділяє позивача правом змінювати предмет позову та збільшувати розмір позовних вимог на стадії судового розгляду, в той же час, ЦПК України не визначає алгоритму дій суду у випадку надходження такої заяви.

Вказані обставини дають суду підстави не приймати до розгляду заяву позивача, яка надійшла до суду 15 жовтня 2020 року, а в зв`язку з тим що сторони в засідання не прибули і законодавством не врегульовано порядок вирішення таких заяв, суд вважає необхідним винести з даного питання письмову ухвалу.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 49, 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача, яка надійшла до суду 15 жовтня 2020 року.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга