Справа № 590/1120/20
Провадження № 2-о/590/72/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко Н.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, буд. 3, м. Дружба, Ямпільського району Сумської області) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Дружбівську міську раду Ямпільського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між її померлим дідом ОСОБА_2 та його онукою ОСОБА_1 (заявник).

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області помер її дід ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), що знаходиться на території Дружківської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0102583.

Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин, або факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен їй для подальшого оформлення спадкових прав.

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просить суд її задовольнити.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Представник заінтересованої особи, Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.37).

Заявник через канцелярію суду подала заяву, про заміну свідка ОСОБА_3 , якого просила допитати у судовому засіданні, на ОСОБА_4 (а.с.40).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 13.10.2020 на 11 год 00 хв.

Ухвалою від 15.09.2020 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області копії заяв про видачу паспорта ф1 на видачу паспорта громадянина України та зразка СРСР 1974 року.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що остання зареєструвала шлюб 24 вересня 1983 року із ОСОБА_5 , 1958 року народження. Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 згідно штампу в паспорті, АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно із ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу (запис зроблено російською мовою) від 24.09.1983 року актовий запис №53, ОСОБА_5 уклав шлюб зі ОСОБА_6 , яка змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно із ксерокопії свідоцтва про народження (запис зроблено російською мовою) серії НОМЕР_2 , батьком, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 (а.с.9).

Із довідки Державного архіву Сумської області від 16.06.2020 слідує. Що книги реєстрації актів цивільного стану про народження по м. Дружба Ямпільського району Сумської області за 1935 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_8 немає можливості (а.с.12).

Згідно із ксерокопії свідоцтва про смерть (запис зроблено російською мовою) серії НОМЕР_3 від 01 червня 2009 року, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець с.Журавка, Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Вітемля, Погарського району, Брянської області, Російської Федерації (а.с.11).

Згідно із ксерокопії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 24 квітня 1996 року, ОСОБА_2 помер у віці дев`яносто років, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області (а.с.6).

Відповідно до інформаційного листа приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 03.02.2020 №27/01-16, після смерті громадянина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо. При розгляді документів, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкодавця з ОСОБА_1 , приватний нотаріус рекомендувала звернутись до суду (а.с.13).

Згідно з Витягу зі Садкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Витягу зі Садкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за параметрами запиту, ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформація в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.14,15).

З довідки-характеристики виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_2 , який постійно проживав і був зареєсрований в АДРЕСА_1 . Після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки яка розташована на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області для ведення сільськогосподарського виробництва на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0102583 від 06.09.1996. Від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є онука ОСОБА_1 , 1964 року народження, зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 (а.с.7).

На виконання ухвали суду від 15.09.2020, Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було надано відповідь, що заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заява про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в паперовій картотеці територіальних підрозділів Сумської області не виявлені (а.с.38).

Із наданих в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання є його онукою. Даний факт їм відомий тому, що вони довгий час проживають із заявницею в одному населеному пункті та знали покійного ОСОБА_2 , онукою якого є заявниця ОСОБА_1 , яка проживала разом з ним за однією адресою.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Дружба, Ямпільського району Сумської області, є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання є його онукою. Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявами заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: що ОСОБА_2 є дідом ОСОБА_1 , а остання є його онукою.

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, буд. 3, м. Дружба, Ямпільського району Сумської області) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а остання є його онукою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 23 жовтня 2020 року.

Суддя : І.М. Деркач