печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Дар`я Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумовська Марина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна про скасування рішень і записів, витребування майна із чужого незаконного володінні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Крім того, одночасно з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Міністерства юстиції України (адреса: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) докази - належним чином засвідчені копії документів з реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна № 000 - квартири, загальною площею 54,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) докази - інформація щодо сторін виконавчого провадження ВП № 50910774.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Дар`я Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумовська Марина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна про скасування рішень і записів, витребування майна із чужого незаконного володінні, - задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України (адреса: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) докази - належним чином засвідчені копії документів з реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна № 000 - квартири, загальною площею 54,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) докази - інформація щодо сторін виконавчого провадження ВП № 50910774.

Витребувані докази направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак