ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1492/20 Справа № 185/5317/17 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тернової Вікторії Олександрівни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тернової Вікторії Олександрівни у справі заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» його правонаступником - ТОВ «Глобал Спліт» у цивільній справі №185/5317/17 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвоката Тернова В.О. просить ухвалу суду від 06 травня 2019 року скасувати та у задоволенні заяви ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права.

08 квітня 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тернової В.О. про відмову від поданої апеляційної скарги (а.с.238).

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України, роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Тернової Вікторії Олександрівни на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді