Номер провадження 2/754/4417/20
Справа №754/2986/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось, через те, що вони різні люди за характерами, у них різні погляди на проблеми сім`ї та побуту, ведення господарства. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Проживають окремо, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від даного шлюбу спільних дітей не мають.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач до суду не з`явилася, направивши на електронну адресу суду заяву, в якій вона просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення вважає неможливим.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що він не заперечує щодо розірвання шлюбу між ним та позивачем, але не погоджується з причинами розірвання шлюбу, викладеними позивачем в своєму позові. Пояснив, що за період їхнього спільного проживання як подружжя фінансова частина (утримання сім`ї) була саме на ньому, ним було зроблено ремонт в квартирі, купувалися необхідні речі. Після його хвороби у позивача змінилося ставлення до нього, всі сварки відбувалися через провокації позивача. Зазначив, що хотів би зберегти їхню сім`ю, але розуміє, що він в односторонньому порядку цього зробити не зможе, оскільки позивач проти збереження їх шлюбу.

Заслухавши вступне слово відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, подружжя перебуває в шлюбі зареєстрованому 04 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 192 (а.с. 4).

Від даного шлюбу спільних дітей не мають.

Шлюбні відносини між подружжям не склались, через несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сім`ю, ведення господарства, на момент розгляду справи в суді спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13, 81, 141, 263, 265, 273, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 192 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.04.2020 року.

Головуючий: О.М. Панченко