Провадження № 2-во/752/67/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рожок В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у приміщенні суду заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кіріченко В.М. про виправлення описки, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.03.2020 року надійшла заява від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі №752/18146/18, щодо зазначення в резолютивній частині рішення помилкового реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 та щодо виправлення описки у виданому 18.02.2020 року виконавчому листі №752/2380/19 щодо зазначення помилкового реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Судом встановлено, що за результатами розгляду позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом було ухвалено рішення 20.06.2019 року, в резолютивній частині якого невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , тоді як правильний НОМЕР_2 .

На виконання вказаного рішення суду від 20.06.2020 року видано 18.02.2020 року виконавчий лист №752/18146/18.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого 20.06.2019 року рішення суду у справі № 752/18146/18, суд вважає за необхідне виправити описку зазначивши у тексті ухваленого рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Також, дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення від 20.06.2020 року на відповідність змісту зазначеного рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі від 18.02.2020 року, №752/2380/19 - вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України

ухвалив:

виправити описку, в резолютивній частині тексту ухваленого 20.06.2019 року рішення у справі № 752/18146/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній частині рішення правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Виправити описку, у виконавчому листі виданого 18.02.2020 року у справі №752/18146/18, вказавши: реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г.Плахотнюк