"22" жовтня 2020 р. Справа № 2-4513/11
Провадження №6/489/298/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Матяєвою С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що станом на 30.07.2020, виконавчий лист не виконується у зв`язку з завершенням виконавчого провадження № 45267991, згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувану від 13.09.2017. Вказує, що під час передачі кредитної справи, оригінал виконавчого листа не передавався, тобто його було втрачено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2012 року задоволений позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору від 20.06.2008 р. № 0 у розмірі: заборгованості за основним та простроченим кредитом 1311505,76 грн., заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом 513789,59 грн., пені 57247,49 грн., а всього 1882542, 84 грн.

Ленінським районним судом м. Миколаєва 06 червня 2012 року видано виконавчий лист №2/1416/790 2012 р.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.09.2018 року, замінено стягувача з Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому листі № 2/1416/790 2012 р. на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2012 року у цивільній справі № 2-4513/11 (2/1416/790/12 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника зазначає, що станом на 30.07.2020, виконавчий лист не виконується у зв`язку з завершенням виконавчого провадження № 45267991, згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувану від 13.09.2017. Вказує, що під час передачі кредитної справи, оригінал виконавчого листа не передавався, тобто його було втрачено. На підтвердження зазначеного суду надано Акт про відсутність виконавчого документа в матеріалах Кредитної справи № 0.

З інформації про виконавче провадження № 45267991 від 30.07.2020, вбачається що вказане виконавче провадження завершено та виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Номери виконавчих проваджень, які входять до складу зведеного виконавчого провадження: 44937250, 45914081, 45267991.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП, станом на 07.08.2020, виконавче провадження № 45914081, перебуває на виконанні в Заводському відділі ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Стан виконавчого провадження примусове виконання.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

З врахуванням викладено, за відсутності об`єктивних даних про втрату оригіналу виконавчого документу, оскільки виконавче провадження № 45914081, перебуває на виконанні в Заводському відділі ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), обґрунтування поважності причин, суд приходить до висновку, що підстав для видачі дубліката виконавчого листа немає, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень в ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 2.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «22» жовтня 2020 року.