Справа № 191/4152/19
Провадження № 2-о/191/80/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухаря Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 , мотивуючи вимоги тим, що 28 липня 2017 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 67.

Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.

Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося, у 2018 році, знаходячись на тривалому побаченні зі своїм чоловіком, якого було засуджено у 2016 році до 8 років позбавлення волі за вчинення останнім кримінального злочину, зрозуміла, що він не є тією людиною, за яку себе видавав при їхньому знайомстві. В подальшому чоловік почав з неповагою до неї ставитись та ображати.

Вважає, що збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам, оскільки заявниця має намір влаштувати своє життя по іншому.

Враховуючи вищевикладене, просить суд, розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який 28.07.2017 року зареєстровано Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 67.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак до початку його проведення надала суду заяву про підтримання своїх вимог та можливість розгляду справи без її присутності.

ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)». До суду від ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» надійшов акт від 10.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав ухвалу суду та додані до неї документи, однак від надання будь-яких пояснень та засвідчення підписом отримання ним вищезазначених документів відмовився.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28 липня 2017 року перебувають у шлюбі. Прізвище після реєстрації шлюбу : «чоловіка ОСОБА_3 », «дружини - « ОСОБА_4 », актовий запис № 67 від 28 липня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 засуджений до 8 (вісім) років позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Відповідно до ч 3 ст. 293 ЦПК України «у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках встановлених законом».

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.

За таких обставин, суд вважає, що збереження шлюбу нашкодить інтересам заявника, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який 28.07.2017 року зареєстровано Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 67.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар