Справа № 686/4732/20
Провадження № 2/686/2529/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.,

справа № 686/4732/20;

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ,

-відповідач ОСОБА_2 ,

-третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Вавринчук Олеся Миколаївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Вавринчук Олеся Миколаївна) про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій учасників справи

18 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить визначити, що частка її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , становить 1/2 частину, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказану 1/2 земельної ділянки. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . До спадкового майна померлого належало ІНФОРМАЦІЯ_3 /36 частки житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 . На вказане майно їй державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Також спадкодавцю на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,059 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :23:004:0449. Нотаріусом позивачку повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв`язку із тим, що в праві власності частка спадкодавця не визначена, рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки.

В судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Третя особа Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Вавринчук О.М. в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін і третьої особи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши рішення в порядку письмового провадження.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2020 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.03.2020.

10.03.2020 підготовче провадження закрито і призначено справу до розгляду на 27.03.2020.

27.03.2020 розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою сторін і вжиттям заходів з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену корона вірусом COVID-19, до 28.04.2020.

28.04.2020 від позивачки надійшла заява про підтримання позовних вимог і розгляд справи за її відсутності, закінчено розгляд справи ухваленням рішення по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується її свідоцтвом про народження (арк. спр. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 13).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59837778 від 17.03.2020, наданої на запит суду і наявної у справі, третьою особою було заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3 № 8-2019, номер у Спадковому реєстрі 64165804.

Із копії зазначеної спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його дружина ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь доньки ОСОБА_1

14.05.2019 ОСОБА_1 подала в установленому порядку заяву про прийняття спадщини. Будь-які інші особи заяв про прийняття спадщини після ОСОБА_3 не подавали.

25.10.2019 третьою особою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №1538, спадкоємиці ОСОБА_1 , на 29/36 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (арк. спр. 14).

Згідно рішення 13-ої сесії Хмельницької міської ради від 22.03.2017 № 63 (арк. спр. 21 22), а також інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.10.2019 №186189608, наявної в матеріалах спадкової справи, земельна ділянка площею 0,059 га, кадастровий номер :23:004:0449, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . На цій підставі третьою особою було відмовлено позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку (арк. спр. 11).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: подружжя; членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; співвласників жилого будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюється за договором або законом.

Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Оскільки іншого не встановлено, частки співвласників у праві спільної сумісної власності на спірну ділянку є рівними по Ѕ за кожним. Щодо такого розміру часток не заперечує і відповідачка як співвласниця земельної ділянки.

Таким чином, позовна вимога про визначення частки ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на вище вказану земельну ділянку є обґрунтованої і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У відповідності з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу частин 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, позивачка як єдина спадкоємиця батька за законом, належно прийняла спадщину, набувши усіх прав та обов`язків ОСОБА_3 , належних йому на час смерті і таких, що не припинилися внаслідок його смерті. до них належить і право власності на частку у спірній земельній ділянці.

Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин позовну вимоги про визнання за позивачкою права власності на Ѕ успадкованої нею земельної ділянки також слід задовольнити.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1681,60 грн., сплачені позивачкою при зверненні з позовною заявою до суду і підлягають стягненню на її користь з відповідачки в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 161, 171, ч. 3 ст. 258, ч.ч. 1, 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 265, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 368, 372, 1216, 1218, 1222, 1223, 1226 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,059 га, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , кадастровий номер :23:004:0449, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 земельної ділянки площею 0,059 га, кадастровий номер :23:004:0449, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 1681,60 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Вавринчук Олеся Миколаївна, адреса: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 48.

Суддя: