Справа № 340/737/18
Провадження № 22-ц/4808/707/20
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Долинкою Орестом Антоновичем, на рішення Верховинського районного суду, ухвалене у складі судді Бучинського А.Б. 27 лютого 2020 року в смт Верховина, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Верховинського районного суду від 27 лютого 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Визнано об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

- земельну ділянку площею 0,1262 га, кадастровий номер :03:001:0503, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, позначений на плані під літерою А, загальною площею 130,1 м.кв., житловою площею 76,7 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею, позначеною на плані під літерою Б, гаражем, позначеним на плані під літерою В, сараєм, позначеним на плані під літерою Г, погребом, позначеним на плані під літерою Д, вбиральнею, позначеною на плані під літерою Ж, криницею, позначеною на плані під № 1, огорожею, позначеною на плані під № 2, що розташовані на земельній ділянці, площею 0,1262 га, кадастровий номер :03:001:0503, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 ідеальну частину земельної ділянки, площею 0,1262 га, кадастровий номер :03:001:0503, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 ідеальну частину житлового будинку, позначеного на плані під літерою А, загальною площею 130,1 м.кв., житловою площею 76,7 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літню кухню, позначену на плані під літерою Б, гараж, позначений на плані під літерою В, сарай, позначений на плані під літерою Г, погріб, позначений на плані під літерою Д, вбиральню, позначену на плані під літерою Ж, криницю, позначену на плані під № 1, огорожу, позначену на плані під № 2, що розташовані на земельній ділянці, площею 0,1262 га, кадастровий номер :03:001:0503, за адресою: АДРЕСА_1 .

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та сплатив судовий збір в сумі 1 487,85 грн., визначивши вказану суму із вартості 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що становить 99 190,0 грн.

Однак, предметом спору у даній справі є також земельна ділянка вартістю 13 352,00 грн. та апелянтом оспорюється рішення суду і в частині поділу земельної ділянки.

Тобто, апелянтом сплачено судовий збір частково.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно, за подання апеляційної скарги розмір судового збору становить 1 587,99 грн.

Отже, судовий збір в розмірі 100,14 грн. за подання апеляційної скарги необхідно доплатити за реквізитами:

Отримувач коштів м. Iвано-Франківська міська ОТГ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0009612

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Долинкою Орестом Антоновичем, на рішення Верховинського районного суду від 27 лютого 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали, однак не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, у разі отримання копії ухвали до його закінчення, для виправлення недоліків, а саме подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У випадку не усунення вказаних недоліків в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ясеновенко