Справа № 183/2121/19
№ 2/183/703/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

03 квітня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 посилалися на те, що відповідно до договору обміну житлових квартир, співвласниками квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 02 липня 1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шаульською Є.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1681 є вони, відповідач - дочка ОСОБА_1 та син - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачів та брат відповідача - ОСОБА_3 .

Позивачі зазначили, що у встановлений законом строк вони звернулися до державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П. із заявами про прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав, що частка спадкодавця є невизначеною. Крім того, в договорі обміну житлових квартир неправильно зазначено прізвище позивача - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили суд:

-встановити факт належності ОСОБА_2 договору обміну житлових квартир Серія НОМЕР_1 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шаульською Є.В. 02 липня 1997 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1681, в якому співвласником квартири АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_2 ;

-визначити частки у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 та за договором обміну житлових квартир, посвідченого 02 липня 1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шаульською Є.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1681 належить співвласникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , - рівними, а саме по 1/4 частці кожному.

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03 травня 2019 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 листопада 2019 року підготовче провадження у справі було закрито, справа призначена до розгляду по суті.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 не з`явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності,свої вимоги підтримали та просили вимоги, викладені в позовній заяві задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, згідно наданої до суду заяви, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши надані позивачами письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору обміну житлових квартир, співвласниками квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 02 липня 1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шаульською Є.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1681 є ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В той же час, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 05 січня 2001 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровськ.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи надані позивачем ОСОБА_2 докази, суд приходить до висновку, що при оформленні договору обміну житлових квартир, допущено помилку в написанні її прізвища, в зв`язку з чим, вимоги позивача ОСОБА_2 в частині встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

З приводу вимог про визнання часток співвласників у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд дійшов таких висновків.

Як вже було встановлено судом вище, згідно договору обміну житлових квартир, співвласниками квартири АДРЕСА_1 , зазначені: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно до технічного паспорту, складеного станом на 14 липня 1993 року, зазначена квартира АДРЕСА_1 , розташована на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з 2-х кімнат, житловою площею 28,10 кв.м, у тому числі: 1-а кімната -15,4 кв.м, 2-а кімната -12,7 кв.м, кухні - 6,7 кв.м, ванної кімнати - 2,0 в.м, вбиральні - 1,1 кв.м, коридору - 4,6 кв.м. Квартира обладнана балконом - 0,9 кв.м. Загальна площа квартири -43,4 кв.м, висота приміщень -2,5 кв.м.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Також судом встановлено, що спору між співвласниками квартири з приводу розміру часток, належних кожному з них, за життя ОСОБА_3 не було.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що частки співвласників квартири є рівними, тобто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належало по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1 .

Згідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 07 квітня 2008 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 39.

Згідно до спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися батьки спадкодавця - позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інших спадкоємців судом не встановлено.

Відповідями державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П. від 21.11.2018 року за вих.№2082/02-14 та №2081/02-14 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невизначеністю частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на спадкову квартиру.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст. 1258 ЦК України,1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом також встановлено родинні відносини, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 23.08.1982 року та свідоцтво про укладення шлюбу між батьками померлого серія НОМЕР_5 від 05.01.1982 року.

Отже, позивачі, як батьки померлого сина, є спадкоємцями за законом першої черги.

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вимогами статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 2. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

На підставі статті 1270 ЦК України, 1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідки № 401 від 18.02.2019 року, виданої виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та мешкав разом з батьками - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від його імені в селищній раді не посвідчувався, що підтверджується довідкою № 1192 від 06.06.2018 року.

З огляду на те, що спадкодавцю ОСОБА_3 за життя належала 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 , позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкову квартиру після смерті спадкодавців матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, а тому і за позивачами слід визнати право власності на 1/8 частини спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, враховуючи відсутність вини відповідача, суд приходить до висновку, що судові витрати повинні бути покладені на позивачів, оскільки встановлена відсутність вини відповідача ОСОБА_1 в спірних правовідносинах.

На підставі вищен аведеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 6-10, 12,76-81, 89, 256, 258, 259, 263-268,272, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 договору обміну житлових квартир Серія НОМЕР_1 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шаульською Є.В. 02 липня 1997 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1681, в якому співвласником квартири АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_2 .

Визначити частки у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 та за договором обміну житлових квартир, посвідченого 02 липня 1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шаульською Є.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1681 належить співвласникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , - рівними, а саме по 1/4 частці кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ, пл. Героїв, буд. 1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 січня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький