Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1367/20
Номер провадження 2/292/337/20
У х в а л а

23 жовтня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до Новозаводської сільської ради, КСП "Прапор Перемоги", третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення зборів власників земельних паїв та свідоцтва про право власності на майновий пай, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до суду з даним позовом до Новозаводської сільської ради та КСП "Прапор Перемоги", в якому просить скасувати рішення зборів власників земельних майнових паїв с.Гута-Юстинівка, КСП "Прапор Перемоги" від 22.09.2016 року, скасувати свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого Новозаводською сільською радою від 11.08.2017 року №126013, судові витрати віднести за рахунок відповідачів. Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам. Так, в позовній заяві не зазначено повного найменування сторін, ідентифікаційні коди сторін-юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та третьої особи.

Разом з цим, згідно даних ЄДРПОУ КСП "Прапор Перемоги" як юридична особа на даний час не зареєстрована.

Також в порушення вимог п.6 та 7 ч.2 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі проводилися. Крім того, в порушення вимог п.8 ч.2 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особ оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В порушення вимог п.9, 10 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Однак, всі додані до позовної заяви документи не мають підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам. Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача. При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до Новозаводської сільської ради, КСП "Прапор Перемоги", третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення зборів власників земельних паїв та свідоцтва про право власності на майновий пай залишити без руху, про що повідомити позивача. Надати позивачу ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" строк в межах п"яти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків. Роз"яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька