Справа № 149/2390/20
Провадження №6/149/29/20
"22" жовтня 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Войнаревича М.Г.,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС Лукашенко О.С. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника,
21.10.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС Лукашенко О.С., погоджене в.о начальником Хмільницького міськрайонного ВДВС Огородником Ю.М. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння, в якому зареєстрований боржник ОСОБА_1 , а саме квартири в АДРЕСА_1 .
Державний виконавець в судове засідання не з`явився про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, внесення подання підтримує та просить його задоволити.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.
19.06.2019 року головним державним виконавцем Хмільницького міськрайонного ВДВС Лукашенко О.С., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження, відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".
Також судом встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно дост. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця; суд розглядає зазначене подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.
Відповідно дост. 18 Закону України «Про виконавче провадження`державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.
Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_2 відсутні, а тому немає підтверджень що дана квартира належить на праві власності ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним, а згідно ч. 1ст.30Конституції України кожному гарантується недоторканість житла.
Отже, суд приходить до висновку, що надання дозволу на примусове проникнення до житла може порушити вищевказані конституційні гарантії інших осіб, що є неприпустимим.
Тому, з огляду на викладене, суд вважає дане подання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 41 Конституції України,ст. 439 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС Лукашенко О.С. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Войнаревич М. Г.