Ухвала

19 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 2-5427/10

провадження № 61-8552ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цебрика Любомира Васильовича, про повернення судового збору за касаційною скаргою на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ча та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Цебрика Л. В., на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором. До касаційної скарги було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 420 грн 40 коп.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2020 року відкрито касаційне оскарження у даній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цебрика Л. В., на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшли клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цебрика Л. В., про повернення судового збору за подання касаційної скарги. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій. До клопотання заявником додана копія посвідчення учасника бойових дій від 15 вересня 2015 року серії МВ № 023494.

За змістом пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільненням від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, тому відсутні підстави вважати, що справа, пов`язана із порушенням прав заявника як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Отже доводи про те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», є необґрунтованими, тому клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 - адвоката Цебрика Любомира Васильовича, про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик