Ухвала

22 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 369/821/16-ц

провадження № 61-12489ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 липня

2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Капітель» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Капітель» (ТОВ «Будівельна компанія «Капітель») про стягнення заборгованості, відмовлено.

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року. Касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк до 05 жовтня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання уточненої касаційної скарги та її прохальної частини відповідно до пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України та статті 409 ЦПК України.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2017 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки рішення Апеляційного суду Київської області від 28 листопада

2017 року не є предметом касаційного перегляду, відсутні підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання зазначеного рішення суду.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Капітель» про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року.

Витребувати з Києво - Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/821/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак