Справа № 408/901/18-ц
Провадження № 22-ц/810/310/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Єрмакова Ю.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 13 лютого 2020 року та на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 13 лютого 2020 року,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 13 лютого 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, витребування доказів, забезпечення позову повернуто позивачу.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 13 лютого 2020 року у задоволені заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 25 липня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовлено.

Не погодившись з вказаними ухвалами суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Із системного аналізу ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплати нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідачка посилається на те, що не має можливості на час карантину сплатити судовий збір, оскільки знаходиться на тимчасово окупованій території України, а саме в місті Луганську.

Колегія суддів вважає, що посилання ОСОБА_1 на оголошений в Україні і неможливість сплатити судовий збір не заслуговують на увагу, оскільки з 01 вересня 2015 року впроваджена можливість здійснення сплати судовий збір через онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/.

Крім того апеляційна скарга подана представником відповідачки ОСОБА_2 через відділення поштового зв`язку.

Апеляційна скарга підписана представником відповідачки, який проживає на підконтрольній території України, тому має можливість сплатити судовий збір.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності із Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Оскільки оскаржується дві ухвали, тому відповідачці необхідно сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн, виходячи із 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2020 року, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон. /Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0012080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані ухвали суду постановлені 13 лютого 2020 року. Строк на подачу апеляційної скарги сплив 28 лютого 2020 року, однак апеляційна скарга була подана до суду 07 квітня 2020 року, про що штамп на поштовому конверті відправлення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 13 лютого 2020 року та ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 13 лютого 2020 року, подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані супровідні листи Біловодського районного суду Луганської області, з яких вбачається, що 30 березня 2020 року на адресу відповідачки направлялася ухвала суду від 13 лютого 2020 року про повернення зустрічного позову та на адресу представника відповідачки направлялася ухвала суду від 13 лютого 2020 року про відмову у роз`ясненні ухвали суду.

Зазначені обставини свідчать про те, що відповідачка має право у відповідності до вимог до ст. 354 ЦПК України на поновлення строку на апеляційне оскарження .

Проте ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду до апеляційного суду не зверталась, у апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вказаних ухвал.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху із наданням останній строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду, із наведенням поважних причин і наданням доказів пропуску строку апеляційного оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону). Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Суд вважає за необхідне повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», та надіслати ОСОБА_1 копію цієї ухвали за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі для листування.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 13 лютого 2020 року та ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 13 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 13 лютого 2020 року та ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 13 лютого 2020 року залишити без руху, запропонувавши останній усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобігання поширення короновірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо несплати судового збору протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати ОСОБА_1 копію цієї ухвали за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі для листування.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді