Єдиний унікальний номер справи 183/2360/20
Провадження № 2/183/2472/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Піщанської сільської ради, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якому просить:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1 від 13 вересня 1988 року, видане на підставі рішення виконкому Новомосковської районної Ради народних депутатів № 96 від 17 березня 1987 року, записане в реєстрову книгу за № 1065-4, на ім`я ОСОБА_2 , фактично був виданий ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право власності на житловий будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1 , який складається з: будинку А, загальною площею 65,0 м2, житловою площею 37,5 м2, сіней а, тамбуру а1, та господарських будівель: сараїв Б, В, літньої кухні Г, вбиральні Д, погребу Е, колодязю № 1, забору № 2, хвіртки № 3, воріт № 4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 176, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачем не зазначена ціна позову, зокрема, предметом позову, крім іншого, є визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Матеріали позовної заяви не містять відомостей про вартість нерухомого майна, що унеможливлює визначення розміру належного до сплати судового збору, а тому позивачу належить уточнити ціну позову. Позивач має право самостійно визначити ринкову вартість нерухомого майна, як за допомогою відповідного фахівця, так і за його власною оцінкою, а суд вправі погодитись з цією оцінкою або визначити її самостійно. Суд враховує, що згідно положень ст. 176, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, обов`язок визначення ціни позову покладається на позивача.

Крім того, до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у повному обсязі. Так, з позовної заяви вбачається, що вона одночасно містить одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом) та одну вимогу немайнового характеру (встановлення факту, що має юридичне значення). Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2020 року становить 2 102 грн. Отже, при поданні позову позивач повинна була сплатити за майнову вимогу судовий збір у розмірі 1 відсотка від вартості спірного нерухомого майна, але не менше 840,80 грн. та не більше 10 510,00 грн. та за одну вимогу немайнового характеру судовий збір у розмірі 840,80 грн. Однак позивачем сплачено судовий збір у сумі 420,40 грн., що підтверджується квитанцією № МР_АВ08120160V-12707748 від 27 лютого 2020 року, а тому позивачеві належить доплатити судовий збір в частині немайнових вимог у розмірі 420,40 грн., а в частині майнових вимог у розмірі, установленому чинним законодавством.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи і додаткової сплати судового збору в частині немайнових вимог у розмірі 420,40 грн. та в частині майнових вимог у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше ніж 840,80 грн. та не більше 10 510,00 грн. з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи і додаткової сплати судового збору в частині немайнових вимог у розмірі 420,40 грн. та в частині майнових вимог у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше ніж 840,80 грн. та не більше 10 510,00 грн. з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 30 квітня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна