_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4361/20
УХВАЛА

24.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіплюс» про визнання зобов`язання припиненим,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіплюс» про визнання зобов`язання припиненим.

Відповідно норм ЦПК існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК).

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з посиланням на п. 7 ст. 28 ЦПК України, згідно якої, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням, обґрунтовуючи тим, що вона укладала договір з відповідачем за адресою його представництва: АДРЕСА_1 .

Проте, зі змісту вказаного договору не вбачається місце його укладання, а з позовної заяви та наданого до неї Паспорту споживчого кредиту вбачається, що місцезнаходженням кредитодавця та адресою структурного або відокремленого підрозділу є: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21. Місце виконання в договорі не зазначено.

Крім того, згідно п.п. 6.7. договору, всі суперечки, що виникають у зв`язку з цим договором, повинні бути вирішені за взаємною згодою сторін, а у випадку якщо згода не досягнута, в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіплюс» за адресою: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21.

Разом з тим, з тексту позовної заяви вбачається, що позивачка посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, а тому суддя доходить висновку про те, що цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси (за місцем проживання позивачки).

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, недотримання судом правил підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України).

При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Суворовського районного суду м. Одеси, а тому має бути передана до цього суду за підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 31,187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіплюс» про визнання зобов`язання припиненим, передати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.