Провадження № 6/761/1041/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача у виконавчих листах на його правонаступника,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах на його правонаступника, а саме ОСОБА_6 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих листах №761/34025/14-ц, виданих Шевченківським районним судом м. Києва від 01.12.2017 року на виконання рішення суду від 03.07.2017 в частині стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , солідарно судові витрати, пов`язані із розглядом справи № 761/34025/14-ц за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом на об`єкт нерухомого майна та звільнення майна з-під арешту.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2017 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вирішено, зокрема: стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно, на користь ОСОБА_6 , судові витрати, пов`язані із розглядом справи, у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

На виконання вказаного рішення суду в частині стягнення судового збору, 01 грудня 2017 року ОСОБА_6 було видано два виконавчих листа із зазначенням строку їх пред`явлення до виконання, а саме: до 29.11.2020 року.

Заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22 червня 2020 року.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 залишився його син - ОСОБА_1 .

З цих підстав, ОСОБА_1 , просив суд замінити стягувача у виконавчих листах на його правонаступника, а саме ОСОБА_6 на його правонаступника ОСОБА_1 у справі № 761/34025/14-ц за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом на об`єкт нерухомого майна та звільнення майна з-під арешту.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав, просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах на його правонаступника не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено та стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), солідарно, на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), судові витрати, пов`язані із розглядом справи, у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22 червня 2020 року.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 залишився його син - ОСОБА_1 . На підтвердження даного, заявник пояснив, що дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 06.09.2007р.), а інший син - ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 27.03.2008р.).

Також заявник зазначив, що прийняв спадщину померлого батька, оскільки постійно проживав разом з ним на час відкриття спадщини (згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України), що підтверджується записами про реєстрацію місця проживання спадкоємця та спадкодавця, внесеними до їх паспортів.

Всупереч вищенаведеному, ОСОБА_1 не надав доказів прийняття спадщини, а отже і не надано підтвердження набуття прав кредитора.

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22 червня 2020 року , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

А відтак, встановлено, що на момент розгляду даної заяви не закінчився строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 ЦК України.

За таких обставин, за відсутності належним чином оформлених документів щодо правонаступництва ОСОБА_6 від ОСОБА_1 , суд вважає, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача у виконавчих листах на його правонаступника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складений 19 жовтня 2020 року.

Суддя: