Справа № 314/3399/18
Провадження № 2-во/314/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

25.02.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки по цивільній справі № 314/3399/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.05.2019 року по вказаній справі ухвалено заочне рішення суду, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі.

02.08.2019 року судом було видано виконавчий лист по вказаній справі.

При цьому, під час оформлення виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області виданого 02.08.2019 року по цивільній справі № 314/3399/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, невірно вказана заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в числовому та текстовому значенні, а саме: «12867 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 23 копійки», замість правильного «12867 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 23 копійки».

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до органу Державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, державним виконавцем Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Чернявською Г.А. 07.10.2019 видано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Враховуючи вищевикладене, 20.12.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

23.01.2020 року електронною поштою від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справу без участі представника банку.

Відповідач по справі (боржник) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2019 року по цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено заочне рішення суду, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі.

02.08.2019 року судом було видано виконавчий лист по вказаній справі.

При цьому, під час виготовлення тексту рішення суду від 20.05.2019 року та оформлення виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області виданого 02.08.2019 року по цивільній справі № 314/3399/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, невірно вказана заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в числовому та текстовому значенні, а саме: «12867 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 23 копійки», замість правильного «12867 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 23 копійки».

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.05.2019 року та помилку допущену під час оформлення виконавчого листа виданого 02.08.2019 року по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки по цивільній справі № 314/3399/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині та в повному тексті рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.05.2019 року (справа № 314/3399/18, провадження № 2/314/150/2019), а саме в абзаці другому зазначити вірно заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в числовому та текстовому значенні «12867 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 23 копійки».

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області виданого 02.08.2019 року по цивільній справі № 314/3399/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-правильно зазначити у виконавчому документі заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в числовому та текстовому значенні, а саме: «12867 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 23 копійки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Кіяшко

25.02.2020