Справа № 513/757/17
Провадження № 8/492/2/20
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

15.04.2020 м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши заяву судді Варгаракі С.М. про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Південна виправна колонія (№ 51)», Державного Підприємства «Підприємство Державної Кримінально-Виконавчої Служби України (№ 51) про стягнення довічної пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду судді Варгаракі С.М. розподілена для розгляду заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Південна виправна колонія (№ 51)», Державного Підприємства «Підприємство Державної Кримінально-Виконавчої Служби України (№ 51) про стягнення довічної пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Після відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Південна виправна колонія (№ 51)», Державного Підприємства «Підприємство Державної Кримінально-Виконавчої Служби України (№ 51) про стягнення довічної пенсії, відшкодування моральної шкоди суддею Варгаракі С.М. було подано заяву про самовідвід, оскільки 04 березня 2019 року головуючим суддею Варгаракі С.М. ухвалено рішення по цій справі, яким в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.07.2019 року вказане рішення скасовано.

Розглянувши заяву судді Варгаракі С.М. про самовідвід, вважаю, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що під головуванням судді Варгаракі С.М. дійсно була розглянута цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Південна виправна колонія (№ 51)», Державного Підприємства «Підприємство Державної Кримінально-Виконавчої Служби України (№ 51) про стягнення довічної пенсії, відшкодування моральної шкодита 04.03.2019 року ухвалено рішення, яке ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.07.2019 року скасовано (т. 3 а. с. 83-86, 152-156).

Відповідно до ч. 5 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» Європейська Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і практика Європейського Суду з прав людини є джерелом права.

Водночас ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, то Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім тобто, суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.

Враховуючи обставини, викладені у заяві про самовідвід, норми закону, що регулюють порядок звернення із заявою про самовідвід та порядок її вирішення, а також підстави, з яких може бути подано таку заяву, заява судді Варгаракі С.М. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39-40 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М. про самовідвід - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 513/757/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Південна виправна колонія (№ 51)», Державного Підприємства «Підприємство Державної Кримінально-Виконавчої Служби України (№ 51) про стягнення довічної пенсії, відшкодування моральної шкоди передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Варгаракі С.М.