Справа № 405/1557/20
Провадження №2/405/266/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/1557/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 17 500, 00 грн. у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що 13.04.2017 року між ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АК/6178531, забезпечений транспорт «Форд Сієрра», державний номерний знак НОМЕР_1 . При цьому, 27.10.2017 року о 16:20 год. в м. Кропивницькому по вул. Зінченко, 2а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Форд Сієрра», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок якої було пошкоджено транспортний «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_2 , з вини відповідача ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого транспортного засобу «Форд Сієрра», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», згідно поліса № АК/6178531. Крім того, вказав, що відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Форд Сієрра», д.н.з. НОМЕР_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2018 року (справа № 405/6309/17). Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АК/6178531, на підставі страхового акту №24 від 13.12.2017 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 17 500 грн., у зв`язку з чим та відповідно до умов договору страхування ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» відшкодувало власнику транспортного засобу «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_2 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 17 500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР077429 від 15.12.2017 року.

Згідно з п.п. «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 п. 33.1, ст. 33 цього Закону, яким невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо- транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір ОСЦПВВНТЗ, повідомлення про ДТП встановлено МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, то ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 на суму 17 500,00 грн. Вказав, що неодноразово звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, із претензією про відшкодування збитків, однак відповідач проігнорував дані звернення, на підставі чого позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 17 500 грн., та стягнути з відповідача сплачений при пред`явлені позову до суду судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Представник позивача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду справи, при цьому, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся в порядку ч.ч.7, 11 ст.128 ЦПК України неявки суду не відомі, заяв по суті справи, а так само клопотань, письмових пояснень чи заперечень, - не надходило, на підставі чого суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст. 12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що 27.10.2017 року о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Sierra 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Зінченко 2А м.Кропивницького, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «Opel Kadett 1,3», д.н.з НОМЕР_2 , що мав виїжджати з прилеглої території по вул.Зінченко, 2а, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 27.10.2017 року о 16 год. 20 хв. в м.Кропивницькому по вул.Зінченко, 2а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Sierra 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд якого у встановленому законом порядку проводився лікарем наркологом КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» за адресою: м.Кропивницький, вул.Беляєва,2б, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2018 року (справа 405/6309/17), яка набрала законної сили 06 лютого 2018 року, за зазначеними вище подіями, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено остаточне адміністративне стягнення шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до зазначених положень ЦПК України, зазначені вище обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також винність відповідача у вчиненні ДТП, що визначені у постанові суду у справі про адміністративне правопорушення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2018 року, не підлягають доказуванню в ході розгляду даної цивільної справи.

Судом також встановлено, що відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6178531, термін дії з 13:00 13.04.2017 до 12.04.2018 включно на момент дорожнього транспортної пригоди, яка мала місце 27.10.2017 року о 16 год. 20 хв. в м.Кропивницькому по вул.Зінченко, 2а, транспортний засіб «Ford Sierra 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, яким керував ОСОБА_1 , був застрахований ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», та відповідно до якого (полісу) ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 100 000 грн.

21 листопада 2017 року від потерпілого ОСОБА_2 на адресу ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» надійшла заява про виплату страхового відшкодування за фактом пошкодження транспортного засобу «Opel Kadett 1,3», д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок ДТП від 27.10.2017 року, за якою ОСОБА_2 погодився із вартістю відновлювального ремонту згідно розрахунку AUDATEX в сумі 17 500 грн., та з тим, що розрахунок страхового відшкодування може бути здійснено з вирахуванням величини фізичного зносу.

На підставі складеного ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» страхового акту № 24 від 13 грудня 2017 року, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплатив потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 17 500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР077429 від 15 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6178531 є договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, що підпадають під правове регулювання в тому числі, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 33.1.1 п. 33.1. ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди.

Так, відповідно до вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п. «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведені вище положення Закону та встановлені судом фактичні обставини справи, зокрема, те, що відповідач ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи забезпеченим за полісом № АК/6178531 транспортним засобом «Ford Sierra 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, за що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає, що у позивача на підставі п.п. «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право вимоги до відповідача з регресним позовом.

З огляду на викладене вище, та розглядаючи справу в межах заявлених позивачем предмета та підстав позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, які є обґрунтованими, слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу 17 500 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп., сплачений позивачем при пред`явлені позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № ЗР018361 від 20 лютого 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова