Справа №173/607/16-ц
Провадження №6/173/37/2020
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої- судді Петрюк Т.М.

при секретарі- Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2020 року до суду звернувся заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " МАРКС.КАПІТАЛ " шкоди, завданої в порядку регресу та понесені судові витрати, на підставі рішення суду від 18 липня 2016 року, вказуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці. Причини пропуску строку обґрунтовує наступним.

На підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКСКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу, видано виконавчий лист у справі №173/607/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» суми страхового відшкодування в розмірі 8 867,64 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Представником ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» вищевказаний виконавчий лист було направлено на виконання до Верхньодніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (нині - Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

За результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 52165601.

Оригінал виконавчого листа втрачено після закінчення зазначеного виконавчого провадження.

З метою встановлення місця знаходження виконавчого документа, представником ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» 18.06.2019 було направлено запит про надання відповідної інформації, однак відповідь не надійшла.

У зв`язку з вищевикладеним представником ТОВ «МАРКС.КАШТАЛ» 13.05.2020 було повторно направлено запит.

Згідно з відповіддю державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 24.06.2020 №10001, яку надано на вищезгадане звернення, «05.05.2017 року державним виконавцем, в рамках виконавчого № 173/607/16-ц виданого 19.08.2016 року провадження №52165601 з примусового виконання виконавчого листа Верхньодніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАРКС.КАШТАЛ» заборгованості у розмірі 10 245,64 грн., було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, копія якої разом з оригіналом виконавчого документу було повернуто стягувачеві».

Проте, на юридичну адресу ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа по справі №173/607/16-ц від 19.08.2016 так і не надійшли, і відповідно є втраченими.

Оскільки станом на 29.09.2020 у ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» відсутній оригінал виконавчого листа по справі №173/607/16-ц, це є перешкодою для реалізації права на звернення до органів державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду.

Одночасно, враховуючи, що виконавче провадження завершене 05.05.2017, строк повторного пред`явлення був до 05.05.2020, тобто строк станом на 29.09.2020 пропущений.

Просить видати дублікат виконавчого листа, визнати поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду від 18 липня 2016 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в порядку регресу було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» на відшкодування збитків в порядку регресу та понесені судові витрати.

Заявником, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, в якій вказано, що дублікат виконавчого листа необхідний для виконання, так як оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці та в процесі його розшуку було пропущено строк пред`явлення їх до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1,3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 смт.12 ЗУ «Про виконавче провадження» - стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати, та поновити строк для пред`явленя його до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Вимоги за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в порядку регрессу - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 173/607/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в порядку регрессу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» в сумі 8867.64 грн. на відшкодування збитків в порядку регресу та понесені судові витрати в сумі 1378 грн.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 року у цивільній справі № 173/607/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в порядку регрессу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» в сумі 8867.64 грн. на відшкодування збитків в порядку регресу та понесені судові витрати в сумі 1378 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 22 жовтня 2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 23.10.2020 року

Ухвала набирає законної сили 07.11.2020 року