Справа № 353/878/20
Провадження № 2/353/358/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Кулика А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить 1/4 частка житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 . Також по 1/4 частці цього ж домоволодіння кожному належало матері ОСОБА_2 , дружині ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 матір ОСОБА_2 померла. Після смерті матері він вступив в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дочка ОСОБА_4 . Після її смерті спадщину прийняли він та дружина ОСОБА_3 , так як на час відкриття спадщини були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина ОСОБА_3 . Він прийняв спадщину після смерті останньої, так як на час її відкриття був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем. 07.10.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на 1/4 частку спадкового домоволодіння за вищевказаною адресою після смерті матері ОСОБА_2 , на право на 1/8 частку вказаного спадкового домоволодіння після смерті дочки ОСОБА_4 та на право на 3/8 часток вказаного спадкового майна після смерті дружини ОСОБА_3 . Однак в нотаріальному порядку йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння. У зв`язку з вищевказаним, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на належну йому 1/4 частку домоволодіння; на 1/4 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , на 1/8 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_4 та на 3/8 частки цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві його представник ОСОБА_5 просила розгляд справи провести у її відсутності, позов підтримує, просила його задовольнити.

Представник відповідача Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що заперечень проти позову немає, позов визнає у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності.

06.10.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно виписки з будинкової книги Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області виданої Обертинською селищною радою Тлумацького району Івано-Франківської області № 668 від 06.06.2019 року, станом на 01.07.1990 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 числився як колгоспний двір, і в ньому були зареєстровані та проживали:голова двору ОСОБА_2 , 1903 року народження, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внучка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 03.07.2019 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у період з 1977 року по 1990 рік (а.с. 4-6).

Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів від 03.07.2019 року встановлено, що в АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано (а.с. 7).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в рівних долях (по 1/4 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 і його матір`ю є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 30). 30.05.1959 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_7 , і після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 30). У їхньому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Після смерті останньої позивач прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 2111 від 17.10.2019 року (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 18).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки на час смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали разом нею, що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 2112 від 17.10.2019 року (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом, так як на час її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 694 від 12.06.2019 року (а.с. 14). Вищевказані обставини також підтверджуються копіями спадкових справ № 127/2019 від 20.06.2019 року, № 245/2019 від 07.10.2019 року, № 246/2019 від 07.10.2019 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В., з якої вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.44-91).

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну йому 1/4 частину домоволодіння; на 1/4 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , на 1/8 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_4 та на 3/8 частки цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 .

Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті матері ОСОБА_2 , на 1/8 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_4 та на 3/8 частки цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданими приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. №№ 689/02-31, 690/02-31, 691/02-31 від 07.10.2019 року (а.с. 23-25).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 664,80 грн.

На підставі ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну йому 1/4 частку зазначеного домоволодіння, на 1/4 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , на 1/8 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_4 та на 3/8 частки цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним по квитанції № ПН1712345 від 01.10.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 664,80 грн. (шістсот шістдесят чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Обертинська селищна рада Тлумацького району Івано-Франківської області, місце знаходження селище Обертин, вул. ім. М. Погорєлова, 1, Тлумацький район, Івано-Франківська область, .

Повний текст судового рішення складено 23 жовтня 2020 року.

ГоловуючийЛ. І. Мотрук