Справа №639/3159/20
Провадження №2-о/639/61/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовірівська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мезін В.В., зазначивши заінтересованою особою Старовірівську сільську об`єднану територіальну громаду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як між рідним братом і сестрою.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що рідний батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 01.03.2010 року про, що зроблено відповідний актовий запис за №5. Також ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Мелихівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 16.05.2017 року про, що зроблено відповідний актовий запис за №07. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 01.04.1988 року виконкомом Нововодолазької селищної ради народних депутатів Нововодолазького району на колгоспний двір та земельну ділянку. Заявник зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.1265 ЦК України він є спадкоємцем п`ятої черги за законом і на даний час є єдиним спадкоємцем після смерті рідної тітки ОСОБА_3 . Крім того, заявник в установлений законом шестимісячний термін звернувся до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини за законом, але відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2018 року приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Л.А. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку, оскільки у заявника відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і заявник не зміг підтвердити родинний зв`язок рідного батька заявника зі спадкодавцем. Однак, на думку заявника факт родинних відносин між батьком заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується відповідними записами в господарській книзі господарства №12, де ОСОБА_2 і ОСОБА_4 записані як рідні брат і сестра. Факт зміни прізвища ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 » підтверджується свідоцтвом про одруження. Іншими доказами факт родинних відносин між батьком заявника ОСОБА_2 та рідною тіткою заявника ОСОБА_3 заявник підтвердити не має можливості, оскільки відповідно до листа Державного архіву Харківської обласної адміністрації №01-29/3-1210-1211 від 30.06.2017 року у книгах державної реєстрації актів громадянського стану по Нововодолазькому району Харківської області за 1924 рік та 1939 рік актових записів про народження у с. Мелихівка (Пісчане) Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_4 у 1924 році та ОСОБА_2 у 1939 році немає.

У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовірівська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено судове засідання.

Разом з тим, 03.08.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про витребування доказів, зобов`язано приватного нотаріуса Крючкову Л.А. надати суду: належним чином завірену копію спадкової справи №159/2017, яка заведена 29.09.2017 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник та його представник - адвокат Мезін В.В. не з`явились, повідомлені належним чином про день і час розгляду справи, надали заяву, в якій підтримали свої вимоги в повному обсязі, просили розглянути справу в їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Старовірівської сільської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день і час розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, в тому числі витребувані судом докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків, про що зроблено відповідний актовий запис №64 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13.06.1972 року. Його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 у віці 69 років у селі Караван Нововодолазького району Харківської області, про що 01.03.2010 року зроблено відповідний актовий запис №5 і підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16.05.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 роки у селі Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, про що 16.05.2017 року зроблено відповідний актовий запис №7 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 29.09.2017 року заведена спадкова справа №159/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, сформованим Приватним нотаріусом Крючковою Л.А. (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів спадкової справа №159/2017, копія якої надіслана суду, заявник ОСОБА_1 29.09.2017 року в установлений законом шестимісячний термін звернувся до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його рідної тітки по батьківській лінії ОСОБА_3 . Нотаріусом встановлено, що до закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріуса не надходило, спадкодавець у зареєстрованому шлюбі не перебував, дітей - немає. Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2018 року приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Л.А. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку. При цьому в зазначеній постанові міститься висновок, що на підставі наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з його рідною тіткою ОСОБА_3 і як наслідок - видати свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.16).

Відповідно до листа Державного архіву Харківської обласної адміністрації №01-29/3-1210-1211 від 30.06.2017 року, у книгах державної реєстрації актів громадянського стану по Нововодолазькому району Харківської області за 1924 рік та 1939 рік актових записів про народження у с. Мелихівка (Пісчане) Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_4 у 1924 році та ОСОБА_2 у 1939 році немає (а.с.15).

Разом з тим з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , 1924 року народження, яка народилась в селі Мелихівка Староверівського району Харківської області, одружилась з ОСОБА_8 , 1925 року народження, про що зроблений відповідний актовий запис. Дружині після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.14).

Крім того, як вбачається із записів копії господарської книги, засвідченої печаткою Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказана главою сім`ї (господарства), а ОСОБА_2 , 1939 року народження, по відношенню до члена господарства, записаного першим, записаний як брат (а.с.10-11).

Крім того в матеріалах спадкової справи №159/2017, яка заведена 29.09.2017 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , міститься заповіт від 06.04.2000 року, відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: «все моє майно, котре до дня смерті буде мені належати, в чому б воно не виражалось та де б воно не знаходилось, в тому числі житловий будинок з усіма господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 я заповідаю своєму братові ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Караван». Заповіт нотаріально посвідчений.

Отже у батька заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_10 не збереглися свідоцтва та актові записи про народження, однак співпадають прізвище та по батькові, при цьому всі досліджені судом докази в сукупності свідчать про родинний зв`язок вказаних осіб як рідних брата та сестри, що має для заявника юридичне значення для оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

Враховуючи відомості, які містяться в письмових доказах, досліджених судом, суд вважає встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений факт має юридичне значення для заявника, який бажає оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 293, 294,315, 316-319 ЦПК України, ст. 1266 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовірівська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.11.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Старовірівська сільська об`єднана територіальна громада, місцезнаходження: Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Центральна, буд. 60.

Повне рішення складено 24.10.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова