Справа № 158/458/20
Провадження № 2/0158/356/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» про визнання права власності на квартиру.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що на засіданні загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» від 25 січня 2012 року було вирішено продати квартиру АДРЕСА_1 , 30.01.2012 року було складено договір купівлі-продажу, відповідний акт прийому-передачі даної квартири.

На даний час вирішив документально оформити своє право власності на вказане приміщення, але реєстратором йому було відмовлено, оскільки договір купівлі-продажу квартири не був належним чином нотаріально посвідчений, а відповідач на даний час ухиляється від нотаріального посвідчення даного договору.

Тому, просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача СГВК «Надія» в судове засідання також не з`явився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із протоколом № 1 засідання загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» від 25.01.2012 року (а.с. 5-6) вирішено продати ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

30.01.2012 року було складено договір купівлі-продажу вищевказаної квартири (а.с. 7), позивачем сплачено вартість квартири (а.с. 9), який було передано згідно з актом прийому-передачі від 31.01.2012 року (а.с. 8).

Відповідно до рішення Жидичинської сільської ради № 5/14 від 21.04.2016 року «Про перейменування вулиць» (а.с. 11-12) АДРЕСА_1 було перейменовано на АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в попередньому судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити в повному об`ємі, оскільки сторони виконали всі умови договору купівлі-продажу.

Тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 220, 392 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі апеляційної скарги на (рішення) ухвалу суду продовжується на строк дії карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 08.02.2005 року.

Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Надія», с. Жидичин вул. Данила Галицького, 61А Ківерцівського району Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повний текст судового рішення складений 22.04.2020 року