Єдиний унікальний номер 722/115/20
Номер провадження 4-с/722/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

а також: в режимі відеоконфереції представника скаржника Думітращук В.А., боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за скаргою, поданою представником ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» Думітращук В.А. про визнання неправомірними дії та скасування постанови про опис та арешт майна приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. та зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

У поданій скарзі представник ТзОВ «ФК «Форінт» Думітращук В.А. посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. знаходяться два виконавчі провадження №59718575 та №59717213 по виконанню виконавчих документів про стягнення заборгованості на користь ТОВ «ФК «Форінт» з боржника ОСОБА_1

23.08.2019 року приватним виконавцем Кондрюком К.О. було винесено постанову про об`єднання у зведене виконавче провадження №59888425)вищезазначених виконавчих проваджень.

14.01.2020 року за вх. №1/2020/01/2769 стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» через поштове відділення отримав постанову №59888425 про опис та арешт майна боржника від 21.12.2019 року, відповідно до якої приватним виконавцем Кондрюком К.О. проведено опис 1/2 нежитлової будівлі молодіжно-розважального комплексу, загальною площею 434,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач ТзОВ «ФК «Форінт» не погоджується зі винесеню постановою від 21.12.2019 року про опис та арешт майна, вважає її неправомірною та незаконною з наступних підстав.

27.04.2007 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником прав та обов`язків якого за кредитним договором є ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №014/05/240.

На забезпечення виконання умов зазначеного кредитного договору 28.04.2007 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір №014/05/240/659, який посвідчений приватним нотаріусом Кельменецького районного нотаріального округу Лакустою В.І. та зареєстровано в реєстрі за №1132, відповідно до якого в іпотеку передані нежитлові будівлі молодіжно-розважального комплексу з підвальним приміщенням літ. А-ІІ загальною площею 486,5 кв.м. та допоміжною будівлею і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належали боржнику ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.03.2007 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Кельменецької селищної ради від 16.03.2007 року №90.

21.12.2019 року приватним виконавцем в межах зведеного виконавчого провадження №59888425, було проведено опис 1/2 нежитлової будівлі молодіжно-розважального комплексу, загальною площею 434,1 кв.м., що знаходиться за вищезазначеною адресою. Дане приміщення в цілому, а не 1/2 частки належить боржнику на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 29.03.2007 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Кельменецької селищної ради від 16.03.2007 року №90. Частка у праві власності на зазначене приміщення складає 1/1. Відповідно до даного свідоцтва про право власності на нерухоме майно, попередня адреса зазначеного приміщення - АДРЕСА_2 та попередня площа приміщення - 486,5 кв.м. Правоустановчого документу на 1/2 частку у приміщенні, загальною площею 434,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у боржника немає, оскільки зазначене приміщення це є одне й те саме нерухоме майно.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.11.2019 року, боржнику ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 29.03.2007 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Кельменецької селищної ради від 16.03.2007 року №90 належить нежитлова будівля, молодіжно-розважальний комплекс, площею 486,5 к.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , частка у праві власності на зазначене приміщення складає 1/1.

Запис про належність зазначеного приміщення в цілому 1/1 частки міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень під номером №18353504 (реєстраційний номер майна). Запис вчинений у Реєстрі речових прав на нерухоме майно, який є невід`ємною складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівною частиною.

Порядок ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затверджений Постановою КМУ від 26.10.2011 року № 1141 передбачає, що цей порядок визначає процедуру функціонування Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав), його невід`ємної архівної складової частини та наповнення Державного реєстру прав відомостями про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про суб`єктів та об`єкти таких прав. Пункт другий зазначеного Порядку передбачає, що невід`ємна архівна складова частина Державного реєстру прав - Реєстр прав власності на нерухоме майно, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державний реєстр іпотек, а ведення Державного реєстру прав передбачає пошук відомостей у Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині. Таким чином, запис з номером нерухомого майна №18353504 є діючим та актуальним.

Крім цього представник скаржника зазначає, що у вищевказаній Інформаційній довідці міститься ще один запис щодо вищевказаного майна №20 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна), відповідно до якого боржнику ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частка нежитлової будівлі, молодіжно-розважальний комплекс, площею 434,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеному записі також є посилання на номер об`єкта нерухомого майна у Реєстрі речових прав на нерухоме майно - №18353504, як невід`ємну складову частину Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Правоустановчим документом у вказаному записі зазначено також свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 29.03.2007 року, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Кельменецької селищної ради від 16.03.2007 року №90. Відповідно до записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно боржнику ОСОБА_1 належить приміщення молодіжно-розважального комплексу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Обставина щодо зміни найменування вулиці підтверджується рішенням Кельменецької селищної ради від 26.01.2018 року, а також Інформаційною довідкою від 19.06.2019 року (з історією), яка містить дані про те, що 15.08.2018 року відбулись зміни адреси з: АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 (підстава - витяг з рішення №8 від 26.01.2018 року, видавник Кельменецька селищна рада). Крім того, 29.11.2018 року відбулись зміни щодо площі приміщення: з 486,5 кв.м. на 434,1 кв.м.

Також для приєднання до матеріалів виконавчого провадження 12.08.2019 року на адресу приватного виконавця Кондрюка К.О. стягувачем були направлені договір іпотеки від 28.04.2007 року, свідоцтво про право власності на приміщення, Інформаційна довідка від 22.03.2019 року, ухвала Хотинського районного суду від 29.05.2019 року у справі №717/475/19 та постанова Чернівецького апеляційного суду від 23.07.2019 року у справі №717/475/19. Зазначені документи підтверджували належність боржнику ОСОБА_1 вищевказаного приміщення в цілому, незважаючи на те, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обліковуються два записи: запис на 1/2 частку в приміщенні та запис на ціле приміщення.

Згідно ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.05.2019 року у справі №717/475/19 за скаргою ТОВ «ФК «Форінт» на дії начальника Кельменецького районного відділу ДВС Пуюла В.М., яка залишена в силі постановою Чернівецького апеляційного суду від 29.07.2019 року, було встановлено, що боржнику ОСОБА_1 на праві власності належить вищевказане приміщення в цілому (1/1 частки), незважаючи на зміну адреси, площі та проведення реєстрації 1/2 частки. Доказом того, що ОСОБА_1 є власником всього приміщення є правоустановчий документ: свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 29.03.2007 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Кельменецької селищної ради від 16.03.2007 року №90. Копії зазначених документів були надані приватному виконавцю ОСОБА_2 12.08.2019 року. Під час розгляду справи №717/475/19 ТОВ «ФК «Форінт» були оскаржені дії начальника Кельменецького районого відділу ДВС ОСОБА_3 , який зняв з реалізації (торги СЕТАМ) будівлю, молодіжно-розважальний комплекс, площею 486,5 вк.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по причині невідповідності площі, адреси та належності боржнику ОСОБА_1 тільки 1/2 частки приміщення. Зазначені дії начальника ДВС Пуюла В.М. було визнано неправомірними.

За таких обставин представник скаржника вважає, що документальним підтвердженням належності ОСОБА_1 на праві власності нерухомого майна є саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 29.03.2007 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Кельменецької селищної ради від 16.03.2007 року №90, відповідно до якого боржнику належить в цілому нежитлова будівля молодіжно-розважального комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 486,50 кв.м.

Просить:

1) визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. в частині винесення постанови про опис та арешт від 21.12.2019 року у зведеному ВП №59888425 на Ѕ частину нежитлової будівлі молодіжнорозважального комплексу, загальною площею 434,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) скасувати постанову в частині винесення постанови про опис та арешт від 21.12.2019 року у зведеному ВП №59888425 на Ѕ частину нежитлової будівлі молодіжнорозважального комплексу, загальною площею 434,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. здійснити у зведеному ВП №59888425 опис та арешт нежитлової будівлі вищезазначеного молодіжно-розважального комплексу, загальною площею 486,5 кв.м., яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Представник скаржника ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подану скаргу.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. у судове засідання не з`явився, належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час і місце його проведення. Крім того, 06.02.2020 року до суду від приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. до суду надійшов відзив на скаргу, в якому він посилається на те, що у нього на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №59888425 з виконання виконавчих листів, виданих Сокирянським районним судом Чернівецької області №722/1460/16-ц від 13.02.2017 року та Кельменецьким районним судом Чернівецької області №717/325/14-ц від 18.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТзОВ «ФК «Форінт». Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за боржником ОСОБА_1 зареєстровано Ѕ частку нежитлової будівлі, молодіжно-розважального комплексу, загальною площею 434,10 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Нежитлова будівля молодіжно-розважального комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня. Тому, в результаті вжитих заходів 21.12.2019 року ним було описано та арештовано Ѕ частку нежитлової будівлі, молодіжно-розважального комплексу, загальною площею 434,10 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що дана скарга є необґрунтованою та безпідставною, а тому просить відмовити у її задоволенні.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні поданої скарги. 06.02.2020 року ним було подано до суду письмові пояснення, в яких він зазначає, що нормами Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний/приватний виконавець повинен при здійсненні примусового виконання рішення суду виявити наявне майно у боржника, описати та накласти арешт на майно боржника. Приватний виконавець Кондрюк К.О. після закінчення строку на добровільне виконання рішення суду виявитив наявне на момент відкриття виконавчого провадження наявне у нього майно, а саме: Ѕ частку нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 220, загальною площею 434,10 кв.м. Іншого майна у нього приватним виконавцем не було виявлено. Крім цього, раніше приватним виконавцем виносилась постанова у виконавчому провадженні №59717213 про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ФОП оцінювача ОСОБА_5 щодо надання висновку з питань визначення вартості описаного та арештованого майна: нежитлової будівлі молодіжно-розважального комплексу з підвальним приміщенням, загальною площею 486,50 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0663. Однак, надати даний висновок оцінювач не зміг, оскільки виїздом на місце розташування об`єкта оцінки для його огляду виявлено, що за вказаною в постанові адресою розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що є приватною власністю осіб, не залучених до виконавчого провадження. Молодіжно-розважальний комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_1 (адреса змінена згідно рішення №8 від 26.01.2018 року виконавчого комітету Кельменецької селищної ради «Про впорядкування адрес»). Також оцінювач звернув увагу, що в постанові приватного виконавця від 02.10.2019 року та в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 29.03.2007 року молодіжно-розважальний комплекс значиться загальною площею 486,50 кв.м., тоді як у відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.08.2019 року та технічному паспорті виготовленому 24.10.2012 року загально площа молодіжно-розважального комплексу вказана 434,10 кв.м. За таких протиріч оцінювач не міг провести оцінку майна. Крім того, боржник зазначає, що він не володіє всім майном, а лише Ѕ частиною, що також було встановлено рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.09.2019 року. З цих підстав просить відмовити в задоволенні даної скарги.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні обставини.

На забезпечення виконання умов кредитного договору №014/05/240, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником прав та обов`язків якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ОСОБА_1 , 28.04.2007 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір №014/05/240/659, який посвідчений приватним нотаріусом Кельменецького районного нотаріального округу Лакустою В.І. та зареєстровано в реєстрі за №1132, відповідно до якого в іпотеку була передана нежитлова будівля молодіжно-розважального комплексу з підвальним приміщенням літ. А-ІІ загальною площею 486,5 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить боржнику ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.03.2007 року, яке було видане на підставі рішення виконавчого комітету Кельменецької селищної ради від 16.03.2007 року за №90.

На підставі заяв директора ТзОВ «ФК «Форінт» від 30.07.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №59717213 та №59718575 від 05.08.2019 року, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження.

23.08.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень№ 59717213, №59718575 у зведене виконавче провадження №59888425.

21.12.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. по ЗВП №59888425 було винесено постанову про опис та арешт майна боржника ОСОБА_1 , а саме описано та накладено арешт на Ѕ нежитлової будівлі, молодіжно-розважального комплексу, загальною площею 434,10 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Копію даної постанови було направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 29.03.2007 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Кельменецької селищної ради №90 від 16.03.2007 року, боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить в цілому нежитлова будівля, молодіжно-розважальний комплекс за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 486,50 кв.м.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.11.2019 року, боржнику ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 29.03.2007 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Кельменецької селищної ради від 16.03.2007 року №90 належить нежитлова будівля, молодіжно-розважальний комплекс, площею 486,5 к.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , частка у праві власності на зазначене приміщення складає 1/1.

Запис про належність зазначеного приміщення в цілому (1/1 частки) ОСОБА_1 міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень під номером №18353504 (реєстраційний номер майна). Запис вчинений у Реєстрі речових прав на нерухоме майно, який є невід`ємною складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівною частиною.

З копії ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.05.2019 року (справа №717/575/19, провадження №4-с/724/5/19), яка постановою Чернівецького апеляційного суду від 23.07.2019 року була залишена без змін вбачається, що дана обставина також була встановлена судом під час розгляду справи за скаргою ТзОВ «ФК «Форінт» на діі начальника Кельменецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та ДП "Сетам", заінтересована особа - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії витягу з рішення Кельменецької селищної ради Чернівецької області №8 "Про впорядкування адреси" від 26.01.2018 року, судом встановлено обставину впорядкування адреси молодіжно-розважального комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 шляхом зміни на нову адресу: АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець та боржник у поданих запереченнях посилаються на записи, які містяться в інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №170923658 від 19.06.2019 року, в яких зазначено, що за ОСОБА_1 зареєстровано Ѕ частка нежитлової будівлі, молодіжно-розважального комплексу. 15.08.2018 року та на підставі вказаного вище рішення Кельменецької селищної ради Чернівецької області було змінено адресу об`єкта нерухомого майна з: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_1 . Крім того, 29.11.2018 року згідно довідки №54 Кельменецького районного БТІ було змінено загальну площу об`єкта нерухомого майна з 486,50 кв.м. на 434,10 кв.м. Також в інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №189753549 від 20.11.2019 року та №203591235 від 11.03.2020 року, зазначено, що за ОСОБА_1 зареєстровано Ѕ нежитлової будівлі, молодіжно-розважального комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 434,10 кв.м.

Аналогічна інформація зазначена у довідці Кельменецького РБТІ №54 від 29.11.2018 року.

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.04.2019 року зазначено, що власником Ѕ нежитлової будівлі, молодіжно-розважального комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 434,10 кв.м. є ТзОВ «Пастораль О.О. Груп І».

У листі фізичної особи-підприємця, оцінювача ОСОБА_5 зазначено, що виїздом на місце розташування об`єкту оцінки для його огляду встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що є приватною власністю осіб не залучених до виконавчого провадження.

Однак, суд вважає дані заперечення приватного виконавця та боржника з посиланням на вищезазначені докази необгрунтованими, оскільки суду не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності передбачених чинним законодавством підстав вибуття з приватної власності боржника ОСОБА_1 1/2 частки молодіжно-розважального комплексу, який у зв`язку з зміною назви на даний час розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною другою ст.451 ЦПК України встановлено, що у разі обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби. приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 є одноособовим власником нежитлової будівлі молодіжнорозважального комплексу, загальною площею 434,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно суд приходить до висновку, що дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. в частині винесення постанови про опис та арешт від 21.12.2019 року у зведеному ВП №59888425 лише на Ѕ частку зазначеної нежитлової будівлі є неправомірними, відповідно винесена ним постанова підлягає скасуванню, а також дана скарга є обгрунтовною в частині щодо зобов`язання приватного виконавця усунути допущені ним порушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 353, 354, 450-451 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу, поданою представником ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» Думітращук В.А. про визнання неправомірними дії та скасування постанови про опис та арешт майна приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. та зобов`язання до вчинення дій - задовільнити.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. в частині винесення постанови про опис та арешт від 21.12.2019 року у зведеному ВП №59888425 на Ѕ нежитлової будівлі молодіжнорозважального комплексу, загальною площею 434,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. в частині винесення постанови про опис та арешт від 21.12.2019 року у зведеному ВП №59888425 на Ѕ нежитлової будівлі молодіжнорозважального комплексу, загальною площею 434,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. здійснити у зведеному ВП №59888425 опис та арешт нежитлової будівлі молодіжнорозважального комплексу, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить боржнику ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: