Єдиний унікальний номер справи 2-401/11
Провадження № 6/183/196/20

У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк", ОСОБА_1 , Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження,-
07 жовтня 2020 року ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 08 грудня 2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 2-401/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсиббанк" заборгованості. На підставі вищезазначеного рішення суду було виготовлено виконавчі листи. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2013 року було замінено стягувача ПАТ "Укрсиббанк" на його правонаступника ПАТ "Дельта-Банк". Наразі виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перебувають на виконанні у Новомосковському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (виконавче провадження № 36430188).
13 травня 2020 року між ПАТ "Дельта-Банк" та ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" укладено договір про відступлення прав вимоги № 2245/К, за яким ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ "Дельта-Банк" у тому числі і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .
У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514 ЦК України, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС".
Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2011 року, ухваленим заочно у цивільній справі № 2-401/11, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Селище Сарненського району Рівненської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 11 грудня 2007 року в сумі 329 405,92 грн., судові витрати в сумі 1 820 грн., а всього 331 225,92 грн. (триста тридцять одна тисяча двісті двадцять п`ять грн. 92 коп.) (а.с. 62-63).

На виконання рішення суду виготовлені виконавчі листи, які представник стягувача отримав 25 грудня 2012 року, про що свідчить власноруч написана останнім розписка про отримання (а.с. 67).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 07 травня 2013 року, постановленою у цивільній справі № 183/2972/13-ц, було замінено сторону виконавчого провадження по справі № 2-401/2011, за рішенням виданим 31 серпня 2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості всього в розмірі 331 225 грн. 92 коп., в частині стягувача з ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ПАТ Дельта Банк /МФО 380236, , р/р 373980009/, за правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 89-90).

Відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчих провадження, виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 перебуває на виконанні у Новомосковському міськрайоному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (ВП № 36430188), що також підтверджується інформаційною довідкою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 15 вересня 2020 року, поданої у засвідченій представником заявника копії до заяви про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 155-156).

Судом установлено, що між ПАТ "Дельта-Банк" та ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" укладено договір № 2245/К про відступлення прав вимоги від 13 травня 2020 року, відповідно до якого та згідно з додатком № 1 до нього, право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором № 0 від 11 грудня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" (а.с. 152-153, 154).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк", ОСОБА_1 , Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2011 року у цивільній справі № 2-401/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2013 року у цивільній справі № 183/ 2972/13-ц, з Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" (, місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04073, м. Київ, пр.-т. Степана Бандери, 28-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 15 жовтня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна