Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/900/20

Провадження № 2/126/534/2020

"20" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Франківська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позов обгрунтовує тим, що 23.01.2014 року сторони уклали шлюб , який зареєстрували у виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Однак через постійні безпричинні сварки та бійки подружнє життя у сторін не склалося, що призвело до того, що з січня 2020 року сторони разом не проживають.

Дана позовна заява надійшла до суду 30.04.2020 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою суду від 04.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 03.06.2020 року, яке в подальшому через неявку сторін було відкладено. Ухвалою суду від 18.06.2020 року було задоволено клопотання відповідача про надання строку для примирення та зупинено провадження до 18.09.2020 року. Ухвалою суду від 18.09.2020 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 20.10.2020 року.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про підтримання заявлених вимог, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.01.2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Виконавчому комітеті Війтівської сільської ради, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 24.01.2018 року, виданого Виконавчим комітетом Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання сина на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання їх сина.

Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання змінити прізвище набуте в шлюбі.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.01.2014 року у Виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_6 дошлюбне прізвище - " ОСОБА_7 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Роз`яснити, що згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.10.2020 року.

Суддя Р. В. Хмель