справа № 216/5544/20
номер провадження № 2-з/216/50/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

19 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши питання щодо скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики. Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 було надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_5 , яку було частково задоволено ухвалою суду від 30 вересня 2020 року.

13 жовтня 2020 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Цуркана М.М. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 на належного ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року було замінено відповідача ОСОБА_5 на належного ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на ту обставину, що по справі ухвалою суду було замінено відповідача на належного, суд вважає за необхідним з власної ініціативи скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року по цивільній справі 216/5544/20 (провадження 2-з/216/50/20) відносно неналежного відповідача ОСОБА_5 .

Керуючись: ст. ст. 158, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року, у вигляді заборони ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження 1/4 частки трикімнатної квартири загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити в Центр адміністративних послуг "Віза" виконавчого комітету Криворізької міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Сидорак В.В.