Справа № 2-2073/10
провадження 2-во/216/1/20
УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.

при секретарі Котенко А.В.,

за участю: боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 17.02.2012, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу у справі №2-2073/2010, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 2-2073/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, було винесено рішення, яким позов було задоволено частково. Було вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 110000,00 грн. (сто десять тисяч гривень) боргу, судові витрати: 1100,00 грн. - судовий збір, 120,00 грн. - витрати на ІТЗ, а всього 111220,00 грн.

Дане рішення суду було оскаржене ОСОБА_1 , але ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була відхилена, рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2016 у справі № 2-2073/10 за заявою Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження було замінено сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 на синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у якості стягувачів з метою подальшого виконання рішення суду.

Дана ухвала була оскаржена ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Ухвалою від 14.02.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була відхилена, ухвала суду від 18.11.2016 року залишена без змін. Постановою Вищого спеціалізованого суду України від 24.01.2019 року ухвала Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу 18.11.2016 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області. Від 14.02.2017 року були залишені без змін, касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.

При цьому, відповідно до ч.1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд враховуючи, що апеляційним судом у своїй ухвалі від 02.02.2012 було встановлено факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після померлого чоловіка позивача ОСОБА_2 на підставі якого 17.02.2012 було видано виконавчий лист із зазначенням стягувачем ОСОБА_3 , а також враховуючи, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2016 замінено сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 на синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у якості стягувачів з метою подальшого виконання рішення суду, у задоволенні заяви ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 2-2073/10.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Бутенко