Справа 2-1781/11
Номер провадження 6/237/74/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Курахове заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанка» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності його заявника.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви, справи № 2-1781/11/18, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.11.2011 року по справі № 2-1781-11 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сніжнянське відділення № 5372 АТ «Ощадбанк» (далі за текстом АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі за текстом - Відповідач) про стягнення боргу за кредитом задоволено.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-1 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Сніжне включено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до постанови правління АТ «Ощадбанк» від 22.11.2014 року № 943 від 24.11.2014 року було зупинено діяльність територіально відокремлених без балансових відділень, які підпорядковані філії Донецьке обласне управління, що розташовані в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється українською владою.

АТ «Ощадбанк» залишило приміщення, що розташовані на території Донецької області, яка не контролюється українською владою, що призвело до залишення там більшості документів щодо супроводження виконавчих проваджень.

27.10.2017 року представником АТ «Ощадбанк» було здійснено запит до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стан виконавчого провадження щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. У відповідь надійшов лист № 963 від 08.11.2017 року, яким повідомлено, що згідно з даними спеціального розділу Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні в Сніжнянському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 34003401 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1781/11, виданого 14.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» суми боргу.

Також повідомлено про те, що надати більш детальну інформацію не мають можливості у зв`язку з тим, що виконавчі провадження залишились в м. Сніжне, яке включено до переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

26.11.2017 року АТ «Ощадбанк» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення провадження.

Ухвалою Красноарміського міськрайонного суду Донецької області № 235/22/18 цивільну справу за заявою АТ «Ощадбанк» про відновлення провадження передано за підсудністю на розгляд Мар`їнського районного суду Донецької області.

23.03.2018 року ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області відмовлено у задоволенні заяви АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого провадження у цивільній справі, у зв`язку з тим, що цивільна справа не утилізована та зберігається в архіві Мар`їнського районного суду Донецької області.

На підставі ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.04.2020 року заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа задоволено та видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-1781-11.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчим документів до виконання у зв`язку з втратою оригіналів документів, які залишились в приміщеннях банку на тимчасово окупованих територій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а рішення суду не виконане, тому, заява стягувача АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Донецке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого листа № 2-1781/11, виданого Мар`їнським районним судом Донецької області 23.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь філії Сніжнянське відділення № 5372 АТ «Ощадбанк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 51 919,05 грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

22.10.20