Провадження № 6/754/409/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі Каліта І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви про зупинення провадження у справі № 2603/12062/12, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває заява ТОВ «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за № 2-5496/12 (2603/12062/12).

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву, від свого імені про зупинення провадження у справі № 2603/12062/12 до завершення розгляду справи в Київському апеляційному суді за апеляційною скаргою основного боржника ОСОБА_2 про скасування ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2603/12062/12 та ухвалення рішення Окружним адміністративним судом м. Києва у справі за позовом до Печерського районного відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) про закриття виконавчого провадження № ВП № 50885111 по справі про закриття виконавчого провадження відкритого на ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 , як представник ОСОБА_2 також подала заяву про зупинення провадження у справі № 2603/12062/12 до завершення розгляду справи у Київському апеляційному суді за апеляційною скаргою основного боржника - ОСОБА_2 про скасування ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2603/12062/12.

Подані заяви обґрунтовані тим, що була подана апеляційна скарга основним боржником по Договору кредитного зобов`язання - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2019 року у справі № 2603/12062/12, а відтак виникають об`єктивні обставини зупинення розгляду зазначеної справи до ухвалення рішення Київським апеляційним судом. Оскільки розгляд справи без повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин матимуть негативні процесуальні наслідки для незаконного стягнення та здійснення протиправних заходів/дій державними виконавчими службами.

ОСОБА_1 подані заяви підтримала, просила їх задовольнити з викладених підстав.

Представник ТОВ «АНСУ» проти задоволення вказаних заяв заперечував, просив у їх задоволенні відмовити.

Вислухавши думку сторін щодо заявлених заяв, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває заява ТОВ «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за № 2-5496/12 (2603/12062/12).

Відповідно до положення ст.. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі .

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяви про зупинення провадження не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 251-252, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяв про зупинення провадження у справі № 2603/12062/12 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта