Справа № 184/1753/19
Номер провадження 2-о/184/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

присяжних Хомік Є.М., Гаврилюк Л.В.,

секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області Дощенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, та встановити опіку над ним, призначивши заявника його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_3 , 1934 року народження, яка вже за станом свого здоров`я за віком не може виконувати функцію опікуна. Протягом вже багатьох років ОСОБА_2 страждає на психічний розлад здоров`я. З 04.12.1972 року йому встановлена друга група інвалідності безстроково. Причиною надання інвалідності є інвалідність з дитинства.. Зі слів матері заявнику відомо, що з самого народження у ОСОБА_2 мала місце затримка розвитку. Внаслідок чого він не мав можливості відвідувати школу разом з іншими дітьми. Він не має ніякої освіти, до сих пір він не вміє читати, не знає цифр та букв, не може мислити логічно і не може зрозуміло висловлювати свої думки і міркування. Ніколи і ніде не працював, оскільки визнаний непрацездатною особою. У нього ніколи не було своєї сім`ї. Внаслідок вказаної хвороби ОСОБА_2 не може здійснювати навіть дрібні побутові закупівлі продуктів харчування, зовсім не розуміє вартість та цінність грошових купюр. З дому він виходить тільки з матір`ю або із заявником і перебуває за межами свого місця проживання тільки під наглядом. В зв`язку з наявністю у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу здоров`я він потребує постійної опіки з визнання його недієздатною особою та призначенням йому опікуна для захисту його особистих та майнових прав. Заявник фактично проживає разом з братом та матір`ю, піклується про нього і здійснює постійний догляд за ним.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги просила задовольнити з підстав, наведених у заяві.

ОСОБА_2 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатною, в судовому засіданні на запитання головуючої судді щодо визнання його недієздатним та призначення йому опікуном сестри - ОСОБА_1 не відреагувала.

Представник органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви та підтримала висновок, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може виконувати обов`язки опікуна по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Присяжні у судове засідання з`явились та проти визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення йому опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном не заперечували

Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, що підтверджується довідкою серії НОМЕР_1 та пенсійним посвідченням №103441 (а.с.8,9).

Довідкою лікаря психіатра-нарколога КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР» від 24.07.2019 року підтверджується той факт, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом ІІ групи, з діагнозом психічне захворювання (а.с.11).

Оцінюючи можливість заявника бути опікуном ОСОБА_2 , суд бере до уваги довідки лікарів ЛКК КЗ «ЦМЛ м. Покров ДОР» №526 від 13.08.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно довідки ЛКК КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР» №525 від 13.08.2019 року ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, ухвалою суду від 17.09.2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 ..

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №7 від 21.01.2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-42).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на існування психічного захворювання у ОСОБА_2 , внаслідок якого він дійсно не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для визнання останнього недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно затвердженого висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №391 від 11.09.2019 року з метою захисту особистих та майнових прав ОСОБА_2 опікунська Рада при виконкомі Покровської міської ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може виконувати обов`язки опікуна по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатного ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 76, 77, 81, 263-265, 272, 293-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним діє протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Строки зазначені у абзаці 4 резолютивної частини рішення продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), відповідно до п. 12 розділу І Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 року.

Повний текст рішення складено 17.04.2020 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина