Справа № 766/6324/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Нотаріус нотаріального округу Санкт-Петербурга Комарова Зоя Олексіївна (місцезнаходження: Російська Федерація, м. Санкт Петербург, Невський проспект, б.8) про визнання довіреності та договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з даною позовною заявою до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Нотаріус нотаріального округу Санкт-Петербурга Комарова Зоя Олексіївна (місцезнаходження: Російська Федерація, м. Санкт Петербург, Невський проспект, б.8) про визнання довіреності та договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Згідно реєстру передачі вхідної кореспонденції судді передано дану справу 17.04.2020 року.

Як встановлено суддею, в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області вже перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме справа № 766/4617/20 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Нотаріус нотаріального округу Санкт-Петербурга Комарова Зоя Олексіївна (місцезнаходження: Російська Федерація, м. Санкт Петербург, Невський проспект, б.8) про визнання довіреності та договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, провадження в якій відкрито Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.04.2020 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали справи, довідку із сайту Судова влада України, ухвалу про відкриття провадження Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2020 року у справі №766/4617/20 та враховуючи, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області вже перебуває така сама справа, між тими самими сторонами, і з тих самих підстав провадження у якій відкрито і справа призначена до розгляду, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за даним позовом.

Керуючись ст. 186, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Нотаріус нотаріального округу Санкт-Петербурга Комарова Зоя Олексіївна (місцезнаходження: Російська Федерація, м. Санкт Петербург, Невський проспект, б.8) про визнання довіреності та договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення(проголошення) до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяІ. Ю. Зуб