18 лютого 2020 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Дорошко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
відшкодування збитків в порядку регресу,-
У серпні 2019 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій зазначив, що 06 листопада 2018 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/8158593, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов"язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "КІА", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.
14.02.2019 року о 19:20 в м. Одесі на пл.Соборній біля будинку №2 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "КІА", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "МАЗДА", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 .
Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної ригоди було визнано ОСОБА_1 , відповідача по справі.
Внаслідок зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, власникам транспортних засобів-автомобіля "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "МАЗДА", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, у зв"язку з чим суд в порядку ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так судом встановлено, що 06 листопада 2018 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/8158593, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов"язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "КІА", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.
14.02.2019 року о 19:20 в м. Одесі на пл.Соборній біля будинку №2 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "КІА", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "МАЗДА", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 .
Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної ригоди було визнано ОСОБА_1 , відповідача по справі.
Внаслідок зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, власникам транспортних засобів-автомобіля "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "МАЗДА", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи , в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 38 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема у разі якщо він не повідомив страховика у строки та порядок, визначений законом.
В матеріалах справи відсутні докази повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, відтак відповідачем було порушено умови договору цивільного-правової відповідальності № АМ/8158593 та ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
У зв"язку з неповідомленням відповідачем страховика про страховий випадок та у зв"язку з відшкодуванням позивачем страхового відшкодування, з відповідача в порядку регресу підлягають стягненню понесені позивачем страхові виплати.
Керуючись ст. 280, 141 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",суд-
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1921,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров.