Номер провадження: 22-ц/813/3807/20
Номер справи місцевого суду: 506/202/17
Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О.Л.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ТОВ «Флора» звернулося до Красноокнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про спонукання до виконання договірних зобов`язань та стягнення збитків.

У червні 2017 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися із зустрічним позовом до ТОВ «Флора» про розірвання договорів оренди землі.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 17 листопада 2017 року позовні вимоги ТОВ «Флора» задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 не вчиняти дій, які перешкоджають ТОВ «Флора» користуватися орендованою відповідно до договору оренди №4 від 01 січня 2006 року земельною ділянкою. Зобов`язано ОСОБА_3 не вчиняти дій, які перешкоджають ТОВ «Флора» користуватися орендованими відповідно до договору оренди №20 від 01 січня 2006 року та договору оренди №23 від 01 січня 2006 року земельними ділянками. Зобов`язано ОСОБА_1 не вчиняти дій, які перешкоджають ТОВ «Флора» користуватися орендованою відповідно до договору оренди №24 від 01 січня 2006 року земельною ділянкою. Стягнуто з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду та судові витрати. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просять рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 17 листопада 2017 року скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення, яким в задоволені позовних вимог ТОВ «Флора» відмовити, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ТОВ «Флора» про розірвання договорів оренди землі задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.03.2019 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 69 від 19.03.2019 року (а.с. 208).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.05.2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 17 листопада 2017 року було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.01.2020 року відновлено апеляційне провадження та ухвалою суду від 31.01.2020 року витребувано від нотаріуса спадкову справу.

Відповідно спадкової справи, правонаступником ОСОБА_1 є його дочка ОСОБА_4 , яка 25.09.2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (том 2, а.с.22).

Відповідно до змісту ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів дійшла висновку про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.55, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі № 506/202/17 ОСОБА_4 у якості правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 22.04.2020 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова