Ухвала

22 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №656/528/19

провадження №61-13392ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни» на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 05 березня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 05 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року позов ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Афіни» задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 8,6497 га, кадастровий номер :03:001:0068, розташованої на території Благодатненської сільської ради Іванівського району Херсонської області, укладений між ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Афіни» (75401, смт Іванівка, вул. Українська, 15, кВ. 4, , п/р НОМЕР_1 в РБ «Аваль» м. Київ, МФО 300805) в особі директора Чумбаша В. Г. та ОСОБА_2 , зареєстрований у Державному реєстрі земель 28 березня 2007 року за № 96. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

03 вересня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Афіни», подано касаційну скаргу (надійшла 08 вересня 2020 року), в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року касаційну скаргу ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Афіни» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У жовтні 2020 року заявником усунуто недоліки.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що судові рішення підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Афіни», подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Крім того, до касаційної скарги ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Афіни», заявлено клопотання, в якому просить зупинити дію рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 05 березня 2020 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

На переконання Верховного Суду, ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Афіни», не навело переконливих доводів, що невжиття заходів зупиненнядії рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 05 березня 2020 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року, може призвести до невідворотних наслідків.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення дії судом касаційної інстанції, у задоволенні заяви ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Афіни», про зупинення дії рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 05 березня 2020 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року, слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни» про розірвання договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни» на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 05 березня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року.

Витребувати з Іванівського районного суду Херсонської області цивільну справу (№ 656/528/19).

Відмовити у задоволенні заяви про зупинення дії рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 05 березня 2020 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 23 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк