Справа № 591/7693/19
Провадження № 2-о/591/53/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вирівський старостинський округ Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки розміром 2,97 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем за законом першої черги, після померлої ОСОБА_3 , є донька, заявниця ОСОБА_2 , яка має місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємець за заповітом, посвідченого Вирівською сільською радою 23.02.1995 року, та зареєстрованого в реєстрі за №196, гр-н ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймав, від прийняття спадщини відмовився на користь своєї матері ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 ніхто зі спадкоємців до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи не звертався.

Спадщину після померлої ОСОБА_3 фактично прийняла заявниця шляхом постійного спільного проживання до часу відкриття спадщини за однією адресою, оскільки тривалий час, в період з 1997 року, та до часу смерті ОСОБА_3 вони проживали разом у належній спадкоємцю квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спільного проживання, у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, ОСОБА_2 здійснювала догляд за матір`ю і після смерті поховала її, хоча весь час спадкодавець була зареєстрована в АДРЕСА_3 сільської АДРЕСА_4 .

В період з 1997 року та до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійним місцем проживанням ОСОБА_3 , була житлова квартира в АДРЕСА_2 , належна її доньці, ОСОБА_2 , на праві приватної власності в якій вони спільно проживали, спадкоємець ОСОБА_2 здійснювала догляд за матір`ю хоча спадкодавець в той час і була зареєстрована за адресою: с. Білани, Білопільського району, Сумської області.

Крім цього, у посвідці про народження ОСОБА_5 невірно здійснено відмінювання прізвища та помилково зазначено прізвище як ОСОБА_5 , а вірно ОСОБА_5 , в той-же час прізвище матері також зазначено невірно як ОСОБА_3 , а вірно ОСОБА_3 , в той час прізвище батька зазначено вірно, ОСОБА_6 . Після цього, у свідоцтві про шлюб від 10 жовтня 1977 року, зазначено прізвище вірно, як ОСОБА_5 , яка взяла шлюб із ОСОБА_7 . В свідоцтві про смерть спадкодавця НОМЕР_1 виданого 10 січня 2005 року, прізвище померлої зазначено вірно, ОСОБА_3 . Таким чином, дівоче прізвище ОСОБА_2 вірне « ОСОБА_8 », а не ОСОБА_8 , її матері правильне прізвище також ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 .

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , дівоче прізвище ОСОБА_5 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити юридичний факт постійного проживання за однією адресою в АДРЕСА_2 , спадкоємця ОСОБА_2 в період часу з 1997 року та до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем, своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі належній спадкоємцю.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 26 лютого 2020 року о 15 год.00 хв.

26 лютого 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 27 квітня 2020 року для необхідності забезпечення в судове засідання свідків по справі.

В зазначене судове засідання з`явився представник заявниці, який заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Від в.о. голови Вирівського старостинського округу Річківської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника старостинського округу.

Суд, заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 (а.с.10).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу змінила прізвище на прізвище ОСОБА_9 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 20 травня 1981 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.12).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2 СМ № 022768 виданого 21 липня 1999 року, ОСОБА_3 на підставі рішення Вирівської сільської Ради народних депутатів від 06 серпня 1999 року належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,97 га в межах згідно з планом (а.с.15).

ОСОБА_3 23 лютого 1995 року склала заповіт, посвідчений Вирівською сільською радою 23 лютого 1995 року, зареєстрований в реєстрі за №196, відповідно до якого все майно заповідала своєму онукові ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ). (а.с.17).

Відповідно до копії заяви, спадкоємець за заповітом - ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймав, від прийняття спадщини відмовився на користь своєї матері ОСОБА_2 (а.с.18).

З копії витягу зі спадкового реєстру №58365128 від 18.11.2019 року, вбачається, що за параметрами запиту: ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня інформація (а.с. 23).

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_2 з 1997 року постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , оскільки в зв`язку з поганим станом здоров`я вона потребувала стороннього догляду, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Оскільки судом достовірно встановлено, що заявниця останнім часом постійно проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає, за необхідне встановити факт проживання заявниці з її померлою матір`ю на час смерті останньої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , як матір`ю, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє повне підтвердження.

За таких обставин заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , дівоче прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Білани, Білопільського району (колишнього Ульянівського району), Сумської області є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі своєю матір`ю ОСОБА_3 в період з 1997 року по час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Виріський старостинський округ Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, місцезнаходження: с. Вири, Білопільського району, Сумської області, вул. Шкільна, 1, .

Повне судове рішення складено 29 квітня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко