Справа № 161/2894/20
Провадження № 2/161/1714/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 квітня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, які були призначені на підставі рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 29.09.2016 року з ОСОБА_2 в її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісяця, починаючи з 23.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказує, що на сьогоднішній день розмір прожиткового мінімуму для дітей значно збільшився, зросли потреби на дитину, і позивач не в змозі працевлаштуватись. Просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 на її користь на утримання їх малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши їх розмір 5000 (п`ять тисяч) гривень, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Як визначено у частині першій статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання, відзиву на позов не подав, позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч. 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти або особи, яка отримує аліменти та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На думку суду, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, отримувача аліментів та неповнолітньої дитини, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

До інших обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів, на думку суду, слід віднести вимоги ч. 2 ст. 182 СК України (внесені змінами Законом № 2901-IV від 22.09.2005 року, № 2037-VIII від 17.05.2017 року), відповідно до яких встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 29.09.2016 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісяця, починаючи з 23.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копіями рішення суду та виконавчого листа (а.с. 9, 10).

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с. 4).

Встановлено, що потреби на дитину зросли, а аліменти в розмірі 600 гривень не забезпечують в повній мірі потреби дитини.

Місце роботи відповідача позивачу не відоме.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» - розмір прожиткового мінімуму з часу ухвалення рішення суду збільшився та становить для дітей у віці до 6 років з січня 2020 року - 1779 гривень, а для дітей від 6 років до 18 років - 2218 гривень.

Відповідач є працездатною особою, і, на думку суду, спроможний сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої дитини в розмірі 1500 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, позов є підставним та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави 840, 80 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180-185, 191, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 29.09.2016 року, з 600 (шістсот) гривень на 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати починаючи від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави на відповідні рахунки суму в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути пере

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк