н/п 2/490/1225/2020 Справа № 490/7530/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 вересня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -
27.08.2019 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, з подальшим уточненням позовних вимог, та просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку літ. И-1, житловою площею 44,7 кв.м., загальною площею - 119,4 кв.м. та сарай літ. К, площею 3,8 кв.м., вбиральню літ. Н, площею 2,0 кв.м., сарай літ. П, площею 8,0 кв.м., літню кухню літ. Р, площею 4 кв.м., душ літ. С, площею 2,9 кв.м., гараж літ. Т, площею 29,5 кв.м.,навіс літ. У, площею 21,6 кв.м., альтанку літ. Х, площею 10,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його теща ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_4 . Після смерті матері його дружина не зверталась до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , тобто фактично прийняла спадщину, не оформляючи спадкових прав. Вони всі проживали однією родиною, та були зареєстровані у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є не єдиним спадкоємцем, який проживав з померлими на момент смерті. Крім нього є й інший спадкоємець, його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за вищезазначеною адресою. Для оформлення спадкових прав споживач звернувся до нотаріуса, яка відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на вищезазначений житловий будинок. ОСОБА_3 здійснила нове будівництво, проте не ввела будинок в експлуатацію та не зареєструвала свою право власності на домоволодіння. Позивач почав проживати з померлими з 2004 року, доглядав за ними під час їх хвороби, був з ними на момент їх смерті та здійснив поховання. Спірний будинок був постійним місцем проживання сім`ї позивача та залишається його місцем проживання і на даний момент.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 30.08.2019 року вищезазначений позов залишено без руху.
13.09.2019 року до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від позивача на виконання ухвали судді від 30.08.2019 року.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 17.09.2019 року вищезазначений позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі.
В судовому засіданні 10.12.2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та постановлено відповідну ухвалу.
17.01.2020 року на адресу суду з Першої миколаївської державної нотаріальної контори надійшли спадкова справа № 603/2009 та 619/2009.
Протокольною ухвалою сууд від 24.03.2020 року прийнято позовну заяву в новій редакції та продовжено перерву в підготовчому засіданні.
В судовому засіданні 30.06.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.
Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом неодноразово належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову суду не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її донька - ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28.05.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції та копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25.02.1986 року.
З копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 30.06.1977 року вбачається, що 30.06.1977 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, а ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Житловий будинок по АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці розміром 625 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., належав ОСОБА_3 на підставі Договору, посвідченого державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори 21.09.1979 року, зареєстрований в реєстрі за № 6-2880.
Рішенням Виконавчого комітету Тернівської селищною радою народних депутатів від 26.10.1982 року надано дозвіл ОСОБА_3 на будівництво нового житлового будинку розміром 7,00х10,00 замість старого по АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_3 проект нового житлового будинку погодити в Управлінні головного архітектора м. Миколаєва.

З копії Довідки, виданої 19.11.2009 року Адміністрацією Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради за вихідним № 2131/04 вбачається, ОСОБА_8 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті. На день смерті з нею проживали та були зареєстровані такі особи: ОСОБА_4 з 10.12.2002 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 з 21.09.2004 року; ОСОБА_2 з 15.05.2004 року.

З копії Довідки, виданої 19.11.2009 року Адміністрацією Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради за вихідним № 2131/04 вбачається, що ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті. На день смерті з нею проживали та були зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 з 21.09.2004 року; ОСОБА_2 з 15.05.2004 року.

Згідно копії Довідки, виданої 21.05.2015 року Адміністрацією Центрального району Миколаївської міської ради за вихідним № 955, ОСОБА_2 дійсно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , загальна площа 119,4 кв.м., житлова площа 44,7 кв.м. вищевказаного 4-кімнатного будинку. Власник особистого рахунку - ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даній площі проживає та зареєстрований також ОСОБА_9 , 1987 року народження - онук померлої.

З копії матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . В заяві зазначив, що на день смерті останньої залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав матері спадкодавця - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадщину після її смерті дружина позивача фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт постійного проживання позивача зі своїми дружиною та тещею на час їх смерті, тобто на час відкриття спадщини, підтверджується копіями документів, які вказують на наявність родинних зав`язків та місце реєстрації позивача.

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів, обставини проживання позивача та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на основі постійного проживання на час смерті спадкодавців, суд вважає вимоги позову в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про визнання за ним права власності на 1/2 частину спірного житлового будинку, то суд дійшов наступного.

Постановою державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г. від 31.05.2010 року відмолено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за АДРЕСА_1 . В постанові зазначено, що згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 26.05.2010 року ММБТІ, житловий будинок за літ. А, який належав ОСОБА_8 , знесено на підставі рішення Виконкому Тернівської селищної Ради народних депутатів за № 257 від 26.10.1982 року. Житловий будинок за літ. И, житловою площею 44,7 кв.м., загальною площею 119,4 кв.м., не прийнятий в експлуатацію.

Згідно відповіді КП ММБТІ від 20.08.2019 року за вихідним № 2-2628, станом на 06.08.2019 року на земельній ділянці по АДРЕСА_1 знаходиться: житловий будинок літ. И-1, сарай літ. К, вбиральня літ. Н, сарай літ. П, літня кухня літ. Р, душ літ. С, гараж літ. Т, навіс літ. У, альтанка літ. Х, Погріб літ Чпб, огорожа № 4,5, споруди № 2, 3, 6, 1. Об`єкти самочинного будівництва відсутні. Житловий будинок літ. А-1, житлова площа 27,5 кв.м., знесено згідно рішення № 254 від 26.10.1982 року. Житловий будинок літ. И-1 (1986 р.), житловою площею 44,7 кв.м., загальною площею 119,4 кв.м., сарай літ. К (1980р.), сарай літ. П (1987 р.), літня кухня літ. Р (1990 р.), гараж літ. Т (1987 р.) - не потребує введення об`єкта в експлуатацію, згідно наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ України № 304 від 13.06.2012 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09 липня 2012 року за № 1132/21444. Вбиральня літ. Н, душ літ. С, навіс літ. У, альтанка літ. Х, погріб літ. Чпд - не потребує дозволу на введення в експлуатацію, згідно постанови КМУ від 07.06.2017 року за № 406.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 23.08.2019 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_8 , яка померла. При цьому, житловий будинок літ. А, житловою площею 27,5 кв.м. - знесено згідно рішення виконкому Тернівської селищної ради народних депутатів № 254 від 26.10.1982 року. Самовільно побудовано: житловий будинок літ. И, житловою площею 44,7 кв.м., загальною площею 119,4 кв.м. - потрібен акт прийомки в експлуатацію. Літ. П, Т, Р, С. Примітка: літ. К, Н - оформлено рішенням виконкому Тернівської селищної ради № 30 від 31.03.1989 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно частини 1 статті 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості виготовити правовстановлюючий документ на ім`я померлих.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що сторони дійсно проживали з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на момент їх смерті. Крім того, з матеріалів спадкової справи № 619/2009, заведеної після смерті ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_10 , який є сином померлої, відмовився від належної йому частки спадкового майна, що залишилась після смерті його матері, в користь дочки померлої - ОСОБА_4 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 до нотаріальної контори не звертались. Поряд з цим, на момент смерті ОСОБА_8 з нею була зареєстрована та проживала, окрім сторін по справі, ОСОБА_4 , яка в силу положень ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою , що фактично прийняла спадщину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги позивача в частині визнання за ним 1/2 частини спірного домоволодіння обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частку житлового будинку літ. И-1, житловою площею 44,7 кв.м., загальною площею 119,4 кв.м. та сарай літ. К, площею 3,8 кв.м.; вбиральню літ. Н, площею 2,0 кв.м.; сарай літ. П, площею 8,0 кв.м.; літню кухню літ. Р, площею 4 кв.м.; душ літ. С, площею 2,9 кв.м.; гараж літ. Т, площею 29,5 кв.м.; навіс літ. У, площею 21,6 кв.м.; альтанку літ. Х, площею 10,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємця першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28 вересня 2020 року.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО