СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа№ 586/791/20
Номер провадження по справі 2-о/586/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда цивільну справу №586/791/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рожковицька сільська рада Середино-Будського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Порохонь Середино-Будського району Сумської області, є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Середина-Буда Сумської області.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Порохонь Середино-Будського району Сумської області померла мати її чоловіка - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Калініна. Спадщину після смерті останньої прийняв її син (чоловік заявниці) - ОСОБА_3 шляхом спільного проживання, який за життя її не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Середина-Буда Сумської області.

Заповіти від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не складалися та не посвідчувалися.

Заявниця, як спадкоємиця за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте останній було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які б підтвердили родинний зв`язок між її чоловіком та його матір`ю.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, надала заяву про розгляд справи без участі представника Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, допитавши свідків, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Порохонь Середино-Будського району Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис №19, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області 13.04.1998 /а.с.5/.

Після смерті останньої залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП імені Калініна, розміром 8,22 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №045516, виданого 25.03.1996 на підставі рішення Середино-Будської районної державної адміністрації від 25.03.1996 №107 /а.с.6/.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконкомом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 02.06.2020 №230, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті була зареєстрована в с.Порохонь Середино-Будського району Сумської області, на момент смерті проживала разом зі своїм сином, ОСОБА_3 , та невісткою, ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 Рожковицькою сільською радою не посвідчувався, померла на день смерті у шлюбі не перебувала. /а.с.8/.

З викладеного вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син, ОСОБА_3 , шляхом вступу в управління та володіння ним, але не встиг оформити та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Середина-Буда Сумської області, актовий запис №36, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції Сумської області 05.03.2005 /а.с.4/.

Як стверджує заявниця, ОСОБА_3 був рідним сином ОСОБА_2 , однак свідоцтво про народження ОСОБА_3 не зберіглося, тому факт родинних відносин між чоловіком заявниці та його матір`ю підлягає встановленню в судовому порядку.

Так, згідно копії довідки Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 08.10.2019 №Б-163 підтвердити дату народження ОСОБА_3 немає можливості /а.с.9/.

На запит заявниці експертом ОСОБА_4 була проведена лінгвістична експертиза прізвища померлої ОСОБА_2 , та встановлено, що прізвище « ОСОБА_2 », зазначене в сертифікаті на право на земельну частку (пай) та «Бордачьова», зазначене у свідоцтві про смерть, попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, зазначеної особи є ідентичними, що підтверджується копією експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/1313-m від 23.07.2020 /а.с.10/.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали однакове прізвище, можна зробити висновок, що вони між собою рідні.

Також, факт родинних відносин між вищезазначеними особами підтверджується копією довідки-характеристики виконкому Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області, дослідженої вище, де зазначено, що ОСОБА_2 на момент смерті проживала разом зі своїм сином, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , факт реєстрації останнього за вказаною адресою підтверджується копією довідки №1807, виданої виконкомом Середино-Будської міської ради Сумської області 19.08.2019 /а.с.7, 8/.

Заявниця, ОСОБА_1 , перебувала у шлюбних відносинах з померлим ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області 16.01.1992 /а.с.3/.

Заявниця позбавлена можливості оформити своє спадкове право у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між її чоловіком та його матір`ю, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_3 , про що свідчить копія листа приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. від 09.06.2020 №133/01-16 /а.с.11/.

Разом з тим факт родинних відносин між чоловіком заявниці та його матір`ю, крім досліджених письмових доказів, підтверджений також допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили суду, що їм добре відома родина заявниці ОСОБА_1 . Так, їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_2 була матір`ю померлого ОСОБА_3 , та до дня смерті проживала разом з останнім за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявницею доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 між собою рідні, а саме були рідною матір`ю та сином відповідно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.12, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Порохонь Середино-Будського району Сумської області, є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Середина-Буда Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Ситайло