УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м.Кєва від 01 червня 2020 року та у виконавчому листі, виданому 04 вересня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі №755/16662/19.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом положень ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, позивач подала до суду заяву, в які просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі за відсутності учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №755/16662/19, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Рішенням Дніпровського районного суду від 01 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів - задоволено, ухвалено розірвати договір №171101 від 17 листопада 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 передоплату за договором №171101 від 17 листопада 2018 року у сумі 4 070,00 грн та 768,40 грн сплаченого судового збору, а всього стягнути 4 838,40 грн.

04 вересня 2020 року позивачем отримано виконавчий лист, що підтверджується відповідною розпискою у довідковому листі до справи.

Судом встановлено, що у рішенні суду допущена описка та у виконавчому листі -помилка в прізвищі позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки та помилки, допущеної в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року, та у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м.Києва 04 вересня 2020 року по справі №755/16662/19 шляхом зазначення вірного прізвища позивача (стягувача): замість « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259-261, 269, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в усьому тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року та вважати вірним прізвище позивача - « ОСОБА_1 », у відповідних до тексту відмінках.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м.Києва 04 вересня 2020 року по справі №755/16662/19 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 передоплату за договором №171101 від 17 листопада 2018 року у сумі 4 070,00 грн та

768,40 грн сплаченого судового збору, а всього стягнути 4 838,40 грн., зазначивши правильне прізвище позивача (стягувача) « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я