Справа № 541/297/20
Провадження №2/541/485/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Прус Т.В., розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на отримання 1/2 частки земельної частки (паю), третя особа - Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

В с т а н о в и в :

11 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 в якому просила встановити факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на право отримання Ѕ частини земельної частки (паю) №1468, загальною площею 2,95 га, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, на яку мала право ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи позов послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Попівка Миргородського району померла її бабуся ОСОБА_4 .

За життя бабуся, як колишній член КСП «Перемога», що на території Попівської сільської ради Миргородського району, була внесена до списку членів колишнього КСП «Перемога» Попівської сільської ради і згідно викопіювання схеми організації території земельних часток (наїв) в межах розпайованих земель КСП «Перемога» мала право на отримання земельної частки (паю) площею 2.95 га. При цьому за життя сертифікат на земельну частку (пай) бабуся отримати не встигла.

Одразу після смерті бабусі її батько ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння належним його матері ( бабусі позивача) будинком по АДРЕСА_1 , речами домашнього вжитку, меблями в будинку, сільськогосподарським інструментом тощо, якими володів до кінця свого життя.

Отже, приймаючі основну частину спадщини у вигляді будинку та рухомого майна, її батько вважається таким, що прийняв і іншу спадщину і у вигляді права на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_3 помер.

Після його смерті спадщину прийняла вона і її сестра ОСОБА_2 .

Коли вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на право на земельну частку (пай), їй постановою було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) та відсутності доказів про прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном батьком після смерті його матері.

При житті бабуся не встигла отримати на своє ім`я сертифікат на право па земельну частку ( пай ). тому серед її речей його оригінал або копія відсутні.

В відділі у Миргородському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області повідомили, що видати сертифікат на ім`я її бабусі не має можливості в зв`язку з її смертю і видача такого документу іншій особі законодавством не передбачена.

Органом місцевого самоврядування, по останньому місцю проживання спадкодавиці ОСОБА_4 вищезазначена спадщина у порядку ст. 555 ЦК України 1963 року у власність держави не переходила і у порядку сг. 1277 ЦК України 2003 року відумерлою не визнавалась.

Крім неї спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті батька є її сестра ОСОБА_2 , тому вона заявляє в позові вимогу про визнання права на спадкування 1/2 частки вищевказаного паю.

Ухвалою судді від 12.02.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі . Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на 1/2 частки земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, третя особа - Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд прави у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовільнити (а.с. 68).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 69).

Представник третьої особи Попівської сільської ради Миргородського району в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішення справи покладався на розсуд суду (а.с.63).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до повідомлення відділу у Миргородському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, повідомлення про вартість земельної частки (паю) та викопіювання із проекту землеустрою організації території земельних часток (паїв) членів колишнього КСП «Перемога» ОСОБА_4 , як колишній член КСП «Перемога», що на території Попівської сільської ради Миргородського району, була внесена до списку членів колишнього КСП «Перемога» Попівської сільської ради і згідно викопіювання схеми організації території земельних часток (наїв) в межах розпайованих земель КСП «Перемога» мала право на отримання земельної частки (паю) площею 2.95 га., яка на час звернення до суду сформована і має кадастровий номер земельної ділянки :00:003:1070. Сертифікат на земельну частку (пай) не видавався (а.с. 8-10).

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Попівської сільської ради від 23.03.2018 та погосподарських книг №16 за 1986 -190 роки, №16 за 1980-1982 роки, №16 за 1983-1985 роки, №28 за 1991-1995 роки ОСОБА_3 , 1947 року народження був зареєстрований та проживав з ОСОБА_4 , 1918 року народження за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-16). На час смерті ОСОБА_4 та після її смерті ОСОБА_3 залишився проживати у вказаному будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 17).

Спадкоємцями майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 , які відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом, прийняли спадщину (а.с. 18,19).

Родинні відносини ОСОБА_1 спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджені свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.20).

Постановою державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори від 16.01.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землях колишнього КСП «Перемога» на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, по спадковій справі № 476/2006 року, відкритій до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого було село Попівка хМиргородського району Полтавської області, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с. 24).

На даний час отримати правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки її цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

На відміну від паювання, приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств здійснюється за правилами, передбаченими ст. 25 Земельного кодексу, яка надає гарантоване право працівникам таких підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості).

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 мала право на отримання земельної частки (паю) площею 2.95 га., як колишній член КСП «Перемога», на території Попівської сільської ради Миргородського району, відповідно до повідомлення відділу у Миргородському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, повідомлення про вартість земельної частки (паю) та викопіювання із проекту землеустрою організації території земельних часток (паїв) членів колишнього КСП «Перемога».

Факт прийняття ОСОБА_3 , 1947 року народження, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується даними погосподарських книг №16 за 1986 -1990 роки, №16 за 1980-1982 роки, №16 за 1983-1985 роки, №28 за 1991-1995 роки відповідно до яких ОСОБА_3 , 1947 року народження був зареєстрований з ОСОБА_4 , 1918 року народження за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи те, що оригінал сертифікату у позивача на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» відсутній тому з метою оформлення спадщини необхідно визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на право отримання Ѕ частини земельної частки (паю), площею 2,95 га, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, на яку мала право ОСОБА_4 , виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права.

Згідно з положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 527, 548, 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст. ст. 328, 1216, 1217, 1261,1268,1296 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 5,10, 12, 13, 220, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ч.2 п.5, 315 , 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Попівка, Миргородського району, Полтавської області, рнокпп НОМЕР_4 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на право отримання Ѕ частини земельної частки (паю) площею 2,95 га, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, на яку мала право ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд з моменту проголошення і непізніше тридцяти днів з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Попівка, Миргородський район, Полтавська область, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Попівка, Миргородський район, Полтавська область, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 .

Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, місцезнаходження: вул Центральна, 107, с Полівка, Миргородський район, Полтавська область, .

Повне судове рішення складено 30 квітня 2020 року.

Суддя: В. М. Куцин