Справа № 645/1487/20
Провадження № 2/645/1122/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання - Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ципліцького Д.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.08.2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харків, актовий запис №1147 та після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін; стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 5 000 грн., починаючи з дня пред`явленню позову і до досягнення дитиною повноліття; на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 5 000 грн., починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 5 000 грн., починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 4-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати

Ухвалою суду від 20 березня 2020 року слухання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, поділ майна подружжя призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з*явились про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, від з?явилися представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ципліцького Д.О. надійшли клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та витребування доказів. В обґрунтування клопотань стороною позивача було зазначено, що однією із позовних вимог є, вимога щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір`ю. Згідно Ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів стосовно прав дітей є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Оскільки предмет розгляду даної справи стосується прав неповнолітніх дітей, необхідним є залучення до участі у справі органу опіки та піклування. Крім того, представник позивача вказав, що 03.03.2020 року РСЦ МВС в Харківській області листом №31/20-718 надало відповідь на адвокатський запит, з якої вбачається, що за ОСОБА_2 на праві власності був зареєстрований транспортний засіб Ford Fusion, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який 05.02.2019 року було перереєстровано на нового власника ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу. Новий реєстраційний номер вказаного транспортного засобу - НОМЕР_4 . З метою одержання відповідних підтверджуючих документів, що, в свою чергу, може вплинути на обсяг та зміст позовних вимог в частині поділу майна подружжя 30.03.2020 року було надіслано адвокатський запит до ТСЦ МВС 6350, про надання належним чином посвідчені копії документів: договору купівлі-продажу транспортного засобу Ford Fusion, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який 05.02.2019 року було перереєстровано на нового власника ОСОБА_7 ; інші документи, які були укладені або подані сторонами вказаного договору при вчиненні правочину (заяви, листи, згоди членів подружжя, довіреності тощо); у випадку якщо всі або частина запитуваних документів не знаходяться у ТСЦ МВС 6350, прошу зазначити, де саме зберігаються запитувані документи. Всупереч викладеному та вимогам Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відповіді на адвокатський запит так надано не було. Представник позивача просив розглянути клопотання за відсутності сторони позивача та задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотань в зв*язку з наступним.

Відповідно до ч.1,4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов*язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Основним законом, який регулює охорону дитинства в нашій державі, є Закон України «Про охорону дитинства», норми якого кореспондуються з нормами Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44-сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27 лютого 1991, в якій встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав і охоронюваних законом інтересів дітей при наданні згоди на вчинення правочинів щодо належного дітям нерухомого майна відповідно до статті 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей».

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною Матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яттримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування, усиновлення та. визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно зі. ст, 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи, що рішення по даній справі стосується прав малолітньої особи, залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради є доцільним, оскільки рішення по справі може суттєво вплинути на права та обов*язки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стосовно клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у сторони позивача на теперішній час виникли труднощі в отриманні доказів, а саме сторона позивача не має можливості отримати інформацію, стосовно право установчих документів на транспортний засіб Ford Fusion, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який 05.02.2019 року було перереєстровано на нового власника ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продаж, на запит представника позивача РСЦ МВС в Харківській області повідомлено, що зазначені відомості не можуть бути надані, оскільки віднесені до інформації з обмеженим доступом та підлягають наданню лише у випадках отримання рішення/ухвали суду в конкретній справі, в зв*язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 84,189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ципліцького Д.О. про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у строк до 19 травня 2020 року подати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третім особам про необхідність надання суду відповідно до вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповіді учасників справи на пояснення третіх осіб надати до суду в строк до 19 травня 2020 року.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ципліцького Д.О. про итребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру Міністерств (62416, Харківська область, смт. Пісочин, вул. Надії, 15) належним чином посвідчену та документально підтверджену інформацію та належним чином посвідчені копії - договору купівлі-продажу транспортного засобу Ford Fusion, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який 05.02.2019 року було перереєстровано на нового власника ОСОБА_7 , а також інші документи, які були укладені або подані сторонами вказаного договору при вчиненні правочину (заяви, листи, згоди членів подружжя, довіреності тощо).

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, поділ майна подружжя відкласти до 19 травня 2020 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -