Справа № 138/591/20
Провадження №:2-о/138/38/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що заявник є рідною донькою ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Разом з тим, їй було відмовлено з тієї підстави, що у її прізвищі та прізвищі матері наявні розбіжності, а саме в свідоцтві про народження в графі «мати» зазначена « ОСОБА_2 », тоді як в свідоцтві про смерть вона « ОСОБА_2 ».

Зважаючи на викладене, заявник звернулась до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Кожухів Літинського району Вінницької області. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Заявник звернулась до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника. Згідно довідки від 17.02.2020 призначити пенсію в разі втрати годувальника ОСОБА_1 не можливо, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище померлої матері зазначено « ОСОБА_2 », дане прізвище не відповідає свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 виданому Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 20 січня 2020 року де прізвище матері зазначено як « ОСОБА_2 », що не дає можливості підтвердити родинні стосунки матері і дитини (а.с.6).

Так, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_5 уклав 24.08.1991 шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Кожухів Літинського району Вінницької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 було видано на ім`я « ОСОБА_2 » також ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Кожухів Літинського району Вінницької області (а.с.13,14).

Як слідує з копії заяви на видачу паспорта, вказана заява була написана від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Кожухів Літинського району Вінницької області (а.с.29).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , оскільки розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » полягають у зазначенні букви «и» та «і», відповідно.

Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість реалізації заявником її прав після смерті спадкодавця суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 27.04.2020.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, .

Суддя: Т.Б.Київська