Справа № 459/2334/20
Провадження № 2/459/1090/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д. ,

з участю секретаря судового засідання Піскляк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на час навчання сина, -

в с т а н о в и в :

28.08.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вищому навчальному закладі у розмірі 3500 грн. щомісячно до досягнення ним 23 річного віку, або до закінчення навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними шлюб було розірвано 03.03.2004 року. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2015 року в справі № 459/2924/15-ц з відповідача стягувались аліменти в розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття і стягнення аліментів з відповідача було припинено. Однак з 07.08.2019 року син продовжує навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім.І.Сікорського» в Інституті прикладного системного аналізу КПІ ім.І.Сікорського, денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2023 року. Навчання платне, вартість І курсу навчання склала 23 600 грн. Також вказує, що вартість освітньої послуги за кожен наступний рік складає вартість попереднього року навчання, збільшеної на рівень інфляції за попередній календарний рік. Крім цього, на час навчання сина ОСОБА_4 надається гуртожиток для проживання, вартість проживання у якому становить за період з вересня 2019 року по березень 2020 року 4 317 грн. ОСОБА_5 після припинення стягнення аліментів з відповідача перебуває на її повному матеріальному утриманні. Таким чином вона змушена нести витрати пов`язані із навчанням сина, а саме: оплатою вартості навчання, оплатою вартості гуртожитку, придбанням одягу, навчальних матеріалів, їжі, вартості проїзду. Син у зв`язку із навчанням на денній формі не має змоги працювати та не отримує стипендії у зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки, яку відповідач в добровільному порядку не надає. Як на підставу позову посилається на положення статей 182, 199, 200 Сімейного кодексу України.

Ухвалою від 09.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 25.09.2020 року з викликом сторін.

Ухвалою від 25.09.2020 року у зв`язку із неявкою у судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та задоволенням клопотання представника позивача про витребування документів розгляд справи відкладено на 16.10.2020 року.

За клопотанням представника позивача від 16.10.2020 року розгляд справи відкладено на 23.10.2020 року, про що постановлено відповідну ухвалу від 16.10.2020 року.

20.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності позивача та її представника та повне підтримання позовних вимог. Вказав, що позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 25.09.2020 року, 16.10.2020 року, 23.10.2020 про, що свідчать довідка Укрпошти, яка повернулась на адресу суду 11.09.2020, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення особисто відповідачу 05.10.2020 року. Заяв, клопотань, відзиву відносно позову не подавав.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача та її представника проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАГС Червоноградського управління юстиції Львівської області 17.07.2002 року, встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАГС Червоноградського управління юстиції Львівської області 12.08.2005 року, слідує, що 03 березня 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.6).

На підставі виконавчого листа №459/2924/15-ц, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 16.12.2015 року, державним виконавцем відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції Оліярник Г.В., проводилося стягнення аліментів з відповідача на утримання сина сторін ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2015 року і до повноліття дитини (а.с18).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом першого курсу Інституту прикладного системного аналізу КПІ ім.І.Сікорського (термін закінчення навчання 30 червня 2023 року), що стверджується відповіддю першого проректора Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім.І.Сікорського Ю.Якименко №0440/548 від 14.08.2020 року на адвокатський запит від 16 липня 2020 року №313 (а.с.8).

Також відповідно до договору № 68/4040 від 30.08.2019 року про надання освітніх послуг, ОСОБА_3 здобуває вищу освіту у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім.І.Сікорського» з 01.09.2019 р. до 30.06.2023 р. на денній формі навчання на платній основі. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) 94 400 грн. Вартість першого курсу навчання складає 23 600 грн. Вартість освітньої послуги за кожен наступний рік складає вартість попереднього року навчання, збільшеної на рівень інфляції за попередній календарний рік. (п.п.1,9) (а.с. 9).

Як вбачається з угоди №UXF094JGVIA0 на проживання у гуртожитку Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім.І.Сікорського» від 29.08.2019 року, для забезпечення здобуття вищої освіти ОСОБА_3 , останній проживає у гуртожитку в м.Київ (а.с. 11-12).

Дохід позивача за період з 01.04.2020 року по 30.09.2020 року становив 84 030,54 грн., що підтверджується довідкою про доходи №01-12/396 від 19.10.2020 року, виданою відділом освіти Червоноградської міської ради Львівської області (а.с.64).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 05.10.2020 року, дохід відповідача ОСОБА_2 за 1 квартал 2019 року становить 18086,14 грн. (соціальні виплати); за ІІ квартал 2019 року відсутня інформація про доходи; за ІІІ квартал 2019 року - 18679,14 грн. (соціальні виплати); за ІV квартал 2019 року - 18679,14 грн. (соціальні виплати); за І квартал 2020 року - 84,78 грн. (додаткове благо); за І квартал 2020 року - 18679,14 грн. (соціальні виплати); за ІІ квартал 2020 року - 21418,74 грн. (соціальні виплати) (а.с.57).

Згідно відповіді № від 04.08.2020 року на запит №84241373 від 04.08.2020 року до Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, ОСОБА_2 , номер персональної облікової картки особи НОМЕР_3 перебуває на обліку у Сокальському об`єднаному управлінні ПФУ, розмір пенсії 2393,77 грн. (а.с.21).

Відповіддю Червоноградської міської філії Львівського обласного центру зайнятості № 02-1393/20 від 12.08.2020 року на адвокатський запит від 06 липня 2020 року №318, стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває на обліку у статусі безробітного в Червоноградській міській філії Львівського обласного центру зайнятості (а.с.22).

З акту №3217/07 від 07.08.2020 року, складеного майстром ДЕЖФКП «Червонограджитлокомунсервіс» ОСОБА_10 із залученням заявника ОСОБА_1 та сусідів: ОСОБА_8 (квартира №96 ), ОСОБА_9 , (квартира №82 ), вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час складення акту проживає за адресою: АДРЕСА_4 без реєстрації (а.с.7).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У постанові Верховного суду від 08.11.2018 по справі № 766/12242/16-ц, провадження № 61-35731св18 зазначено, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 є студентом І курсу денної платної форми навчання Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім.І.Сікорського». Термін закінчення навчання 30.06.2023 року, що підтверджується відповіддю першого проректора Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім.І.Сікорського Ю.Якименко №0440/548 від 14.08.2020 року на адвокатський запит від 16 липня 2020 року №313 (а.с.8).

Як стверджує позивач у позовній заяві, на навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім.І.Сікорського», крім побутових витрат, також потребує значних коштів на оплату вартості навчання, оплату вартості гуртожитку, придбання одягу, навчальних матеріалів, витрат на повноцінне харчування, витрат, пов`язаних з його розвитком, а також вартістю проїзду. Самостійно нести витрати на навчання сина вона не взмозі.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України).

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 досягнув повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач має можливість надавати таку, що підтверджується його майновим станом, є особою працездатного віку, а також враховуючи прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2020 році, вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, а також беручи до уваги той факт, що відповідачем не подано суду жодних доказів для спростування позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, від дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років, в залежності яка із зазначених обставин настане першою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840, 80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 89, 198, 259, 212, 264, 265, 268, 280- 284 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 28.08.2020 року і до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 23.10.2020 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська