Ухвала

26 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 2-2452/11

провадження № 61-14557ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа у справі № 2-2452/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа у справі № 2-2452/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2020 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 28 липня 2020 року, заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист у справі № 2-2452/11, виданий 04 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 липня 2020 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки заявником оскаржуються судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

03 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» повторно звернулося до Верхового Суду з касаційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 липня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 липня 2020 року вже була предметом касаційного перегляду, підстав для повторного розгляду цієї касаційної скарги немає.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа у справі № 2-2452/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець