У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Київ

Справа № 759/10196/20

Провадження: № 22-ц/824/14080/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Осипенка Вадима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2020 року, постановлену під головуванням судді Шум Л.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАНС ТІМ"; державних реєстраторів приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, Литвин Анастасії Сергіївни, Чигрина Андрія Олеговича; ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним дій та скасування номеру запису про право власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 таОСОБА_2 передано за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Осипенко В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 жовтня 2020 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником позивачів лише 29 вересня 2020 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, копії оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції було направлено позивачам 14 вересня 2020 року (а.с. 66).

Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, представник позивачів ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваної ухвали 29 вересня 2020 року (а.с.69).

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали отримали 02 жовтня 2020 року (а.с. 68).

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою та оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАНС ТІМ"; державних реєстраторів приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, Литвин Анастасії Сергіївни, Чигрина Андрія Олеговича; ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним дій та скасування номеру запису про право власності.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 09 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома