Справа № 639/5441/17
Провадження № 2-во/639/80/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши у письмову провадженні заяву представника позивача КП «Харківводоканал» Панасенко І. О., про виправлення описки, допущеної в рішенні суду та виконавчих листах по справі № 639/5441/17 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

16.10.2020 представник позивача КП «Харківводоканал» Панасенко І. О., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2017 та у виконавчих листах по вищевказаній справі в частині зазначення ідентифікаційних номерів відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2017, невід`ємною частиною якого є ухвала суду від 21.12.2017 (а.с. 39-40), позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІІН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІІН: НОМЕР_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання у період з 01.10.2013 по 31.07.2017 в розмірі 9999 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 96 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення у період з 01.10.2013 по 31.07.2017 в розмірі 7211 (сім тисяч двісті одинадцять) грн 68 коп., інфляційні витрати за час прострочення у сумі 3669 (три тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн 83 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 652 (шістсот п`ятдесят дві) грн 50 коп. Стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір по 400 (чотириста) грн 00 коп. з кожного (а.с. 46-47).

Представником КП «Харківводоканал» 05.12.2018 отримано рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2017, копію ухвали суду від 21.12.2017 та виконавчі листи, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 45 зв.сторона).

Разом з тим, в резолютивній частині рішення допущена описка, оскільки невірно зазначено ідентифікаційні номери відповідачів.

Так, 22.10.2020 на відповідні запити суду надійшла інформація щодо реєстраційних номерів облікової картки платників податків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2017 допущено описки при зазначенні ідентифікаційних номерів відповідачів, які підлягають виправленню.

При цьому у разі набрання чинності ухвалою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, при поверненні заявником виконавчого листа з описками видається інший виконавчий лист із зазначенням у ньому вірної редакції резолютивної частини рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заява в частині виправлення описки у виконавчих листах є передчасною та не підлягає задоволенню, оскільки описка у виконавчих листах виникла у зв`язку з її наявністю в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 431, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача КП «Харківводоканал» Панасенко І. О., про виправлення описки, допущеної в рішенні суду та виконавчих листах по справі № 639/5441/17 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Внести виправлення до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2017 по цивільній справі № 639/5441/17 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши в резолютивній частині: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН: НОМЕР_6 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІІН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІІН: НОМЕР_7 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання у період з 01.10.2013 по 31.07.2017 в розмірі 9999 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 99 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення у період з 01.10.2013 по 31.07.2017 в розмірі 7211 (сім тисяч двісті одинадцять) грн 68 коп., інфляційні витрати за час прострочення у сумі 3669 (три тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн 83 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 652 (шістсот п`ятдесят дві) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН: НОМЕР_6 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІІН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІІН: НОМЕР_7 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) судовий збір у розмірі по 400 (чотириста) грн з кожного».

В іншій частині рішення залишити без змін.

У задоволенні заяви представника позивача КП «Харківводоканал» Панасенко І. О., в частині виправлення описки у виконавчих листах відмовити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк