Провадження № 6/752/210/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ВАТ УніКредит Банк, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

19.12.2019 року АТ «Альфа-Банк`звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ « Укрсоцбанк», ВАТ УніКредит Банк, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Кісельової В.В. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-480/10 від 01.09.2010 року, виданого Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь АТ «Укрсоцбанк». 10.09.2019 року єдиним акціонером АТ « Укрсоцбанк» та загальними зборами АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», затверджено передавальний акт та відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк»,які зазначені у передавальному акті.

У судовому засіданні представник заявника АТ «Альфа-Банк» відсутній, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, до суду звернувся з заявою про розгляд заявлених вимог за його відсутності.

Заінтересовані особи - АТ «Укрсоцбанк`ВАТ УніКредит Банк, про дату, час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялися належним чином, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.

Представник заінтересованої особи боржника ОСОБА_1 - адвокат Орєхов А.В. про дату, час та місце розгулу справи повідомлений належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

З огляду на викладене та правила ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для їх повторного пред`явлення до виконання, за відсутності представників заявника та заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заявлених вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2010 року Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ВАТ УніКредит Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з останньої на користь ВАТ УніКредит Банк заборгованість у сумі 983 154 грн. 39 коп., судовий збір у сумі 1700 грн.00 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн. 00 коп., а всього 985106 грн. 39 коп.

Відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Як видно зі змісту передавального акту на 11 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме - з 15 жовтня 2019 року.

За даними протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт на 11 жовтня 2019 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи № 2-480/10 в межах якої подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження 25.01.2010 року рішенням стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ВАТ УніКредит Банк, однак заявником АТ « Альфа-Банк» не надано доказів на підтвердження того, що мало місце відступлення прав АТ «Укрсоцбанк» права вимоги стягнення заборгованості за виконавчим листом № 2-480/10 виданого Голосіївським районним судом міста Києва на примусове виконання рішення ухваленого 25.01.2010 року, а відтак заявлені АТ «Альфа-Банк» вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ВАТ УніКредит Банк, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк