ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 431/3092/20 Номер провадження 22-ц/814/2212/20Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2020 року, постановлену суддею Татіщевої Я.В.,

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку укладеним та визнання права власності на будинок,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.09.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку укладеним та визнання права власності на будинок.

Позивач ОСОБА_1 із такою ухвалою не погодилася та через систему «Електронний суд» оскаржила її в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України. Додатком до апеляційної скарги є клопотання про звільнення від сплати судового збору, що не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, оскільки не підписане позивачем особисто або через систему «Електронний суд» цифровим підписом.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 09.10.2020 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору повернуто заявнику без розгляду. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.09.2020 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) десять днів із дня отримання копії ухвали.

19.10.2020, на виконання ухвали суду, через систему «Електронний суд», позивачем подано заяву про усунення недоліків, у якій вона просить врахувати запровадження на території України карантину, через, що позивач не бажає наражати себе на небезпеку та прийняти до розгляду подані нею документи, сформовані в системі «Електронний суд» згідно рекомендацій Ради суддів України від 17.03.2020 №19.

Додатком до заяви, сформованої в системі «Електронний суд», є клопотання судовий збір pdf, ЕЦП на клопотання JPG. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на положення ст.8 Закону України «Про судовий збір», її скрутне матеріальне становище та судову практику, з огляду на яку, позивача неодноразово звільняли від сплати судового збору по доходам за 2019 рік.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суддя виходить з наступного.

Згідно із частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд, у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічні вимоги викладені у ст.8 Закону України «Про судовий збір», а саме, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на наведені норми процесуального права, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки передбачені ч.3 ст.136 ЦПК України, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

При цьому суддею враховано, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

Тоді як сплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 420,40 грн., що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивича у 2019 році, та не створює перешкод для доступу до правосуддя.

Згідно п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, за апеляційне оскарження ухвали районного суду підлягає до сплати 420,40 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/- 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)- 899998

Рахунок отримувача - UA0016002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати позивачці строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, зокрема, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2020 року залишити без руху та надати особі строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів із моменту отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук