Справа №428/378/20
Провадження №2/428/140/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка набута за договором міни від 01.12.1996 року, посвідченим державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М. 10.12.1996 року, реєстраційний номер 1-6838.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що позивачу на праві власності належить спірна квартира, яка була набута за договором міни, примірник якого був втрачений. Державний нотаріус Сергієнко А.С. відмовила у видачі дубліката втраченого договору міни, оскільки нотаріальна справа знаходиться в архіві в м. Луганську на тимчасово окупованій території України, про що винесла постанову.

Просила суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка набута за договором міни від 01.12.1996 року, посвідченим державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М. 10.12.1996 року, реєстраційний номер 1-6838.

20.01.2020 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення її недоліків.

10.02.2020 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

15.04.2020 року судом постановлено ухвалу про відмову у прийнятті визнання представником відповідача ОСОБА_5 позовних вимог та продовження судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

10.12.1996 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали з ОСОБА_7 договір міни, відповідно до якого отримали у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений договір був посвідчений державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М. 10.12.1996 року, реєстраційний номер 1-6838.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С., №606/02-31 від 04.10.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі дублікату договору міни, посвідченого 10.12.1996 року Перепелицею Ю.М., державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, реєстр. № 1-6838, у зв`язку з тим, що відсутні доступи до державного нотаріального архіву, який знаходиться на непідконтрольній Україні території.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В силу положень ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частинами 3, 4 ст. 334 ЦК України передбачено, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В судовому засіданні був встановлений факт втрати позивачем документа, який засвідчує право власності на спірну квартиру.

Проте в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суду не було надано жодних доказів (ні відомостей з КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», ні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) про те, за ким сьогодні зареєстроване право власності на спірну квартиру, оскільки зазначені відомості мають значення для визначення того, чи дійсно права ОСОБА_1 , як власника нерухомого майна, порушені у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа на квартиру.

Слід також відзначити, що у позові ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання права власності на спірну квартиру не тільки за нею, а і за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Слід відзначити, що до позовної заяви не було додано документів, які б підтверджували право позивача звертатись до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не позбавлені права звернення до суду особисто або через представника, повноваження якого будуть підтверджені належним чином, за захистом своїх порушених прав.

Аналізуючи надані по справі докази у сукупності з обставинами, встановленими у судовому засіданні, суд дійшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог, що має наслідком відмову в їх задоволенні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються, оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заявлених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32, .

Представник відповідача: Шарнікова Ірина Іванівна, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32.

Суддя Ж. І. Кордюкова