Справа № 950/2988/19
Номер провадження 2/950/141/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гудимівка Лебединського району Сумської області помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Калюжненської сільської ради.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку вона не подала через те, що не знала, що її батько мав у власності земельну ділянку, так як її батьки були розлучені, а вона, одружившись, виїхала з м. Лебедина в м. Конотоп.

Так як, на її думку, встановлений шестимісячний строк нею пропущений з поважних причин, то позивачка звернулася до суду і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з`явилася, а її представник позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с.3), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Гудимівка Лебединського району Сумської області, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , а її батьком був ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом (а.с.4), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гудимівка Лебединського району Сумської області (а.с.5).

З довідки (а.с. 8) дослідженої в судовому засіданні встановлено, шо на виконанні у Лебединському МВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження АСВП № 4518864 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2457/04 виданого 10.01.2004 Лебединським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Станом на 11.11.2019 року заборгованість зі сплати аліментів по вищевказаному провадженню складає 9 574 грн 15 коп.

З державних актів (а.с. 10-11), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_6 належить на праві приватної власності земельні ділянки площею 3,31 га та площею 3,3098 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Лебединської міської ради Сумської області.

З постанови (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, повідомлено, що була подана заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 його рідною сестрою ОСОБА_2 .

З листа та інформаційних довідок (а.с. 20 - 33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 83/2019, спадкоємцем є ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гудимівка Лебединського району Сумської області помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Калюжненської сільської ради Лебединського району Сумської області.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку вона не подала своєчасно, так як не знала про існування земельної ділянки яка належала її батькові, оскільки її батьки були розлучені і не спілкувалися. При виплаті аліментів на її утримання аліменти з утримання земельної ділянки не сплачувалась. Наприкінці 2017 року вона виїхала з Лебединського району Сумської області, у 2018 році завагітніла, а в серпні 2019 року народила сина, тому ї можливості приїхати не мала можливості.

Згідно з вимогами п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивачка щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачкою на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і тому суд вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Гудимівка Лебединського району Сумської області, зареєстрованій по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.