Справа №295/2919/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 18 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Богунського районного суду міста Житомира від 18.03.2020 року у справі за вказаною заявою стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2020 року щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, а також у дохід держави судовий збір у розмірі 210,20 грн. 10.04.2020 року заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме в частині розміру стягнутих аліментів, посилаючись на те, що відповідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, однак в прохальній частині заяви про видачу судового наказу та в судовоуму наказі неправильно визначений розмір аліментів - частка заробітку (доходу) боржника, що має бути стягнуто з боржника, а саме замість 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, вказано 1/4 частини заробітку (доходу) боржника.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки в судовому наказі судді Богунського районного суду міста Житомира від 18.03.2020 року, виданому у справі зазаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, допущено наведену вище описку, тому її необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 173, 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі судді Богунського районного суду міста Житомира від 18 березня 2020 року, виданному у справі зазаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Вказати в судовому наказі судді Богунського районного суду міста Житомира від 18 березня 2020 року, виданому у справі зазаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2020 року щомісячно і до досягнення дітьми повноліття» замість «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2020 року щомісячно і до досягнення дітьми повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова