Справа № 577/1194/20
Провадження № 2-о/577/123/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, був її рідним батьком. Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , вона є єдиним спадкоємцем по закону після його смерті. За її заявою приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Горячевою Н.В. була заведена спадкова справа №21/2020 від 13.03.2020 року. На даний час вона має намір оформити майно, яке належить їй в порядку спадкування після померлого батька, але нотаріус не може видати свідоцтво на право спадщини на спадкове майно, оскільки документально не підтверджено, що ОСОБА_2 є її батьком, оскільки, в його свідоцтві про смерть вказане прізвище ОСОБА_3 , а в її свідоцтві про народження вказано прізвище ОСОБА_4 . Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому звернулася з вищевказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 18).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, покладається на розсуд суду (а.с. 15).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 4)

З копії роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Горячевої Н.В. від 13.03.2020 року № 55-02-14 вбачається, що нотаріусом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була заведена спадкова справа за № 21/2020 від 13.03.2020 року на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Для підтвердження підстави для закликання до спадкування за законом, як донькою спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було надано свідоцтво про народження НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , в якому в графі «батько» ОСОБА_6 . Крім того, згідно перевірки даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 571 від 19.09.1966 року № 4 від 21.12.2010 року виявлено запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька - ОСОБА_6 . При встановленні особи за наданим паспортом ОСОБА_1 виявлена різниця у її прізвищі ОСОБА_4 та прізвищі спадкодавця ОСОБА_2 . Тому ОСОБА_1 необхідно встановити у судовому порядку факт, що вона є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Встановлення вищезазначеного факту дозволить уникнути подальшому проблем при оформленні спадщини (а.с. 7).

У Спадковому реєстрі за № 65671644 зареєстрована спадкова справа приватним нотаріусом Горячевою Н.В., за номером у нотаріуса 21/2020, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с. 8)

Свідок ОСОБА_8 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона знає заявника тривалий час, разом працювали, знала батьків заявника. Стверджує, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком заявника.

Свідок ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що разом працює з заявником та надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, був рідним батьком ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 27 лютого 2002 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_4 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області, був рідним батьком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.