Ухвала

14 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 185/3777/15-ц

провадження № 61-202ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року відмовлено, оскільки заявником не надано доказів її виконання та не наведено обґрунтованих підстав для цього.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У квітні 2020 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. До клопотання заявником додано копії постанов приватного виконавця виконавчого округу Одеської області від 24 лютого 2020 року про відкриття виконавчого провадження № 61380501 щодо стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 183 116,79 грн, та про арешт майна боржника, а також копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи та надані докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко