Справа № 606/355/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Пасько І.Б.,

представника позивача Вийванко Н.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І про визнання права власності на право на земельну частку (пай) площею 2,92 умовних кадастрових гектарів га., яка розташована на території Соснівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказує, що його батьку ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ТР №0165473 належало право на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка Стрипа" с. Соснів, Теребовлянського району, Тернопільської області, розміром 2,92 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 21.01.1999 року ОСОБА_2 заповів все належне йому майно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 прийняв спадщину в порядку передбаченому законодавством, однак не може оформити спадкові права з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Посилаючись на наведене просила задовольнити позов.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на доводи викладені в уточненій позовній заяві.

Представник Золотниківської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином.Попередньо подав суду клопотання про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ТР №0165473 виданого Головою Теребовлянської районнної державної адміністрації 15.10.1996 року належало право на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка Стрипа" с. Соснів, Теребовлянського району, Тернопільської області, розміром 2,92 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

21.01.1999 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів належний йому на праві власності житловий будинок у с. Раковець Теребовлянського району та все належене йому майно ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №8.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 30.11.2009 року Соснівською сільською радою Теребовлянського району.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

ОСОБА_1 прийняв спадщину в порядку передбаченому передбаченому законодавством, так як звернувся до нотаріальної контори, однак спадкові права не оформив.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Спадщина після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відкрилась після 2004 року, а тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу України 2004 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу вимог ч. 1 ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу вимог ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку успадкував належне йому право на земельну частку (пай) площею 2,92 умовних кадастрових гектарів га., яка розташована на території Соснівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 2,92 умовних кадастрових гектарів га., із земель селянської спілки "Стрипа" с. Соснів Теребовлянського району Тернопільської області, як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) сертифікат ТР №0165473 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.3, 4, 12, 81, 200, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 328, 392,1233, 1269-1270 ЦК України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 2,92 умовних кадастрових гектарів га. із земель селянської спілки "Стрипа" с. Соснів Теребовлянського району Тернопільської області, як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) сертифікат ТР №0165473 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка