СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2243/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Войтенко Ю.В.,

секретаря судового засідання Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення не виплаченої заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення не виплаченої заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. В позовній заяві позивач просив поновити йому строк на звернення до суду та визнати поважним пропуск строку, встановленого чинним законодавством, посилаючись на неотримання до моменту подання до суду наказу про звільнення позивача та його трудової книжки; скасувати наказ Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» від 12.09.2019 про звільнення позивача та запис у трудовій книжці ОСОБА_1 від 16.09.2019; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника дільниці електровимірювання Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок»; стягнути з Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 23220,55 грн за період з 01.04.2019 по 16.09.2019; стягнути з Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» на користь ОСОБА_1 суму заробітної плати за час вимушеного прогулу, тобто, з 17.09.2019 по дату прийняття судового рішення; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 18.12.2019 у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження, без виклику сторін, копії якої направлені учасникам справи.

Учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 18.12.2019 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу місцезнаходження відповідача. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, процесуальні документи були отримані. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили.

Окрім того, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, що були укладені у зв`язку зі звільненням позивача за скороченням штату, копію наказу від 12.09.2019 про звільнення позивача та копію трудової книжки, а також, вбачається, що позивач просить витребувати докази, що підтверджують наявність заборгованості на час звільнення та можуть слугувати підставою для обчислення розміру стягнення з відповідача за час вимушеного прогулу.

Вказане клопотання мотивовано тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вищенаведені докази, які, в свою чергу, необхідні для правильного вирішення даної справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2,7 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, доказів зворотного, суду не надані, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення не виплаченої заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» належним чином завірені копії наступних документів: документів, що стосуються прийняття на роботу ОСОБА_1 та його звільнення; копію наказу про звільнення ОСОБА_1 від 12.09.2019 з посади, а також документи, що були підставою для прийняття такого наказу; копію трудової книжки ОСОБА_1 ; інформацію про ознайомлення/не ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про звільнення; інформацію про вручення/не вручення ОСОБА_1 його трудової книжки; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 12 місяців (помісячно) із зазначенням середньоденної заробітної плати; довідку про наявність/відсутність заборгованості по виплаті ОСОБА_1 заробітної плати при звільненні та компенсації за невикористану відпустку.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 11.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити посадовим та службовим особам Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок», що будь-яка особа, у якої знаходитьсядоказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко