Справа № 629/5878/19
Провадження № 2/629/212/20
У Х В А Л А

14.04.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 37875,23 грн., яка складається з 18540,48 грн. заборгованості за кредитом, 15677,98 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 1377 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1779,77 грн. штраф (процентна складова).

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме до набрання законної сили вироку у кримінальному провадженні по справі № 629/3708/18.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 629/3708/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.3 КК України, в тому числі щодо таємного викрадення у ОСОБА_1 грошових коштів з банківської картки «Приватбанк», яка належить потерпілій.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі, оскільки до вирішення зазначеного кримінального провадженні об`єктивно не можливо вирішити дану цивільну справу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення у кримінальному провадженні по справі № 629/3708/18, провадження № 1-кп/629/69/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.3 КК України.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.Г. Попов