Справа № 466/6644/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач Львівська міська рада

третя особа ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження у м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Баюш Лілія Володимирівна, до Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

02 вересня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Баюш Лілія Володимирівна, звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради, третьої особи ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківським районним місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального правління юстиції у Львівській області 15.01.2019 року, актовий запис № 54.

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 (одна третя) частка квартири АДРЕСА_1 , в якій позивач до дня смерті фактично проживав зі своєю померлою матір`ю.

Позивач є зареєстрований і фактично проживає із своєю сім`єю у вищевказаній квартирі АДРЕСА_1 , частка якої є спадковим майном, а саме з: дружиною ОСОБА_6 ; неповнолітньою донькою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнім сином - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім цього, за даною адресою зареєстрований рідний брат позивача ОСОБА_2 , що залучений у даній справі в якості третьої особи, який фактично за цією адресою не проживає.

Проте померла мати позивача була зареєстрована за адресою: квартира АДРЕСА_2 .

Оскільки позивач фактично проживав до дня смерті за однією адресою з померлою матір`ю, він помилково вважав, що місце проживання є місцем реєстрації особи. Після смерті матері, як стверджує позивач повідомив цей факт нотаріусу, з яким попередньо консультувався по телефону, яка повідомила, що відповідно до ст. 1268 ЦК України, у разі фактичного проживання спадкоємця до дня смерті з померлим, позивач фактично прийняв спадщину, що відповідає вимогам чинного законодавства і не потребує звернення до органів нотаріату у 6-місячний строк, а одразу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і по закінченню 6- місячного строку, а відтак позивач був певний, що у будь який час після спливу 6 місяців може звернутись з відповідною заявою про отримання спадщини за законом, оскільки заповіту його мати не залишала, інші спадкоємці, які б претендували отримати спадкове майно відсутні, адже рідний брат, що є третьою особою у даній справі одразу повідомив, що не мав наміру подавати заяву на отримання спадщини, в якій проживала сім`я позивача. Проте позивач помилково посилався на факт спільного проживання з матір`ю, оскільки місце реєстрації померлої матері була сусідня квартира, що належала позивачу, а саме квартира АДРЕСА_2 .

Проте, коли позивач особисто звернувся з документами до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни після спливу 6 місяців після смерті матері та він помилково вважав, що спадщину він фактично прийняв, враховуючи попередню консультацію, а раніше особисто звернутись в органи нотаріату одразу після смерті матері він не міг, так як у перші дні важко переживав її смерть, погано себе почував, відтак не міг займатися юридичними питаннями оформлення спадкового майна, а невдовзі, фактично одразу після смерті поїхав працювати за кордон, а по поверненні звідти працював у іншій області на великій відстані від міста Львова, а відтак фізично не мав змоги звернутись до нотаріуса у місті Львові, що можуть підтвердити свідки, які будуть заявлені відповідно до вимог ЦПК України, окрім цього, як зазначено вище, позивач помилково не надав значення тому факту, що хоча матір фактично до дня смерті проживала з ним в одній квартирі, проте юридично вона була зареєстрована за іншою адресою, у сусідній квартирі АДРЕСА_2 , яка теж знаходиться у його власності, що є причинами пропуску спадкоємцем 6-місячного строку з дня смерті спадкодавця для прийняття спадщини, які просить суд визнати поважними.

А відтак нотаріус у зв`язку із спливом 6-місячного строку була змушена рекомендувати позивачу звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його матері, оскільки юридично матір зареєстрована з ним за іншою адресою. Батько позивача ОСОБА_9 теж помер.

Відтак, окрім позивача, спадкоємцем першої черги є лише його рідний брат ОСОБА_2 , який за оформленням спадщини теж не звертався, оскільки на спадщину не претендує. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Враховуючи вищевикладене, просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просять позов задовольнити.

Представник відповідача Львівської міської ради Балюєв С.В. в судове засідання не з`явився та подав на адресу суду заяву, в якій при винесення рішення поклався на розсуд суду та просив розглядати справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив позов задовольнити та розгляд справу у його відсутності.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 була матір`ю позивача у справі ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 (одна третя) частка квартири АДРЕСА_1 , в якій позивач до дня смерті фактично проживав зі своєю померлою матір`ю.

Позивач є зареєстрований і фактично проживає із своєю сім`єю у вищевказаній квартирі АДРЕСА_1 , частка якої є спадковим майном, а саме: з дружиною ОСОБА_6 , неповнолітньою донькою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнім сином - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім цього, за даною адресою зареєстрований рідний брат позивача ОСОБА_2 , який фактично за цією адресою не проживає.

Проте померла мати позивача була зареєстрована за адресою: квартира АДРЕСА_2 , хоча вона до дня смерті фактично проживала з позивачем.

Позивач помилково посилався на факт спільного проживання з матір`ю, оскільки місце реєстрації померлої матері була сусідня квартира, що належала позивачу, а саме квартира АДРЕСА_2 .

Позивач фактично одразу після смерті поїхав працювати за кордон, а по поверненні звідти працював у іншій області на великій відстані від міста Львова, а відтак фізично не мав змоги звернутись до нотаріуса у місті Львові, що можуть підтвердити свідки, які будуть заявлені відповідно до вимог ЦПК України, окрім цього, позивач помилково не надав значення тому факту, що хоча матір фактично до дня смерті проживала з ним в одній квартирі, проте юридично вона була зареєстрована за іншою адресою, у сусідній квартирі АДРЕСА_2 , яка є теж знаходиться у його власності, що є причинами пропуску спадкоємцем 6-місячного строку з дня смерті спадкодавця для прийняття спадщини.

Окрім позивача, спадкоємцем першої черги є лише його рідний брат, третя особа в справі ОСОБА_2 , який за оформленням спадщини теж не звертався, оскільки на спадщину не претендує. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами, а саме: ксерокопіями свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 24 березня 2006 року, довідки про реєстрацію місця проживання, виданою Шевченківською районною адміністрацією 22 червня 2020 року, довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки №941 від 13 лютого 2019 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_9 серія НОМЕР_3 , виданого30 січня 2020 року Шевченівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 , виданого Яворівським РАГС Львівської області 15 грудня 1976 року, технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , виданого 15 січня 2019 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а.з. №51, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10522291 від 28 квітня 2006 року, іншими письмовими доказами.

Частиною 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, проаналізувавши причини пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що такий пропущений позивачем з поважних причин.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1216, 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Баюш Лілія Володимирівна, до Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львові, - терміном в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з часу складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2020 року.

Суддя В. І. Кавацюк