ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1293/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" жовтня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування по акту про порушення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» адвокат Блоха О.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення донарахування по акту про порушення та просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 на користь позивача вартість недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ для населення в сумі 6406,39 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Відповідно до отриманої 09.10.2020 судом інформації з Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у поданій позовній заяві стороною зазначено «Відповідачі:», але вказано лише одного відповідача ОСОБА_1 . При цьому, у прохальній частині позову визначено солідарний спосіб цивільної відповідальності.

Крім цього, необхідно звернути увагу, що у поданому позові адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_2 . Та за відомостями Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, не виконані вимоги ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування по акту про порушення, залишити без руху.

Запропонувати АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки, а саме: визначити та зазначити відповідачів по справі із зазначенням їх місце проживання чи перебування.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха