Справа № 296/8524/19
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"17" квітня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний райсуд м. Житомира в складі:

головуючого Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, інтересах ОСОБА_2 та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4

до ОСОБА_5

за участі третьої особи Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування

про поділ житлового будинку та господарських будівель з прилеглими до них садом і городом, що разом з ними є окремим господарством,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/8524/19 за вказаним позовом, в якому позивач просить поділити між сторонами у справі житловий будинок та господарські будівлі з прилеглими до них садом і городом, що разом з ними є окремим господарством та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

27 січня 2020 року позивачем подано до суду письмове клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення розміру часток спірного нерухомого майна при його виділі в натурі із встановленням обсягів будівельних робіт, які належить виконати співвласникам, а також, варіантів поділу житлового будинку (т.1 а.с.44-45).

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд заявленого клопотання за її відсутності і відсутності її довірителя (т.2 а.с.1).

Від представника відповідача до суду надійшла клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення карантинних заходів в країні (т.1 а.с.181-183).

Представник органу опіки та піклування надала суду також заява про розгляд справи 17 квітня 2020 року за її відсутності, в якому зазначила, що підтримує клопотання позивача про призначення у справі експертизи (т.1а.с.185-186).

У зв`язку з економією часу розгляду даної справи, категорія якої передбачає обов`язкове проведення експертизи, суд, дослідивши її матеріали та відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, задовольняє клопотання позивача, оскільки вказані ОСОБА_1 обставини, вирішення яких потребує спеціальних знань, мають значення для розгляду справи.

Керуючись ст.102-104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі №296/8524/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Гаркуші Маргариті Дмитрівні (10014, м.Житомир, вул.Львіська, 5, офіс 33), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які існують варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарських будівель з прилеглими до них садом і городом, що разом з ними є окремим господарством та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , із врахуванням первинних часток їх співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та з виділом часток позивачів:

ОСОБА_1 , якій належить 2/15 частки садиби АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , якій належить 2/30 частки та 20/180 частки садиби АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , якому належить 2/30 частки та 20/180 частки садиби АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , якій належить 2/15 частки та 4/90 частки садиби АДРЕСА_1

спільно в жиле приміщення - квартири АДРЕСА_3 ?

На дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №296/8524/19.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 .

Провадження у справі №296/8524/19 зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський