Справа № 732/1439/20
провадження № 2/732/627/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Воропаєвій К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_3 , діючи на підставі довіреності від 11.08.2020 року та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просив визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який до смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 залишив заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений Феськовець Г.О., секретарем виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 5 травня 2014 року за реєстровим номером 14, яким заповів йому все своє майно. В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з приводу оформлення спадщини. Під час бесіди позивачу було повідомлено, що ОСОБА_4 залишив заповіт на його ім`я. За усним роз`ясненням нотаріуса, вступити у спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 неможливо, оскільки ним був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_4 у строк визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріуса, оскільки знаходився на лікуванні. Також строки для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки не знав про те, що ОСОБА_4 був складений на його ім`я заповіт. Спадкоємцем за законом на обов`язкову частку в спадщині є дружина померлого, ОСОБА_2 . Зазначені обставини стали причиною звернення до суду.

Ухвалою від 01 жовтня 2020 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.16-18).

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.14).

Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.30).

Відповідач - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце пдготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.29).

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 травня 2014 року виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82-ох років у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 19 від 26.05.2014 року (а.с.5).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого Феськовець Г.О., секретарем виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, 05.05.2014 року, суд встановив, що ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він по закону матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки за № 119 від 16.09.2020, що видана виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що за даними виконавчого комітету Тупичівської сільської ради, заповіт за реєстровим № 14 від 05 травня 2014

року станом на день смерті ОСОБА_4 , тобто станом на 26 травня 2014 року, не змінювався і не відмінявся (а.с.8).

З дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 26.07.2019 за № 02-29/126, суд встановив, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті був постійно зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, на день його смерті була зареєстрована та постійно проживала його дружина, ОСОБА_2 , з 2013 року і по теперішній час (а.с.6).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 61941704, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.28).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Як вбачається з довідки, виданої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач знаходився на амбулаторному лікуванні в Дептівській амбулаторії з 02.11.2014 по 30.11.2014 (а.с.11).

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1 , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачами, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223,1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська