Справа № 177/1865/19
Провадження № 2/177/162/20
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

14 квітня 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач є користувачем природного газу, який надається за адресою: АДРЕСА_1 .

Домоволодіння за вказаною адресою устатковане плитою газовою, опалювальним приладом.

05.02.2015 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом опломбування вводу, у зв`язку із наявною заборгованістю.

09.04.2019 року за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 58, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу ГРС, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме виявлений після складання акту про припинення розподілу природного газу та пломбування запірних пристроїв факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом пошкодження пломбувального матеріалу та пломби на запірному пристрої (кран на вводі 32), який знаходився у напіввідкритому положенні. На різьбовому з`єднанні перед КБРТ було виявлено виток газу (0,5%), що є доказом того, що здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), в тому числі поза обліком. До газового лічильника та газового обладнання доступу не надано».

В п. 8 Акта про порушення відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акта буде проводити засідання 25.04.2019 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. Проте, засідання комісії було перенесено, про що відповідача було повідомлено листом від 11.04.2019.

Таким чином, відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання.

На підставі вищевикладеного та протоколу № 42 від 06.06.2019 прийнято рішення про задоволення акта про порушення та здійснити донарахування частково, а саме 20% від розрахунку за період і складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 09.10.2018 по 09.04.2019 року (за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 3957,42 грн.

Відповідач сплату боргу не здійснює, у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 09.10.2018 року по 09.04.2019 року в розмірі 3957,42 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 40-41).

Відповідач до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с 28, 38, 39). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, яка згідно наданої до суду заяви не заперечувала проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд ухвалює по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що згідно з постановою НКРЕКП від 16.04.2015 № 1274, про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ АТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.

Відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать відкритий особовий рахунок на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (а.с. 16) та інформація про зареєстрованих осіб (а.с.6), з якої видно, що відповідач зареєстрований у зазначеному домоволодінні, а отже є споживачем природного газу.

05.02.2015 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом опломбування вводу, у зв`язку із наявною заборгованістю, що підтверджується актом на встановлення охоронної пломби на ПЛГ від 05.02.2015 (а.с.5).

Відповідно до п.п. 2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Так, 09.04.2019 у ході проведення перевірки працівниками АТ «Криворіжгаз» за вказаною вище адресою в присутності споживача ОСОБА_1 виявлено допущення порушення п.5 гл. 5 р. Х, п.п. 2 п. 1 гл. 2 р. ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме виявлений після складання акту про припинення розподілу природного газу та пломбування запірних пристроїв факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом пошкодження пломбувального матеріалу та пломби на запірному пристрої (кран на вводі 32), який знаходився у напіввідкритому положенні. На різьбовому з`єднанні перед КБРТ було виявлено виток газу (0,5%), що є доказом того, що здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях) в тому числі поза обліком. До газового лічильника та газового обладнання доступу не надано», про що складено акт про порушення № 58 (а.с. 7).

Від підпису зазначеного акту споживач ОСОБА_1 відмовився, про що в акті зроблена відмітка, у зв`язку з чим акт був підписаний трьома представниками АТ «Криворіжгаз» та секретарем сільської ради (а.с. 7), а отже відповідно до п.4 ч. 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, є дійсним. Другий примірник акту направлений відповідачу 11.04.2019 року (а.с. 10). Відповідач до суду не з`явився, жодних доказів в підтвердження вказаної обставини та спростування доводів позивача не надав. Викладені в актах обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем.

Акт про порушення має бути розглянуто комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (п.8 розд. 5 Глави ХІ Кодексу).

В п. 8 Акта про порушення відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акта буде проводити засідання 25.04.2019 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 (а.с. 7). Проте, засідання комісії було перенесено на 06.06.2019, про що відповідача було повідомлено листом від 11.04.2019 (а.с. 10).

Таким чином, відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (п. 12 розд. 5 глави ХІ Кодексу).

На підставі протоколу № 42 від 06.06.2019 (а.с. 14, 15, 17), без участі споживача, повідомленого належним чином про дату засідання, прийнято рішення про задоволення акта про задоволення акта про порушення та здійснити донарахування частково, а саме 20% від розрахунку за період і складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 09.10.2018 по 09.04.2019 року (за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 3957,42 грн.

Відповідно до п. 11 Глави 5 розділу ХІ Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-ro числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту, відповідачу було виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 06.06.2019 (а.с. 18). Зазначений рахунок було направлено відповідачу листом від 08.07.2019.

Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку, суд керується п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу, відповідно до п.п. 1 п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем.

Таким чином, сума вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за розрахунковий період з 09.10.2018 по 09.04.2019 складає 3957,42 грн., відповідно до розрахунку складеного представником АТ «Криворіжгаз» (а.с. 16,18).

Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів їх спростування з його боку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з відповідача на користь АТ «Криворіжгаз» спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 3957,42 грн.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921, 00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», місцезнаходження пр. Металургів, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50051, , 3957 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 42 копійки в рахунок погашення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 09.10.2018 року по 09.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», місцезнаходження пр. Металургів, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50051, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: