Єдиний унікальний номер № 741/783/20
Номер провадження 2/741/523/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

представника відповідача Корнієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комерційної служби комунального підприємства «Київський метрополітен» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року позивач звернулася до суду з цим позовом, у якому просила скасувати наказ про звільнення її з роботи, поновити її на роботі та стягнути на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу.

11 серпня 2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін на 26 серпня 2020 року.

Ухвалою від 26 серпня 2020 року судове засідання було відкладено до 25 вересня 2020 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України за клопотанням представника відповідача.

21 вересня 2020 року представником відповідача ОСОБА_2 було подано заяву про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 25 вересня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача про виклик вищевказаних свідків та оголошено по справі перерву до 22 жовтня 2020 року.

22 жовтня 2020 року позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_5 до початку судового засідання подав до суду заяву, у якій зазначив, що просить відкласти розгляд справи у зв`язку з його перебуванням на лікарняному.

Позивач до початку судового засідання подала до суду заяву, у якій зазначила, що вона просить відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням її представника ОСОБА_5 на самоізоляції у зв`язку з хворобою COVID19, а також просила не здійснювати допит свідків у судовому засіданні 22 жовтня 2020 року.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти відкладення розгляду справи, однак просила допитати свідків, які з`явилися в судове засідання 22 жовтня 2020 року, оскільки вони є особами начальницького складу КП «Київський метрополітен», а тому в силу своїх посадових обов`язків не завжди мають можливість прибути в судове засідання.

Суд, вивчивши заяви позивача, представника позивача, вислухавши представника відповідача, робить нижченаведений висновок.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини неявки в судове засідання позивача та її представника, їх відсутність в судовому засіданні з поважних причин перешкоджає розгляду справи судом по суті, тому суд вважає за необхідне задовольнити їх заяви та відкласти розгляд справи.

Щодо допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які з`явилися в судове засідання 22 жовтня 2020 року, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 ЦПК України та ч. 4 ст. 240 ЦПК України у разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з`явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Одними з основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею 43 ЦПК України передбачені права та обов`язки учасників справи, серед яких, зокрема, є право брати участь у судових засіданнях та ставити питання іншим часникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Ураховуючи, що у разі допиту свідків у цьому судовому засіданні за відсутності позивача та представника позивача, останні будуть позбавлені можливості поставити свідкам питання, вислухати показання свідків та відповіді свідків на питання інших учасників справи, що буде порушенням принципу змагальності сторін та прав учасників справи, визначених у ст. 43 ЦПК України.

Відповіді свідків на запитання є суттєвими та важливими для об`єктивного встановлення усіх обставин справи, на підставі яких можливо буде прийняти справедливе судове рішення.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Ураховуючи викладене вище, а також те, що позивач та представник позивача повідомили про причини неявки в судове засідання, ці причини визнані судом поважними, суд уважає за необхідне не здійснювати у цьому судовому засіданні допит свідків, які з`явилися до суду, та викликати їх знову в наступне судове засідання.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комерційної служби комунального підприємства «Київський метрополітен» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу до 11 години 00 хвилин 23 листопада 2020 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Здійснити знову виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.О. Крупина