Справа № 318/587/20
Номер провадження №2-з/318/2/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченко В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , особи, які можуть отримати статус учасників справи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В. про забезпечення доказів до пред`явлення позовної заяви про визнання заповіту та договір дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позовної заяви про визнання заповіту та договір дарування недійсними. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_4 від раку печінки. ОСОБА_1 після смерті сина звернувся до приватного нотаріуса Хаяркіна В.В. Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Гурі В.Ф. повідомив про наявність заповіту на користь невістки ОСОБА_2 . Також приватний нотаріус надав ОСОБА_1 інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Ознайомившись із даною інформацією ОСОБА_1 було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 подарував своєї дружині ( ОСОБА_2 ) наступні об`єкти нерухомості: земельну ділянку площею 0,5505 га, кадастровий номер: :01:070:0019 (договір дарування земельної ділянки, серії та номер 352, виданий 05.04.2019 року приватним нотаріусом Хаяркіним В.В. Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області); земельну ділянку площею 0, 25 га, кадастровий номер: 224 (договір дарування земельної ділянки, серії та номер 350, виданий 05.04.2019 року приватним нотаріусом Хаяркіним В.В. Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області); житловий будинок, загальною площею 98,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (договір дарування житлового будинку, серії та номер 351, виданий 05.04.2019 року приватним нотаріусом Хаяркіним В.В. Кам`янсько- Дніпровського нотаріального округу Запорізької області). З неодноразових розмов з сином на протязі багатьох років ОСОБА_1 стверджує, що йому достеменно відомо, що його син не мав наміру складати заповіт та дарувати своїй дружині свою нерухомість, право на яку набув під час попереднього шлюбу. ОСОБА_4 на час складання цих договорів та заповіту сильно хворів раком печінки та не мав змоги усвідомлювати значення своїх дій. ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про визнання вище вказаних договорів недійсними та в якості письмового доказу має надати ці договори. При зверненні до приватного нотаріуса Хаяркіна В.В. Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області, щодо отримання копій договорів дарування (№350, №351 та № 352) від 05.04.2019 року, ОСОБА_1 було усно відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про витребування вказаних документів. Тому просить суд,забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Кам`янсько- Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В. належним чином завірені копії наступних документів: договір дарування земельної ділянки площею 0,5505 га, кадастровий номер: :01:070:0019, серії та номер 352, виданий 05.04.2019 року приватним нотаріусом Хаяркіним В.В. Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області та документи на підставі яких був посвідчений договір дарування;договір дарування земельної ділянки 0,25 га, кадастровий номер: 224, серії та номер 350, виданий 05.04.2019 року приватним нотаріусом Хаяркіним В.В. Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області та документи на підставі яких був посвідчений договір дарування; договір дарування житлового будинку загальною площею 98,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , серії та номер НОМЕР_1 , виданий 05.04.2019 року приватним нотаріусом Хаяркіним В.В. Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області та документи на підставі яких був посвідчений договір дарування; заповіт, який складений ОСОБА_4 на користь своєї дружини ОСОБА_2 та спадкову справу, яка відкрита за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Вивчивши доводи заяви про забезпечення доказів до пред`явлення позовної заяви про визнання заповіту та договір дарування недійсним та долучені матеріали, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 29 від 09.04.2019 року. Відповідно до довідки про причини смерті ОСОБА_4 помер від раку печінки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , подарував своєї дружині - ОСОБА_2 наступні об`єкти нерухомості:

-земельну ділянку площею 0,5505 га, кадастровий номер: :01:070:0019 (договір дарування земельної ділянки, серії та номер 352, виданий 05.04.2019 року приватним нотаріусом Хаяркіним В.В. Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області);

-земельну ділянку площею 0, 25 га, кадастровий номер: 224 (договір дарування земельної ділянки, серії та номер 350, виданий 05.04.2019 року приватним нотаріусом Хаяркіним В.В. Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області);

-житловий будинок, загальною площею 98,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (договір дарування житлового будинку, серії та номер 351, виданий 05.04.2019 року приватним нотаріусом Хаяркіним В.В. Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області).

При зверненні до приватного нотаріуса Хаяркіна В.В. Кам`янсько- Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області щодо отримання копії договір дарування (№ 350, № 351 та № 352) від 05.04.2019 року та заповіту ОСОБА_1 було усно відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про витребування вказаних документів.

Відповідно до ч.8. ст. 8 ЗУ «Про Нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Відповідно до п. 1.2. ч.1 глави 2 наказу МЮУ від 22.02.2012 року № 296/5 про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, земельну ділянку, що відчужуються, може бути підтверджено, зокрема, одним з таких документів або їх дублікатів: нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, пожертви, довічного утримання (догляду), ренти, дарування, міни, спадковим договором; свідоцтвом про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів (аукціонів); свідоцтвом про придбання заставленого майна на аукціоні (публічних торгах); свідоцтвом про право власності; державним актом на право власності на земельну ділянку; свідоцтвом про право на спадщину; свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя; договором про поділ спадкового майна; договором про припинення права на утримання за умови набуття права на нерухоме майно; договором про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно; договором про виділення частки в натурі (поділ); іпотечним договором, договором про задоволення вимог іпотекодержателя, якщо умовами таких договорів передбачено передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки; рішенням суду; договором купівлі-продажу, зареєстрованим на біржі, укладеним відповідно до вимог законодавства, тощо.

У разі коли державну реєстрацію права власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, земельну ділянку, що відчужуються, відповідно до закону проведено без видачі документа, що посвідчує таке право, право власності підтверджується на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Заява про витребування доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими ст. 118 ЦПК України.

В даному випадку, оскільки у ОСОБА_1 є складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд вважає, що необхідно забезпечити докази шляхом витребування

Керуючись ст.ст. 116-119ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особи, які можуть отримати статус учасників справи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кам`янсько- Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В. про забезпечення доказів до пред`явлення позовної заяви про визнання заповіту та договір дарування недійними - задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування у приватного нотаріуса Кам`янсько- Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна Віктора Вікторовича належним чином завірені копії наступних документів: договір дарування земельної ділянки площею 0,5505 га, кадастровий номер: :01:070:0019, серії та номер 352, виданий 05.04.2019 року приватним нотаріусом Хаяркіним В.В. Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області та документи на підставі яких був посвідчений договір дарування; договір дарування земельної ділянки 0,25 га, кадастровий номер: 224, серії та номер 350, виданий 05.04.2019 року приватним нотаріусом Хаяркіним В.В. Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області та документи на підставі яких був посвідчений договір дарування; договір дарування житлового будинку загальною площею 98,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 серії та номер АДРЕСА_2 , виданий 05.04.2019 року приватним нотаріусом Хаяркіним В.В. Кам`янсько- Дніпровського нотаріального округу Запорізької області та документи на підставі яких був посвідчений договір дарування; заповіт, який складений ОСОБА_4 на користь своєї дружини ОСОБА_2 та спадкову справу, яка відкрита за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на приватного нотаріуса Кам`янсько- Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна Віктора Вікторовича.

Ухвала суду підлягає виконанню протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області.

Суддя В. В. Васильченко