Справа № 351/304/20
Номер провадження №2/351/364/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балинцівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Балинцівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності, площею 0,95 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Балинцівської сільської ради.

Про належність батькові земельного паю дізнався лише після видачі у грудні 2017р. Балинцівською сільською радою довідки про право власності, що видається у зв`язку з оформленням спадщини. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкового майна йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин, так як на момент відкриття спадщини та протягом подальшого часу не знав про наявність спадкового майна. А також вважав, що батько залишив заповіт, яким заповів все своє майно його доньці, а спадкодавця - онучці.

Окрім того, він в період з 2001р. по 2010р. перебував на заробітках у Російській Федерації, після інсульту, який у нього стався у 2010р., він тривалий час лікувався. І по даний час відчуває наслідки інсульту- постійні головні болі, головокружіння та значні обмеження у життєздатності.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача Балинцівської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 029145, від 23.06.1999р. ОСОБА_2 на підставі рішення Балинцівської сільської ради від 18.06.1999р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,95 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Балинцівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 02.08.2019р. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за № 270/2019 на підставі заяви про видачу спадщини за законом від 02.08.2019р. ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Згідно постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 05.08.2019р. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Із довідки Балинцівської сільської ради про право власності, що видається у зв`язку з оформленням спадщини, від 29.08.2019р. вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована земельна частка (пай) розміром 0,95 га, заборгованості по податкових та страхових платежах немає; на день смерті ОСОБА_2 , крім нього, у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , ніхто не був зареєстрований та не проживав; з дня смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступив ОСОБА_1 ; заповіт від імені померлого в сільській раді не посвідчувався.

Із виписки № 2941 з історії стаціонарного хворого Коломийської Центральної районної лікарні вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 11.03.2013р. по 18.03.2013р.. Заключний діагноз: основний - дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., як наслідок перенесенного у 2010р. церебрального інсульту в лівій півкулі головного мозку; супутній діагноз - гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Гіпертензивне серце ст.3, ризик 4 (дуже високий). Виписаний з стаціонару під нагляд д/терапевта, кардіолога.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив по поважній причині, оскільки тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в Коломийській ЦРЛ з приводу перенесеного інсульту та гіпертонічної хвороби, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін