Справа №200/4247/18
Провадження № 4-с/932/37/20
УХВАЛА

«26» серпня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Богачової В.Р.

розглянувши у судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ» на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міхіної Ольги Іванівни, Директора департаменту державної виконавчої служби Міністертства юстиції України Воробйова О.В., стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИЛАТ» про передачу виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, в межах розгляду якої, представником стягувача ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з огляду на те, що він знаходиться у м.Дубно Рівненської області та у зв`язку з погіршенням епідеміологічної ситуації в Україні не може прибути в м.Дніпро для участі в судовому засіданні задля захисту прав та законних інтересів ТОВ «ОПТИЛАТ».

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та особисту участь представника стягувача у слуханні справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (Рівненська область, м.Дубно, вул.Д.Галицького, 22).

Частиною 9 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Оптилат» - Саюк Петра Івановича задовольнити.

Проводити слухання цивільної справи за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ» на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міхіної Ольги Іванівни, Директора департаменту державної виконавчої служби Міністертства юстиції України Воробйова О.В., стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИЛАТ» про передачу виконавчого провадження, 29 вересня 2020 року об 11-00 годині в режимі відеоконференції за через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області (Рівненська область, м.Дубно, вул.Д.Галицького, 22) за участю представника стягувача, товариства з обмеженою відповідальністю «Оптилат» - Саюк Петра Івановича.

Доручити забезпечення участі представника стягувача, товариства з обмеженою відповідальністю «Оптилат» - Саюк Петра Івановича, в режимі відеоконференції Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (Рівненська область, м.Дубно, вул.Д.Галицького, 22).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський