Справа № 132/1180/20
Ухвала

Іменем України

28 квітня 2020 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Корделівка» в особі його голови Чуйко Віктора Васильовича, в інтересах якого діє адвокат Поліщук Майя Іванівна, до головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковбасюк Катерини Ігорівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю Українська аграрно-хімічна компанія» та Обслуговуючий кооператив «Спроможні домогосподарства Вінниччини Перлини Поділля», про оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця, зобов`язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, в якій заявник просить визнати дії та бездіяльність головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковбасюк Катерини Ігорівни, щодо відмови в закінченні виконавчого провадження № 61184789, відкритого на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 09.07.2019р. про стягнення з Фермерського господарства «Корделівка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська аграрно-хімічна компанія» заборгованості в розмірі 400000грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 6000грн., з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2019р. по справі № 902/325/19 згідно в виконавчим документом (п.п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження) незаконними; зобов`язати головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковбасюк Катерину Ігорівну, з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2019р. по справі № 902/325/19 згідно в виконавчим документом, шляхом передання оригіналу цінного паперу платіжного розрахункового засобу переказного векселя (трати) від 13.02.2020р. серії АА № НОМЕР_1 на суму 136000грн. (п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження») винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 61184789 та скасувати: 1) постанову про відкриття виконавчого провадження № 61184789 від 07.02.2020р.; 2) постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 07.02.2020р.; 3) постанову про стягнення виконавчого збору від 07.02.2020р.; 4) постанову про арешт коштів боржника від 07.02.2020р.; 5) постанову про арешт майна боржника від 07.02.2020р.; 6) постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 17.02.2020р.; 7) постанову про арешт коштів боржника від 18.03.2020р.; відшкодувати судові витрати по справі.

Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач посилається на вимоги ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши зміст позовної заяви з доданими до неї документами, приходжу до наступних висновків.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому, порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень визначається розділом VIІЦПК України.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За змістом позовної заяви та заявлених вимог вбачається, що спірні правовідносини виникли між позивачем, який є боржником в рамках виконавчого провадження №61184789, відкритого на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 09.07.2019р. про стягнення з Фермерського господарства «Корделівка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська аграрно-хімічна компанія» заборгованості в розмірі 400000грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 6000грн., та суб`єктом владних повноважень головним державним виконавцем Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковбасюк Катериною Ігорівною, щодо вчинення останньою дій (вчинення бездіяльності) в рамках зазначеного виконавчого провадження.

У відповідності до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч.1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За ч.1 ст.340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи характер даних правовідносин, коло осіб, які беруть участь у справі та вимоги, що ставить заявник, суддя приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку позовного провадження та спірні правовідносини мають вирішуватися у межах здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в рамках норм ГПК України, у зв`язку із чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою Фермерського господарства «Корделівка» в особі його голови Чуйко Віктора Васильовича, в інтересах якого діє адвокат Поліщук Майя Іванівна, до головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковбасюк Катерини Ігорівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю Українська аграрно-хімічна компанія» та Обслуговуючий кооператив «Спроможні домогосподарства Вінниччини Перлини Поділля», про оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця, зобов`язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись із відповідною скаргою до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, у межах здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в рамках норм ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області.

Суддя: