Справа № 645/4196/20
Провадження №2/645/1702/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права приватної спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабій Л.В. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом (з урахуванням зміни предмету позову від 09.10.2020 року), в якому просить припинити право приватної спільної сумісної власності на 29/100 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та за ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 29/400 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 29/400 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабій Л.В. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Статтею 81 ЦПК України обов`язок подання доказів покладений саме на сторін та учасників справи.

В той же час суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, що передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інформації про те, за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів до 31.12.2012 року була зареєстрована квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначена інформація має значення для встановлення об`єктивних даних, які мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, майдан Павлівський, 4) інформацію про те, за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів до 31.12.2012 року була зареєстрована квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П. (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 10, к. 104) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану судом інформацію слід подати суду в строк до 23.12.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.10.2020 року.

Головуючий Т.В. Бабкова