Справа № 428/5171/19
Провадження № 2/428/1293/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника відповідача Дегтярьова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Радченко Вікторії Юріївни про заміну відповідача його правонаступником. В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.06.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» передало ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за договорами кредиту. 26.12.2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» передало право вимоги заборгованості за договорами кредиту ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», яке в свою чергу 16.01.2019 року передало право вимоги заборгованості за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Тобто Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на сьогоднішній день є неналежним відповідачем у цій справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк» Дегтярьов Є.В. не заперечував проти задоволення клопотання та заміни у даній цивільній справі первісного відповідача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Розглянувши клопотання, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача його правонаступником з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500961152_КІ.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500961152_КІ, при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло статусу Кредитора по відношенню до Позивача.

З наведеного вище судом встановлено, що докази на підтвердження клопотання представника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну відповідача його правонаступником знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим суд вважає, що заява про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІІТАЛ» Радченко Вікторії Юріївни про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним первісного відповідача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов