Справа № 404/5844/19
Номер провадження 2-во/404/45/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16 липня 2020 року по справі № 404/5844/19 (2/404/1511/19) за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Кіровоградський колегіум спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів Дошкільний навчальний заклад Центр естетичного виховання» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області про зобов`язання видати трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що у його резолютивній частині «Відомості про учасників справи» виявлено описку в написанні дати народження позивача.

Враховуючи ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом зясовано, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 липня 2020 року, ухваленому у справі № 404/5844/19 (2/404/1511/19) позов ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Кіровоградський колегіум спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів Дошкільний навчальний заклад Центр естетичного виховання» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області про зобов`язання видати трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено в повному обсязі. Зобов`язано Навчально-виховний комплекс «Кіровоградський колегіум спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів Дошкільний навчальний заклад Центр естетичного виховання» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області видати ОСОБА_1 належним чином заповнену трудову книжку із зазначенням дати звільнення фактичний день видачі трудової книжки. Стягнуто з Навчально-виховного комплексу «Кіровоградський колегіум спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів Дошкільний навчальний заклад Центр естетичного виховання» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку видачі трудової книжки в розмірі 99 509,22 грн. Стягнуто з Навчально-виховного комплексу «Кіровоградський колегіум спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів Дошкільний навчальний заклад Центр естетичного виховання» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 536 грн. 80 коп.(а.с. 117-118, 119-124).

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

Однак, у резолютивній частині рішення (абзац 9- відомості про учасників справи) судом було невірно внесено до нього дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного -04.01.1992 року.

Тому, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині (абзац 9- відомості про учасників справи) рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 липня 2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Кіровоградський колегіум спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів Дошкільний навчальний заклад Центр естетичного виховання» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області про зобов`язання видати трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: зазначивши дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали суду складено 23.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько