Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/361/20

Провадження № 2-о/439/35/20

16 квітня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Заболотцівська сільська рада Бродівський район, Львівська область,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заболотцівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, ухвалив таке рішення.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , який являється батьком ОСОБА_1 .

Встановити факт, що належний правовий документ, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ № 064011 від 29.05.2002 року виданий на прізвище ОСОБА_4 з виправленням належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_2 , на праві власності належала земельна ділянка в розмірі 1.4785 га на території Заболотцівської сільської ради відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-/1В № 064010 від 29.05.2002 року, а також бабі ОСОБА_4 , належала земельна ділянка в розмірі 1.9395 га на території Заболотцівської сільської ради відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ № 064011 від 29.05.2002 року.

31 серпня 2008 року ОСОБА_4 прийняла спадщину, однак нотаріально не оформила, а склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй онуці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

На час смерті баби та діда вона була неповнолітньою. Її батько ОСОБА_3 помер. В даний час вона звернулась в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті баби. Однак оформити таку не може, так як є розбіжності в документах та виправлення в Державному акті на землю ОСОБА_4 , що неприпустиме при оформленні спадщини. У Державному акт і на право приватної власності на землю дідо значиться як ОСОБА_2 .

Зокрема в свідоцтві про народження заявниці прізвище батька значиться як ОСОБА_5 і її прізвище як ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження батька його батьки записані як ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Заповіт складений ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть її дід зазначений, як ОСОБА_2 , а баба як ОСОБА_4 .

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

23.03.2020 - ухвала про відкриття провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представником ОСОБА_7 подано письмову заяву, в якій заявлені вимоги своєї довірительки підтримала просить суд їх задовольнити, справу слухати у відсутності позивачки та її представника.

Представник заінтересованої особи Заболотцівська сільської ради в судове засідання не з`явився. Сільським головою подано письмову заяву № 02-21-3/97 від 01 квітня 2020 року, в якій заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу визнав у повному обсязі, слухання справи просить проводити у відсутності представника сільської ради.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 1.4785 га на території Заболотцівської сільської ради відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-/1В № 064010 від 29.05.2002 року (а.с. 9).

ОСОБА_4 , належала земельна ділянка в розмірі 1.9395 га на території Заболотцівської сільської ради відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ № 064011 від 29.05.2002 року (а.с.10).

Встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.1996 року прізвище батька зазначено як ОСОБА_3 , а прізвище дочки як ОСОБА_1 (а.с. 8). У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 09.11.1956 року прізвище, ім`я та по-батькові батьків зазначено як ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а сина зазначено як ОСОБА_3 (а.с. 7). У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 01.09.2008 року, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №064010 від 29.05.2002 рокуособу зазначено як ОСОБА_2 , у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 17.12.2008 року, у заповіті від 04.11.2008 року, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №064011 від 29.05.2002 рокуособу зазначено як ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки виданої Заболотцівською сільською радою від 04 березня 2020 року № 127 ОСОБА_2 , 1932 р.н. та ОСОБА_2 , який являється батьком ОСОБА_3 , 1956 р.н., є однією і тією ж особою. ОСОБА_4 , 1936 р.н., та ОСОБА_4 , яка являється матір`ю ОСОБА_3 ,1956 р.н., є однією і тією ж особою (а.с. 11).

Відповідно до п.1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин між фізичними особами.

Перед судом заявницею доведено ту обставину, що існують розбіжності у зазначенні прізвища осіб у правовстановлюючих документах та документах, що видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Судовим розглядом встановлено, що відмінності у зазначенні прізвищ « ОСОБА_5 / ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 /а» в офіційних документах є наслідком помилки. А тому, такі документи стосуються одних і тих же осіб.

Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення, має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є батьком ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є матір`ю ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ № 064011 від 29.05.2002 року, виданий на прізвище ОСОБА_4 з виправленням, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 16.04.2020.

Суддя Б.М. Петейчук