У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25 березня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ларіонова Н.М., при секретарі судового засідання Гальчинській А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», Комунального підприємства «Куренівське Подільського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» та Комунальне підприємство «Куренівське Подільського району м. Києва» звернулися до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просять стягнути з Відповідачів: на користь Комунального підприємства «Куренівське Подільського району міста Києва» заборгованість за спожиті послуги за період 01.09.2010 по 01.03.2015 року складає 30899,32 грн. (з них основна сума заборгованості 13837,81 грн.; інфляційні нарахування складають 15054,69 грн.; 3% річних складає 2006,82 грн.); на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» заборгованість за спожиті послуги за період 01.04.2015 по 01.08.2019 року складає 20444,80 грн. (з них основна сума заборгованості 17890,03 грн.; інфляційні нарахування складають 1817,61 грн.; 3% річних складає 737,16 грн.).

Вищевказаний позов оплачений судовим збором у розмірі 264,90 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2019 р. провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, оскільки подані без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, вказаний позов не в повному обсязі оплачений судовим збором.

Згідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» для вимог майнового характеру, якими є вимоги стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, що заявлені юридичною особою, встановлена ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1921,00 грн.

Ціна позову становить 51344,12 грн., а відтак загальна сума судового збору за вищевказаним позовом становить 1921,00 грн.

Оскільки позивачами вже надано документи про сплату судового збору у розмірі 246,90 грн. (174,81 грн. сплачена позивачем КП «Куренівське Подільського району м. Києва», яку і просять стягнути як судовий збір + 90,90 грн. сплачену позивачем КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва»), тому необхідна сума доплати судового збору становить 1493,40 грн. При цьому, позивачем КП «Введенське Подільського району м. Києва» судовий збір сплачений у розмірі 345,59 грн., а позивачем КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» сплачено 82,01 грн.

У зв`язку з чим, для розгляду районним судом даного позову, позивачу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» необхідно доплатити різницю сплаченого судового збору, а саме 1656,10 грн. на реквізити для сплати судового збору до державного бюджету за реквізитами для сплати судового збору (Державна судова адміністрація України, 050): Отримувач коштів: УК у Поділ. р-ні/Подільс. р-н/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37975298; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

В зв`язку з наведеним, подана без додержання вимог ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», Комунального підприємства «Куренівське Подільського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги строк для усунення недоліків, а саме доплати КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» судового збору в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачам.

Судове засідання відкласти на 03 серпня 2020 року на 09 годину 15 хвилин, викликавши в судове засідання сторін.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова