17.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/2559/19
Єдиний унікальний номер 205/2559/19
Провадження № 2/205/1587/19
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 7 березня 2019 року поштою направили до суду позов до відповідача ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, який надійшов до суду 20 березня 2019 року.

12 квітня 2019 року до суду надійшли відомості з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачам усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 11 травня 2019 року позивачами поштою було направлено виправлений позов, який надійшов до суду 13 травня 2019 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2019 року у АТ «Банк Кредит Дніпро» було витребувано докази.

02 липня 2019 року від АТ «Банк Кредит Дніпро» до суду надійшла інформація про надходження грошових коштів на рахунок відповідача від позивачів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2019 року підготовче провадження було закрито і призначено справу до судового розгляду.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 98 000 гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 980 гривень 00, а всього 98 980 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти у розмірі 147 000 гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 470 гривень 00 коп., а всього 148 470 гривень 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 безпідставно набуті кошти у розмірі 180 000 та судовий збір у розмірі 1 800 гривень 00 коп., а всього 181 800 гривень 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При наборі тексту у резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року адресу реєстрації відповідача ОСОБА_4 було зазначено « АДРЕСА_1 », чим було допущено описку в адресі. При цьому, згідно з інформацією, наданою відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, яка надійшла до суду 12 квітня 2019 року, вбачається, що вірною адресою відповідача є АДРЕСА_2 . Таким чином було допущено описку в адресі відповідача, яка підлягає виправленню.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки за наступних підстав.

Як вбачається з довідки № 1198/2 від 04 квітня 2019 року, виданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, яка надійшла до суду 12 квітня 2019 року (а.с. 51), вбачається, що вірною адресою відповідача є АДРЕСА_2 , а не АДРЕСА_1 , як це зазначено в резолютивній частині заочного рішення суду від 23 жовтня 2019 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині заочного рішення суду від 23 жовтня 2019 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому в тексті заочного рішення слід вказати адресу відповідача « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року і вказати адресу ОСОБА_4 замість: « АДРЕСА_1 »

вірно:

« АДРЕСА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: