Справа № 485/1217/20
Провадження № 2/485/462/20
26 жовтня 2020 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Забаровська С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2020 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - Банк) звернулося до суду з вказаним позовом.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судового виклику рекомендованим листом з повідомленням, яке повернулося з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
28 жовтня 2015 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання (частина 1) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та видав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart (а.с. 30-31).
Згідно з Заявою (частина 2) на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), підписаною між Банком та ОСОБА_1 28 жовтня 2015 року, максимальний (бажаний) розмір кредиту, який може бути встановлений Клієнту, становить 30 000,00грн строком на 36 місяців (а.с. 32-34).
Підписанням вказаної Заяви, відповідач беззастережно погодився з усіма умовами кредитування відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (п. 1 Блоку 4 Заяви (частина 2).
Пунктами 3.6.1 та 3.6.2 Заяви на встановлення (збільшення)відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), сторони погодили процентну ставку 30,00 % річних за користування кредитними коштами та 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору.
Разом з підписанням Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідач 15 червня 2016 року підписав "Повідомлення про умови кредитування", в яких визначено основні умови кредитування, зокрема процентна ставка, реальна процентна ставка, орієнтовна вартість кредиту, форма та вид забезпечення у вигляді пені, яка є неустойкою та страхування кредитів (а.с. 37).
Пунктом 3.9 Заяви, відповідач беззастережно погодився, що датою укладення кредитного договору є дата підписання цієї заяви уповноваженим представником (працівником) банку; датою надання кредиту (частин кредиту) є дата використання ним кредитного ліміту (кредитних коштів), але не раніше дати першого зарахування заробітної плати (умова застосовується для зарплатних карток).
Пунктом 8 Блоку 4 "Умови кредитування" Заяви (частина 2) на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 28 жовтня 2015 року, сторонами передбачено, що за несвоєчасну сплату обов`язкового щомісячного платежу в строки, визначені Заявою, клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст. ст. 610, 612 ЦК України).
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
За частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Банк виконав свої зобов"язання за договором, надавши 15 червня 2016 року відповідачу кредитний ліміт у розмірі 20 000,00грн.
Факт наявності заборгованості відповідача по основному боргу та процентами підтверджується випискою по картковому рахунку позичальника за період з 15.07.2016-20.08.2020 із зазначенням дат отримання кредитних коштів та їх часткового повернення (а.с. 16-29).
Разом з тим, Банк просить стягнути з відповідача комісію у розмірі 14,00 грн.
За змістом положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як встановлено в ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до Повідомлення про умови кредитування, позичальник сплачує Банку комісію на розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжних карток, згідно з Тарифами за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки (клієнт (позичальник) зобов`язується самостійно ознайомлюватись із Тарифами Банку).
До позовної заяви позивачем не приєднано Тарифи за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, а Заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка підписана відповідачем, не містить даних про розмір комісії за розрахункове касове обслуговування поточного рахунку, а також підстав та порядку нарахування цієї суми.
За такого, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог АТ "Ощадбанк" про стягнення з відповідача заборгованості з комісії за розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку.
Відповідач не довів належного виконання зобов"язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 141, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного судового рішення 26.10.2020.