Дата документу 17.03.2020
Справа № 937/8287/19
17 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі Бєгушевої Л.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та припинення права на частку у спільному майні,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошову компенсацію та припинити право на частку у спільному майні, мотивуючи вимоги тим, що під час перебування у шлюбі, який було розірвано 29.11.2018, нею з відповідачем було придбано легковий автомобіль Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на відповідача. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 19.02.2019 за нею було визнано право власності на 1/2 частку вищевказаного транспортного засобу. Але, відповідач користується транспортним засобом одноособово і вона позбавлена можливості користуватися часткою належного їй майна. А тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію, що становить 1/2 частину вартості спірного автомобіля в розмірі 75 000 грн, та припинити її право на цю частку у праві спільної часткової власності на спірний автомобіль. Також, вона просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.03.1991, який було розірвано на підставі рішення суду від 29.11.2018 /а.с.6,10-11/. Після розірвання шлюбу позивач змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 » /а.с.7/.
Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.02.2019 за позивачем було визнано право власності на 1/2 частку транспортного засобу Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , залишивши його у спільній частковій власності позивача та відповідача. Дане рішення набрало законної сили (а.с. 8,9).
Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю (ч. 1, ч. 2 ст. 358 ЦК України).
Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності (ст. 361 ЦК України).
Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення (ч. 2 ст. 358 ЦК України).
Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи ринкова вартість автомобіля Chevrolet Aveo, 2008 року випуску складає 150 000 грн (а.с. 16-17).
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.
Крім того, на підставі ст.364 ЦК України підлягає задоволенню й вимога про припинення частки у праві спільної часткової власності на вказаний автомобіль.
Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати за сплату судового збору в розмірі 768 грн 40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 264, 265, 268, 280-284, 352-356 ЦПК України, ст.ст. 358, 361, 364 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та припинення права на частку у спільному майні задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля Chevrolet, модель Aveo SF69Y, 2008 року випуску, (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 75 000 /сімдесят п`ять тисяч/ гривень.
Припинити право власності ОСОБА_1 на Ѕ частку автомобіля Chevrolet, модель Aveo SF69Y, 2008 року випуску, (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 та визнати, що автомобіль в цілому належить ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
СУДДЯ: