Номер провадження 2-во/205/43/20
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

26 серпня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Антонової О.І. про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2020 року по цивільній справі № 205/10936/19 за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги малозабезпеченим сім`ям,

ВСТАНОВИВ:

Представник Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Антонова О.І. 14 серпня 2020 року звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2020 року по цивільній справі № 205/10936/19 за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

27 березня 2020 року ухвалено рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Судом встановлено, що в тексті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2020 року допущено описки, невірно вказано період надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії у сумі 1 008,69 грн., замість вірного «01.02.2019р. по 28.02.2019р.», вказано «01.02.2019р. по 28.02.2010р.».

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Антонової О.І. про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 березня 2020 року по цивільній справі № 205/10936/19 за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги малозабезпеченим сім`ям задовольнити.

Вважати вірним в тексті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2020 року по цивільній справі № 205/10936/19 за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги малозабезпеченим сім`ям період надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії у сумі 1 008,69 грн. - «01.02.2019р. по 28.02.2019р.», замість невірно вказаного «01.02.2019р. по 28.02.2010р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко

.