Справа № 308/1669/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Крегул М.М.,
присяжних Белейканич О.І. та Бобок І.С.,
секретаря судового засідання Химинець О.Я.,
з участю представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши справу за заявою АБ «ТУРЕЦЬКА І ПАРТНЕРИ» в особі директора адвоката Турецької Євгенії Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
АБ «ТУРЕЦЬКА І ПАРТНЕРИ» в особі директора адвоката Турецької Євгенії Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, де заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради.
У матеріалах заяви міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала дане клопотання просила задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Ужгородської міської ради у судове засідання не з`явився, проте, від представника за довіреністю ОСОБА_4 С. ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій вона просить судове засідання призначене на 28.04.2020 року провести без представника органу опіки та піклування, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, зважаючи на доводи заявлених клопотань, суд дійшов наступного висновку.
За правилами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Вивчивши наявні матеріали справи, оскільки, для вирішення питання, зазначеного в клопотанні заявника, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (КНП «ОЗНПД м. Берегова» ЗОР), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Берегове, вул. Мужайська, 41.
Окрім того, у матеріалах цивільної справи міститься клопотання про витребування медичної документації, згідно з яким на підставі ст. 84 ЦПК України просить суд: витребувати у КНП «Закарпатський ОМЦПЗ та МЗ» Закарпатської обласної ради медичну документацію, що містить інформацію про діагноз та розвиток хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 також підтримала дане клопотання, просила задовольнити.
Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів та долучені до нього документи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд, може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що з метою повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для проведення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , клопотання заявника про витребування доказів підлягає до задоволення.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103-105,234,252,261 ЦПК України, суд,
Клопотання про витребування медичної документації задовольнити.
Клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Витребувати витребувати у КНП «Закарпатський ОМЦПЗ та МЗ» Закарпатської обласної ради медичну документацію, що містить інформацію про діагноз та розвиток хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
За невиконання ухвали про витребування доказів винні особи несуть вдіповідальність встановлену законом.
Призначити у цивільній справі за заявою АБ «ТУРЕЦЬКА І ПАРТНЕРИ» в особі директора адвоката Турецької Євгенії Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (КНП «ОЗНПД м. Берегова» ЗОР), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Берегове, вул. Мужайська, 41.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
В розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи 308/1669/20.
Копію ухвали надіслати представнику заявника для забезпечення явки ОСОБА_3 в експертну установу.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в частині витребування доказів та в частині зупинення провадження, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд.

Головуючий: Крегул М.М.

Присяжні: Белейканич О.І.

Бобок І.С.