УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.03.2019 року до суду надійшла мирова угода, укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву про затвердження мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди відомі, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач надав до суду заяву, якою просить затвердити мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди відомі, справу просить розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З реєстру боржників вбачається, що у провадженні приватного виконавця Пирожок є.В. знаходиться виконавче провадження №56164059, заведене на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення коштів з ОСОБА_3 .

Для з`ясування обставин чи відповідає мирова угода, укладена між сторонами вимогам законодавства, чи не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне витребувати завірену у встановленому законом порядку копію виконавчого провадження №56164059 у приватного виконавця Пирожок Є.В.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного виконавця Пирожок Є.В. (м.Херсон, вулиця Пилипа Орлика, будинок 32) завірену у встановленому законом порядку копію виконавчого провадження №56164059, заведеного на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення коштів з ОСОБА_3 .

Витребувані документи надати до 21.05.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан