22-ц/804/1295/20
264/2557/19
Головуючий в 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни, на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ «КБ «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І. В., подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 березня 2020 року справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення. Належно оформлена справа надійшла до суду апеляційної інстанції 17 березня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 березня 2020 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали надано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію повного тексту рішення від 30 вересня 2019 року ПАТ «КБ «Надра» отримано 28 січня 2020 року, що підтверджується відповідними доказами. Апеляційна скарга подана апеляційному суду, через суд першої інстанції, відповідно до конверта поштового відправлення, 24 лютого 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354,359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни, на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 26 травня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева