Справа № 487/975/20
Провадження № 2-зз/487/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєвої І.М., третя особа: Головне управління ДФС у Миколаївській області про визнання недійсними договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєвої І.М., третя особа: Головне управління ДФС у Миколаївській області про визнання недійсними договорів дарування.

Відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином про слухання справи.

Ухвалою Заводського райсуду м. Миколаєва від 01.04.2020 року по вказаній справі було забезпечено позов шляхом накладення арешту на житловий будинок загальною площею 110,8 кв.м., житловою площею 92,0 кв.м., з господарськими та побутовими спорудами та побудовами за адресом: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 11.11.2017 року та заборонити вчиняти будь-які дії із продажу, або будь-яким іншим чином відчуження зазначеного будинку; накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0571 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд із кадастровим №:03:004:0043, належну ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 11.11.2017 року та заборонити вчиняти будь-які дії із продажу, або будь-яким іншим чином відчуження зазначеної земельної ділянки; накладення арешту на житловий будинок загальною площею 252,2 кв.м., житловою площею 159,3 кв.м., з господарськими та побутовими спорудами та побудовами за адресом: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 22.11.2017 року та заборонити вчиняти будь-які дії із продажу, або будь-яким іншим чином відчуження зазначеного будинку; накладення арешту на земельну ділянку площею 0,017 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд із кадастровим №:03:004:0044, належну ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 22.11.2017 року та заборонити вчиняти будь-які дії із продажу, або будь-яким іншим чином відчуження зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до ч. ч. 1,7,8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не передбачено жодних обмежень щодо кола осіб, які мають право на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову, коли зникне потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, а також в разі зміни умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому вжиті заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2020 року.

Зняти арешт з житлового будинку загальною площею 110,8 кв.м., житловою площею 92,0 кв.м., з господарськими та побутовими спорудами та побудовами за адресом: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 11.11.2017 року та заборонити вчиняти будь-які дії із продажу, або будь-яким іншим чином відчуження зазначеного будинку.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0571 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд із кадастровим №:03:004:0043, належну ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 11.11.2017 року та заборонити вчиняти будь-які дії із продажу, або будь-яким іншим чином відчуження зазначеної земельної ділянки.

Зняти арешт з житлового будинку загальною площею 252,2 кв.м., житловою площею 159,3 кв.м., з господарськими та побутовими спорудами та побудовами за адресом: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 22.11.2017 року та заборонити вчиняти будь-які дії із продажу, або будь-яким іншим чином відчуження зазначеного будинку.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,017 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд із кадастровим №:03:004:0044, належну ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 22.11.2017 року та заборонити вчиняти будь-які дії із продажу, або будь-яким іншим чином відчуження зазначеної земельної ділянки..

Ухвалу, після набрання нею законної сили, надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову до відома, а в Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Г.Нікітін