Справа № 466/2623/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Експертно-кваліфікаційної комісії ЛНДІ судових експертиз Міністерства юстиції України №1 від 08.01.2020р. та стягнути з відповідача, Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України моральну шкоду в сумі 140 000 гривень.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб"єктів владних повноважень.

Відповідно до п. п. 1, 9 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

В даному випадку відповідачем у справі є Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України в особі експертно-кваліфікаційної комісії даної установи, в той час як експертно-кваліфікаційна комісія, яка діє у науково-дослідній установі судових експертиз Міністерства юстиції України, виконує саме владні управлінські функції з визначення рівня професійної підготовленості працівників НДІСЕ шляхом їх атестації з метою присвоєння (підтвердження) кваліфікації судового експерта та/або кваліфікаційного класу, та розглядаючи питання дисциплінарної відповідальності судових експертів НДІСЕ (п. 1 розділу III Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, затвердженого наказом Мін`юсту від 03.03.2015 № 301/5).

Враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження слід відмовити та роз`яснити позивачу, що позовна заява підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення.

На ухвалу щодо відмови у відкритті провадження може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Є. Зима