Справа № 628/2733/20
Провадження №2/628/1073/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши в місті Куп`янську позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області була подана вищевказана позовна заява про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості.

Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви, суддя встановив невідповідність змісту позовної заяви вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

У порушення п.5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відсутні документи на підтвердження викладених обставин, а саме: позивач зазначає, що згідно виконавчого листа №2-2483 від 22.08.2004 року, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, з відповідача стягується аліменти на її користь, однак до позову не було додано копії виконавчого листа або рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист. Також, у позові відсутні анкетні данні відповідача по справі, які також можуть міститися у рішенні суду або виконавчому листі, такі як: число, місяць та рік народження, місце народження, серія та номер паспорту, номер РНОКПП. Без анкетних даних відповідача, суд позбавлений можливості встановити особу відповідача, а також направити запит про місце його реєстрації. Крім того, у позові зазначено по-батькові відповідача " ОСОБА_4 ", а згідно довідки ДВС вказано "Євгенович". Також, з довідки ДВС вбачається наявність подвійного прізвища у відповідача ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), що також не дає суду можливості достовірно ідентифікувати особу відповідача.

Враховуючи це, позивачу необхідно надати до суду документи, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та її представника про необхідність виправлення зазначених вище недоліків позовної заяви у строк не пізніше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Волчек