Справа № 632/753/20
провадження № 2/632/300/20

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 р. м. Первомайський Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «РЕГІОН» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Сторони досягли мирової угоди в справі, яку просять затвердити і закрити провадження в справі .

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Виходячи з цих обставин, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, а тому клопотання про її затвердження підлягає задоволенню.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимогЗакону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень ( ст.208 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.49,207,208, п.5 ч.1 ст.255,256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, якою сторони домовились про наступне:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

2. Предметом позову (з урахуванням збільшення позовних вимог) є стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку у розмірі 74112,92 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 134573,46 грн., моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

3. Позивач дійшов згоди з Відповідачем, що загальна сума заборгованості Відповідача складає 30 000,00 (тридцять тисяч) грн. з урахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%), військового збору (1,5%) та складається з:

- 25 068,60 грн. компенсації за невикористану щорічну відпустку;

- 4 931,40 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

4. Виплата зазначеної у п.3 суми буде здійснена Відповідачем після утримання ТОВ «РЕГІОН», як податковим агентом, з цієї суми обов`язкових податків і зборів, а саме: податку на доходи фізичних осіб (18%) у розмірі 5400,00 грн., військового збору (1,5%) у розмірі 450,00 грн.

5. Розмір компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні після утримання обов`язкових податків і зборів складає 24 150,00 грн.

6. Відповідач зобов`язується здійснити Позивачу виплату (перерахування) на картковий рахунок Позивача компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 24 150,00 грн. до 30.10.2020р.

7. Платежі здійснюються на картковий рахунок Позивача:

НОМЕР_1 у АТ «УКРСИББАНК» м. Київ.

8. Позивач відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення з Відповідача компенсації за невикористану щорічну відпустку у розмірі 49 044,32 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 129 642,06 грн., моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

9. Витрати зі сплати судового збору та судових витрат відносяться на Позивача.

10. Відповідно до умов цієї Мирової угоди та за умови належного її виконання спір між Позивачем та Відповідачем є повністю та остаточно врегульованим. Позивач відмовляється від будь-яких інших майнових вимог до Відповідача, які виникли чи можуть виникнути у зв`язку із припиненням трудових відносин між Позивачем та Відповідачем та/або працевлаштування у Відповідача.

11. У разі невиконання Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

12. Представники Відповідача та Позивача, підписуючи цю Мирову угоду, підтверджують, що у процесі її укладення вони діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. В процесі виконання умов Мирової угоди також не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

13. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, та наслідки укладання Мирової угоди, визначені чинним законодавством, Сторонам відомі та зрозумілі.

14. Умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін, Сторони бажають настання наслідків, обумовлених цією Мировою угодою.

15. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками обох Сторін та затвердження ухвалою суду.

16. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для суду.

Провадження в справі закрити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН», , адреса: 03049, місто Київ, вулиця Фучіка, 19.

Повний текст ухвали складено 22.10.2020 року

Суддя: А. В. Росоха