КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ

у м. Києві Макаревич Яни Анатоліївни на ухвалу на ухвалу Печерського районного суду міста Києвавід 05 березня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення заступника начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві Макаревич Я. А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києвавід 05 березня 2020 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення заступника начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ

у м. Києві Макаревич Я.А.

Не погодившись із вказаними судовим рішенням, Заступник начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ

у м. Києві Макаревич Яна Анатоліївна 30 вересня 2020 року подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Зокрема в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, у апеляційній скарзі не вказано два учасника справи, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", заінтересовану особу ОСОБА_2 та їх місцезнаходження.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, відповідно до положень якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Скаржником не надано копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для направлення учасникам справи.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, що відповідатиме вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових додатків відповідно до учасників справи з зазначенням усіх учасників справи та їх місцезнаходження.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заступника начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві Макаревич Яни Анатоліївни на ухвалу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко