№ 243/1833/20
Справа №2-о/243/384/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов`янськ Донецької області цивільну справу за заявою адвоката Лещенко Сергія Вікторовича, який дії в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лещенко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за досягненням пенсійного віку ОСОБА_1 з необхідними документами звернулась до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії. При вивченні документів співробітник пенсійного фонду звернув її увагу на те, що у свідоцтві про одруження невірно вказано її прізвище як « ОСОБА_1 », тоді як правильне « ОСОБА_1 ». Записи про зміну її прізвища були зроблені відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровське Донецької області 06 листопада 1999 року, який на теперішній час знаходиться на непідконтрольній території, а тому просить суд заявлені вимоги задовольнити шляхом встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровське Донецької області 06 листопада 1999 року.

Заявник адвокат Лещенко С.В. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій він заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явився; заінтересованою особою до суду було подано відзив, в якому просять вказані вимоги заявника вирішити на розсуд суду та справу розглянути у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява адвоката Лещенко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровське Донецької області 06 листопада 1999 року, долученому заявником до своєї заяви, прізвище ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, прізвище особи, стосовно якої видане свідоцтво про одруження, співпадає між собою та збігається із прізвищем ОСОБА_1 зазначеним у ї паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області 24 квітня 2002 року.

Крім того, з дублікату картки фізичної особи-платника податків, виданого Кіровською ОДПІ 16 квітня 2008 року, та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1429- виданої Управлінням праці і соціального захисту населення Слов`янської міської ради 17 лютого 2020 року, вбачається, що і свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів громадського стану м. Кіровське Донецької області 06 листопада 1999 року стосуються ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає доведеним, що і вищевказане свідоцтво про одруження належать саме ОСОБА_1 .

Крім того, суд приходить до переконання, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки породжує для неї правові наслідки у вигляді надання їй можливості на призначення пенсії.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги, заявлені адвокатом Лещенко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги Лещенко Сергія Вікторовича , який дії в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме факт, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровське Донецької області 06 листопада 1999 року, в якому вказане прізвище після одруження дружини « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін