Справа № 456/3306/20
Провадження № 2-о/456/87/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Мірошниченко Наталія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника): ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Овідіополь Одеської області померла двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя померла не склала заповіту. Спадкоємці першої черги до майна спадкодавця ОСОБА_3 відсутні, оскільки померла ніколи не перебувала у шлюбі, батьки ОСОБА_3 розлучилися ще у 80-х роках. Мама спадкодавця ОСОБА_3 , яка є водночас тіткою заявниці, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Овідіополь. У спадкодавці ОСОБА_3 та заявниці ОСОБА_1 була спільна бабця - ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), 1923 р.н., яка померла у 1997 році. Від свого першого чоловіка, ОСОБА_7 , бабця заявниці ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку ОСОБА_8 , яка після одруження з ОСОБА_9 змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 . Від другого шлюбу з ОСОБА_12 бабця заявниці ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_13 . Таким чином, ОСОБА_13 і ОСОБА_4 були рідними братом і сестрою по матері. 13.04.1974 ОСОБА_13 уклав шлюб з ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_15 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_16 , батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_17 28.01.1995 ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_19 , та змінила прізвище на « ОСОБА_20 ». ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась сестра заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_13 , батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_17 . В травні 2019 року ОСОБА_13 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішенням Пустомитівського району Львівської області від 26.11.2019 у справі №450/1573/19 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину (звернулася до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Мірошниченко Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст. 1266 ЦК України). Проте, приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Мірошниченко Н.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 на думку нотаріуса, не доведено родинний зв`язок із померлою. За вказаних обставин просить заяву задоволити.

Позиція заінтересованих осіб: ОСОБА_13 29.06.2020 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Мірошниченко Н.М. 06.10.2020 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо встановлення факту.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

09.06.2020 року ухвала про відкриття провадження у справі. 29.06.2019 року заява про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. 29.06.2020 року заява про розгляд справи у відсутності приватного нотаріуса Мірошниченко Н.М.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Горзов О.О. просить заяву задоволити, з підстав, наведених у ній.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 ППВС України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03. 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 1 ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно ч.4 ст. 1266 ЦК України передбачено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 та її сестра, заінтересована особа по справі ОСОБА_13 відповідно до положень ч.1 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину, оскільки у строк, встановлений у ч.1 ст. 1269 ЦК України подали приватному нотаріусу Овідіопольського міського нотаріального округу Мірошниченко Н.М. (свідоцтво № 4572, 67800, Овідіопольський р., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 3/2) заяву про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право власності на спадщину не можуть в силу відсутності документів, які підтверджують наявність родинних відносин спадкодавця як з двоюрідною сестрою.

Відтак, в процесі оформлення спадкових прав на вищевказаний житловий будинок АДРЕСА_1 , у заявниці виникли складнощі в частині доведення родинного зв`язку із померлою двоюрідною сестрою ОСОБА_3 через те, що у заявниці відсутнє свідоцтво про народження тітки ОСОБА_4 (в якому вказана як мама ОСОБА_5 , яка в свою чергу є мамою батька заявниці - ОСОБА_13 ), а також відсутнє свідоцтво про народження померлої спадкодавця ОСОБА_3 , в якому як мама вказана тітка - ОСОБА_4 , що унеможливлює доведення родинних відносин між заявником та померлою.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України , у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якого, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вважає, що у матеріалах справи є достатньо доказів наявності родинних зв`язків та доведеність того факту, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою по лінії батька померлої ОСОБА_3 , що підтверджено наявними у справі доказами.

Згідно з п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 року Пленумом ВСУУ, згідно абз.5 п.1 Інформаційного Листа ВССУ України від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Аналогічна позиція висловлена Верховним судом у постанові від 20 лютого 2019 року справа № 755/7730/16-ц, провадження № 61-2935св18. Зокрема, Верховний зазначив, що належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Родинний зв`язок заявниці ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 підтверджується доказами, долученими до матеріалів заяви, а саме: копією паспорта заявниці ОСОБА_1 , №002934731 від 08.02.2019 /а.с.5/; довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № /а.с.6/; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 12.12.2018 /а.с.7/; свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_19 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 19.09.2008 /а.с.8/; свідоцтвом про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 від 22.11.2018 /а.с.9/; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 23.11.2018 /а.с.10/; довідкою Овідіопольської селищної ради №02-06/210/140 від 23.11.2018 /а.с.11/; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55296296 від 27.02.2019 /а.с.12/; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №160500357 від 21.03.2019 /а.с.13/; свідоцтвом про смерть ОСОБА_21 , серії НОМЕР_4 від 15.12.2018 /а.с.14/; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 від 12.12.2018 /а.с.15/; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , серії ІІ БВ №262815 від 10.01.1992 /а.с.16/; свідоцтвом про народження ОСОБА_8 від 06.12.1948 /а.с.17/; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №2 від 21.12.2018 /а.с.18/; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №3 від 18.12.2018 /а.с.19/; свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_5 від 19.05.1998 /а.с.20/; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №9 від 19.02.2019 /а.с.21/; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №3 від 12.12.2018 /а.с.22/; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №3 від 21.12.2018 /а.с.23/; свідоцтвом про смерть ОСОБА_24 від 07.06.1955 /а.с.24/;свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , серії НОМЕР_6 від 13.04.1974 /а.с.25/; свідоцтвом про народження ОСОБА_13 , серії НОМЕР_7 від 29.01.2019 /а.с.26/; свідоцтвом про смерть ОСОБА_13 , серії НОМЕР_8 від 22.11.2018 /а.с.27/, рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.11.2019 у справі №456/1573/19 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 /а.с.28-30/.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для реалізації спадкових прав, та спадкування майна, належного спадкодавцю ОСОБА_3 .

Отже, з наведеного суд робить висновок, що заяву слід задоволити та встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт /факт родинних відносин/ про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська