Провадження № 2/638/412/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся із позовом, в якому просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 58 786,64 грн., з яких 52 391,55 грн. - заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.09.2014 року по 31.08.2019 року; 4 703,1 грн. - інфляційні витрати; 1691,99 грн. - 3% річних від простроченої суми.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з теплопостачання не здійснюють у повному обсязі, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.09.2014 по 31.08.2019 у розмірі 52 391,55. У зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні витрати в розмірі 4 703,1 грн. та 3% річних в розмірі 1691,99 грн. А всього позивач просить стягнути 58786,64 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання відповідачі не з`явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд перевіряє чи визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, суд прийняв заяву відповідачів про визнання позову, встановив, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вважає що необхідно ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 197, 206, 265-268, 352-354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в загальному розмірі 58 786 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 64 коп., з яких 52 391,55 грн. - заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.09.2014 року по 31.08.2019 року, 4 703,1 грн. - інфляційні витрати; 1 691,99 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 960,50 грн., стягнувши по 320,16 грн. з кожного.

Повернути Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 15.08.2019 року за платіжним дорученням № 10788 в розмірі 1921,00 грн., тобто в сумі 960,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи:

Позивачі: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», , МФО 351823, 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ;

Головуючий суддя: О.В. Шишкін