Справа № 686/6902/18
Провадження № 2-зз/686/34/20
УХВАЛА

8 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. На обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.06.2018 року накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та на автомобіль Volvo740, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 на праві приватної власності. В зв`язку із завершенням розгляду справи по суті та винесення рішення, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про слухання заяви про скасування заходів забезпечення позову без їх участі, заявник вимоги заяви підтримує, ОСОБА_2 також просить задоволити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.06.2018 року накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та на автомобіль Volvo740, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2018 року, з урахуванням ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна позов було задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1996 до лютого 2018 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля VOLVO 1990 року н.з НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки рішення суду виконано, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2018 року на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та на автомобіль Volvo740, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя