У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано не у відповідності з вимогами, викладеними у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву від імені позивача підписано її представником - ОСОБА_2 , повноваження якої підтверджуються доданою до позову копією довіреності від 31.10.2019 року № 19103118, виданої ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» в особі генерального директора ОСОБА_3 , який діє на підставі Статуту.

Однак дана довіреність не відповідає вимогам закону, т. я. видана особою, повноваження якої не підтверджені.

Так, згідно з ч. 3. ст. 62 ЦПК України та виходячи з норм ст.ст. 244, 246 ЦК, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Жодних документів на підтвердження того, що ОСОБА_4 є генеральним директором ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» у матеріалах справи немає.

До позовної заяви додано Витяг зі Статуту на одному аркуші, на якому не зазначено інформації щодо генерального директора товариства.

Крім того, до позовної заяви доданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (сформований 22.02.2018 року), з якого вбачається, що керівником та підписантом ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» є ОСОБА_5 , а з наданої детальної інформації про юридичну особу станом на 10.04.2018 року з інформаційного реєстру керівником та підписантом (згідно статуту ) є ОСОБА_6 .

Судом з метою перевірки вказаних обставин здійснено безкоштовний запит. Так, за відомостями МЮУ керівником та представником (відповідно до статуту) є ОСОБА_7 .

Таким чином, зміст наданих документів суперечать один одному, а відомостей щодо генерального директора ОСОБА_3 не містить жоден документ.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: