Справа № 680/386/20
№2/680/408/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,-

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який проживав до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. Позивачка спадщину прийняла, проте через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді від 22 травня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання.

14 липня 2010 року за клопотанням позивачки витребувано інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року залучено до участі в цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Третя особа - ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, на спадщину не претендує.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (а.с.25, 38 на звороті).

ОСОБА_3 будучи головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у ньому. Разом із ним проживала його дружина ОСОБА_4 (а.с.23).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , зокрема шляхом догляду за спадковим майном (а.с.27).

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.8).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Із дослідженої судом копії спадкової справи №125-2015 вбачається, що позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 . Спадкоємець ОСОБА_5 подала заяву в якій зазначила, що спадщину в установлений строк не прийняла, до суду звертатись не буде та не претендує на спадщину (а.с.34-48).

Із матеріалів спадкової справи №71-2008 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.49-57).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 становить 28210,00 гривень. Реєстрація права власності на нерухомі об`єкти за вказаною адресою на ім`я ОСОБА_3 не проводилось, свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.9, 13).

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР 1963 р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з ч.1, 2 ст.549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що позивачка, як дочка, є спадкоємцем за законом першої черги майна ОСОБА_3 , яка відповідно до вимог статті 549 ЦК Української РСР 1963 р, прийняла спадщину, фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном. До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , відповідно до записів у погосподарській книзі, записи у якій, на час виникнення спірних правовідносин, визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, літню кухню, сарай, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2

Суддя О. І. Яцина