У Х В А Л А

Справа №377/40/20

Провадження №2/377/78/20

16 квітня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

У С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого та пенсіонера аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на весь період її навчання у Київському університеті культури, починаючи з 13 січня 2020 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 21.01.2020 року було відкрито провадження по даній справі, та визначено розглядати справу відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

Ухвалою від 28 лютого 2020 року призначено судове засідання з викликом сторін на 19 березня 2020 року.

Ухвалою від 19 березня 2020 року розгляд справи було відкладено на підставі ст. 223 ЦПК України на 16 квітня 2020 року.

В призначене судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачем до суду подано заяву, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Від третьої особи надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання, проте конверти із судовою повісткою повернулися до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, а саме немає дома (н/д)» зворотня сторона конверту. Відповідно до вимог ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не подана, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надійшли.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач в особі представника за довіреністю не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст.128-130 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не подана, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надійшли.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16.04.2020 року.

Суддя Т. О. Малишенко