Справа № 342/780/19
Провадження № 2/342/33/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернятинської сільської ради, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним і часткове скасування рішення Чернятинської сільської ради народних депутатів та про визнання за позивачами права на користування присадибною земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернятинської сільської ради, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним і часткове скасування рішення Чернятинської сільської ради народних депутатів та про визнання за позивачами права на користування присадибною земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року провадження в справі зупинено у зв`язку із призначенням будівельно-технічної експертизи.

04.09.2020 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області з матеріалами цивільної справи № 342/780/19 поступило клопотання експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Н.Клебан про надання матеріалів необхідних для проведення земельно-технічної експертизи, а саме: оригінал або відповідно завірені, якісні, придатні для дослідження копії актуальних документів, що посвідчують право землекористування гр. ОСОБА_3 земельною ділянкою із вказаною точною площею земельної ділянки; : оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію технічної, проектної чи іншої документації на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0049, що належать ОСОБА_1 на основі яких видавалися правовстановлюючі документи. Дане клопотання експертом було направлено також сторонам по справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Чернятинській сільській раді та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.09.2020 провадження в даній справі поновлено. Призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

22.09.2020 позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи та надати експерту на дослідження: копію Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0049 ОСОБА_1 , виконаної у 2009 році приватним науково-виробничим підприємством «Укрспецтехнологія», Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.08.2019, копію листа відділу Держгеокадастру у Городенківському районі від 01.10.2019 № 97-9-0.24-606164-19 з координатами поворотних точок межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

23.09.2020 позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання згідно якого просив засідання по справі провести без участі позивачів; додав копію Узагальнених результатів записів у по господарських книгах Чернятинської с/р від 27.01.2020. Крім того, подав клопотання в якому зазначив, що на вимогу експерта Н.Клебана Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.09.2020 №1961/20 по даній справі відповідна документація подана до суду; просив матеріали справи направити на експертизу.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Подали клопотання згідно якого просили справу розглядати у їх відсутності.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання в підготовче засідання не з`явився. Подав клопотання згідно якого просив підготовче засідання провести без його участі, не заперечує щоб справу повторно направити на експертизу.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився. Подав клопотання згідно якого просив долучити до матеріалів справи, на виконання експерта, відомості з документації із землеустрою (код документації 1973МФ16ІФГР000001); не заперечує проти призначення експертизи; судове засідання провести у його відсутності.

Суд розглянувши клопотання експерта, подані клопотання сторін по справі та додані сторонами, на вимогу експерта, необхідні документи для проведення будівельно-технічної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи. Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» - для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Частинами 1, 5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки висновки експерта дозволять всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне, направити судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Н.Клебан матеріали цивільної справи №342/780/19 із наданими сторонами, на вимогу експерта, матеріалами необхідними для продовження проведення у даній справі будівельно-технічної експертизи, яка призначена згідно ухвали від 10 червня 2020 року.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі у такому випадку зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 83, 102-104,107-109, 197, 252-253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Н.Клебан, для продовження проведення у даній справі, будівельно-технічної експертизи, яка призначена згідно ухвали від 10 червня 2020 року - матеріали цивільної справи №342/780/19.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Федів Л. М.