Справа №522/1007/20
Провадження №2-о/522/152/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.01.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, просив встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Туапсе Краснодарського краю, є батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Одеси, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси.

Вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заявник звернувся з зазначеною заявою, вказавши, що батьки мають намір залишити йому у спадок своє майно, але при огляді паспортів було встановлено розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його батьків, а саме, у паспорті його прізвище записано як « ОСОБА_1 », а прізвище батьків записано як « ОСОБА_1 ». У зв`язку з тим, що заявник документально не має можливості підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та батьками, був змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року провадження у справі було відкрито.

27.02.2020 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про виключення зі складу заінтересованої особи та зміну заявлених вимог. Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просив виключити зі складу заінтересованих осіб ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю. Також в заяві просив змінити заявлені вимоги, а саме, просив встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Туапсе Краснодарського краю, є батьком; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Одеси, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси.

У судове засідання призначене на 05.03.2020 року ОСОБА_1 з`явився, просив виключити зі складу заінтересованих осіб ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, 27.02.2020 року надала суду заяву, в якій вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутністю

Розгляд справи відкладено на 15.04.2020 року з метою надання заявнику часу для надання додаткових доказів щодо прізвищ зацікавлених осіб.

У судове засідання призначене на 15.04.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. У матеріалах справи наявні заяви сторін, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутністю.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 22.04.2020 року.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.12.1958 року міським бюро ЗАЦС м.Одеси, відповідний запис №3144 (а.с.9), в якому батьками зазначено на російській: батько - « ОСОБА_3 », матір - « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Туапсе Краснодарського краю, про що 17.02.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво серії НОМЕР_2 про смерть, та складено відповідний актовий запис №1768 (а.с.19).

Заявник ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту родинних відносин зазначив, що його батьки мали намір залишити йому у спадок своє майно, але при огляді паспортів було встановлено розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його батьків, а саме, у паспорті його прізвище записано як « ОСОБА_1 », а прізвище батьків записано як « ОСОБА_1 » (а.с.5, 7, 8).

Доведення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ґрунтується на наступних обставинах та документах, які знаходяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що міським бюро РАЦС м.Одеси 24.12.1958 року було зроблено відповідний запис №3144 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , де в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », та в графі мати - « ОСОБА_7 » (а.с.9).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.03.1996 року, зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.5)

З представленим заявником суду документів вбачається, що 02.06.1957 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_8 , про що Одеським міським бюро ЗАЦС був зроблений відповідний запис за №1714. В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видано російською мовою, зазначено, що після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Заявником наданні документи, які ОСОБА_3 отримував при житті: посвідчення № НОМЕР_5 , видане 30.09.1998 року, та посвідчення серії № НОМЕР_7 , видане 04.02.1999 року Жовтневим райвійськкоматом м.Одеси; посвідчення серії НОМЕР_8 , видане 30.09.1998 року; кваліфікаційне свідоцтво НОМЕР_17; військовий квиток серії НОМЕР_9 ; посвідчення НОМЕР_16; трудова книжка, датована 20.01.1948 року; диплом НОМЕР_18 виданий 02.03.1971 року; диплом НОМЕР_19, виданий 12.04.1984 року; диплом НОМЕР_20 виданий 03.07.1964 року. В зазначених документах прізвище батька заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Заявником також наданий профспілковий квіток від 23.05.1986 року, в якому українською та російською мовою прізвище батька заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Також надані: посвідчення № НОМЕР_10 , видане 30.09.1998 року; трудова книжка серії НОМЕР_11 датована 03.05.1979 року, в яких прізвище матері заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_7 ».

Проте, в матеріалах справи містяться паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 , які видано Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29.06.1998 року, в яких в графі «прізвище» було зазначено « ОСОБА_1 » українською мовою, та « ОСОБА_1 » російською. (а.с.7, 8).

Батьками заявника отримано довідки про присвоєння ідентифікаційного номера: НОМЕР_14 на ім`я - « ОСОБА_3 » (а.с.7зв.) та НОМЕР_15 на ім`я - ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що у заявника відсутня будь-яка можливість іншим чином підтвердити спорідненість, ніж як шляхом доведення в судовому порядку факту родинних відносин між ним та його батьками, останній був змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові у зв`язку з тим, що його батьки мали намір залишити йому у спадок своє майно та згодом і для прийняття спадщини як спадкоємець першої черги .

Вказані невідповідності написання прізвища батька та матері заявника « ОСОБА_1 » в паспортах серії НОМЕР_12 та серії НОМЕР_13 , які видано Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29.06.1998 року та написанні прізвища заявника « ОСОБА_1 » у паспорті серії НОМЕР_3 , виданому Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки батько заявника помер.

Вирішуючи дану справу суд виходить із наступного.

Частиною 4 ст.3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Туапсе Краснодарського краю, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Одеси, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22 квітня 2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.