ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

23 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 642/5275/18

провадження № 22-ц/818/5310/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2020 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року в складі судді Гримайло А.М.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2020 року (повний текст рішення виготовлено 04 вересня 2020 року) позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збереженні кошти у розмірі орендної плати у розмірі 583 404, 60 грн.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 8751, 07 грн.

30 вересня 2020 року ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішенням Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 залишено без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України.

21 жовтня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2020 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2020 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

О.Ю.Тичкова