ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

22 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 646/3749/18

провадження № 22-ц/818/5339/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Маміної О.В.

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автоград» про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника Обслуговуючого кооперативу «Автоград» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року в складі судді Єжова В.А.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Заборонено Обслуговуючому кооперативу «Автоград» вчиняти дії щодо перешкоджання вїзду та виїзду автотранспорту ОСОБА_1 та використання нею машиномісця № НОМЕР_1 загальною площею 17,6 кв.м літ. «Д» за адресою: АДРЕСА_1 . Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині: заборони Обслуговуючому кооперативу «Автоград» вчиняти дії по закриттю (блокуванню) вїзних воріт до підземного паркінгу, а також будь-які інші дії щодо перешкоджання вїзду та виїзду автотранспорту членів родини ОСОБА_1 та використання ними машиномісця № НОМЕР_1 загальною площею 17,6 кв.м літ. «Д» за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнення моральної шкоди в сумі 4000,00 грн. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Автоград» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн, та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в сумі 2 500,00 грн.

На зазначене рішення суду першої інстанції 30 вересня 2020 року Омельницька Т.В. представник Обслуговуючого кооперативу «Автоград» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

20 жовтня 2020 року Омельницька Т.В. представник Обслуговуючого кооперативу «Автоград» вимоги ухвали від 12 жовтня 2020 року виконала, сплативши судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується оригіналом платіжного доручення.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника Обслуговуючого кооперативу «Автоград» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

У разі отримання копії даної ухвали під час дії карантину, строк для подання відзиву на апеляційну скаргу підлягає продовженню на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна