ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року місто Чернівці справа № 727/12385/19

провадження №22-ц/822/442/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н. К.

суддів: Владичана А.І., Перепелюк І.Б.

секретар Скрипка С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Іваничівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про скасування заборгованості за аліментами, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Чебан В.М.,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування заборгованості за аліментами.

Позовна заява обґрунтована тим, що він та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу він добровільно надавав допомогу на утримання дітей, купував дітям одяг та передавав кошти, однак відповідачка вирішила отримувати аліменти за рішенням суду.

27 березня 2019 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На час видачі судового наказу він перебував на роботі в Польщі, а в квітні 2019 року, отримавши заробітну плату, сплатив 3000 грн. аліментів.

12 травня 2019 року його жорстоко побили в Польщі і залишили на вулиці. Небайдужі люди викликали швидку допомогу, яка, зважаючи на отримані травми, доправила його до Воєводської інтегрованої лікарні ім. Романа Остржицького в м.Конін, де йому зробили невідкладну операцію по видаленню гематоми головного мозку.

У зв`язку з важкістю нанесених травм, в період з 12 травня 2019 року по 31 травня 2019 року він перебував у медикаментозній комі, після чого його перевели на лікування до нейрохірургічного відділення, де він пробув до 18 червня 2019 року. В період з 18 червня 2019 року по 06 серпня 2019 року він проходив курс реабілітації в реабілітаційному відділенні цієї ж лікарні, де заново вчився їсти, говорити, ходити.

Вказував, що у серпні 2019 року його перевезли в Україну, де він продовжив лікування та реабілітацію, а 24 жовтня 2019 року Волинським обласним бюро МСЕ Нововолинської міжрайонної МСЕК йому встановлено II групу інвалідності та призначили індивідуальну програму реабілітації інваліда.

Усі витрати на його лікування та реабілітацію понесли його батьки та сестра. Крім того, вони ж оплатили послуги адвоката в Польщі, оскільки за фактом нанесення йому важких тілесних ушкоджень відкрито кримінальне провадження.

29 липня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу, яку надіслано на адресу його місця реєстрації, однак він в той час перебував на лікуванні в Польщі.

У липні 2019 року його мати сплатила аліменти в сумі 2200 грн., оскільки боялась, що виконавча служба застосує відносно нього обтяження за несплату аліментів.

Позивач стверджував, що в період з квітня по листопад 2019 року він не мав жодного виду доходів, перебував у повній залежності від сторонньої допомоги та на повному утриманні батьків, тому не мав змоги сплачувати аліменти на утримання дітей, у зв`язку з чим утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 31 жовтня 2019 року становить 13841,78 грн.

Посилаючись на вказані обставини, просив суд визнати причину, яка призвела до створення заборгованості зі сплати аліментів поважною та звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання дітей в сумі 13841,78 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 лютого 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивач не довів, що нанесені йому важкі тілесні ушкодження призвели до втрати працездатності, оскільки в довідці до акту огляду МСЕК вказано лише про протипоказання щодо роботи в шкідливих та небезпечних умовах праці. Крім того, частково заборгованість позивача зі сплати аліментів утворилась ще до отримання ним 12 травня 2019 року травми, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами.

Короткий зміст та узагальнені доводи апеляційної скарги та позиції інших учасників

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не враховано ту обставину, що йому було нанесено тяжку травму, яка призвела до стійкої втрати працездатності, він перебував в комі, потім проходив важку реабілітацію. У зв`язку з вказаними обставинами у нього виникла заборгованість перед відповідачкою зі сплати аліментів на дітей. Підставою для встановлення інвалідності другої групи є стійкі, вираженої важкості функціональні порушення в організмі, зумовлені захворюванням, травмою або вродженим дефектом, що призводять до значного обмеження життєдіяльності людини, тому безпідставними є посилання суду першої інстанції на ненадання доказів розміру понесених витрат на лікування.

Вказує на те, що в період з квітня по листопад 2019 року він не мав жодного виду доходів, перебував у повній залежності від сторонньої допомоги та на повному утриманні батьків, а тому не мав змоги сплачувати аліменти на утримання дітей.

Зазначає, що він як батько в жодному разі не ухиляється від сплати аліментів на дітей. Фактично з дня отримання пенсії по втраті працездатності (25 жовтня 2019 року) зобов`язується надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Позиція апеляційного суду

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Мотиви, з яких виходив апеляційний суд, застосовані норми права та встановлені судом обставини

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції повністю наведеним нормам не відповідає.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 березня 2019 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 18 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Судовий наказ набрав законної сили 02 травня 2019 року.

29 липня 2019 року головним державним виконавцем Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.8).

Як встановлено в суді першої інстанції, позивач з січня 2019 року перебував на роботі в Польщі.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного головним державним виконавцем Іваничівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області, з 18 лютого 2019 року по 31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 нараховані до сплати аліменти в сумі 19041,78 грн., з яких він сплатив аліменти в розмірі 5200 грн., зокрема 3000 грн. у квітні 2019 року та 2200 грн. у липні 2019 року. Заборгованість по аліментах за період з 18 лютого 2019 року по 31жовтня 2019 року становить 13841,78 грн. (а.с.9)

Обґрунтовуючи вимогу про звільнення від сплати заборгованості за аліментами позивач зазначав, що 12 травня 2019 року його жорстоко побили внаслідок чого він переніс операцію по видаленню гематоми головного мозку та, з указаної дати по 31 травня 2019 року перебував у медикаментозній комі, а після перебував на лікування до 18 червня 2019 року в нейрохірургічному відділення, з 18 червня 2019 року по 06 серпня 2019 року проходив курс реабілітації в реабілітаційному відділенні цієї ж лікарні, де заново вчився їсти, говорити, ходити. Вказані обставини вважає поважними та такими, що призвели до утворення заборгованості зі сплати аліментів.

Апеляційний суд частково приймає доводи позивача виходячи з наступного.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами у разі, якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.

Вирішуючи спір по суті, апеляційний суд виходить із того, що обставини, вказані позивачем, мають істотне значення у розмінні частини другої статті 197 СК України і є підставою для частково звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами за указаний у позові період.

Відповідно до інформаційної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 (а.с.11-19), 12 травня 2019 року позивача, у зв`язку з побиттям у Польщі, швидка допомога доправила до Воєводської інтегрованої лікарні ім. д-ра Романа Остржицького у м.Конін, де виявлено у нього гематому головного мозку та проведено трепанацію. Після проведеної операції ОСОБА_1 в період з 12 травня 2019 року по 31 травня 2019 року в цій же лікарні перебував у відділенні інтенсивної терапії, в період з 31 травня 2019 року по 18 червня 2019 року у відділенні нейрохірургії та в період з 18 червня 2019 року по 06 серпня 2019 року у відділенні реабілітації.

У серпні 2019 року позивач приїхав в Україну, де продовжив лікування та реабілітацію, що підтверджується консультаційними висновками спеціаліста (а.с.20, 24), випискою з історії хвороби №4047 (а.с.21), випискою із медичної картки амбулаторного хворого (а.с.22), епікризом (а.с.23), індивідуальною програмою реабілітації інваліда №1442 (а.с.26).

Відповідно до довідки МСЕК від 24 жовтня 2019 року, позивачу встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням на строк до 01 листопада 2020 року (а.с.27).

Враховуючи наведені докази та встановлені обставини апеляційний суд визнає, що заборгованість позивача зі сплати аліментів виникла не з вини платника аліментів та у зв`язку з його тяжкою хворобою, що є істотною обставиною для застосування частини другої статті 197 СК України, тому суд вважає за необхідне звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами за період з 12 травня 2019 року по 23 жовтня 2019 року на суму 12400,75 грн.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно із п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи наведене вище, суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому його слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 лютого 2020 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості за аліментами задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 12 травня 2019 року по 23 жовтня 2019 року на суму 12400,75 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.К.Височанська

Судді: А.І. Владичан

І.Б. Перепелюк