ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 646/7883/19

провадження № 22-ц/818/4456/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Котелевець А.В., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ» Скрипки Володимира Олександровича на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 липня 2020 року в складі судді Шелест І.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черненлюх Людмила Василівна про визнання договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги недійсним, -

УСТАНОВИВ:

Подана 3 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ» Скрипки В.О. на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 липня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

15 жовтня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ» Скрипка В.О. посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення не отримував, з текстом ознайомився в Єдиному реєстрі судових рішень.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення не спростовуються матеріалами справи, клопотання підлягає задоволенню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ» Скрипки Володимира Олександровича, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ» Скрипці Володимиру Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ» Скрипки Володимира Олександровича на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черненлюх Людмила Василівна про визнання договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги недійсним.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

О.В. Маміна