Провадження № 2/521/2999/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.,

при секретарі - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні, зустрічах та вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (, за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні, зустрічах та вихованні дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди позивачу у вихованні, зустрічах і вільному спілкуванні із малолітніми дітьми: сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак відповідачка рішення суду не виконує, умисно продовжує створювати штучні перешкоди у можливості бачитися з дитиною.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Дотепер відповідного висновку суду не надано.

Відповідно до п. 5) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначення способів участі у її вихованні, спілкуванні, оскільки надання такого висновку є обов`язком третьої особи, його отримання є необхідним для вирішення справи.

Керуючись ст. 12 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначення способів участі у її вихованні, спілкуванні.

Встановити строк для виконання ухвали - до 01 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко

22.10.20