Справа № 575/423/20
Провадження № 2-н/575/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Сумської обласної ради «СУМИ-ФАРМ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з з Комунального підприємства Сумської обласної ради «СУМИ-ФАРМ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 8 364, 80 грн.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, в підтвердження суми, яка стягується, повинен бути наданий належним чином оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати, зокрема довідка бухгалтерії, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження заявлених вимог заявником в якості доказу надано довідку Комунального підприємства Сумської обласної ради «СУМИ-ФАРМ» № 155 від 10.03.2020, з якої слідує, що заборгованість по нарахованій заробітній платі на момент звільнення складає: січень 2020 року 5 406, 45 грн., лютий 2020 року 1 967, 40 грн., компенсація за невикористану відпустку 990, 95 грн., тобто всього 8 364, 80 грн. Крім того, у вказаній довідці зазначено, що сума до виплати складає 6 734, 91 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, заявник просить видати судовий наказ в тому числі про стягнення суми компенсації за невикористану відпустку, що не передбачено п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, а також просить стягнути суму нарахованої заробітної плати, а не суму, що підлягає виплаті.

Відповідно до ст.ст. 162, 163 Податкового Кодексу України загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід фізичної особи - резидента, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи, є об`єктом оподаткування.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Сумської обласної ради «СУМИ-ФАРМ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженені на свій вибір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.І.Савєльєва