Справа№487/4980/20
Провадження №2/487/2131/20
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

16.10.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

встановив:

03.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика", в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика", на користь нього заборгованість по заробітній платі, вихідну допомогу згідно статті ;; КЗпП України, компенсацію за порушення строків виплати зарплати, компенсацію за невикористану відпустку. Стягнути з ТОВ "Баштанська птахофабрика", на користь нього середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день фактичного розрахунку згідно ст. 117 КЗпП України.

Також просив у порядку підготовки справи до судового розгляду по суті витребувати у відповідача наказ про звільнення; відомості про виплату зарплат за січень - квітень 2020 року; довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату; довідку про нараховані суми, які повинні були сплатити при звільненні ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні залишено без руху.

08.10.2020 року позивачем усуненні недоліки позовної заяви.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що для встановлення усіх обставин справи необхідно витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" наказ про звільнення; відомості про виплату зарплат за січень - квітень 2020 року; довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату; довідку про нараховані суми, які повинні були сплатити при звільненні ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" наказ про звільнення; відомості про виплату зарплат за січень - квітень 2020 року; довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату; довідку про нараховані суми, які повинні були сплатити при звільненні ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко