Дата документу 20.10.2020 Справа № 554/7013/20
Провадження № 2-зз/554/29/20
Ухвала

(про скасування заходів забезпечення позову)

20.10.2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільні справі № 2-1998/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановила:

у провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-1998/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

27 травня 2009 року ухвалою суду у справі №2-1998/09 накладено арешт на 2/25 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , заборонено нотаріальним конторам вчиняти будь-які дії стосовно 2/25 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

11 червня 2009 року заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 95 835 грн. 04 коп. заборгованості, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи, а всього 95 916 грн. 04 коп., в дохід держави судовий збір 907 грн. 35 коп.

02 вересня 2010 року рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково. Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2009 року частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 25 049 грн. 95 коп. інфляційних коштів за договором позики скасовано та ухвалено у цій частині нове про відмову у задоволенні позову. Рішення у частині стягнення загальних сум коштів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 змінено, стягнуто із ОСОБА_3 70 785 грн. 9 коп. заборгованості за договором позики, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 70 866 грн. 09 коп. Рішення у частині стягнення недоплаченого при подачі позовної заяви судового збору на користь держави змінено. Стягнуто на користь держави із ОСОБА_3 - 656 грн. 84 коп. судового збору, із ОСОБА_4 - 250 грн. 51 коп. судового збору. У іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 125 грн. 24 коп. судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги та 76 грн. 22 коп. витрат на ІТЗ розгляду справи.

31.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою суду від 27.05.2009 року.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 , що підтверджується листом приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Сокирченко Т.П. за вих.. 50/01-16 від 20.05.2020.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ураховуючи те, що необхідність у забезпеченні позову відпала, указані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суддя

постановила:

заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 2-1998/09 від 27.05.2009 року, шляхом накладення арешту на 2/25 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 та заборони нотаріальним конторам вчиняти будь-які дії стосовно 2/25 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , - скасувати.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко