Справа № 577/3685/20
Провадження № 2-во/577/35/20
У Х В А Л А
"22" жовтня 2020 р. м.Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Судовим наказом Конотопського міськрайонного суду від 07.10.2020 року заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.
Однак в судовому наказі допущено помилку, а саме в п. 1 судового наказу зазначено - стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на місяць, але не більше 10% прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 24.09.2020 року до досягнення дитиною повноліття, а потрібно - стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини доходів боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 24.09.2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку встановленому ст.ст. 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
За таких підстав суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 432 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити помилку в судовому наказі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Вказати в п. 1 наказу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини:
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини доходів боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 24 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена через Конотопський міськрайонний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська