Справа № 459/1041/20
Провадження № 2-о/459/49/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Заявник просить видати обмежувальний припис щодо її кривдника ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказала, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час вони проживають окремо та триває судовий розгляд справ про розірвання такого шлюбу та стягнення аліментів. Зазначила, що у даному ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , яка перебуває на її утримання та вихованні. Вказала, що ОСОБА_2 у 2020 р. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та невиконання заборонного припису. Зазначила, що ОСОБА_2 постійно телефонує їй з погрозами, висловлює образи та застосовує фізичну силу. Стверджує, що існує реальна загроза продовження домашнього насильства щодо неї з боку ОСОБА_2 та настання більш тяжких наслідків для її психічного й фізичного здоров`я.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав відзив, у якому просить відмовити у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що на його прохання побачення з дочкою заявниця разом із своєю родиною ведуть себе провокативно та влаштовують конфлікти. Заперечив вчинення психологічного та фізичного насильства до заявниці.

15.04.2020 р. учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник заявниці подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримав вимоги заяви про видачу обмежувального припису.

ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив відмовити у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису.

З огляду на зазначені обставини та у відповідності до ст. 247 ЦПК України суд здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши наявні докази, суд прийшов до такого висновку.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як видно з письмових пояснень сторін та інформації на офіційному веб-порталі судової влади України, 24.02.2020 р. ОСОБА_1 пред`явила до ОСОБА_2 два окремі позови про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, остаточні рішення по яким на даний час не прийняті (справи 459/533/20, 459/534/20).

13.03.2020 р. набрала законної сили постанова Червоноградського міського суду Львівської області від 02.03.2020 р. у справі № 459/664/20 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 170,00 грн.

Як видно зі змісту цієї постанови, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 12.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_1 у присутності м/л дочки ОСОБА_3 , а саме: ображав її, штовхав. Допитаний в суді ОСОБА_2 свою вину визнав.

24.03.2020 р. набрала законної сили постанова Червоноградського міського суду Львівської області від 13.03.2020 р. у справі № 459/817/20 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 340,00 грн.

Як видно зі змісту вище вказаної постанови, ОСОБА_2 28.02.2020 порушив терміновий заборонний припис, який був йому винесений 28.02.2020 о 00.50 год. терміном на 10 діб, оскільки 28.02.2020 близько 11.36 год. знову прийшов до дружини ОСОБА_4 , де у них виник конфлікт. Опитаний в суді ОСОБА_2 вину свою визнав.

Зі змісту заяви та відзиву вбачається, що конфлікт у сторін виник через визначення місця проживання дитини, способів участі батька у вихованні дочки та спілкуванні з нею.

Домашнє насильство вчинилося кривдником за місцем проживання постраждалої особи.

За приписами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заявниця має статус постраждалої особи, а заінтересована особа кривдника.

Наявні у справі докази підтверджують існування обставин, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису.

Враховуючи характер та місця вчинення домашнього насильства, з урахуванням оцінки ризиків, що загрожують постраждалій особі, суд вважає, що відповідним та достатнім заходом тимчасового обмеження прав кривдника є встановлення йому заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Необхідним та достатнім строком дії обмежувального припису суд вважає термін в один місяць.

За таких обставин і міркувань заява про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню.

В силу припису ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 315 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходу тимчасового обмеження прав кривдника строком на один місяць, а саме: заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Копію рішення надіслати сторонам, Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області та виконавчому комітету Червоноградської міської ради Львівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 16.04.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський