ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/685/20 Справа № 711/6708/19
УХВАЛА

24 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд за участю сторін справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Розгляд справи призначено на 24 квітня 2020 року в порядку письмового провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

24 квітня 2020 року до апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожен окремо подали заяви, якими просять проводити розгляд справи за участю сторін, оскільки справа не є малозначною для них. Також, посилаючись на рішення Уряду про продовження карантину до 11 травня 2020 року та відповідно до рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі №9рс-186/20 від 16.03.2020 з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 та убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників судового процесу та працівників суду, просять відкласти розгляд справи до закінчення карантину.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України під час вирішення питання про призначення справи до розгляду встановлено не було.

Виходячи з положень ч. 13 ст. 7, ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, враховуючи ціну позову, суд апеляційної інстанції ухвалив проводити розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

Враховуючи, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Апеляційний суд створив учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотань про проведення розгляду справи за участю (з викликом) сторін.

У зв`язку з тим, що відсутні підстави для того, щоб викликати сторін в судове засідання, суд не вбачає підстав для наявності можливої загрози для ризику життя та здоров`я учасників судового процесу та працівників суду у зв`язку з поширенням коронавірусу COVID-19.

Таким чином, підстав для відкладення розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 369 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд за участю сторін справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді