Справа № 2-2784/10
Провадження № 2-во/522/247/20
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Лисенко А.О.,

дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 (спадкоємниці ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Управління Держкомзему у місті Одесі, за участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_5 . Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Барби Віталіни Олександрівни, третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки, нерухомого майна, державного акту про право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку та частину нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси в липні 2006р. з позовом до ОСОБА_4 , Управління Держкомзему у місті Одесі, за участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_5 . Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Барби Вітлани Олександрівни, третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки, нерухомого майна, державного акту про право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку та частину нерухомого майна.

Ухвалою суду від 25 вересня 2006 року заяву про забезпечення позову було задоволено, було забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме накладення арешту на 20/1000 частини дачі та земельну ділянку АДРЕСА_1 у ДБК Науковий робітник Держуніверсітету.

08.12.2011 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 11.01.2012 року за клопотання представника позивача були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2006 року, щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме на 20/1000 частини дачі та земельної ділянки АДРЕСА_1 , у ДБК Науковий робітник Держуніверсітету.

До суду 08.10.2020 року надійшла заява представника ОСОБА_1 (спадкоємниці ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 , згідно якої просив виправити описку в ухвалі суду від 11.01.2012 року, а саме в найменуванні вулиці.

Дослідивши текст ухвали суду вбачає, що в ній допущено описку в написанні найменування вулиці розташування дачі та земельної ділянки, помилково вказано « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку наявність підстав для виправлення описок, допущених у рішенні суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2012 року, винесену по справі № 2-2784/10, та вважати вірною вулиця розташування 20/1000 частин дачі та земельної ділянки АДРЕСА_1 у ДБК Науковий робітник Держуніверсітету замість помилково вказаної вулиці «по АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 23.10.2020 року.

Суддя: Л.В. Домусчі