№ провадження 2/646/2049/2020
Справа № 646/5593/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Шелест І.М.,

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія Харківське обласне управління (61003, м. Харків, майдан Конституції, 22) про повернення неправомірно списаних коштів та захист прав споживачів -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до АТ «Державний ощадний банк України» про повернення неправомірно списаних коштів та захист прав споживачів, в якому просив суд стягнути з відповідача на її користь 20 940, 48 грн, з яких неправомірно списані кошти у розмірі 14 043, 93 грн; пеню за період з 05.12.2018 по 17.09.2020 з урахуванням строку позовної давності в 1 рік, то за період з 19.08.2020 по 17.09.2020 у розмірі 5 161, 12 грн; 3 % річних за період з 05.12.2018 по 17.09.2020 у розмірі 753, 76 грн; інфляційні збитки за період з 05.12.2018 по 17.09.2020 у розмірі 981, 67 грн.

25.09.2020 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.10.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування зазначив, що справа має велике значення для відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з урахуванням думки сторін, суд вважає за можливе, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

19.10.2020 до суду також надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, в якому представник відповідача просив витребувати з Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 05.12.2018 за реєстровим номером 30139 за ЄО, витребувати у Головного управління Національної поліції України в Харківській області інформацію стосовно звернень ОСОБА_1 з заявами про вчинення проти неї шахрайських дій, пов`язаних з несанкціонованими списаннями грошових коштів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

В частині клопотання про витребування у Головного управління Національної поліції України в Харківській області інформацію стосовно звернень ОСОБА_1 з заявами про вчинення проти неї шахрайських дій, пов`язаних з несанкціонованими списаннями грошових коштів суд вважає, що відповідачем не зазначено, які обставини, що мають значення для даної справи та стосуються предмету спору можуть бути підтверджені або спростовані таким доказом (такою інформацією). Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільної справи № 646/5593/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія Харківське обласне управління про повернення неправомірно списаних коштів та захист прав споживачів в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м?н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3, у залі судових засідань № 9 на 02 грудня 2020 року на 15 год. 45 хв.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженю за заявою ОСОБА_1 від 05.12.2018 за реєстровим номером 30139 за ЄО; інформацію про хід досудового розслідування.

Витребувані докази надати на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест