Справа № 615/789/20
Провадження № 2/615/255/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву представника позивача адвоката Мирошниченко Ксенії Павлівни про залишення позову без розгляду по справі

за позовом ОСОБА_1

до Шарівської сільської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне сільськогосподарське підприємство «Шарівка»

про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Шарівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне сільськогосподарське підприємство «Шарівка», в якому просить визнати за нею право на 1/2 частину права на земельну частку (пай) по КСП «ім. Комінтерна» Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

22.10.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мирошниченко Ксенії Павлівни надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача у заяві про залишення позову без розгляду просить суд проводити судове засідання за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача та третя особа, належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову ОСОБА_1 до Шарівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне сільськогосподарське підприємство «Шарівка» про визнання права на земельну частку (пай) без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 257, 260-261, 351-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Шарівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне сільськогосподарське підприємство «Шарівка» про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Логвінов