Справа №515/569/19
Провадження №2/515/185/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
20 березня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Дукіна С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила усу- нути перешкоди у здійсненні права власності на будинок шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим будинком, посилаючись на наступне.
31 жовтня 1992 року між сторонами у справі було укладено шлюб, після чого відповідач був за- реєстрований за її місцем проживання по АДРЕСА_1 , як член її сім`ї. Але сумісне життя у них не склалося і рішенням Татарбу- нарського районного суду Одеської області від 27.12.2016 р. шлюб між ними було розірвано. Бу- динок на праві власності належить їй та її брату ОСОБА_3 , який являється інвалідом з дити- нства. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області останнього було визнано не- дієздатним та встановлено над ним опіку, а її призначено опікуном. Після смерті матері ОСОБА_4 , вона з братом прийняли у спадок житловий будинок, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. На теперішній час відповідач за вказаною адресою не проживає, оскільки після розірвання шлюбу переїхав працювати та проживати до м.Одеси. Його реєстрація порушує її право власника розпоряджатися житловим будинком на свій розсуд, добровільно зня- тися з реєстрації відповідач не бажає, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх майнових прав.
Ухвалою суду від 07.02.2020 р. підготовче провадження у справі зарито та призначено до судо- вого розгляду на 20.03.2020 р.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.32, 36, 48). Тому його ви- кликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного су- ду на 20.03.2020 р. на 13 год. 30 хв., в яке він повторно не з`явився, відзиву на позов не подав.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.4), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татар- бунари Одеської області.
Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.6), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, де зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Копією рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.06.2011 р. (а.с.8), пі- дтверджується, що ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 , позивача у справі.
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.12.2016 р., яке набрало чи- нності (копія на а.с.14), розірвано шлюб, зареєстрований 31.10.1992 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

З копій: свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2014 р., витягів з державного ре- єстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованих 20.05.2013 р. та 06.02.2014 р., свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.05.2013 р. (а.с.15, 16, 17, 19) вбачається, що ОСОБА_1 є власником 3/4 частки, а ОСОБА_3 є власником 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 .

Довідкою виконкому Баштанівської сільської ради № 146 від 05.04.2019 р. № 146 (а.с.21) під- тверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрований, але з 2016 ро- ку не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як передбачено ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоря- джатися своєю власністю…

За змістом ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійс- нює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджен- ня своїм майном.

У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається сво- їм майном на власний розсуд.

В силу ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборо- ну вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Як передбачено ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За змістом ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

В силу ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, в тому числі, остаточного рішення суду - про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_6 , який є підопі- чним останньої, є власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 , а відповідач у справі зареєстрований, але з 2016 року не про- живає у вказаному будинку. Реєстрація відповідача у будинку утворює перешкоди при здійсненні позивачем права користування, володіння, розпорядження житловим приміщенням. Вирішити це питання у не судовому порядку позивач не має можливості тому, що відповідач добровільно не знявся з реєстраційного обліку в зазначеному будинку та не бажає це робити самостійно.

За таких обставин суд вважає можливим захистити права власника шляхом позбавлення ОСОБА_7 права користування зазначеним житловим будинком.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК Ук- раїни, ст.ст.76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ня, права власності, шляхом позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на- родження, права користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифі- каційний номер НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко