Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/224/20
Провадження №: 2/332/534/20
27 квітня 2020 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Яцуна О.С.,
за участю секретаря - Коваль В.А.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, -
УСЗН ЗМР по Заводському району звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на обліку в УСЗН ЗМР по Заводському району перебувала ОСОБА_1 , якій на підставі заяви від 01.04.2015, а також наданих нею документів, рішенням управління від 03.04.2015 призначена компенсація на догляд з 01.04.2015 по 15.02.2033 у розмірі 121,80 грн. щомісячно. Розпорядження про перерахунок компенсації: від 25.09.2015 з 01.09.2015 у розмірі 137,80 грн. щомісяця, від 25.04.2016 з 01.05.2016 у розмірі 145,00 грн. щомісяця, від 23.11.2016 з 01.12.2016 у розмірі 160,00 грн. щомісяця, від 25.04.2017 з 01.05.2017 у розмірі 168,40 грн. щомісяця, від 27.11.2017 з 01.12.2017 у розмірі 176,20 грн. щомісяця. Згідно листа ПАТ «ЗФЗ» від 15.05.2018 № 188, підтверджено факт працевлаштування ОСОБА_1 на вищезазначеному підприємстві з 05.11.2015. Враховуючи те, що відповідач не повідомила позивача про працевлаштування, виникла переплата компенсації на догляд за період з 06.11.2015 по 31.05.2018 у розмірі 4854,53 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Від представника позивача - ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що 01.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявою для призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги відповідно до Порядку призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою КМУ від 29.04.2004 № 558 «Про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги».
На підставі зазначеної заяви відповідача та поданих нею документів, рішенням позивача від 03.04.2015 року, ОСОБА_1 призначено компенсацію на догляд з 01.04.2015 по 15.02.2033 у розмірі 121,80 грн. щомісячно. Розпорядження про перерахунок компенсації: від 25.09.2015 з 01.09.2015 по 15.02.2033 у розмірі 137,80 грн. щомісяця, від 25.04.2016 з 01.05.2016 по 15.02.2033 у розмірі 145,00 грн. щомісяця, від 23.11.2016 з 01.12.2016 по 15.02.2033 у розмірі 160,00 грн. щомісяця, від 25.04.2017 з 01.05.2017 по 15.02.2033 у розмірі 168,40 грн. щомісяця, від 27.11.2017 з 01.12.2017 по 15.02.2033 у розмірі 176,20 грн. щомісяця.
Відповідно до довідки АТ «Запорізький завод феросплавів» від 15.05.2018 № 188, ОСОБА_1 працює на АТ «ЗФЗ» з 05.11.2015 року.
Відповідно до п.1 Порядку призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою КМУ від 29.04.2004 № 558 «Про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», щомісячна компенсаційна виплата призначається непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, особам з інвалідністю, дітям з інвалідністю, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги.
Згідно з п.15 зазначеного порядку, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної державної адміністрації, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної державної адміністрації надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної державної адміністрації, що призначив компенсацію.
Із копії заяви відповідача про призначення допомоги № 258 від 01.04.2015 року вбачається роз`яснення останній обов`язку повідомити органи соціального захисту населення у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги.
У зв`язку із тим, що відповідач не виконала свого обов`язку та не повідомила позивача про працевлаштування, нею незаконно було отримано компенсацію за період з 06.11.2015 по 31.05.2018 у розмірі 4854,53 грн.
Позивачем листами від 04.06.2018, 11.09.2018 та 14.08.2019 надіслано відповідачу повідомлення про необхідність відшкодування коштів по переплаченій сумі компенсації у розмірі 4854,83 грн. Проте, до теперішнього часу зазначені кошти відповідач не повернула.
Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За вимогою ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Враховуючи вищезазначені обставини, з огляду на те, що з боку відповідача наявна недобросовісність набуття компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути надміру виплачену суму компенсації у розмірі 4854,83 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: О.С. Яцун