Справа № 419/775/20
Провадження № 2-о/419/122/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17.04.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 350-4 ЦПК України.

Відповідно до ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350-2 цього Кодексу, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; 3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Разом з тим, при зверненні до суду ОСОБА_1 в поданій заяві не повністю зазначене місце проживання та не зазначено поштових індексів заявника та заінтересованої особи, а також не надано докази, що підтверджують обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису.

Так, заявником додано до матеріалів заяви копії повідомлень Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області за фактом скоєння домашнього насильства ОСОБА_2 відносно заявника ОСОБА_1 , однак не надано рішень, які винесені за матеріалами відповідних перевірок. Як вбачається з даних повідомлень, щодо ОСОБА_2 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173-2 КУпАП. Тобто заявнику необхідно надати суду докази розгляду вищевказаних матеріалів про адміністративні правопорушення та притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності або, у разі неможливості надати відповідні докази, подати клопотання про їх витребування.

Крім того, заява не відповідає вимогам ст. 95 ЦПК України, а саме: додані до заяви копії документів не посвідчені належним чином відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (на копіях відсутній підпис особи, яка засвідчує копію).

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що вищевказану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261, 350-4, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення вказаних недоліків заяви і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. М. Іванова