набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1308/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 року, актовий запис № 27 зареєстрований ВРАГС Чаплинського управління юстиції. Від шлюбу мають двох доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з постійними суперечками, відсутністю взаєморозуміння та довіри між ними, спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та їхнім дітям. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає, по взаємній домовленості спільні діти залишаються проживати з позивачкою. ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .

Сторони в судове засідання не з`явились, у поданих заявах просили справу розглянути без їх участі. Позивачка на позові наполягала, відповідач позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу. У заяві позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 27.

Від шлюбу позивач та відповідач мають двох доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис№18, зареєстроване 22.11.2004 року Преображенської сільською радою Чаплинського району) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис№115, зареєстроване 16.10.2007 року ВРАЦС Чаплинського РУЮ Херсонської області)

На теперішній час сторони шлюбних стосунків не підтримують, перестали жити однією сім`єю, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам подружжя та їх дітям, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі ст..ст. 104, ч.3 ст. 105, ст.ст. 109, 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Чаплинського управління юстиції, актовий запис № 27.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Чаплинський районний відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Березніков