Єдиний унікальний номер 243/5250/20
Номер провадження 22-ц/804/3400/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2020 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2020 року у справі № 243/5250/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування (суддя першої інстанції Мінаєв І.М.), -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію у сумі 49 401грн. 95 коп., нараховану померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка входить до складу його спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 грудня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненком С.В., запис у реєстрі № 5846.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

19 жовтня 2020 року відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 21 жовтня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача у даній справі не може бути відкрито, оскільки відповідачем не надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у червні 2020 року. Звертаючись до суду з позовом, позивач просила стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 49 401 грн. 95 коп.

Згідно ч. 1, п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IХ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 гривні.

Тобто, за подання позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру з ціною позову 25 531 грн. 47 коп. підлягав сплаті позивачем судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (2102 х 0,4).

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2020 року відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп. (840,80 х 150%).

Відповідачем судовий збір у зазначеному розмірі не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області слід залишити без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 1 261 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для сплати судового збору у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, р/р UA0005051, Код ЄДРПОУ 37989721, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований