НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23 жовтня 2020 рокуСправа № 322/997/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали

заяви:Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
до:ОСОБА_1
про:видачу судового наказу,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст.163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

22.10.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява, в якій заявник просить:

- розглянути заяву по суті та видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського МРРЕМ (70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Суворова, 1), заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 496,86 грн. на поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського МРРЕМ витрати по оплаті судового збору в розмірі 210,20 грн. на поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, .

Вирішуючи питання про можливість видачі судового наказу, суд виходить з такого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником до заяви додано платіжне доручення № 24656 від 15 жовтня 2020 року, яким підтверджується сплата заявником судового збору в розмірі 210,20 грн. на такі реквізити: отримувач УК у Новомик.р-ні/Новомик 22013400; Код отримувача 37963963; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0008197.

Проте, належними реквізитами для сплати судового збору за подання заяв до Новомиколаївського районного суду Запорізької області є: отримувач коштів: УК у Новомик.р-ні/Новомик.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37963963; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0008196; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З огляду на викладене, заявником сплачено судовий збір на неналежні реквізити, внаслідок чого суд не має підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету України, а відтак заява подана з порушенням вимог п.3 ч.2 ст.163 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу за зазначеною заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 165 167, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 496,86 грн. на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з цієї підстави не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.О. Губанов