Справа № 606/1717/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Різдвянівська сільська ради Теребовлянського району, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Різдвянівської сільської ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

В обґрунтування вимог позивачі вказують, що їх матері ОСОБА_3 належав житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно в рівних частинах ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок. Позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину. ОСОБА_4 подала в пропущений законом строк заяву до Теребовлянської державної нотаріальної контори, інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Постановою державного нотаріуса позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просять задовольнити позов.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, однак надали заяви згідно яких просили справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник відповідача Різдвянівської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Різдвянівської сільської ради від 22.11.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №10, ОСОБА_3 заповіла все своє майно в рівних частинах ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , та земельні ділянки площею 1,76 га та 0,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_6 . Заповіт не був змінений.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нраодження, в графі мати вказано ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було розірвано 05.03.2003 року, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Різдвянівською сільською радою Теребовлянського району району Тернопільської області від 09.02.2017 року, актовий запис №1.

Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок.

Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори від 04.07.2020 року за №471/02-14, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Як вбачається із постанови Теребовлянської державної нотаріальної контори від 04.07.2020 року за №471/02-14, у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за №33 від 29.01.2018 року після смерті ОСОБА_3 за заявою внучки ОСОБА_6 яка успадкувала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, також за заявою ОСОБА_2 спадкоємця за заповітом на 1/3 частину житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 подала в пропущений законом строк заяву до Теребовлянської державної нотаріальної контори, інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

У довідці Заздрівської сільської ради Теребовлянського району №426 від 01.07.2019 року надана виписка з погосподарської книги №2 за 2011-2015 роки Різдвянівської сільської ради Теребовлянського району, номер об"єкта погосподарськогообліку - 0079-1, за адресою по АДРЕСА_1 , власниками домогосподарства є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Таким чином, позивачі після смерті ОСОБА_3 успадкували частину будинковолодіння. Однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно довимог ч.1ст.1233ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачаєтьсяз вимогч.1ст.1235ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та визнати за почивачем ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 392,1217, 1218, 1233, 1235, 1236, 1261, 1268- 1270 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Різдвянівська сільська ради Теребовлянського району, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка