№ провадження 2/646/1398/2020
Справа № 646/2345/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Дмітрієва Михайла Олександровича, про забезпечення позову до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину майна,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява.

Разом з поданням вказаної позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Натомість, заява про забезпечення позову вищевказаним вимогам не відповідає.

Заява не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення, яке є вимогою до заяви про забезпечення позову.

Ціна позову також у заяві про забезпечення позову відсутня.

Крім того, подана заява про забезпечення позову підписана адвокатом Дмітрієвим М.О.

При цьому, достатніх та допустимих доказів щодо повноважень вказаного адвоката подавати заяву від імені позивача матеріали справи не містять.

Так, відповідно до вимог ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В той же час, суду було надано копію договору про надання правової допомоги та копію свідоцтва .

Наданий суду договір про надання правової допомоги не спростовує вищевказаних висновків суду, оскільки його умовами не передбачено право адвоката подавати заяву про забезпечення позову від імені клієнта.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Дмітрієва Михайла Олександровича, про забезпечення позову до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.