Справа № 720/389/20
Провадження № 2-о/720/36/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому договору купівлі-продажу житлового будинку та побутових будівель і споруд, які розташовано по АДРЕСА_1 від 24 березня 2011 року, зареєстрований під № 662,663, договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0.2041 га, кадастровий номер :01:001:0186 від 24 березня 2011 року зареєстрований під № 665,666, витягу про державну реєстрацію прав № 29531639 від 04 квітня 2011 року, реєстраційний номер 32145582 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 504160 загальною площею 0,2041 га, кадастровий номер :01:001:0186, посилаючись на те, що при оформлені вказаних документів помилково було записано його прізвище та ім`я « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Визнання факту належності йому вищевказаних документів має для нього юридичне значення для реалізації особистих майнових прав.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Магальської сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася не повідомивши суд про причини своєї.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при оформленні, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу житлового будинку та побутових будівель і споруд, які розташовано по АДРЕСА_1 від 24 березня 2011 року, зареєстрований під № 662,663, договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0.2041 га, кадастровий номер :01:001:0186 від 24 березня 2011 року зареєстрований під № 665,666, а також при видачі ОСОБА_1 витягу про державну реєстрацію прав № 29531639 від 04 квітня 2011 року, реєстраційний номер 32145582 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 504160 загальною площею 0,2041 га, кадастровий номер :01:001:0186 помилково було записано його прізвище та ім`я « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Вказане підтверджується паспортом та РНОКПП заявника, свідоцтвом про народження, довідкою Магальської сільської ради Новоселицького району № 136 від 16 січня 2020 року, а також іншими зібраними по справі доказами.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналогічне вбачається з роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку та побутових будівель і споруд, які розташовано по АДРЕСА_1 від 24 березня 2011 року, зареєстрований під № 662,663, договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0.2041 га, кадастровий номер :01:001:0186 від 24 березня 2011 року зареєстрований під № 665,666, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а також витягу про державну реєстрацію прав № 29531639 від 04 квітня 2011 року, реєстраційний номер 32145582 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 504160 загальною площею 0,2041 га, кадастровий номер :01:001:0186, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.