Справа № 482/12/20
Номер провадження 2/482/237/2020

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Демінської О.І., секретар судового засідання - Мозгова В.В.,

розглянувши питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та об`єднання з первісним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно своїх онуків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення її піклувальником та стягнення аліментів на утримання дітей, як про це вказано у позові, з тих підстав, що відповідач долею дітей, матір яких померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не приймає участі у вихованні дітей.

До початку розгляду справи по суті, під час підготовчого провадження, яке згідно з вимогами ст.ст. 187, 189, 193 ЦПК України, починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, відповідачем 14.04.2020 подано зустрічний позов про оспорювання батьківства для його об`єднання з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У зустрічний позовній заяві, ОСОБА_4 просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, що є підставою для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ст.140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2, недоцільно об`єднувати в одне провадження вимоги, сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

В даному випадку ці позовні вимоги ставляться відповідачем у своєму зустрічному позові. Порядок прийняття зустрічного позову визначений ст. 193 ЦПК України, де підставами прийняття зустрічного позову до спільного розгляду є взаємопов`язаність, доцільність розгляду в одному провадженні, а також, можливість виключення повністю або частково задоволення первісного позову, у разі задоволення зустрічного позову.

Як випливає із змісту ст. 193 ЦПК України, законодавством не передбачено прийняття зустрічного позову в частині заявлених вимог. Наслідком прийняття зустрічного позову є його об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 10 ст. 188 ЦПК України, справи об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, але їх спільний розгляд призведе до затягування судового процесу, в тому числі щодо вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дітей, у звязку із чим їх спільний розгляд неможливий.

З урахуванням наведеного, зустрічний позов не може бути обєднаний для спільного розгляду із первісним.

Керуючись ст. ст. 188, 193, 252, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та об`єднання з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, відповідно до ст.14 ЦПК України передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо його окремої реєстрації та здійснення автоматичного розподілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Демінська