Справа № 216/4870/20
провадження 2/216/3256/20
УХВАЛА

іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання (знаходження): АДРЕСА_1 до Криворізької міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради місце проживання (знаходження): м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої криворізької державної нотаріальної контори, місце проживання (знаходження): м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2020 року позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з позовом Криворізької міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради місце проживання (знаходження): м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої криворізької державної нотаріальної контори, місце проживання (знаходження): м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, у позові позивач, відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, просила суд попередньо визначати розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. При цьому, просила врахувати її матеріальне становище, а саме, що остання є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію.

З огляду на зазначене, суд, враховуючи норми ЗУ «Про судовий збір», вважає за необхідне визначити до сплати судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Разом з цим, як видно з позовної заяви, позивач зазначає відповідачем Криворізьку міську територіальну громаду в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, проте суд вважає, що у позовах про визнання права власності на спадкове майно належним відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто, у даному випадку виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, тому, враховуючи положення ст. 51 ЦПК України, слід замінити неналежного відповідача Криворізьку міську територіальну громаду в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, на належного - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради.

Також, з метою всебічного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне витребувати з Першої криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати з КП «Криворізьке БТІ» ДОР» належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 51, 84, 175-177, 185-186 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої криворізької державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно.

Замінити неналежного відповідача з Криворізької міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, на належного - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, поверх 5, кабінет 17, зал №4, на 03 грудня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Визначити до сплати судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн, зобов`язавши позивача до початку підготовчого судового засідання сплатити вказану суму судового збору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Витребувати з Першої криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КП «Криворізьке БТІ» ДОР» належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Витребувані документи направити на адресу суду до 03 грудня 2020.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій (ім) особі (ам) п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень, які мають відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://cn.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 8 частини 1 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України), шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов