КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа 368/842/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13984/2020

22 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Желепа О.В.

судді Кулікова С.В., Олійник В.І.

розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування, як спадкоємець, після смерті ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину земельної частки (пай) члена СТОВ «Славутич» розміром 3,65 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, що належало померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія РН № 378990 від 15 жовтня 2001 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, 02.10.2020 року згідно поштової відмітки, особою, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 20.10.2020 (а.с.107) та в цей же день, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначено суддю-доповідача Желепу О.В. та визначено суддів, які входять до складу колегії - судді Олійник В.І., Кулікова С.В. (а.с.109).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.10..2020 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та зупинено дію оскаржуваного рішення.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 02.10.2020 року подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер якої 322284400:05:304:0021, площею 3,0009 га, та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки.

В обґрунтування заяви апелянт посилається на те, що дана справа є про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 .. Рішенням суду першої інстанції було визнано за позивачем право власності на 1/2 земельного паю, ще 1/2 позивач отримав в порядку спадкування. Таким чином, на сьогоднішній день позивач має у власності цілий земельний пай. 10.06.2020 року, позивач виділив цей пай в натурі та оформив на нього право власності. В цей час заявник немає можливості реалізувати своє право через те, що не брав участь у судовому процесі, та не міг довести своє право на Ѕ земельного паю в порядку спадкування. А відтак фактично власниками даного паю мають бути позивач та заявник.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов може бути забезпечено, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції розглянуто спір за позовом ОСОБА_2 до Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), з ухваленням відповідного рішення по суті позовних вимог.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, що долучено до заяви про забезпечення позову вбачається, що 10.06.2020 року земельна ділянка (пай) на підставі рішення органу місцевого самоврядування, про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу у власність, серія та номер: 267-40-7, виданий 09.06.2020, видавник: Кузьминецька сільська рада Кагарлицького району Київської області; відомості з ДЗК, серія та номер: 20520605, виданий 10.06.2020, видавник: Державний земельний кадастр була зареєстрована ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 має можливість розпоряджатись земельною ділянкою, що в разі задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 унеможливить ефективність захисту його порушеного права.

З огляду на викладене, враховуючи фактичні обставини справи та вимоги процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про наявність належних підстав для часткового задоволення заяви, а саме накладення арешту на Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер якої 322284400:05:304:0021, площею 3,0009 га.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай),- - задовольнити частково.

Накласти арешт на Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер якої 322284400:05:304:0021, площею 3,0009 га.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, підлягає негайному виконанню та протягом тридцяти днів з дня її прийняття може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач

Судді