612/678/19
Ухвала

Іменем України

23 квітня 2020 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди,

встановив:

10.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , в якому просить, з урахуванням заяви про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, які були прийняті судом, стягнути відповідача на її користь заборгованість із виплати орендної плати з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2086, 76 грн., 3 % річних у розмірі 873,25 та пеню у розмірі 6817, 11 грн., а також розірвати договір оренди земельної ділянки від 20.03.2017 зареєстрований 31.07.2017 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №84318884.

На підставі розпорядження керівника апарату Близнюківського районного суду Харківської області № 14 від 06.03.2020 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 612/678/19, у зв`язку з чим вона надійшла в провадження судді ОСОБА_3 .

23.04.2020 під час підготовки справи до розгляду було виявлено, що при поданні позовної заяви до суду 10.09.2019 засобами поштового зв`язку, позивачем не було сплачено судовий збір саме за цією позовною заявою.

Враховуючи те, що приписами ч.11 ст. 187 ЦПК України, не передбачено розгляд питання про залишення без руху позовної заяви виключно в судовому засіданні, вказане питання вирішується суддею в порядку письмового провадження, що відповідає приписам ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Так, згідно даних, які містяться в комп`ютерній програмі «Д-3», відомості щодо зарахування відповідних сум судового збору до спеціального фонду державного бюджету саме за цією цивільною справою відсутні.

З квитанцій № 5 та № 7, які додані позивачем до позовної заяви по цій справі на підтвердження сплати судового збору, вбачається, що у відділеннях Ошадбанку 30.07.2019 та 17.08.2019 ОСОБА_1 було сплачено двома платежами судовий збір у розмірі 768 грн. та 768, 40 грн. відповідно.

З двох виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що дійсно згідно квитанцій № 5 від 30.07.2019 та № 7 від 17.08.2019 суми у розмірі 768 грн. та 768, 40 грн. відповідно, були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України 30.07.2019 та 19.08.2019.

Проте, як вбачається з вищенаведених виписок, вони надійшли до суду: 31.07.2019 щодо квитанції № 5 від 30.07.2019 та 20.08.2019 щодо квитанції № 7 від 17.08.2019, а позовом по цій справі ОСОБА_1 звернулась до суду 10.09.2019 засобами поштового зв`язку.

Тобто вищенаведені обставини свідчать про те, що судовий збір суми у розмірі 768 грн. та 768, 40 грн. був сплачений ОСОБА_1 за іншою позовною заявою, яка подавалась нею раніше до Близнюківського районного суду Харківської області.

Отже, при поданні позовної заяви до суду по цій справі позивачем не був сплачений судовий збір у визначеному законом розміру.

З поданого позову вбачається, що в ньому міститься одна вимога немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, підпунктів 1 та 2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання до суду: 1. позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2. Позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. (ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Позовна заява була подана в 2019 році.

Документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону позивачем не надано.

Враховуючи, що статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1 921 грн, при подачі позовної заяви сплаті підлягало 1536,80 грн. (768,40*2).

Таким чином позивач не доплатив судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 768,40 грн. та за вимогу майнового характеру в сумі 768,40 грн., а загалом 1536,80 грн.

Ставки судового збору за вимогами уточненої позовної заяви, яка була прийнята судом, не перевищують ставки судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду.

На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

На підставі викладеного, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, та роз`яснює останньому, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 187, 258-261, 263, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої позовної заяви, а саме сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 768, 40 грн. та за вимогу майнового характеру в сумі 768, 40 грн. по цій справі, а загалом 1536, 80 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.04.2020.

Суддя С.П. Масло