справа №642/605/20
провадження №2/642/580/20
23 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.)
в складі: головуючого - судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря - Алімурадовій Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення суми франшизи, -
Постановою Ленінського райсуду м. Харкова від 02.12.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
На момент вчинення ДТП, у відповідача був страховий поліс №ЕР 183476458 від 18.01.2019 р. , за яким було застраховано його цивільно-правову відповідальність у ПрАТ СК «ПЗУ Україна». ПрАТ СК «ПЗУ Україна» відшкодувало позивачу згідно акту нараховане страхове відшкодування у сумі 731,34 грн., не включаючи розмір безумовної франшизи у сумі 2000 грн.
Після отримання страхового відшкодування позивач неодноразового звертався до відповідача з вимогою про сплату франшизи в розмірі 2000,00 грн., але ОСОБА_2 не відреагував на вимогу і вартість франшизи не виплатив. Тому позивач звернувся до суду з позовом.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.09.2018 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.04.2020 року суддею Ольховським Є.Б. цивільна справа була прийнята до свого провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Представник третьої особа не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідач також не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав.
Суд вважає, при відсутності заперечень зі сторони позивача, у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, у відсутність відзиву на позов, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Постановою Ленінського райсуду м. Харкова від 02.12.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 забезпеченого автомобіля марки «DAEWOO FSO Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 момент ДТП була застрахована у страховій компанії в ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що підтверджується договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Полісом № ЕР J476458 від 18.01.2019р.
За даним договором страхування об`єктом страхування є автомобіль «DAEWOO FSO Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , термін дії договору з 19 січня 2019р. по 18 січня 2020р., вид страхування: страхування цивільно-правової відповідальності, страхова сума 300000 грн., ліміт відповідальності на момент події 100000грн., вид франшизи - безумовна та розмір франшизи 2000грн.
ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «SKODA FABIA» державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 21.04.2018 року серія номер НОМЕР_3 , і він як потерпілий, якому заподіяна шкода внаслідок ДТП, мав право на отримання страхового відшкодування.
Розрахунком страхового відшкодування встановлено вартість відновлювального ремонту автомобіля «SKODA FABIA» державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 2731,34 грн., що складається з виконаних робіт на суму 1095 грн. та використаних матеріалів на суму 1636,34 грн. Також ПрАТ СК «ПЗУ Україна» було прийнято рішення шкодувати ОСОБА_1 спричинені відповідачем збитки на підставі умов договору страхування, нарахувати страхове відшкодування, не включаючи розмір безумовної франшизи 2000 грн., в розмірі 731,34 грн. та провести виплату відшкодування. Зазначену суму спричиненого збитку у розмірі 731,34грн. було перераховано ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на особовий рахунок банківської картки ОСОБА_1 .
Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1,2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно п.12.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Таким чином невідшкодована позивачу матеріальна шкода у сумі франшизи 2000 грн., підлягає стягненню з відповідача.
Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, враховуючи не надання відповідачами відзиву на позов з відповідними запереченнями, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
У зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 60,61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226,141 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 суму франшизи за полісом №ЕР183476458 від 18.01.2019 р. обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський