Справа № 739/1103/20
Провадження № 2/739/551/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа і визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі - відповідач) про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0131903 його бабі ОСОБА_2 та визнання за ним права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Остання за життя набула право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСП «Светлий путь» розміром 5,11 умовних кадастрових гектарів. При цьому у сертифікаті на право на вказану земельну частку (пай) було помилково вказано прізвище баби « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Спадщину баби прийняв її син ОСОБА_5 , який був батьком позивача. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і його спадщина, до складу якої увійшло зокрема й право на земельну частку (пай), успадковане після ОСОБА_2 , була прийнята позивачем. Водночас, у зв`язку з неправильним зазначенням прізвища баби позивача у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та втратою документа, яким посвідчувалося відповідне право, він позбавлений можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що позовні вимоги відповідачем визнаються повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,11 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Светлий путь», розташованих на території Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №131903, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27 листопада 2018 року (а.с. 15).

Водночас, у вказаному сертифікаті було допущено описку в написанні прізвища особи, якій він був виданий та замість правильного прізвища « ОСОБА_2 » помилково було вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 15). Дана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 13 липня 2020 року, з якої вбачається, що на території вказаної сільської ради проживала саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також довідкою вказаного виконавчого комітету від 21 вересня 2020 року про те, що на території зазначеної вище сільської ради особа з анкетними даними « ОСОБА_2 » не проживала (а.с. 12).

Зазначений вище сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с. 16).

На день смерті ОСОБА_2 постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_5 (а.с. 10, 12) і останній фактично вступив в управління та володіння майном своєї матері ОСОБА_2 та був її єдиним спадкоємцем, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №61467439 (а.с. 9).

Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) до ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер в с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7).

Позивач, як син ОСОБА_5 (а.с. 11) прийняв спадщину останнього в порядку, передбаченого частиною третьою статті 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом зі своїм батьком на день смерті останнього, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 13 липня 2020 року (а.с. 13). При цьому відомості про інших спадкоємців ОСОБА_5 , які б прийняли його спадщину відсутні. Відповідно позивач є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_5 .

Отже, до позивача в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали його батьку ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 5,11 умовних кадастрових гектарів, яке ОСОБА_5 набув у порядку спадкування за законом після своєї матері ОСОБА_2 .

Водночас, позивач не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме на належне ОСОБА_2 і успадковане після неї ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шик А.Л. від 31 серпня 2020 року (а.с. 8), а також через неправильність запису прізвища ОСОБА_2 у втраченому сертифікаті на право на земельну частку (пай).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,11 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Светлий путь», розташованих на території Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 , однак це право не визнається через недійсність документа, що його посвідчував та допущене неправильне написання прізвища ОСОБА_2 у втраченому сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким посвідчувалося вказане вище право, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Судові витрати

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивача і його спадкодавців, які втратила правовстановлюючий документа, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа і визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0131903 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,11 (п`ять цілих одинадцять сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Светлий путь», розташованих на території Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Михальчино-Слобідська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ЄДРПОУ - 04415436, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Михальчина Слобода.

Суддя В.В. Чепурко