Справа № 459/1326/19 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/525/20 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - Курій Н.М.,

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.,

розглянувши в м. Львові в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Жураковського А.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

13.05.2019р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив змінити розмір стягнення аліментів та стягувати з нього в користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1100,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову зазначав, що судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2018р. з нього стягнуто аліменти в користь відповідачки на утримання дочки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно. Ствердив, що у зв`язку із відсутністю постійної роботи та хворобою, яка не дає йому змоги поїхати на заробітки, смертю його батька і проживання із матір`ю, яка є інвалідом ІІІ-ої групи і постійно потребує лікування та догляду, наявності заборгованості по комунальних послугах, що свідчить про його скрутне матеріальне становище, він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі визначеному судовим рішенням, тому потребує зміни розміру стягнення аліментів.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2019 року оскарживОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на те, що рішення суду першої інстанції не відповідає нормам матеріального права. Зазначає, що 03 квітня 2018 року Червоноградським міським судом Львівської області постановлено судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Так, з 19 березня 2018 року з нього стягуються аліменти, сума яких на час подання апеляційної скарги становить 2424,25 грн. щомісячно. ОСОБА_1 осилається на те, що на даний час він не працює, стан здоров`я у нього погіршився, останні поїздки на заробітки були безуспішними, з 2011 року він хворіє на епілепсію, після смерті його батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) напади епілепсії стали частішими, почалися головні болі, втома та зниження пам`яті. Зазначає, що проживає разом з матір`ю, допомагає їй матеріально, його мати є інвалідом ІІІ групи та має ряд захворювань, що також потребує додаткових матеріальних витрат. Стверджує, що через скрутне матеріальне становище у нього з лютого місяця утворилась заборгованість по комунальних послугах та заборгованість зі сплати аліментів у сумі близько 8500 грн. Ураховуючи незадовільний стан його здоров`я, скрутне матеріальне становище, беручи до уваги той факт, що він в жодному разі не ухиляється від батьківських обов`язків по сплаті аліментів, просить стягувати аліменти на дочку у твердій грошовій сумі у розмірі 1100,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття дитини. Не погоджується з викладеними в рішенні суду першої інстанції висновками та вважає, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх із способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у справі №143цс13 від 05.02.2014р. з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Вважає, що розмір аліментів і спосіб їх стягнення може бути змінений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом, при цьому, право застосування норми закону належить суду.

Просить рішення суду прешої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким змінити розмір аліментів, що підлягають стягнення відповідно до судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2018 року у справі №459/856/18 шляхом стягнення з з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1100,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття дитини.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою апеляційне провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справа, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, призначена для розгляду апеляційним судом в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.02.2006 р. (арк. спр. 9)

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.10.2011 р., позивача було позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. пр. 35).

На підставі судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2018 року у справі № 459/856/18, з позивача стягнуто аліменти у користь відповідачки, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.03.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття (арк. спр. 10).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 181 СК України визначає способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 цієї статті, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що за позовом платника аліментів може бути зменшено раніше встановлений розмір аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, зокрема, зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, тоді як право вимагати зміни способу присудження аліментів має лише одержувач аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем надано: медичну документацію про його лікування за період 2013-2014 р.р.; медичну документацію про лікування його матері за період 2015-2016 р.р.; копію свідоцтва про смерть його батька від 12.02.2019 р. серія НОМЕР_2 ; копію квитанції про нарахування заборгованості за комунальними послугами (арк. спр. 11-19).

Суд першої інстанції вивчивши зміст позовної заяви правильно встановив, що мотиви позову зводяться до скрутного матеріального становища позивача, що притаманно для справ про зменшення розміру аліментів у відповідності до ст. 192 СК України, проте предметом цього спору є зміна способу стягнення аліментів, а саме з 1/4 частини доходу платника аліментів на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1100,00 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, дослідивши фактичні обставини справи, керуючись вимогами ст. 181 СК України, правильно виходив з того, що з позовом про зміну способу стягнення аліментів звернувся платник аліментів, що своєю чергою суперечить вимогам ч. 3 ст. 181 СК України, а відтак дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність позову ОСОБА_1 .

Апеляційний суд погоджується із зазначеними висновками суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі позивач посилається на правову позицію Верховного Суду України у справі №143цс13 від 05.02.2014р. відповідно до якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Апеляційний суд вважає, що посилання апелянта на зазначений висновок суду касаційної інстанції є безпідставним і такий не може бути застосований у цій справі, так як ч. 3 ст. 181 СК України (нова редакція якої набрала чинності 08.07.2017 року) передбачає, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зазначене вище не позбавляє ОСОБА_1 можливості звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів без зміни способу їх стягнення.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ураховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в цій справі, призначеній до розгляду на 21.04.2020 року, є дата складення повного судового рішення 21.04.2020 року.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови складено 21 квітня 2020 року.

Головуючий Курій Н.М.

Судді: Ванівський О.М.

Мельничук О.Я.