Справа № 344/7831/17
Провадження № 2-р/344/75/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ліквідатора Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О.В. про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення розрахункових виплат, які належали їй від підприємства на день звільнення з роботи, тобто на 19.05.2017 року в розмірі 18 516,77 грн. та 82 414,92 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, за мінусом утримання податку на дохід фізичних осіб, війського збору та інших обовязкових платежів, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла заява ліквідатора Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О.В. про роз`яснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2020 року. Позивач вказує, що в резолютивній частині рішення обов`язково має бути зазначено, що суму середнього заробітку визначено без утримання податку. Стягнення і сплата прибуткового податку покладаються на роботодавця, який самостійно розраховує суму податкових відрахувань і зменшує суму, призначену судом, на суму нарахованих податків, тому просив роз`яснити рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення розрахункових виплат, які належали їй від підприємства на день звільнення з роботи, тобто на 19.05.2017 року в розмірі 18 516,77 грн. та 82 414,92 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, за мінусом утримання податку на дохід фізичних осіб, війського збору та інших обовязкових платежів.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2019 року позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення розрахункових виплат, які належали їй від підприємства на день звільнення з роботи, тобто на 19.05.2017 року в розмірі 18 516,77 грн. та 82 414,92 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, за мінусом утримання податку на дохід фізичних осіб, війського збору та інших обовязкових платежів задоволено. Стягнуто з Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м.Івано-Франківськ, вул.Княгинин, 44, Код , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 18 516 (вісімнадцять тисяч пятсот шістнадцять) гривень 77 копійок. Стягнуто з Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м.Івано-Франківськ, вул.Княгинин, 44, Код , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.05.2017 року по 04.03.2019 року в розмірі 86 925 (вісімдесят шість тисяч девятсот двадцять пять) грн. 44 коп. з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів. Рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць у розмірі 3 977 грн. 60 коп. звернуто до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Дану позицію Верховним Судом викладено в ухвалі від 01 серпня 2019 року у справі № 667/7960/14-ц.

Із матеріалів справи та тексту рішення суду від 04 березня 2014 року вбачається, що середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 86 925 гривень 44 копійки, які суд присудив до стягнення із Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової і лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_1 , судом визначено без віднімання сум податків та зборів, та будь-яких інших обов`язкових платежів та внесків.

Також із третього абзацу резолютивної частини рішення слідує, що вказана сума підлягає стягненню з відрахуванням всіх встановлених законодавством внесків та платежів, оскільки судом чітко та зрозуміло зазначено: «стягнути із присудженої суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 86 925 гривень 44 копійки всі обов`язкові платежі та внески».

Усі податки і збори із суми середнього заробітку повинен нарахувати роботодавець під час виконання судового рішення.

Тому в цій частині резолютивна частина рішення від 04.03.2019 року викладена у чіткій та зрозумілій формі, та не допускає декілька варіантів тлумачення.

За відсутності підстав для роз`яснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2019 року, у задоволенні заяви ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О.В. слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ліквідатора Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О.В. про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення розрахункових виплат, які належали їй від підприємства на день звільнення з роботи, тобто на 19.05.2017 року в розмірі 18 516,77 грн. та 82 414,92 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, за мінусом утримання податку на дохід фізичних осіб, війського збору та інших обовязкових платежів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.