КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1339/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року Київський Апеляційний суд в складі суддів судової палати з

розгляду цивільних справ :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Заришняк Г.М., Олійника В.І.

Розглянули в примішенні Київського апеляційного суду без повідомлення учасників справи

питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду міста Києва від 10 березня 2020 року

в справі за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення нарахованих

та не виплачених сум заробітної плати та компенсації за не використану відпустку,

відшкодування моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши матеріали справи, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а:

Постановою Київського Апеляційного суду від 10 березня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Київського Апеляційного суду від 10 березня 2020 року, а саме в резолютивній частині повного тексту помилково було зазначено «Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року - скасувати і постановити нове, яким визнати незаконним наказ ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №430-К від 26 вересня 2016 р. по особовому складу» про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади 27 вересня 2016 р. у зв`язку із скороченням штату за п.1 ст.40 КЗпП України» замість правильного «Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року - скасувати і постановити нове, яким визнати незаконним наказ ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №430-К від 26 вересня 2016 р. по особовому складу» про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади 27 вересня 2016 р. у зв`язку із скороченням штату за п.1 ст.40 КЗпП України».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

Ухвалила:

Виправити описку впостановіКиївського Апеляційного суду від 10 березня 2020 року (повний текст, резолютивна частина) вказавши вірно «Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року - скасувати і постановити нове, яким визнати незаконним наказ ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №430-К від 26 вересня 2016 р. по особовому складу» про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади 27 вересня 2016 р. у зв`язку із скороченням штату за п.1 ст.40 КЗпП України».

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий : Судді :