Справа № 454/3040/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Телязької сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в с. Трудолюбівка, Сокальського району. Заповіту мама позивачки не складала, її спадкоємцями за законом є позивач та її сестра ОСОБА_2 яка на спадщину матері не претендує та відмовляється від її прийняття в користь позивачки. Зазначає, що до складу спадщини матері входить земельна ділянка площею 2,3955га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Телязької сільської ради Сокальського району та належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №067340 від 30.01.2003р.. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, а сестра про відмову від її прийняття. Проте заяву у сестри не прийнято у зв`язку із пропуском нею строку для подання такої. Крім цього, позивачці слід було надати нотаріусу оригінал Державного акту на землю, проте такого у неї немає, а збереглася лише його копія. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Представник третьої особи Телязької сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , встановлено, що її матір`ю є ОСОБА_3 .

Відповідно до копій Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №067340 від 30.01.2003року, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,3955га, що розташована на території Телязької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із довідки Телязької сільської ради від 16.03.2020р. за №155, встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала одна в АДРЕСА_1 . Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

В свою чергу відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за мною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку площею 2,3955га., що розташована на території Телязької сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №067340 від 30.01.2003р. в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович