КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/1940/20-ц Головуючий у 1 інстанції - Писанець В.А.
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року в справі за клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" про визнання припиненим грошового зобов`язання, -

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Київ від 28 січня 2020 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, представник АТ АКБ "Аркада", 12 серпня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме, апеляційну скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження.

До апеляційної скарги апелянт долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якому зазначив, що банк не отримував копії оскаржуваної ухвали.

Зазначає, що АТ АКБ "Аркада" лише 03 серпня 2020 року отримав клопотання позивача про забезпечення позову від 13 січня 2020 року на підставі якого ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року у цій справі вжито заходи забезпечення позову.

Однак, доказів на підтвердження зазначеного вище апелянт не надав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, також, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для направлення до апеляційного суду доказів

отримання АТ АКБ "Аркада" клопотання позивача про забезпечення позову та копії оскаржуваної ухвали саме 03 серпня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 356, 357, 359 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва