Справа № 301/2050/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" жовтня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, проте ще у 2010 році він забрав всі свої речі, добровільно залишив будинок і з того часу не проживає за вказаною адресою. Місце проживання відповідача на даний час позивачу не відоме, оскільки відповідач виїхав за кордон. Добровільно ОСОБА_1 не подав заяву про зняття його з реєстраційного обліку місця проживання. Просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у належному йому будинку, оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою є перешкодою для позивача у розпорядженні належним йому майном.
Ухвалою Іршавського районного суду від 02.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23.10.2020 року на 10.40 годин.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі (а.с.21, 22, 26).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за місцем реєстрації, причини своєї неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяв про визнання позову або розгляд справи без його участі не подав (а.с.23, 25).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
За змістом ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316-319, 321, 325, 383, 386, 391 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у здійсненні цього права, власник житлового будинку здійснює своє право на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб, може використовувати будинок для проживання свого і членів сім`ї, може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, вимагати захисту права власності, в тому числі - усунення перешкод у здійсненні права.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності в цілому позивачу ОСОБА_1 (а.с.6-7).
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується копіями довідок виконкому Білківської сільської ради №2876 від 24.09.2020 року та №1831 від 03.07.2020 року (а.с.8, 9), листом Білківської сільської ради від 06.10.2020 року №06-02/534 (а.с.23).
Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_1 не проживає у належному позивачу будинку з 2010 року. Вказана обставина підтверджується копією акту обстеження факту проживання від 25.09.2020 року, складеного комісією Білківської сільської ради (а.с.10, 24).
ОСОБА_1 не подав заяву про зняття його з реєстраційного обліку місця проживання.
Доказів наявності у відповідача угоди з власником щодо користування будинком суду не подано.
Відзиву на позов відповідач не подав.
Оскільки відповідач виселився з належного позивачу будинку добровільно і не проживає за вказаною адресою без поважних причин понад один рік, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі у виді 840,80 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.2).
Керуючись ст. ст. 16, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 89, 263-265, 279, 280 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 23 жовтня 2020 року.
Головуюча : М. О. Пітерських