Провадження №2/748/70/20
Єдиний унікальний № 748/2804/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

23 квітня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації Шарої Т.П.,

представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - Крапивного Б.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «СХІДНА ХВИЛЯ», Чернігівська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Трисвятськослобідська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська обласна рада,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року ОСОБА_2 та директор ТОВ "ТЕКІЛА ГОЛД" К.Маковійчук звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недійсним та скасувати Державний акт на право постійного користування землею серії ЯЯ №370593 від 3 лютого 2006 року в частині земельної ділянки площею 10,5995 га, кадастровий номер :05:000:5010 та скасувати її державну реєстрацію.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Від представника третьої особи ТОВ КОМПАНІЯ «СХІДНА ХВИЛЯ» надійшли пояснення з приводу позовних вимг, в яких йдеться про підтримання позову. Також зазначено прохання розглядати справу у його відсутності. Згодом від представника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та у наступне підготовче засідання не з"явився.

Від третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області також надійшли пояснення з доводами та міркуваннями з приводу позову.

10 грудня 2019 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області, провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКІЛА ГОЛД» до Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «СХІДНА ХВИЛЯ», Чернігівська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області - закрито.

Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чернігівську обласну раду.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить визнати недійсним та скасувати Державний акт на право постійного користування землею серії ЯЯ №370593 від 3 лютого 2006 року в частині земельної ділянки площею 10,5995 га, кадастровий номер :05:000:5010 та скасувати її державну реєстрацію.

Позивач у підготовчому засіданні 4 лютого 2020 року позов підтримав. У підготовчі засідання після оголошених відкладень та перерв позивач не з"являвся.

Представник відповідача позов не визнав, у підготовче засідання 23 квітня 2020 року не з"явився, надавши заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. У заяві представник відповідача просить залишити позов без розгляду через повторну неявку позивача у підготовче засідання.

Представники третіх осіб Чернігівської районної державної адміністрації таГоловного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовчому засіданні при вирішенні позову послалися на розсуд суду.

Представник третьої особи ТОВ КОМПАНІЯ «СХІДНА ХВИЛЯ» не з"явився.

Від Трисвятськослобідського старостинського округу Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Щодо вирішення позову посилається на розсуд суду.

Третя особа Чернігівська обласна рада свого представника у підготовче засідання не направила.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Щодо клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд вважає наступне.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з частинами першою та другою статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналіз змісту пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце лише в тому випадку, якщо позивач, який був належним чином повідомлений про час слухання справи, повторно не з`явився саме в судове засідання, а не в підготовче засідання.

Такий висновок зроблено у постановах Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 759/15271/17 (провадження № 61-14373св19), від 11 березня 2020 року у справі № 761/8849/19 (провадження № 61-21428св19).

За таких обставин, клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Крім іншого, суд вважає за необхідне уточнити назву третьої особи Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, залучивши до справи Киїнську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області, до складу якої входить Трисвятськослобідський старостинський округ.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими та керуючись 197-200, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Залучити до справи Киїнську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області замість невірно зазначеної Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в якості третьої особи та роз`яснити право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «СХІДНА ХВИЛЯ», Чернігівська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська обласна рада,Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 26 травня 2020 року на 14:00 годину.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Суддя В.І. Олещенко