ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/151/20
провадження № 2/753/3953/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"21" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Остапчук М.М.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею квартири, в якій зареєстрований її колишній чоловік, відповідач у справі. Враховуючи те, що відповідач протягом останніх восьми років не проживає у квартирі без поважних причин та не знявся добровільно з реєстраційного обліку, позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки подальша реєстрація відповідача перешкоджає позивачу повною мірою розпоряджатися своєю власністю.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, про поважність причин неявка суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву до суду не направляв. Враховуючи зазначене, суд вважає причини неявки відповідача не поважними і за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування та свідоцтва про право власності на житло /а.с. 8-9/.

Згідно акту ЖУД -201 відповідач (колишній чоловік позивача) зареєстрований у квартирі позивача, /а.с. 14/.

Позивач зазначає, що відповідач не проживає у її квартирі більше восьми років без поважних причин, проте позивач несе витрати за утримання квартири з розрахунку зареєстрованих осіб, що порушує право власності останньої. Крім того, факт непроживання відповідача підтверджується актом ЖЕД-201 складеним в присутності сусідів, відповідно до якого вбачається, що відповідач не проживає в квартирі з 2009 року /а.с. 14/.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач не проживає у квартирі належній позивачу більше восьми років без поважних причин, отже втратив право на користування останньою.

Керуючись ст. ст. 5 - 14, 18, 19, 23, 27, 76 - 82, 133, 141, 142, 197 - 200, 206, 258, 259, 263, 354, 355 ЦПК України,ч. 2 ст. 405ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 21.04.2020.

Головуючий: