Справа № 642/5426/20
Провадження № 2-о/642240/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участі секретаря: - Мотора В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Холодногірський районний у м.Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харкова, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,

встановив:

Адвокат Кузьмін Є.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту народження дитини в порядку ст. 317 ЦПК України, вказуючи що ОСОБА_1 , не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, у м. Алчевськ Луганської обл., народила сина, якому надала ім`я « ОСОБА_3 ». Батьком дитини є ОСОБА_2 , з яким вона на території ЛНР зареєструвала шлюб, отримавши прізвище « ОСОБА_4 ». Отримати свідоцтво народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України. Тому заявник просить суд встановити факт народження дитини в порядку ст. 317 ЦПК України, вказавши матір`ю дитини - ОСОБА_1 , громадянку України, та батьком дитини на підставі ст. 126 СК України - ОСОБА_2 , громадянина України.

Ухвалою суду від 22.10.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито в порядку окремого провадження.

Сторони належно повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Суд розглядає справу за відсутності сторін, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

В обгрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи - ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України у м. Алчевськ Луганської обл., народилася дитина чоловічої статі - ОСОБА_5 , про що 04.02.2020 Відділом запису актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської народної Республіки видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження №50.

Листом керівника Холодногірського районного у місті Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харкова Єлізарової Т.І. за вих.№926/22.6-09 від 15.10.2020 заявнику відмовлено у державній реєстрації народження дитини та видачі відповідного свідоцтва про народження, адже відповідні документи для державної реєстрації народження заявником не надано.

Місто Алчевськ Луганської області, відповідно до указу Президента №32/2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» є територією, де безпосередньо проводиться антитерористична операція та тривають бойові дії, всі державні органи фактично не здійснюють своїх повноважень.

Згідно п. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.317 ЦПК України у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Як вбачається зі свідоцтва про народження дитини, матір`ю дитини є « ОСОБА_6 » та батьком дитини є « ОСОБА_2 ».

Згідно копії медичного свідоцтва про народження №73 від 26.01.2020, у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син.

Однак, заявник просить в заяві встановити факт народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 .

Проте, з матеріалів справи вбачається, що саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Алчевськ народила сина.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

При наданні оцінки свідоцтву про народження дитини, як доказу, приймається до уваги, що хоча такий документ не є юридично дійсним, але він може підтверджувати, що певна установа, яка не діє у відповідності з українським законодавством, але de facto існує на окупованій території, зареєструвала факт народження певної особи.

Як на підставу для задоволення вимоги про зазначення матір`ю дитини ОСОБА_1 представник посилається на те, що ОСОБА_1 на території ЛНР зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , на підставі чого її прізвище у всіх документах про народження дитини записано « ОСОБА_4 ».

В той час, заявляючи вимогу про встановлення факту народження дитини в ОСОБА_1 , яка зареєструвала шлюб в ЛНР, отримала прізвище « ОСОБА_4 » та в усіх документах про народження дитини матір`ю значиться саме « ОСОБА_4 », заявник фактично просить суд визнати укладення шлюбу на території ЛНР, внаслідок якого відбулась зміна прізвища заявника, тобто заявник фактично просить ототожнити цих двох осіб.

Згідно аб. 2 п. 12 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення

фактів, що мають юридичне значення», судами не встановлюється тотожність особи, а тому суд позбавлений можливості встановлювати тотожність осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Таким чином, матеріали справи не містять доказів про те, що саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина в м.Алчевськ Луганської області.

Також заявник просить вказати батьком дитини - ОСОБА_2 , громадянина України, на підставі ст. 126 СК України та зазначити, що він з матір`ю дитини не перебуває у шлюбі.

Щодо вказаного необхідно зазначити, що згідно ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Однак, матеріали справи не містять такої заяви від обох батьків, відсутня також і заява від батька дитини про визнання ним батьківства, а тому положення ст. 126 СК України не можуть бути встановлені у даному випадку.

У випадку відсутності таких заяв та не перебування у шлюбі, реєстрація батька дитини повинна здійснюватись згідно ст. 135 СК України.

Таким чином, відомості про батьків дитини, зазначені в заяві, які просить встановити заявник, не співпадають з відомостями, зазначеними в свідоцтві про народження дитини та в медичному свідоцтві, у зв`язку з чим, заява про встановлення факту народження дитини не може бути задоволена.

Такий висновок узгоджується з правовим висновком наведеним у постанові Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі №758/2671/17.

Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості встановити факт народження дитини та ухвалити рішення у справі про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.4, 5, 89, 247, 264, 265, 268, 315-319, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Холодногірський районний у м.Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харкова, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Головуючий: