СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/526/20
в справі №760/8188/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

14 січня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ІІ. Описова частина

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно їх спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку.

Свої вимоги Позивачка мотивує наступним.

09 липня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Від шлюбу Позивачка та Відповідач мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.08.2016 в справі №760/12645/16-ц шлюб між Сторонами було розірвано.

Позивачка вказує, що до липня 2016 року вони з Відповідачем та донькою проживали разом, проте після розірвання шлюбу вони з колишнім чоловіком проживають окремо, і вона виховує дитину без допомоги Відповідача, створюючи йому належні умови для розвиту.

Відповідач же, як вказує Позивачка, жодної участі у матеріальному утриманні не бере. Крім того, як стверджує ОСОБА_1 , у ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_3 , є ще двоє неповнолітніх дітей, яких він також, ймовірно, не утримує, оскільки за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів.

Відтак, Позивачка просить у примусовому порядку стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх дочки в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку.

Крім того, враховуючи, що Позивачка самостійно замається вихованням та матеріальним утриманням дитини, в той час як Відповідач навпаки, лише зловживає своїми правами, зокрема, не надаючи дозволу на реєстрацію дитини в квартирі Позивачки , ОСОБА_1 просить позбавити його батьківських прав щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність сторони Позивача, підтримав заявлений позов.

Від Служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до суду надійшов висновок від 29.11.2019 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності Сторін на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд встановив наступні обставини.

08 липня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

Від шлюбу Позивачка та Відповідач мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.08.2016 в справі №760/12645/16-ц шлюб між Позивачкою та Відповідачем розірвано.

Після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_3 залишилася проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки ОСББ «Волинь» від 04 лютого 2019 року, починаючи з лютого 2015 року громадянка ОСОБА_3 фактично проживає в цій квартирі однією родиною разом зі своєю донькою ОСОБА_3 та сплачує комунальні послуги. (а.с. 21)

Встановлено, що Позивака зверталася до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА із заявою про реєстрацію місця проживання малолітньої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проте у проведенні такої реєстрації було відмовлено у зв`язку з відсутністю згоди батька. (а.с. 22)

Згідно з довідкою №427 від 28.03.2018 Приватного навчального закладу «Навчально-виховне об`єднання «Перлина» міста Києва», ОСОБА_3 дійсно відвідує заклад з 04.08.2017 по даний час. Як вбачається з довідки вказаного закладу за №472 від 31.01.2019, ОСОБА_3 відвідує гурток хореографії та гурток акробатики у закладі дошкільної освіти з 01.10.2018.

В справі наявна характеристика вихованки молодшої групи ПНЗ «НВО «Перлина» ОСОБА_3 , у якій зазначено, що батько дитини, ОСОБА_2 , упродовж перебування ОСОБА_3 в дошкільному закладі не виявляв інтересу до її навчання та виховання. Жодного разку не відвідав батьківських зборів, виховних заходів, не спілкувався з керівництвом закладу, медичним та педагогічним персоналом, а відтак, і не цікавився здоров`ям дитини. Всі матеріальні витрати, пов`язані з навчанням дитини, здійснювала мати.

Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації надав суду Висновок №108-15889 від 29.11.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Як вбачається з даного висновку, під час розгляду питання був досліджений висновок психологічного обстеження від 16.05.2019, згідно з яким у дитини відзначається відсутність емоційного зв`язку з батьком у зв`язку з його відсутністю у житті ОСОБА_3 . У дитини не сформований образ батька через його неактивну участь у її житті. Крім того, малолітній ОСОБА_3 за місцем її проживання разом з матір`ю створені належні житлово-побутові умови для навчання, відпочинку та розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 та 9 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Судом встановлено, що ще до розірвання шлюбу відповідач припинив спілкування як з позивачкою, так і з дитиною, і таке спілкування не поновлене до цього часу.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Судом достовірно встановлено та підтверджено відповідними доказами, що Відповідач протягом кількох років ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зокрема, не бачиться та спілкується з дочкою, не бере участі в її вихованні, не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Досліджені судом обставини дають можливість суду для висновку про те, що Відповідач ОСОБА_2 повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дочки ОСОБА_3 , а тому вимоги про позбавлення його батьківських прав суд вважає обгрунтованими.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Встановлено, що на даний час сторони не досягли згоди про порядок та розмір виплат Відповідачем коштів на їх забезпечення.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивачка просить стягувати з Відповідача ј частку від його доходів щомісячно, і такий розмір уявляється суду адекватним, враховуючи, що він не буде надмірно обмежувати права та інтереси самого Відповідача, задовольняючи при цьому вимоги матері дитини щодо участі батька у матеріальному утриманні дочки.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивачки сплачений нею судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав в розмірі 768,40 гривень.

Крім того, стягненню з Відповідача на користь держави підлягає судовий збір за вимоги про стягнення аліментів.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 137, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2019 року і до повноліття дитини.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

3. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

4. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації; адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41; .

Суддя: