Справа №463/170/20
Провадження №2/463/669/20
УХВАЛА

про передачу вирішення питання про відвід іншому судді

21 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Головатого Романа Ярославовича, -

встановив:

21.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Головатого Р.Я. від розгляду справи №463/170/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, скасування направлення та акта огляду.

Заяву мотивує тим, що суддя безпідставно затягує розгляд справи, ігнорує процесуальний закон, поводить себе зневажливо, що свідчить про пряму чи опосередковану заінтересованість у результатах розгляду справи та викликає сумнів в неупередженості судді, тому просить заяву задовольнити та передати справу на розгляд іншому судді.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2, 3 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Як вбачається із заяви про відвід така є необґрунтованою, а тому беручи до уваги, що вона надійшла до суду раніше, ніж за три робочі дні до наступного засідання, яке призначено на 19.05.2020, тому вирішення питання про відвід слід передати судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого визначити у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Керуючись ст.40, 247, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

вирішення питання про відвід судді Головатого Р.Я. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, скасування направлення та акта огляду, передати судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 21.04.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий