Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/695/20
У Х В А Л А

26.10.20 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання -Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Благовіщенське клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про залишення заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Синьківська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин.

23.10.2020 року до суду надійла заява про залишення заяви без розгляду на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України, оскільки наявний спір про право.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина за законом на все майно.

08.09.2020 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах своєї матері ОСОБА_2 (на підставі довіреності) подала заяву до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовської Н.Г. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім"я ОСОБА_2 . Данний факт підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

На підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому згідно із ч.6 ст. 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Натомість за ч. 4 ст. 315 ЦПК, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суддя залишає заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, без розгляду.

На підставі п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З огляду на викладене, суд зазначає, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення таких фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про цивільне право, який під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається та пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 19 березня 2020 року по справі № 639/489/18.

Суд встановив, що ОСОБА_3 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_4 , яка являлась їй двоюрідною сестрою.

Проте внаслідок відсутності доказів родинних відносин, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Згідно із ст. 1265 Цивільного кодексу України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином для одержання права на спадкування заявниці необхідно встановити юридичний факт родинних відносин, який має бути встановлений виключно рішенням суду, оскільки нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини.

Суд зауважує, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно, але право розпорядження ним виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Суд з огляду на викладене зазначає, що ОСОБА_1 вважаючи наявність спору про право із заявником ОСОБА_5 , не навела достатніх мотивів у поданому клопотанні щодо наявності спору про право, та не обґрунтувала, яким чином порушуються права ОСОБА_2 розглядом заяви ОСОБА_3 в окремому провадженні.

Таким чином на підставі наведеного вмотивування суд вказує, що подане клопотання про залишення заяви без розгляду не підлягає задоволенню, оскільки вирішення заяви ОСОБА_3 не вплине на спадкові права ОСОБА_2 .

Внаслідок переліченого суд дійшов висновку, що на теперішній час заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин розглядається в окремому провадженні в суді правомірно та наразі відсутні підстави для існування спору про право.

Керуючись ст. 294, 315 ЦПК,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський