Провадження № 6/761/158/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року заявник ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 26 листопада 2018 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов задоволено, Позивачем отримано виконавчі листи. Однак, у виконавчих листах були допущені описки, невірно вказано найменування стягувача, а саме замість повної назви стягувача "Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" зазначено "Публічний акціонерний банк " Укргазбанк". З цих підстав заявник просить суд виправити вказану описку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, сторона заявника клопотала про розгляд питання про виправлення описки у відсутність сторони, решта учасників процесу поважності причин неявки суду не повідомили, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість по кредитному договору №239/2012 від 18 грудня 2012 року станом на 05 червня 2018 року у розмірі 104 198,95 грн., судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчих листах Шевченківського районного суду м. Києва №761/27326/18, виданих 15 серпня 2019 року щодо боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно допущено описку, а саме: в повному найменуванні стягувача помилково зазначено найменування стягувача як: "Публічний акціонернеий банк "Укргазбанк" замість "Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк".

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчих листах необхідно задовольнити та виправити допущену описку у виконавчих документах, а саме: замість помилково зазначеного повного найменування стягувача як: "Публічний акціонернеий банк "Укргазбанк" вказати вірно "Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк".

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчих листах по цивільній справі №761/27326/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно повне найменування стягувача "Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя