ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду області в складі:

головуючого: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

секретар: Ачкасова О.Н..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 24 лютого 2020 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа: Полтавська міська рада,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату його смерті постійно проживала та зареєстрована за адресою його проживання: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців ОСОБА_2 не має. Маючи намір оформити спадкові права заявниця звернулася до нотаріальної контори. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником не було надано доказів її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Тому ОСОБА_1 просила встановити юридичний факт, що вона проживала до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , більше п`яти років однією сім`єю.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 лютого 2020 рокузаяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, як таку, що постановлена судом першої інстанції передчасно і з порушенням норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У апеляційній скарзі зазначає, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складав, інших спадкоємців у нього немає, заінтересована особа у справі - Полтавська міська рада своїх вимог щодо спадкового майна не заявляла. Окрім того, скаржник зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про наявність спору щодо її права на спадкування, для реалізації якого необхідно встановити заявлений нею юридичний факт.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень частини першої та другоїстатті 19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Частиною першою, другоюстатті 293 ЦПК Українивизначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами третьою, четвертою, шостоїстатті 294 ЦПК Українипередбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті293, статті315 ЦПК Українита роз`яснень, викладених у пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 подала до суду в порядку окремого провадження заяву, в якій просила встановити факт її проживання з ОСОБА_2 більше п`яти років однією сім`єю, для прийняття спадщини, яка відкрилася після його смерті, у вигляді автомобіля марки «ВАЗ», модель 21061, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Разом з тим, ОСОБА_1 не зазначила у своїй заяві про правовий статус квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкав до смерті ОСОБА_2 , так як у випадку належності останньої на праві власності померлому, квартира переходить у власність держави за відсутності спадкоємців.

Враховуючи, що при розгляді в порядку окремого провадження вимог ОСОБА_1 , які стосуються набуття спадкових прав не можливо визначити кола осіб, права та інтереси яких може бути порушено ухваленим у справі рішенням, суд першої інстанції вірно залишив заяву про встановлення факту без розгляду, роз`яснивши право звернення із позовними вимогами в загальному порядку.

Посилання апеляційної скарги ОСОБА_3 щодо відсутності заперечень інших осіб з приводу її вимог, на увагу не заслуговують, оскільки як вбачається з матеріалів справи, заінтересована особа Полтавська міська рада своєї позиції у справі не висловлювала.

За таких обставин, колегія суддів, вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого суду без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, ст.375, ст. 379, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 24 лютого 2020 року- залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов