Провадження № 2/234/3337/20
Рішення

іменем України

12 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянув цивільну справу

№ 234/20042/19, номер провадження № 2/234/3337/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення додаткових витрат на утримання дитини

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явилася

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 04.09.2010 року. Але з квітня 2017 року не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведеться. Рішенням Краматорського міського суду від 18.07.2019 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом з позивачем. Рішеннями Краматорського міського суду з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частини заробітку, та утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/8 частини заробітку. У листопаді 2017 року у сина ОСОБА_4 була виявлена тяжка форма цукрового діабету, у зв`язку з чим сину надано статус дитини з інвалідністю до 18 років. Для лікування сина постійно виникає необхідність у придбанні коштовних медичних препаратів, проходити платні обстеження, лікування, в тому числі і стаціонарні. Через хворобу син постійно потребує догляду за ним, у зв`язку з чим вона не може працювати. З трьома дітьми вона отримує щомісяця аліменти в розмірі приблизно 2468 грн та державну соціальну допомогу станом на вересень 2019 року 2153,80 грн.. Інших доходів не має. Цих коштів не вистачає на утримання трьох дітей та лікування хворого сина. Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її користь додаткові витрати на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач надав суду заяву в якій просить відмовити у задоволенні позову, яка обгрунтована тим, що розмір цих додаткових витрат (2000 гривень щомісячно), які позивач ОСОБА_1 бажає отримувати ставить його у вкрай скрутне положення, що підтверджується наступним.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.10.2008 року по справі №2-4814/2008, що набрало законної сили 28.10.2008 року, з мене, ОСОБА_2 , були стягнуті на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.05.2008 року і до його повноліття.

В подальшому, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.02.2012 року по справі №2/0528/233/2012, що набрало законної сили 17.02.012 року, було збільшено розмір аліментів, які стягуються з мене, ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Краматорського міського суду від 07.10.2013 року по справі №234/8843/13-ц (провадження №2/234/3317/13), що набрало законної сили 18.10.2013 року, було зменшено розмір аліментів, які стягуються з мене, ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дане рішення суду знаходиться в теперішній час на примусовому виконанні у Краматорському міському відділі ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі відповідного виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області по справі №234/8843/13-ц.

Крім того, рішенням Краматорського міського суду Донецької області суду від 04.01.2012 року по справі №2/528/224/12, що набрало законної сили 17.01.2012 року було стягнуто з мене, ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_9 додаткові витрати на дитину - сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 18.11.2011 року в сумі 100 гр. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Дане рішення суду також знаходиться в теперішній час на примусовому виконанні у Краматорському міському відділі ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі відповідного виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області по справі №2/528/224/12.

04.09.2010 року між ним та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області було зроблено відповідний актовий запис за №633 від 04.09.2010 року. Після укладення даного шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 . Від шлюбу з ОСОБА_1 у нас народились діти.

Рішенням Краматорського міського суду від 04.04.2013 року по справі №234/1803/13-ц (провадження №2/234/1195/13), що набрало законної сили 16.04.2013 _ року, з мене, ОСОБА_2 , були стягнуті на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частки заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2013 року та до повноліття дітей.

Крім того, рішенням Краматорського міського суду від 27,06.2013 року по справі №234/7272/13-ц (провадження №2/234/2761/13), що набрало законної сили 09.07.2013 року, з мене, ОСОБА_2 , були стягнуті на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2013 року та до повноліття дитини.

З 02.09.2019 року і по теперішній час він працює на основному місці роботи у ТОВ «Будтехмаш» на посаді електрозварювальника.

Просить відмовити у задоволення позову.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить у задоволення позову відмовити.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

04.02.2020 року ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалою від 25 серпня 2020 року заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.02.2020 року ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, скасовано.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На теперішній час неповнолітні діти проживають з матір`ю.

Рішеннями Краматорського міського суду від 04.04.2013 та 27.03.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з 18.02.2013 по 31.10.2019 р. заборгованість по виконавчому листу № 234/1803/13-ц від 04.04.2013 року становить 28913,08 грн., по виконавчому листу № 2/234/2761/13 від 27.06.2013 р. за період з 07.06.2013 по 31.10.2019 р. у розмірі 1320,00 грн..

З наданих позивачем копій медичних документів та посвідчення НОМЕР_4 вбачається, що син ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю до 18 років, перебуває на «Д» обліку у ендокринологам з діагнозом - сахарний діабет І типу, постійно потребує лікування та обстеження.

Позивачка не працює, перебуває на обліку УПСЗН Краматорської міської ради та отримує соціальну допомогу дітям з інвалідністю у розмірі 2153,80 грн. станом на вересень 2019 року.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, являються документи, які свідчать, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами.

У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Так, з наданих відповідачем документів вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07.10.2013 року стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у селищі Ялта Першотравневого району Донецької області, на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.01.2012 року стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_9 додаткові витрати на дитину- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 18.11.2011 в сумі 100,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 з 03.09.2019 по теперішній час працює на посаді електрозварника ТОВ "Будтехмаш". Дохід за період з 03.09.2019-31.05.2020 складає 61524,99 грн.

5. Позиція суду.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням їх належності та допустимості, врахувавши ті обставини, що дитина постійно потребує лікування, враховуючи матеріальне становище відповідача та наявністю у нього інших дітей, на утримання яких він сплачує аліменти та додаткові витрати, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в розмірі 2000 гривень щомісячно підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача додаткові витрати у розмірі 500,00 грн.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

При ухваленні заочного рішення суду від 04.02.2020 року з відповідача стягувався судовий збір у розмірі 768,40 грн, виконавчий лист було спрямовано до виконавчої служби для примусового виконання.

При скасуванні заочного рішення на адсесу суду повернуто виконавчий лист лише про стягнення додаткових витрат, а стягнення судового збору до суду не повернуто, тому з відповідача не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 141, 258, 259 ЦПК України, ст. ст. 185, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_6 щомісячно додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень 00 копійок, починаючи з 25.11.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат у розмірі 1500,00 грн - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова