КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яка подана представником Белінським Віктором Анатолійовичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Світоч», третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Світоч» Алієв Гусєйн Азіз Огли про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Світоч», третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Світоч» Алієв Гусєйн Азіз Огли про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, 09 жовтня 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» - Белінський В.А. звернувся з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу банку 31 серпня 2020 року. Крім того, звертає увагу на те, що копію рішення було отримано в період дії респіраторної хвороби COVID-19, спричинено коронавірусом. Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», відповідно до якої на всі території установлено карантин, п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України та ст. 354 ЦПК України вважає , що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами, доданими до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги повинен становити 768 грн. 40 коп. (вимога немайнового характеру) х 150%, що складає 1152, 60 грн.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1152, 60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Разом з тим, 30 вересня 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» - Панченко Д.В. також звернувся з апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року, яка оплачена судовим збором згідно з меморіальним ордером № 3264582 від 30 вересня 2020 року. Однак, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, оскільки в скарзі не зазначено всіх учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яка подана представником Белінським Віктором Анатолійовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яка подана представником Белінським Віктором Анатолійовичем на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук