Справа № 308/9644/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2020 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Зборовської Х.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У позовній заяві позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом серії НВ № 0029460 та серії ВКЕ № 522806, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССІ № 740910.

Позивач вказує, що разом з ним протягом тривалого часу також проживав його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.09.2013 року його син одружився з ОСОБА_2 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 ) та фактично з цього часу проживають окремо в м. Ужгород, спочатку за адресою: АДРЕСА_2 , а згодом почали проживати за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично зареєстрована дружина його сина та їх донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що на даний час в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживає його молодший син ОСОБА_5 разом з своєю дружиною ОСОБА_6 та двома дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зважаючи на ту обставину, що син позивача разом з своєю сім`єю не проживають в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , понад сім років, то вважає його таким, що втратив право на користування вказаним жилим приміщенням.

За твердженням позивача, вирішити питання щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в позасудовому порядку немає можливості, у зв`язку з небажанням сина добровільно виписатися з будинку.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутності, зазначивши, що проти позову заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НВ № 0029460, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВКЕ № 522806, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССІ № 740910.

У будинку за вказаною адресою значиться зареєстрованим син позивача - відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 28.09.2020 року за № 980/18-06.

З наявної у матеріалах справи довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 27.09.2018 року вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає.

За твердженням позивача, у будинку за вказаною адресою відповідач не проживає понад сім років, що не спростовано останнім.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено судом, відповідач не проживає у належному позивачу будинку понад один рік і будь-яких поважних причин, які б перешкоджали йому проживати у даному будинку не наведено, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком, що належить позивачу на праві власності.

За таких обставин, беручи до уваги наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

При цьому, суд зазначає, що оскільки за змістом ст. 7 Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням, то ухвалене у даній справі рішення суду про втрату відповідачем права користування житловим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 379, 382, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 4, 13, 89, 142, 206, 223, 258, 259, 263-265, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення - 26 жовтня 2020 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай