Справа № 369/4960/20
Провадження №2/369/3110/20
УХВАЛА

про передачу справи з підсудністю

24.04.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом, в якому просить суд виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису № 968 від 13.04.2013, складеного Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа підлягає передачі за територіальною підсудністю на розгляд іншого суду з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи місцем реєстрації відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Миронівського районного суду Київської області.

В той же час, позивач зазначає, що його адресою місця проживання/реєстрації є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Голосіївського районного суду м. Києва.

Однак, за загальними правилами підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. (ст.27ЦПК України).

За правилами альтернативної підсудності (ст. 28 ЦПК України) лише позови про визнання батьківства можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В даному конкретному випадку, суд звертає увагу позивача, що предметом його позову є виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, тобто оспорювання батьківства. Тому, в даному випадку правила альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України не застосовуються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду , якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Києво-Святошинського районного суду Київської області за правилами загальної та альтернативної підсудності, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) про оспорювання батьківства, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) про оспорювання батьківства передати на розгляд за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Дубас