Дата документу 20.10.2020
ЄУ № 420/1582/14-ц
Провадження №2-зз/942/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Сіренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Заявник вважає, що підстави для заявлених вимог стосовно накладення арешту на вищезазначені земельні ділянки відсутні.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.10.2020 заяву про скасування заходів забезпечення позову призначено до судового розгляду на 20.10.2020.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 10.04.2015 позовні вимоги Кредитної спілки «Мілове-Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.
Згідно квитанції №6 від 12.10.2020, ОСОБА_1 на користь КС «Мілове-Кредит» в рахунок погашення кредиту сплачено 33 939,50 грн.
З довідки КС «Мілове-Кредит» вбачається, що ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 33 939,43 грн. фактично сплачена і станом на 13.10.2020 в Новопсковській філії КС «Мілове-Кредит» заборгованість відсутня.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Суд враховує те, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду виконано та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.
Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновків, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Мілове-Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Головуючий суддя А.В. Чалий