Справа № 712/2410/20
Провадження № 2-о/712/64/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він звернувся до органу, що призначає пенсію, в якому перебувала на обліку померла, з заявою про виплату суми недоотриманої пенсії. Після перегляду всіх документів, які були надані заявником, представником пенсійного фонду його було повідомлено про неможливість видачі вищевказаної пенсії через недоведеність родинного зв`язку з померлою, оскільки в документах, що підтверджують факт родинних відносин є невідповідності в прізвищах, а саме: прізвище заявника та прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України їх прізвища зазначені як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». У зв`язку із викладеним, у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.03.2020 відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області - Ренгевич Л. в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без його участі, при цьому пояснив, що в документах заявника є розбіжності,а тому не можливо приймати до уваги документи, подані заявником.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, однак, прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_1 позбавлений можливості, про що отримав відмову від представника Пенсійного Фонду через недоведеність родинного зв`язку з померлою, оскільки в документах, що підтверджують факт родинних відносин є невідповідності в прізвищах, а саме: прізвище заявника та прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України їх прізвища зазначені як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

В ході розгляду судом справи, судом з`ясовано, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06 грудня 1957 року, в якому зазначено його прізвище як « ОСОБА_3 », батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

30 серпня 2002 року йому видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , де прізвище заявника на українській мові вказано як « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 2003 року матері заявника було видано паспорт громадянина України, серії НОМЕР_4 , де її прізвище на українській мові також зазначено через букву «и» як « ОСОБА_4 ».

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , яка була його матір`ю, і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають останньому отримати недоотриману пенсію, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 141, 258, 259, 263-268, 315, 319 ЦПК Ураїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21.04.2020.

Головуючий І.О.Мельник