Справа № 351/1614/20
Номер провадження №2/351/653/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до Вовчківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що на праві власності ОСОБА_2 , який являється дядьком позивача належало будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Дане господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 р. у вищезазначеному господарстві був зареєстрований ОСОБА_2 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 у господарстві були зареєстровані та проживали: батько померлого ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_4 та позивач по справі - племінник померлого. В управління спадковим майном вступив ОСОБА_3 , який належним чином прийняв спадщину, однак встиг оформити тільки право власності на грошовий вклад та земельну ділянку. На житловий будинок не встиг оформити право власності через відсутність правовстановлюючих документів. Після смерті ОСОБА_3 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 єдиним спадкоємцем всього належного йому майна став онук померлого - ОСОБА_1 . Позивач звернувся до нотаріуса з завою про прийняття спадщини за законом але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку із тим, що у останнього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача - Вовчківської сільської ради подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_5 , слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 05.02.1957 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_6 » присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_1 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_2 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

З довідки від 14.07.2020 р. № 575, виданої виконавчим комітетом Вовчківської сільської ради, вбачається, що на час смерті померлого ОСОБА_2 , 1963 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 були зареєстровані і проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - батько, який вступив в управління спадковим майном. ОСОБА_4 , 1963 р.н. - невістка, ОСОБА_1 , 1998 р.н. - племінник.

З довідки від 28.08.2020 р. № 620, виданої виконавчим комітетом Вовчківської сільської ради, слідує, що станом на 15.04.1991 р. господарство, що знаходилось за адресою АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи, колгоспний двір. В господарстві були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , 1963 р.н.- дядько.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батько ОСОБА_3 .

З довідки від 14.07.2020 р. № 577, виданої виконавчим комітетом Вовчківської сільської ради, слідує, що на підставі погосподарської книги №8 за 2011-2015 р. номер обєкта в погосподарського обліку НОМЕР_7 за померлим ОСОБА_2 , 1963 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 числиться житловий будинок. Житловий будинок знаходиться на неприватизованй земельній ділянці площею 0, 04 га.

З довідки від 14.07.2020 р. №213/01-19, виданої Вовчківською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_1 , 1998 р.н., який зареєстрований в АДРЕСА_3 про те, що згядно з записасми погосподарської книги №7 за ОСОБА_3 , 1932 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вовчківці числиться майно. ОСОБА_3 не був останній членом двору. В господарстві по АДРЕСА_2 окрім померлого на день його смерті були зареєстровані і проживали: ОСОБА_4 , 1963 р.н.- невістка, ОСОБА_1 ,1998 р.н.- онук. Господарський двір станом на 1991 р. відносився до сусупільної групи, як колгоспний двір. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався у виконкомі Вовчківської сільської ради.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , виданого на ОСОБА_6 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 , виданого на ОСОБА_3 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1932 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його малолітній внук ОСОБА_1 .

Згідно довідки від 20.08.2020 р. №1010/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав с. Вовчківці, Снятинського району, Івано-Франківської області спадкоємцем за законом на все майно є його внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 .

З довідки від 20.08.2020 р. №1009/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав в с. Вовчківці, Снятинського району, Івано-Франківської області спадкоємцем за законом на все майно є ОСОБА_3 , померлий 08.01.2009 р.

Постановою державного нотаріуса першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що спадкоємець ОСОБА_3 не надав правовстановлюючий документ на вище згаданий житловий будинок, який би підтверджував право власності спадкодавця на вище згаданий будинок.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський