Справа № 577/1130/20
Провадження № 2-о/577/118/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про встановлення опіки над малолітніми дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною заявою та просять звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_3 опікуном над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_2 відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2012 року, є опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 . На даний час вони проживають однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 має намір виїхати для роботи та постійного проживання до Польщі, тому буде позбавлена можливості виконувати обов`язки опікуна стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_3 працює менеджером у роздрібній торгівлі непродовольчими товарами та отримує постійний заробіток. Будинок, в якому вони проживають по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на праві власності відповідно до договору купівлі-продажі від 30.12.2014 року. З раннього віку донька весь час допомогла ОСОБА_2 та безпосередньо займалася вихованням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Між ними склалися близькі та довірливі відносини. Вона намагається максимально забезпечувати всі їх потреби, займається їх вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дітей. ОСОБА_3 є дієздатною особою, вона не була усиновлювачем і не позбавлялася батьківських прав, ніколи не перебувала на лікуванні та обліку у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, не страждає на хвороби і є повністю здоровою, ніколи не була засудженою за вчинення злочинів. Жодним чином її інтереси не суперечать інтересам дітей. Таким чином ОСОБА_3 має можливість утримувати, виховувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та бути їх опікуном. У зв`язку з вищевикладеним вони були змушені звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради, ОСОБА_1 проти заявлених вимог не заперечує, просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Згідно ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ст. 244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 06.03.2012 року матір дітей, ОСОБА_6 , позбавлена батьківських прав. Відомості про батька дітей записані зі слів матері, згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, у зв`язку з чим опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено рідну тітку, ОСОБА_2 . Розпорядженням голови Конотопської районної державної адміністрації від 22.03.2012 року №143-ОД ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування(а.с. 9-10, 29, 30, 31).

ОСОБА_2 має намір виїхати з метою працевлаштування та постійного місця проживання до Польщі, у зв`язку з чим вона не зможе виконувати належним чином обов`язки опікуна по відношенню до малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 є донькою опікуна ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.12.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, та виявила бажання взяти малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку (а.с. 32).

ОСОБА_3 є громадянкою України, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.12.2012 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 10.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 створені належні умови для проживання та розвитку дітей, в наявності одяг, взуття, постільна білизна, речі, необхідні для щоденної гігієни дівчат, в будинку чисто та прибрано. В будинку належним чином облаштовані місця для відпочинку, навчання та проведення дозвілля ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.28).

Згідно довідки Департаменту інформатизації МВС України, серія ПА №1677128 ОСОБА_3 станом на 03.02.2020 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 17).

Відповідно до медичного висновку дорослої поліклініки КНП Конотопської міської ради «Конотопська міська лікарня» від 05.03.2020 року ОСОБА_3 не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, протипоказів до надання опікунських послуг не виявлено (а.с.14).

Квартальним комітетом № 19 виконавчого комітету Конотопської міської ради вих. № 1379 від 13.04 2020 року ОСОБА_3 видана характеристика, за якою скарг та нарікань з боку сусідів в квартальний комітет за час проживання не надходило (а.с. 15, 35).

ОСОБА_3 працює в ФОП ОСОБА_7 на посаді менеджера (управителя) в роздрібній торгівлі непродовольчими товарами, її середньомісячний дохід складає 4509 грн. (а.с.16).

Разом з ОСОБА_3 також проживає вітчим ОСОБА_8 та брат ОСОБА_9 , які не заперечують проти того, щоб ОСОБА_3 була опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18,19).

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила що у результаті проведеної бесіди з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діти повідомили, що з ОСОБА_3 вони мають дружні, довірливі стосунки, а також вони не заперечують проти того, щоб їх опікуном була ОСОБА_3 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 01-14/264 від 10.04.2020 року доцільно влаштувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку ОСОБА_3 , що відповідає інтересам дітей (а.с.25-27).

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Обмежень, встановлених законом, до призначення ОСОБА_3 в опікуни в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63,75 ЦК України, ст.ст. 264 - 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 05 липня 2001 року Конотопським МВР УМВС України в Сумській області) від повноважень опікуна над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 21 грудня 2012 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_5 ) опікуном над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.