Справа № 417/889/20
Провадження № 2-др/417/1/20
"22" жовтня 2020 р. смт Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Логвіненка Т.Г.
з участю секретаря судового засідання Білянської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Марківка Луганської області питання про ухвалення додаткового рішення за ініціативою суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
01.10.2020 за ініціативою суду порушено питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки при ухваленні рішення не вирішено питання стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.
11.08.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 28.04.2020 позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 (картка платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курячівка Марківського району Луганської області на користь ОСОБА_1 (картка платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.08.2020 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Стягнуто з ОСОБА_2 (картка платника податків НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

В позовній заяві ОСОБА_1 , окрім стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом при ухваленні рішення не було вирішено питання за даною вимогою.

Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3, 4, 5 ст.270 ЦПК України суд заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як вбачається із заяви наданої суду, відповідач позовні вимоги у справі визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення (а.с.19).

Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.9).

Відповідно до наказу № 30-К від 16.10.2018 «Про надання відпустки по догляду за дитиною до 3-х років» ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до 3-х років з 16.10.2018 по 14.08.2021 (а.с.10).

Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, а отже суд, врахувавши встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини, вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, 259 - 265, 270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , (картка платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курячівка Марківського району Луганської області на користь ОСОБА_1 (картка платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 11.08.2020 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.Г.Логвіненко