Єдиний унікальний номер 0506/5085/2012
Номер провадження 22-ц/804/1547/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року у складі суду Писанець Н.В., у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі №0506/5085/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено. Видано ТОВ «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа за рішенням Волноваського районного суду від 11 вересня 2012 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року, по цивільній справі №0506/5085/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №35ДС/00256/К11/2007-А від 06 листопада 2007 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.03.2020 року подали до суду першої інстанції апеляційні скарги з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, які разом із справою надійшли до Донецького апеляційного суду 26.03.2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 березня 2020 року апеляційні скарги залишені без руху та апелянтам надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ухвали суду від 31 березня 2020 року, від ОСОБА_2 14 квітня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій він зазначив, що у п`ятнадцятиденний строк з 25.01.2020 року він не мав фізичної можливості подати апеляційну скаргу по причині хвороби серця. Мав сильний біль. Лікувався амбулаторно. В підтвердження надав виписку з амбулаторної картки.

Відповідно до ухвали суду від 31 березня 2020 року, від ОСОБА_1 14 квітня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що вона має хронічне захворювання - гіпертонія 2ст. Періодично її хвороба загострюється і вона вимушена проходити лікування. 30.02.2020 року вона звернулась до лікаря зі скаргами на високий тиск, нудоту, сильний головний біль. Лікарем було встановлено, що в неї гіпертонічний криз та було призначено амбулаторне лікування, яке тривало до 10 лютого 2020 року. Її стан здоров`я не дозволяв їй своєчасно звернутися за правовою допомогою для складання апеляційної скарги, тому пропустила строк на апеляційне оскарження. В підтвердження надала кою амбулаторної картки.

Втім, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Згідно з ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступу та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Надані апелянтами копії амбулаторних карток зовсім нечитабельні, деякі мають виправлення ручкою по копії, тому встановити з якого часу та по який час тривало лікування неможливо.

З наданих доказів не вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за станом здоров`я не мали можливості подати апеляційні скарги у строки встановлені законодавством.

А тому, зазначені заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними причинами та не підтверджені належними доказами.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 та апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягають залишенню без руху і заявникам пропонується надати належні докази у вигляді довідки від лікаря, що їх стан здоров`я перешкоджав здійснити заходи по подачі апеляційної скарги або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року - залишити без руху

Надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя Т.І. Биліна