Справа № 2-717/11 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/811/844/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 05 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 05 лютого 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови приватного виконавця Пиць А.А. про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2019р. на виконання виконавчого листа №2-717/11, що виданий 23.01.2012р. Сокальським районним судом Львівської області, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 (вісім тисяч) грн.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити скаргу ОСОБА_1 повністю.

Апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивує тим, що оскаржувану ухвалу не отримував, дізнався про неї з Єдиного держаного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 05 лютого 2020 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 05 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 05 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н. О.