печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2020 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В.,

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02154, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8

Відповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_1 , приватний будинок

Третя особа: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

предмет і підстави позову - про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Крім того, позивач подав одночасно з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме, просив зробити запит до Державної міграційної служби (01024, м. Київ, вул. Володимирська, 9) з наступних питань: 1) чи отримував посвідку на тимчасове проживання в Україні громадянин Таджикистану, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_3 та зазначити строк її дії та місце його реєстрації; 2) чи виїзджав за межі України громадянин громадянин Таджикистану, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 11.05.2018 р. по теперішній час та в якому напрямку.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 84, 187, 190-192, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та відкрити провадження у цивільній справі №757/27150/20-ц.

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про витребування доказів у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Витребувати з Державної міграційної служби (01024, м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформаціюз наступних питань: 1) чи отримував посвідку на тимчасове проживання в Україні громадянин Таджикистану, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_3 та зазначити строк її дії та місце його реєстрації; 2) чи виїзджав за межі України громадянин громадянин Таджикистану, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 11.05.2018 р. по теперішній час та в якому напрямку.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 10 червня 2021 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336.

Встановити строк до 10 червня 2021 року, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 10 червня 2021 року, протягом якого відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Р.В. Новак