Справа № 214/623/20
2/214/1439/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

30 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/623/20

за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за по оплаті за централізоване опалення,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (на підставі довіреності №2 від 02.01.2020)

за участю:

представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності

відповідач не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

30.01.2020 представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Домбровська Є.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення за період з 01.10.2006 по 01.09.2019 в розмірі 52824,94 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню. Боржнику виставлялись рахунки відповідно до тарифів на послуги з централізованого опалення. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв послуги у вигляді централізованого опалення, але відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.10.2006 по 01.09.2019 склала 52824,94 грн.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (ст.1, ч.2 ст.3, ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» як постачальником теплової енергії для потреб опалення за адресою: АДРЕСА_1 , із відкриттям на його ім`я особового рахунку № НОМЕР_1 . Власником квартири є ОСОБА_1 , що вбачається з інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с. 4-5). Інших споживачів, окрім ОСОБА_3 за вказаною адресою немає, оскільки, згідно довідки ОСОБА_4 12.05.2006, ОСОБА_5 12.05.2006, ОСОБА_6 05.10.2007 зняті з реєстрації, відомостей про реєстрацію ОСОБА_7 , ОСОБА_8 немає (а.с. 7).

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У судовому засіданні встановлено, що розмір плати за послуги з постачання теплової енергії, встановлений в установленому порядку.

Тарифи на послуги централізованого опалення передбачені на окремі періоди: з 01.01.2011 постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 «Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа»; з 01.07.2014 постановою №650 від 06.06.2014; з 21.11.2014 постановою №146 від 31.10.2014; з 01.05.2015 постановою №1171 від 31.03.2015, з 09.07.2017 постановою №784 від 15.06.2017; з 31.12.17 постановою «1536 від 28.12.2017, з 06.10.2018 постановою №240 від 27.02.2018; з 01.01.2019 постановою №1752 від 10.12.2018.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Протягом періоду з 01.10.2006 по 01.09.2019 позивач свої зобов`язання по наданню послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням опалюваної площі 49,70 кв.м.) виконував належним чином, однак відповідач ОСОБА_1 своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті ним послуги не вносив, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 52824,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-12).

Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин судом не встановлено, а наданий розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням показів приладів обліку, Тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», затверджених Постановами НКРЕ, діючими в окремі періоди нарахування вартості спожитих послуг.

Разом з тим, відсутність укладеного між відповідачем та КПТМ «Криворіжтепломережа» договору про надання житлово-комунальних послуг, не тягне за собою недійсність відносин по фактичному наданню таких послуг та не звільняє відповідача від обов`язку внесення оплати за надані їм та спожиті послуги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 52824,94 грн., яка є доведеною обсягом наявних доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач зобов`язаний проводити оплату наданих послуг, однак не виконував належним чином зобов`язання, заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вказані в позові обставини відповідачем не спростовані.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 52824,94 грн., оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2006 по 01.09.2019 в розмірі 52824 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 94 коп. та судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про сторін:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», , юридична адреса: пров. Дежньова, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 30.04.2020.

Суддя Хомініч С.В.