Провадження № 2-о/638/188/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участі секретаря Башинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої ОСОБА_1 посилається на те, що 05.06.2019 вона звернулася до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри. «07» квітня 2020 року Заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріальною конторою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що спадкоємець не надала документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між двома фізичними особами, а саме факт того, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник просить встановити вказаний факт, оскільки за відсутності певних документів вона не може оформити право на спадщину.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Павловський Р.О. просив задовольнити заяву, з підстав викладених в ній.

Зацікавлена особа: представник Сьомої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приходить до наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та недоотриманої пенсії в розмірі 2997,12 грн.

05.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Її заяву було зареєстровано у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 889.

07.04.2019 ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за результатами розгляду якої нотаріальною конторою було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №655/02-31 від 07.04.2020 з тих підстав, що 25.01.2019 до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , з заявою про прийняття спадщини після дружини ОСОБА_2 . Його заяву було зареєстровано у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 133 та за нею була заведена спадкова справа № 51/2019. З огляду на наведене, нотаріус дійшла висновку, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , був її чоловік ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але її не оформив так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Натомість ОСОБА_1 не надала документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою.

Інших спадкоємців окрім ОСОБА_1 у ОСОБА_2 не залишилось, з заявою про прийняття спадщини після неї ніхто більше не звертався, що підтверджується відповідною довідкою Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори щодо відсутності інших спадкоємців № 1362/02-14 від 30.07.2020.

В свою чергу, заявник стверджує, що вона та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами, але на сьогоднішній день оригіналів документів, що безпосередньо підтверджували б факт родинних відносин не зберіглося з обставин не залежних від неї, що підтверджується довідкою Державного архіву Полтавської області від 02.12.2019.

Як вбачається зі змісту поданої заяви та матеріалів справи, Дзержинським районним судом м. Харкова раніше вже розглядалась справа № 638/5668/17 за заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

В позовній заяві ОСОБА_6 зокрема зазначив, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами, що вони особисто підтвердили у судовому засіданні, яке відбулося 25.05.2017. Зокрема, ОСОБА_2 детально повідомила про наявність родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , а саме, що вони є один одному двоюрідними братом та сестрою, а також про інші родинні зв`язки, що знайшло своє відображення в протоколі судового засідання та у відповідному рішенні суду у вказаній справі.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Також, факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що вони є двоюрідними сестрами, підтверджується документально.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що померлий 17.04.2016 ОСОБА_7 був сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в силу свого віку вже померли. Отже, батько ОСОБА_6 ОСОБА_10 і мати померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 - ОСОБА_11 є між собою рідним братами і сестрами, що підтверджується в тому числі повним збігом їх власного прізвища і по-батькові.

При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також є двоюрідними сестрами померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , що підтверджується наступним:

Згідно зі свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 19.06.1971, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , батьками якої вказано: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 ;

Відповідно до свідоцтва про подружжя № 28 вбачається, що 03.03.1930 було укладено шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , актовий запис № 9 та після реєстрації шлюбу подружжя отримало спільне прізвище « ОСОБА_16 »;

З посвідки про шлюб № НОМЕР_2 вбачається, що 08.03.1938 було укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу подружжя отримало спільне прізвище « ОСОБА_17 ».

Як випливає зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 16.03.1992 року 15.03.1992 у віці 82 роки померла ОСОБА_18 , актовий запис № 3819;

З військового квитка на ім`я ОСОБА_18 , вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Соколова балка Нехворощанського району Полтавської області, сімейний стан: чоловік ОСОБА_12 , 1900 р.н., донька ОСОБА_19 1938 р.н.

Посвідченням № 45 від 19 вересня 1941 року виданого на імя ОСОБА_18 підтверджується, що родина у складі 5 осіб: донька ОСОБА_20 (4 роки), ОСОБА_2 (3 роки), мати ОСОБА_21 (51 рік), сестра ОСОБА_22 (17 років), сестра ОСОБА_23 (36 років) направляються в Казахську РСР.

Отже, факт родинних відносин померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також підтверджується, як між двоюрідними братом і сестрами, оскільки матері обох були між собою сестрами.

Щодо родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід зазначити наступне:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.05.1979 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_24 , батьками якої значяться: батько ОСОБА_25 ; мати ОСОБА_23 ;

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 17.06.1962 між ОСОБА_26 та ОСОБА_24 було укладено шлюб, актовий запис № 617 та після державної реєстрації шлюбу подружжя отримало спільне прізвище « ОСОБА_27 » у відповідних відмінках;

Свідоцтвом про подружжя № 1373 від 04.09.1934 підтверджується факт укладання шлюбу між ОСОБА_25 та ОСОБА_28 , актовий запис № 1373 та після державної реєстрації шлюбу подружжя отримало спільне прізвище « ОСОБА_17 »;

Довідкою Харківського медичного інституту від 13.01.1933 встановлено, що відповідно до документів ОСОБА_29 , вона народилася в селі Соколова балка Нехворощанського району Полтавської області 26 січня 1906 року.

З військового квитка на ім`я ОСОБА_23 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Соколова балка Нехворощанського району Полтавської області.

Наведеним підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між двоюрідними сестрами, оскільки матері їх були між собою рідними сестрами.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знає з 1944 року, що за життя вони були подругами та підтвердила факт того, що останні є двоюрідними сестрами. Також повідомила, що на момент смерті померла проживала одна, поховання померлої здійснено ОСОБА_1 та її родиною, надала суду для огляду світлини на яких разом зображені свідок, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знає понад двадцять років, що весь цей час вони товаришували, разом подорожували, справляли свята. Свідок підтвердила суду, що заявник з померлою є двоюрідними сестрами, а також що на момент смерті померла проживала одна. Свідок ОСОБА_4 також надавала суду для огляду світлини на яких зображені вона разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до абзацу 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Таким чином, під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки, виникнення, зміну та припинення особистих немайнових, а також майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою сестрою, а встановлення такого факту породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявника.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . З огляду на наведене суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між двоюрідними сестрами підтверджується, як документально так і поясненнями свідків.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки факт родинних відносин доказаний і має юридичне значення, так як знайшов підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 293-294, 315, 264-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між двома фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Семіряд