Провадження № 2/522/6575/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,.

за участі секретаря Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 17870,00 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн.; відшкодування витрат на проведення експертизи в розмірі 3000 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно з пред`явленням позову, представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про витребування у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію про те, хто є власником квартири АДРЕСА_1 та який саме правовстановлюючий документ підтверджує право власності на вищезазначену квартиру (назва, дата, серія та ким виданий).

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року позовна заява прийнята в провадження із призначенням до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем подано клопотання у строки, зазначені у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.83, 84, 183,189, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Комунального підприємства «Бюро технічної інвентарізації» Одеської міської ради (вул. Троїцька, 25, м. Одеса) інформацію про те, хто є власником квартири АДРЕСА_1 та який саме правовстановлюючий документ підтверджує право власності на вищезазначену квартиру (назва, дата, серія та ким виданий).

Докази подати (надіслати) до Приморського районного суд у міста Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Встановити строк для подання доказів до 11 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д. Абухін

"03" листопада 2020 р.