САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-185/2010
Провадження №6/726/29/20
УХВАЛА

05.10.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши заяву генерального директора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування та пені, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 19.01.2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування та пені, позовні вимоги - задоволено. Згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 30950,41 доларів США, а також сплачений судовий збір в сумі 1700,00 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та оплату на розміщення оголошення в газеті «Буковина» про виклик боржників до суду в розмірі 150 гривень.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці заочне рішення від 19.01.2010 року залишено без змін.

16.09.2020 року генеральний директор ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» спрямував до суду заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. У заяві зазначає, що 02.08.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-16, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту №014/0036/73/45452 ( НОМЕР_1 ). 02.08.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №014/0036/73/45452 ( НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встан

Згідно ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Просить суд замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місце знаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) у справі №2-185/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідачів, якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0036/73/45452 ( НОМЕР_1 ).

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача просив розгляд заяви провести без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у справі повідомлялися.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно Договору відступлення права вимоги №114/2-16 від 02.08.2019 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту №014/0036/73/45452 ( НОМЕР_1 ) та передало право вимоги Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК»(а.с.101-108).

Згідно Договору відступлення права вимоги 02.08.2019 року вбачається, що ПАТ«ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №014/0036/73/45452 ( НОМЕР_1 ) (а.с.91-98)

Суд, дослідивши вищевказану заяву, матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись статтями 512-515 ЦК України, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» , суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву генерального директора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування та пені задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місце знаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) у справі №2-185/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідачів, якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0036/73/45452 ).

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк