Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1702/19
Провадження № 2/596/45/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2020 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.
представника позивача адвоката Печінки П.В.
представника третьої особи органу опіки і
піклування Гусятинської районної державної
адміністрації Семенишиної І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом представника позивача - адвоката Печінки Павла Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача - адвокат Печінка П.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Гусятинської РДА та просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що 21.09.1998 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилось 2 дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження другої дитини відповідач припинив сімейне життя із позивачкою, внаслідок чого 26.01.2010 року шлюб між ними розірвано. Згідно судового наказу від 11.07.2019 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З часу пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідач ухиляється від сплати аліментів. Відповідач впродовж останніх 9 років абсолютно не проявляє будь-якого інтересу до дочки ОСОБА_3 , не займається її вихованням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться її життям та здоров`ям. Дитина має ряд захворювань, проте відповідач ухиляється від її лікування та матеріального забезпечення.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 04.02.2020 року позовні вимоги підтримала повністю. Додатково пояснила, що відповідач в 2015 році поїхав до Італії та з того часу дитиною не цікавиться, навіть на дні народження не телефонує.
Представник позивача адвокат Печінка П.В. в судовому засідання 12.03.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю, вказав, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, просив позовні вимоги задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації Семенишин І.О. в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала та вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом розміщеного, на офіційній веб-сторінці суду, повідомлення про виклик у судове засідання, а тому зі згоди позивача, представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.07.2009 року виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.8).
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26 січня 2010 року розірвано, про що складено відповідний актовий запис №08, що вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 05 грудня 2018 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.(а.с.9)
Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов від 09.09. 2019 року складеного Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_1 проживає разом із дітьми ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 1999 року народження, з батьком ОСОБА_6 , бабусею ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок складається із кухні, трьох кімнат, туалету та ванної кімнати, зроблений євроремонт, встановлені пластикові вікна. В користуванні сім`ї є побутова техніка. В будинку є газове опалення, водопровід та каналізація. ОСОБА_1 розлучена з чоловіком ОСОБА_2 з 2010 року, аліментів на дитину не отримує, з її слів колишній чоловік не проживає з ними з 2014 року, до дітей не телефонує, матеріально не допомагає, не цікавиться ними. (а.с.10).
ОСОБА_3 , 2009 року народження перебуває під наглядом Копичинецької КРЛ та Копичинецької АЗПСМ з народження до теперішнього часу, що вбачається із довідки №85 сімейного лікаря КНП «Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги Гусятинської районної ради. (а.с.13).
Згідно довідки про підтвердження місця навчання ОСОБА_3 , виданої Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №2 м.Копичинець за № 02-01-11/22 від 04.09.2019 року, ОСОБА_3 , 2009 року народження навчається в 5-Б класі даної школи. Батько, ОСОБА_2 , за період навчання учениці до школи не навідувався, навчанням та вихованням доньки не цікавився. (а.с.11)
Відповідно до характеристики довідки виданої Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №2 м. Копичинець, Гусятинського району Тернопільської області за № 101 від 11.09.2019 року, ОСОБА_3 , 2009 року народження, учениця 5-Б класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 м.Копичинці Гусятинського району характеризується з позитивної сторони. Батько ОСОБА_2 за період навчання учениці до школи не навідувався, навчанням та вихованням доньки не цікавився(а.с.12)
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 19.09.2019 року за ВП №59862055 Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, заборгованість зі сплати аліментів з ОСОБА_2 станом на 01 жовтня 2019 року становить 3 405, 83 грн..(а.с.15)
Частиною 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він являється батьком позивачки та знає, що його дочка ОСОБА_2 разом з відповідачем разом не проживає протягом останніх п`яти років. Батько участь у вихованні дочки ОСОБА_3 не приймає, не допомагає, перебуває в Італії. ОСОБА_3 ніякої помочі від тата немає. Відповідач аліментів не сплачує, до школи не ходив. Останній раз бачив відповідача біля шести років тому.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що являється тіткою позивачки, та їй відомо, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дітей. ОСОБА_3 не згадував, він не знає в якому класі дитина, не телефонує зовсім. Вона часто буває по місцю проживання дитини, бо там живе її мама. Близько семи років тому останній раз бачила відповідача.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що проживає по сусідству з сім`єю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Вона не бачила, щоб ОСОБА_2 гуляв з дітьми. Востаннє вона бачила відповідача десь вісім років тому, як народилася дитина. Їй відомо, що ОСОБА_2 нічим не допомагає.
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 № 04-219/02-16 від 04.02.2020 року, орган опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 .(а.с.61)
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 .
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ч.1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, тощо.
В роз`ясненнях п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання батьківського обов`язку має місце коли вони не спілкуються з дити ною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.
Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що має місце винна поведінка ОСОБА_2 , який ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання його малолітньої дочки ОСОБА_3 . А саме, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не приділяє батьківської уваги, свідомо не бажає опікуватись та спілкуватись з дитиною, не приймає участі у вихованні та не виконує інших батьківських обов`язків.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Звідси, суд приходить до висновку, що саме в інтересах малолітньої дитини, позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 81, 82, 89, 141, 263, 265, 268, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 152, 153, 155, п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги представника позивача - адвоката Печінки Павла Володимировича (представника згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 627 від 24.09.2019 року, АДРЕСА_2 ) в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Гусятинського району, Тернопільської області) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двацяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 16 березня 2020 року

Суддя: Е.М. Митражик