Справа № 383/427/20
Номер провадження 2/383/246/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління звернулося до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_1 21.11.2018 року було підписано заяву про приєднання №57554848 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, згідно якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 з кредитною лінією з лімітом кредиту 20000 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався належним чином використати та сплати відсоток за користування кредитом в розмірі 38 % річних.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує зобов`язання щодо повернення коштів належним чином, у нього утворилася заборгованість станом на 07.05.2020 року в розмірі 18548 грн. 71 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області 02 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача. У клопотанні вказує, що відповідачем часткового погашено заборгованість за кредитним договором, а тому просить задовольнити позовні вимоги частково. Надав розрахунок наявної заборгованості відповідача перед банком. (а.с.84).

Відповідач в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду від 15.06.2020 року, 01.09.2020 року. (а.с.60,70). До суду 02.09.2020 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності.(а.с.74). Відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, відсутність заперечень відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 21.11.2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», від імені якого діє Бобринецьке ТВБВ №10010/093 філії - Кіровоградське обласне управління та ОСОБА_1 , підписано заяву про приєднання №57554848 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Крім цього, 21.11.2018 року ОСОБА_1 підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, згідно якої банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 20000 грн., та зобов`язався належним чином використати кредит та сплатити відсоток у розмірі 38 % річних.

Згідно пункту 3.1 заяви ОСОБА_1 погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, також підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору (зокрема розміром кредиту) та умовами користування кредитною лінією (кредитом).

Н підставі п.3.7 заяви клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового помісного платежу, який складає 5 % від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної на за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.3.11 заяви ОСОБА_1 підтвердив, що до підписання заяви ознайомився з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту.

Пунктом 1.14.1 розділу ХХІІ договору клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

З 07.12.2018 року відповідач розпочав користуватися кредитними коштами банку, використовуючи їх на власний розсуд.

В порушення вимог п. 3.7 заяви ОСОБА_1 не здійснював погашення заборгованості у відповідності з умовами кредитного договору, а тому станом на 07.05.2020 року у нього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 18548 грн. 71 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання. (а.с.30-31).

13.10.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про часткове підтримання заявлених позовних вимог після звернення до суду (15.05.2020 року), оскільки станом на 06.10.2020 року ОСОБА_1 згідно договору кредиту не сплачено лише : 306 грн. 43 коп. - сума основного боргу; 91 грн. 75 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 49 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 37 грн. 35 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 13 грн. 68 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 00 грн. 59 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. (а.с.84).

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Відповідач підтвердив свою згоду на отримання зазначеного кредиту та умовами його користування, шляхом підписання заяви про приєднання №57554848 до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та повідомлення про умови кредитування.

Відповідно до положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений строк.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених належних та допустимих доказів порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за користування кредитом.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Оскільки позивач не підтримав частину своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд, керуючись ч.3 ст.142 ЦПК України вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління заборгованість в сумі 499 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 306 грн. 43 коп. - сума основного боргу; 91 грн. 75 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 49 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 37 грн. 35 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 13 грн. 68 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 00 грн. 59 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження за адресою Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 09323408;

- відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 26.10.2020 року.

Суддя О.В. Замша