ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/207/20

Апеляційне провадження № 22ск/4823/9/20

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

за участю секретаря Герасименнко Ю.О.,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 р. представник ОСОБА_1 адвокат Кислий А.М. звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.06.2009 у справі № 837-6/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі за текстом ЗАТ «Альфа-Банк») заборгованості за кредитним договором у сумі 121059 грн 73 коп.

Ухвалою від 05.02.2020 вищевказана заява залишалася без руху для усунення її недоліків, строк усунення яких продовжувався ухвалою від 02.03.2020 (арк. 15, 25).

Ухвалою від 26.03.2020 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду та ухвалено надіслати копію цієї ухвали і заяви учасникам справи та встановити 5-денний строк з дати їх отримання, протягом якого може бути подано заперечення (пояснення) на заяву й докази надсилання (надання) їх копій і доданих до них документів іншим учасникам справи (арк. 34).

У судове засідання учасники справи, будучи належно повідомленими про час і місце її розгляду, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступне.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.06.2009 позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 121059 грн 73 коп. (копія цього рішення на арк. 7-13).

Із встановленого суд робить такі висновки.

Заява представника ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду відправлена електронною поштою після спливу дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом (через 10 років 07 місяців і 1 день).

Згідно з ч. 5 ст. 454 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається:

- протягом дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом - стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом (п. 1);

- протягом дев`яноста днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про прийняття рішення третейським судом - особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки (п. 2).

Оскільки ОСОБА_1 є стороною (відповідачем) у справі третейського суду № 837-6/09, то норма п. 2 ч. 5 ст. 454 ЦПК України на спірні правовідносини не поширюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Частина 7 ст. 454 цього ж Кодексу приписує, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п`ятою або шостою цієї статті, повертається. З цих норм права випливає, що передбачений ч. 5 ст. 454 ЦПК України строк звернення до суду є припинальним (таким, що не може бути поновленим).

Згідно з відомостями, які маються на офіційному сайті Конституційного Суду України http://www.ccu.gov.ua/novyna/24-kvitnya-2019-r-zasidannya-konstytuciynogo-sudu-ukrayiny, Конституційний Суд України розглядає справу за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 (вх. № 18/206 (19)) щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 ч. 5, ч. 7 ст. 454 ЦПК України.

Оскільки для вирішення справи суд має застосувати положення ч. 7 ст. 454 ЦПК України і у справі виконано всі можливі з необхідних процесуальні дії, спрямовані на її вирішення, то в силу п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню до ухвалення Конституційним Судом України рішення у справі за вищевказаною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі зупинити до ухвалення Конституційним Судом України рішення у справі за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 (вх. № 18/206 (19)) щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини п`ятої, частини сьомої статті 454 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але на неї може бути подано апеляційну скаргу до Верховного Суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: