2-6656/02
2-зз/465/29/20
У Х В А Л А

судового засідання

23.10.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Балита К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, у справі за № 2-6656/02,-

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою ппро скасування заходів забезпечення позову, у справі за № 2-6656/02.

Заяву мотивує тим, що Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2002 року у даній справі накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2011 року №2/71/11, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третьої особи- Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Житлово- будівельного кооперативу № 106 про визнання реєстраційного посвідчення недійсним, визнання права власності на Ѕ частину квартири, вселення, усунення перешкод в користуванні спірною квартирою, встановлення порядку користування спірним житлом- задоволено частково.

Визнано за позивачем- ОСОБА_3 право власності на ј квартири АДРЕСА_2 , а за ОСОБА_4 на ѕ цього ж помешкання.

Визнано недійсним реєстраційне посвідчення № 1053 від 27 листопада 1992 року про право власності, видане ОСОБА_4 , на квартиру АДРЕСА_2 .

Визначено вселити ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_2 , зобов`язавши відповідачів- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не чинити перешкод у користуванні даною житловою площею.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , виділивши позивачу- ОСОБА_3 житлову кімнату площею 8,1 кв. м., а відповідачам- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дві житлові кімнати площами 12,5 та 17,2 кв.м. Кухню та вигоди залишити у спільному користуванні сторін.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01 серпня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 відхилено.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2011 р. залишено без змін.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням можливості вільно розпоряджатися своїм майном, просить скасувати усі арешти та обмеження на 1/4 квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає ло часткового задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2002 року у даній справі накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2011 року №2/71/11, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третьої особи- Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Житлово- будівельного кооперативу № 106 про визнання реєстраційного посвідчення недійсним, визнання права власності на Ѕ частину квартири, вселення, усунення перешкод в користуванні спірною квартирою, встановлення порядку користування спірним житлом- задоволено частково.

Вищевказане рішення суду не оскаржене та набрало законної сили 01 серпня 2011 року.

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі вищевикладеного, суд враховуючи той факт, що після набрання рішення законної сили пройшло більше 90 днів, а також той факт, що відпала потреба в забезпеченні позову, вважає за необхідне скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2002 у справі №2-6656/02.

Щодо скасування будь-яких інших обмежень, то суд вказує на те, що він не може вийти за межі своїх повноважень, та скасовувати та звільняти з арешти чи обмеження, які виходять за межі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2002 у справі №2-6656/02.

На підставі викладеного та керуючись ст.158,260,353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, у справі за № 2-6656/02,- задовольнити частково.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2002 у справі №2-6656/02, -скасувати.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.