Номер провадження 2/289/733/20
Справа №289/1474/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Грабіною К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишевицьвкої сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач протягом тривалого часу потребував постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори.

Ухвалою від 21.09.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.10.2020.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Кожний подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2017 року померла спадкодавець ОСОБА_3 , актовий запис № 10.

Згідно довідки № 566 від 01.09.2020 виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області - померла ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім померлої в даному жилому будинку постійно проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_4 на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. Крім вище перерахованих більше ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом із спадкодавцем.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.06.2018 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 58.

Його брат, відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.11.2006 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 231.

Із змісту заяви ОСОБА_2 , посвідченої секретарем Вишевицької сільської ради 22.10.2018 року зареєстрованої в реєстрі за № 44 слідує, що вона відмовляється від належної частки спадкового майна, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3 , а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0046661 виданого 26 березня 1997 року на користь сина ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30.03.1973 року батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 22.10.2003 року (виданого повторно) матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

З листа Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 30 вересня 2020 року № 634/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2017 року.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник