Справа № 724/465/20
Провадження № 2-о/724/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка записана в свідоцтві про народження від 20.05.2015 року, як ОСОБА_3 є її донькою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона зареєстрована та проживає в м. Хотин, Чернівецької області.

Зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою. При цьому, 15.06.2006 року ОСОБА_3 зареєструвала свій шлюб із ОСОБА_5 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6 . Після розірвання їх шлюбу, остання залишилася на шлюбному прізвищі ОСОБА_6 . Однак, у документі, що підтверджує їхні родинні зв`язки, зокрема свідоцтво про народження від 20.05.2015 року серії НОМЕР_1 , було допущено помилку в прізвищі доньки та в графі матері, графі батько зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». По якій причині виникла така помилка в написанні прізвища їй невідомо. Оскільки в свідоцтві про шлюб від 31.10.1976 року серії НОМЕР_2 , прізвище чоловіка до укладення шлюбу та присвоєння прізвище після укладення шлюбу чоловікові та дружині - зазначено на рос. мові ОСОБА_2 . Так, підтвердженням факту присвоєння прізвище після шлюбу ОСОБА_2 є паспорт її чоловіка.

Вказує, що з метою підтвердження родинних відносин із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулася до Хотинського РВДРАЦС, однак їй було роз`яснено, що заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається особою, щодо якої складено актовий запис. Тобто, для того, щоб підтвердити родинні відносини із її донькою ОСОБА_4 , необхідно звернутися із відповідною заявою до РАЦСу саме її доньці, однак вона не хоче здійснювати такі виправлення, оскільки їй доведеться вносити виправлення в свої правовстановлюючі документи.

При цьому, зазначає, що оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою вона немає можливості, в неї виникла необхідність для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, адже без встановлення такого факту, Хотинським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) їй не буде зарахована декретна відпустка по догляду за донькою до трудового стажу, що обмежує законні права та інтереси.

На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від її представника ОСОБА_9 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_10 в судове засідання не зґявилася, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, щодо задоволення заяви - на розгляд суду.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_4 є її донькою, оскільки без встановлення даного факту, їй не буде зарахована декретна відпутка по догляду за донькою до трудового стажу.

Із довідки виконкому Хотинської міської ради № 108 від 13.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна й та сама особа, і тільки одна така особа, а саме ОСОБА_1 проживає та зареєстрована на території м. Хотин (а.с. 7).

Згідно довідки виконкому Хотинської міської ради № 974 від 25.02.2020 року, ОСОБА_3 , 1985 року народження в будинковій книзі з 1985 року по вересень 2006 року була зареєстрована на прізвище ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 значаться ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (а.с. 10).

Із рішення Хотинського районного суду № 724/2169/14-ц від 24 листопада 2014 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 було розірвано. При цьому позивачу ОСОБА_2 було залишено шлюбне прізвище ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 у перекладі із російської мови вбачається, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували свій шлюб 31 жовтня 1976 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_16 було присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 12).

Крім того, із копії паспорту серії НОМЕР_3 вбачається, що вірне прізвище батька ОСОБА_4 - ОСОБА_15 (а.с. 13).

Із відповіді Хотинського РВ ДРАЦС від 28.01.2020 року за № 16.11-13/134 вбачається, що заявнику було відмовлено у зміні актового запису про народження дитини, у частині зміни прізвища батька та матері на підставі паспортних документів з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с. 14).

Також, судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 не зараховано декретної відпустки по догляду за донькою до трудового стажу, оскільки у свідоцтві про народження її донька зазначена, як « ОСОБА_12 », що підтверджується відповіддю Хотинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) від 20.12.2019 року (а.с. 15).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), адреса: м. Чернівці, проща Центральна, 3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка записана у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.2015 року, як ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.04.2020 року.

Суддя: Л. Л. Гураль