Справа № 740/2944/20
Провадження № 2/740/1068/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серiї ЧН № 0334602, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №773 вiд 01 вересня 1997 року, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, до спадкової маси якої входить вищевказана земельна частка (пай).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 16 грудня 1994 року, яким заповіла їй все своє майно. Інших спадкоємців у померлої немає.

Вона звернулася до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. з заявою про прийняття спадщини і була заведена спадкова справа.

Постановою приватного нотаріуса Чумак Л.В. від 23 червня 2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що не було надано правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай).

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено, оголошення про що 23 березня 2018 року надруковано у міськрайонній газеті «Ніжинський вісник».

Таким чином, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай).

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач, - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.524 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, якою передбачено спадкування за законом і за заповітом та ст.548, 549 ЦК УРСР - спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

В матеріалах справи міститься відповідь Міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області про те, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації №167 від 31 травня 1996 року видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0334602 по КСП «Жовтнева революція» на території Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, а державний акт на право на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифіката не видавався.

Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. на запит суду надала копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка містить у собі заяву ОСОБА_5 від імені позивачки ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.81, 200, 206, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серiї ЧН № 0334602, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №773 вiд 01 вересня 1997 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова