Провадження № 2/243/2585/2020
Справа № 243/8309/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Д.В.Воронков, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 27 листопада 2018 року між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» укладено договір про постачання електроенергії № 4010. Відповідач не виконав умов договору щодо зобов`язань зі слати спожитої електроенергії та станом на 01.09.2020 року має борг у сумі 5171,65 грн. Просили суд стягнути з відповідача вказану суму боргу, пеню, інфляційні витрати, 3% річних та судові витрати.

Звертаючись до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства, представник позивача обґрунтовую свою позицію тим фактом, що 17.12.2018 року ОСОБА_1 припинив свою діяльність, як суб`єкт господарювання.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається із позовної заяви та долучених до позову документів, 27.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та ОСОБА_1 , який на той час був фізичною особою-підприємцем, був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно долученої до матеріалів позовної заяви копії роздруківки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 16.01.2013 року був зареєстрований як фізична особа-підприємець та 17.12.2018 року здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності як фізична особа-підприємець.

За правилами, встановленими ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

В той же час, справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України.

За змістом пункту 1 частини 1 цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Статтею 45 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу(як приклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).

Відтак, спори, пов`язані із підприємницькою діяльністю сторони по справі фізичної особи, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, відносяться до юрисдикції господарського суду.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 року у справі № 127/23144/18, .

Крім цього, у вказаній постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 року вказано, що однією з ознак господарського договору, що дозволяє відокремити його від інших видів договорів (у тому числі цивільних), є особливий суб`єктний склад. Зокрема, договір, у якому сторонами є суб`єкти господарювання (наприклад, юридична особа та громадянин, зареєстрований на час його укладення як підприємець), є господарським, відтак і зобов`язання, що з нього виникають, є господарськими.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що за таких обставин у відкритті провадження у справі слід відмовити та роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Згідно ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» суд вважає, що позивачу ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» необхідно повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. 186,258-261, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні згідно платіжного доручення №1657712 від 30.07.2020 року.

Роз`яснити представнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» його право на звернення з позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Донецького апеляційного суду, відповідно до п.15.5Перехідних положень ЦПК України через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков