Ухвала

19 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 539/2464/18

провадження № 61-15658ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 травня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 травня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп., що внесений згідно квитанції від 16 серпня 2019 року на розрахунковий рахунок - 6007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та оригінал квитанції № 0.0..1 від 06 серпня 2019 року направлено ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали Верховного Суду від 27 грудня 2019 року та оригінал квитанції від 06 серпня 2019 року - 24 січня 2020 року, про що свідчить її особистий підпис.

У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 384 грн 20 коп. та зазначено про те, що оригінал квитанції № 0.0..1 від 06 серпня 2019 рокузнаходиться в документах на 27 аркушах.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи, що сплачена сума судового збору у розмірі 384 грн 20 коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 06 серпня 2019 року повернута заявнику ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2019 року, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 травня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик