Провадження № 2/727/73/20
27 квітня 2020 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі головуючої судді Кодрян Л.І.
за участю секретаря судового засідання Кицинюка Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами відмовлено.

16.04.2020 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просила ухвалити додаткове рішення по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, яким вирішити питання про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених ОСОБА_1 .

Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами.

Зазначає, що до закінчення розгляду справи по суті позивачем було подано клопотання в порядку ч.8 ст.141, ч.1 ст.246 ЦПК України про те, що протягом 5 днів з дня ухвалення судового рішення стороною по справі будуть подані документи, що підтверджують понесення позивачем витрат на правничу допомогу, для ухвалення додаткового рішення по справі.

Вказує, що позивачем було понесено витрати на надання правничої допомоги по договору №137/19 від 19 вересня 2019 року, згідно акту про надані послуги на суму 7550 грн.

Посилається на те, що надання правничої допомоги ОСОБА_1 здійснювалося адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по справі 727/11007/19 на підставі договору про надання правової допомоги № 137/19, укладеного між позивачем та АО « ОСОБА_5 і партнери».

Посилаючись на норми цивільного процесуального законодавства просить ухвалити по справі № 727/11007/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами додаткове судове рішення, яким вирішити питання про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених ОСОБА_1 .

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами.

Звертаючись з зазначеним позовом до суду позивач просила стягнути судові витрати з відповідача на правничу допомогу. До позову було долучено копію витягу з договору № 137/19 про надання правової допомоги від 19.09.2019 року, копію ордеру серії СЕ № 1000559.

08.04.2020 року, до закінчення судових дебатів, представником позивача було подано письмову заяву в порядку ч.8 ст. 141, ч.1 ст. 246 ЦПК України про подання додаткових доказів, що підтверджують понесення позивачем витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

16.04.2020 року представник позивача звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, до якої додатково додала копію договору про надання правової допомоги №137/19 від 19.09.2020 року, копію додатку №1 до договору про надання правової допомоги №137/19 від 19.09.2020 року, копію замовлення №1, копія звіту до договору про надання правової допомоги №137/19 від 19.09.2020 року (акт про надані послуги), копії квитанцій та банківську виписку.

Згідно ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами відмовлено, тому витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7550 грн. по даній справі слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі щодо вирішення питання про стягнення судових витрат на правничу допомогу - задовольнити.

Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами покласти на позивача ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 квітня 2020 року.

Суддя Кодрян Л.І.