ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3572/19
Провадження № 2-с/210/40/20
У Х В А Л А

іменем України

"23" жовтня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. розглянувши матеріали заяви заступника начальника відділу правопросвітництва та надання безоплатної правової допомоги Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Шишова Володимира Миколайовича, який дії в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 вересня 2019 року у справі №210/3572/19 провадження №2-н/210/415/19, виданого за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що вона отримала копію судового наказу 28 серпня 2020 року. Боржник не згодна із розміром стягнутої з неї суми заборгованості, оскільки у період з 19.04.2018 по 18.10.2018 р. перебувала тимчасово, а з 10.10.2018 проживає та зареєстрована на постійній основі на державному утриманні, а саме зарахована до комунальної установи «Будинок Милосердя «Затишок», за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Маршака, 16А, тому вважає, що має право на несплату ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» вартості житлово-комунальних послуг з 19.04.2018 року у зв`язку з не проживанням за адресою де стягував надає свої послуги, а саме: АДРЕСА_1 . Також заявник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №210/3572/19 провадження №2-н/210/415/19 встановлено, що 03 вересня 2019 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А/3, р/р НОМЕР_2 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305750, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2765,34 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень тридцять чотири копійки), суму інфляційних витрат в сумі 404,56 грн. (чотириста чотири гривні п`ятдесят шість копійок), три проценти річних в сумі 108,61 грн. (сто вісім гривень шістдесят одна копійка) та судовий збір.

З матеріалів встановлено, що вказаний судовий наказ боржник ОСОБА_1 отримала 28 серпня 2020 року.

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви, в обґрунтування якої зазначає, що судовий наказ гр. ОСОБА_1 отримала 28.08.2020 року в канцелярії Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, куди останню було транспортовано автомобілем КУ «Будинок милосердя «Затишок» Криворізької міської ради, що підтверджується копією довідки КУ «Будинок милосердя «Затишок» КМР від 05.10.2020 № 107.

11.09.2020 р. з метою реалізації права на безоплатну правову допомогу, що передбачає складання заяви про скасування судового наказу та представництва інтересів у суді, гр. ОСОБА_1 скориставшись послугою «соціального таксі» прибула до Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (далі - Центр), що зокрема підтверджує довідка від 08.10.2020 № 109 КУ «Будинок милосердя «Затишок» КМР.

Збирання документів з 11.09.2020 по 17.09.2020 підтверджується їх копіями, а саме: довідкою УПСЗН від 11.09.2020 № 5154, довідкою державної податкової служби України від 17.09.2020 № 1987, довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 11.09.2020 № 5861 2288 5083 1265.

18.09.2020 року гр. ОСОБА_1 звернулась до Центру зі зверненням про скасування судового наказу по справі № 210/3572/19.

До того ж, відповідно до п. 1 Порядку надання послуг «соціального таксі» окремим категоріям мешканців міста Кривого Рогу, затвердженого рішенням виконкому Криворізької міської ради від 15.01.2014 № 17, малорухомі громадяни без установленої групи інвалідності з обмеженою здатністю до самостійного пересування мають змогу користуватися послугою два рази на рік.

Так, через малорухомість ОСОБА_1 , обмеженість в користуванні послугою «соціального таксі» та реалізацію права на безоплатну правову допомогу, останньою було пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши надані заяви та додатки до них суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, враховуючи те, що ОСОБА_1 не проживала за адресою, за якою стягував ТОВ «СІТСЕРВІС-КР» надає свої послуги.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі №210/3572/19 провадження №2-н/210/3572/19 щодо стягнення заборгованість за спожиті комунальні послуги скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу правопросвітництва та надання безоплатної правової допомоги Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Шишова Володимира Миколайовича, який дії в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву заступника начальника відділу правопросвітництва та надання безоплатної правової допомоги Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Шишова Володимира Миколайовича, який дії в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 вересня 2019 року у справі №210/3572/19 провадження №2-н/210/45/19, виданого за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ, винесений 03 вересня 2019 року у справі №210/3572/19 провадження №2-н/210/45/19за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , щодо стягнення боргу по оплаті за спожиті комунальні послуги у сумі 2765,34 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень тридцять чотири копійки), суму інфляційних витрат в сумі 404,56 грн. (чотириста чотири гривні п`ятдесят шість копійок), три проценти річних в сумі 108,61 грн. (сто вісім гривень шістдесят одна копійка) та судовий збір скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чайкіна