Справа № 502/1085/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О. А.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи вимоги позивач в позовній заяві вказала, що 04.12.2009 року сторони зареєстрували шлюб. В період шлюбу сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає позивач, відповідач у добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на дитину. Відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець, наразі заробляє на вилові риби.

Наскільки відомо позивачу, відповідач нікому аліменти не сплачує, стягнення за виконавчими листами відсутні, інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків у нього немає, він офіційно не працевлаштований, проте, наскільки відомо позивачу, він працює неофіційно.

На підставі вищезазначеного позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 10 000 гривень, щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви та до досягнення дитинною віку повноліття.

Ухвалою судді від 12 серпня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі, про що повідомлені сторони.

29.09.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зазначає, що позивач жодним чином не намагалася зв`язатися з ним і вирішити питання шляхом переговорів щодо стягнення аліментів. Відповідач розуміє свої обов`язки перед дитиною як батько, і жодним чином не ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо утримання доньки. Також зазначає, що у нього на утримання є ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач дійсно здійснює підприємницьку діяльність, однак його робота є сезонною, а тому він має не високий та мінливий дохід, а тому позивач не навела ніяких доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмірі 10 000 гривень. У зв`язку з чим, відповідач просить позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 04.12.2009 року виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 51 від 04.12.2009 року, /а. с. 11/.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 11.01.2010 року встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 02 від 11.01.2010 року, /а. с. 5/.

Згідно розпорядження Одеської обласної державної адміністрації № 143/од-2020 від 04.03.2020 року надано дозвіл фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природо-заповідного фонду загальнодержавного значення у межах території Дунайського біосферного заповідника на 2020 рік, /а. с. 12/.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 213405887 від 22.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 належить:

- на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частина будівлі бару-магазину по АДРЕСА_1 ;

- на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 ;

- на праві приватної власності садовий будинок по АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.01.2007 року Виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис № 04 від 16.01.2007 року, /а. с. 24/.

Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На даний час з 1 липня 2020 року положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі 2318 гривень.

Оскільки з досліджених доказів встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, з урахуванням обов`язку іншого з батьків, з ким проживає дитина, також брати участь в її утриманні, недоведеністю позивачем можливості відповідача сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному в позові, а також враховуючи наданий відповідачем відзив, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 3000 гривень, оскільки присуджені аліменти у відповідному розмірі, що перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов`язку відповідача щодо утримання своєї неповнолітньої дитини та не будуть надмірно обтяжливими для відповідача при виконанні ним свого обов`язку щодо утримання іншої неповнолітньої дитини.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265, 430 ЦПК, ст. ст. 180, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , - на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти у розмірі 3000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення позивача з позовом 02.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , - 840,80 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Роз`яснити сторонам положення ст. 185 СК України відповідно до яких той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников