Номер провадження: 22-ц/813/8868/20
Номер справи місцевого суду: 495/522/20
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Заїкіна А.П.,

суддів Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Савицької Оксани Миколаївни на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2020 року про відмову в зупиненні розгляду справи, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2020 року у задоволенні заяви про зупинення розгляду справи відмовлено.

Вказану ухвалу суду представника ОСОБА_1 адвокат Савицька Оксана Миколаївна оскаржила в апеляційному порядку, подавши 16 жовтня 2020 року через канцелярію Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Вважаю, що вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Положення частини 1 статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2020 року про відмову в зупинення розгляду справи, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правилами ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Савицької Оксани Миколаївни на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2020 року слід повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Савицької Оксани Миколаївни на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2020 року про відмову в зупиненні розгляду справи, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - повернути апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

О. В. Князюк

О. М. Таварткіладзе