Справа № 732/1006/20
Провадження 2-о/732/97/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря - Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересована особа - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, та просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Також просить встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094160, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199 на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявниця є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У встановлений законом строк заявниця звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини. 25 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , увійшли, в тому числі, майно та майнові права, які остання в свою чергу успадкувала після смерті її батька ОСОБА_2 , який за життя прийняв спадщину його померлої дружини ОСОБА_3 . Однак, оформити спадщину на земельну частку (пай), належну ОСОБА_3 , заявниця не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Крім того, сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094160, виданий Городнянською райдержадміністрацією 07 серпня 1996 року ОСОБА_3 , містить помилки в її анкетних даних. Зазначені обставини стали причиною звернення заявниці до суду з метою підтвердження фактів, які мають для заявниці юридичне значення.

В судовому засіданні 30.07.2020 року заявниця вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Після оголошеної судом перерви заявниця в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявниці - адвокат Тука С.М. 02.10.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, факти і обставини, викладені в заяві, підтверджує та просив заявлені вимоги задовольнити.(а.с.86).

Заінтересована особа по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 24.07.2020 року за № 03-09/705 з проханням розглянути справу без участі їх представника, заперечень проти встановлення фактів, що мають юридичне значення, не мають. ( а.с. 28).

Представник заінтересованої особи Приватного нотаріуса Неволько В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, 21.07.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.29).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4, п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів: реєстрації шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заслухавши в судовому засіданні заявницю та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 86 років в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 . (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Як вбачається з матеріалів справи, до складу спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , увійшло право на земельну частку (пай) у землі КСП «Заповіти Леніна» с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області.

Так, дослідженням копії державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН № 13 встановлено, що його видано колективному сільськогосподарському підприємству «Заповіти Леніна» с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області Городнянською районною Радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 2419,9 гектарів землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 27 серпня 1995 року № 82. До списку членів колективної власності на земельну частку (пай) була включена ОСОБА_4 за № 332. (а.с.44-49).

Дослідженням копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) що видаються Городнянською районною державною адміністрацією встановлено, що ОСОБА_4 був виданий сертифікат серії ЧН № 0094160 на право на земельну частку(пай) площею 4,66 га, зареєстрований 22.08.1996 року на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року. (а.с.50).

З копії сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094160 встановлено, що члену КСП «Заповіти Леніна» с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна», розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року за № 160. ( а.с. 18 ).

Суд приймає до уваги той факт, що « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » є варіантами написання одного імені. Таким чином, письмовими доказами підтверджено факт належності сертифіката ЧН № 0094160 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даними довідки Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.11.2018 року № 465 згідно записів в погосподарській книзі № 3 Володимирівської сільської ради за особовим рахунком № НОМЕР_2 від 01.01.1996 року в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , були постійно зареєстровані : ОСОБА_3 з 1969 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 з 1969 року, виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 з 1994 року по момент видачі довідки. (а.с.15).

З витягу №6 від 02.06.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 17 червня 1951 року уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя - ОСОБА_10 . (а.с.94)

Дослідженням свідоцтва про народження НОМЕР_3 встановлено, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (а.с.93)

З довідки Володимирівського старостинського округу № 15 Городнянської міської ради від 15.06.2020 року № 168 встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з нею та фактично прийняв її спадщину ( а.с. 14 ).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с.10).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 . (а.с.9).

З матеріалів спадкової справи № 375/2019, яка надійшла від Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А., встановлено, що за заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даними спадкової справи ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 за заповітом. Спадкоємець за законом ОСОБА_12 , яка має право на обов`язкову частку у спадщині, нотаріальною заявою від 26.10.2019 року відмовилась від обов`язкової частки у спадщині. (а.с.64) Таким чином, факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, знайшов підтвердження. Також матеріалами справи підтверджений факт того, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094160, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199 на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд враховує, що встановлення вказаних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки вказані факти мають бути враховані нотаріусом під час оформлення спадщини. Виходячи з наведеного, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 247, 315-319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094160, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199 на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складений 23.10.2020 року.

Суддя М.В. Лиманська