Справа № 214/1480/20
2-с/214/24/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гриня Н.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою 14 квітня 2020 року, в якій просить суд: скасувати судовий наказ, №214/5644/19 від 19.03.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованість за спожиті житлово- комунальні послуги за період з лютого 2017 року по лютий 2020 року у розмірі 3503 грн. 11 коп., інфляційні витрати у розмірі 524 грн. 09 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 235 грн. 11 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 14.04.2020 року наступного робочого дня (15.04.2020 року) заява передана судді Гриню Н.Г.

В обґрунтування пред`явлених вимог заявник посилалася на те, що 19.03.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ,я кий вона отримала 10.04.2020 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки у заяві вказано, що ТОВ «Житлосервіс-КР» уклав договір з Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради з управління будинком, зокрема АДРЕСА_1 . Жоден з боржників договір про надання послуг з ТОВ «Житлосервіс-КР» не укладав, а договори до матеріалів справи не долучені, так як їхз не існує , а достовірна адреса: АДРЕСА_2 Костенка, АДРЕСА_1 .

В порядку ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи. З огляду на поновлення судом строку на подання заяви, пропущеного заявником з поважних причин, підстави для її повернення відсутні.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.03.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/1480/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з лютого 2017 року по лютий 2020 року в розмірі 3503 (три тисячі п`ятсот три) грн. 11 коп., інфляційні втрати - 524 (п`ятсот двадцять чотири) грн. 09 коп., 3% річних 235 (двісті тридцять п`ять) грн. 11 коп.,а також судових витрат по сплаті судового збору в по 52,55 грн. з кожного.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.170,171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст.170 ЦПК України, наведені боржниками обставини, які визначають наявність між сторонами спору про право, суд вбачає наявність достатніх підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №214/1480/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з з лютого 2017 року по лютий 2020 року в розмірі 3503 (три тисячі п`ятсот три) грн. 11 коп., інфляційні втрати - 524 (п`ятсот двадцять чотири) грн. 09 коп., 3% річних 235 (двісті тридцять п`ять) грн. 11 коп.,а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн. скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 15.04.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь