КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/988/16-ц
Провадження № 2/488/40/20 р.
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Українській Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач - Публічного акціонерного товариства «Перший Українській Міжнародний Банк» (далі ПУМБ) звернувся до суду із позовом, в якому просив:

- звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 6334371 від 21.04.2008 року, а саме: квартира, реєстраційний номер 22611190, загальна площа: 67,80 кв.м, житлова площа: 40,50 кв.м, відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.03.2008 року № 18209871, виданого Миколаївським МБТІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6332259 від 21.04.2008 року в розмірі 42 113,24 дол. США, шляхом продажу ПАТ ПУМБ з укладанням від свого імені договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ ПУМБ всіх передбачених нормативно правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки за початковою ціною реалізації, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеною суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки квартири;

- виселити всіх осіб, що зареєстровані за адресою предмета іпотеки, з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відстрочити виконання рішення суду на час дії Закону України № 1304-VII від 03.06.2014 року Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті:

- стягнути з відповідача на користь ПАТ ПУМБ витрати по сплаті судового збору.

09.03.2016 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито.

Ухвалою суду від 30.05.2016 року провадження по даній справі було зупинено, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (у редакції, що діяла на час зупинення провадження), до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній праві № 488/3538/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання кредитного договору №6332259 від 23.04.2008 року та договору іпотеки №6334371 від 21.04.2008р. недійсними.

По цивільній справі № 488/3538/15-ц 25.04.2017 року було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 був задоволений.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 04.10.2017 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.04.2017 року було скасовано, в задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання кредитного договору №6332259 від 23.04.2008 року та договору іпотеки №6334371 від 21.04.2008р. недійсними відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 року рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 04.10.2017 року залишено без змін.

В січні 2020 року матеріали цивільної справи № 488/3538/15-ц надійшли до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно частини 3 даної статті - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Українській Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева