Справа № 535/262/20
Провадження № 2/535/134/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря 2016» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь 50924,21 грн., що складається з: 35935,27 грн. (заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції), 1872,57 грн. (3% річних), 13116,37 грн. (пеня) та про розірвання договору оренди землі від 05.09.2016 року, що був укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря 2016» відносно земельної ділянки площею 2,7962 га, кадастровий номер :00:002:0258, що розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й припинити право оренди землі (так зазначено у позові).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 03.04.2020 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням п`ятиденного строку для виправлення недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 03.04.2020 року позивач отримав 07.04.2020 року.

Однак, у встановлений судом строк позивач не виконав вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) виклад обставин щодо укладення договору оренди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Зоря-2016»; щодо розірвання укладеного між ОСОБА_1 й ТОВ «Зоря-2016» договору оренди землі від 05.09.2016 року; та зазначення доказів що підтверджують вказані обставини;

2) виклад обставин щодо договору оренди землі №10/10р від 05.09.2016 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Зоря-2016» (щодо його державної реєстрації у разі її здійснення та набрання чинності відповідно до чинного законодавства України); щодо повідомлення позивачем орендаря про набуття права власності на земельну ділянку відповідно до чинного земельного законодавства; щодо виплати орендної плати позивачу за 2016, 2017, 2018 роки, враховуючи те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а право власності зареєструвала 19.04.2019 року; та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

3) доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря 2016» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя