ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Чернівці

справа № 727/463/19

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Колективного проектно-кошторисного бюро побуту на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про скасування містобудівних умов та обмежень №1075/15 від 11 серпня 2015 року,

встановив:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 вересня 2020 року заяву Колективного проектно-кошторисного бюро побуту про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Колективного проектно-кошторисного бюро побуту судові витрати на правову допомогу в сумі 5 350 гривень.

На вказане додаткове рішення Колективне проектно-кошторисне бюро побуту подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

В заяві апелянт посилається на те, що копію додаткового судового рішення було надіслано на електронну адресу представника Колективного проектно-кошторисного бюро побуту 24 вересня 2020 року та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі 23 вересня 2020 року.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 14 вересня 2020 року було складено повне додаткове рішення.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що копія повного додаткового рішення була отримана представником Колективного проектно-кошторисного бюро побуту в день його складення.

З пояснень представника Колективного проектно-кошторисного бюро побуту вбачається, що копія повного додаткового рішення була отримана 24 вересня 2020 року електронною поштою.

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що апеляційна скарга була надіслана до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 19 жовтня 2020 року.

За таких обставин апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга Колективного проектно-кошторисного бюро побуту відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 368, 369 ЦПК України

ухвалив:

Заяву Колективного проектно-кошторисного бюро побуту про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити Колективному проектно-кошторисному бюро побуту строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про скасування містобудівних умов та обмежень №1075/15 від 11 серпня 2015 року, за апеляційною скаргою Колективного проектно-кошторисного бюро побуту на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 вересня 2020 року.

Встановити строк до 30 жовтня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак