Провадження № 2-о/761/18/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Савенко О.І.,

присяжних: Кучука Л.П.,

Ніколаєва Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , 2001 року народження, недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення її опікуном сестру ОСОБА_1 , 1996 року народження.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулася до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації з проханням призначити її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною. Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 потребує стороннього нагляду, на засіданні опікунської ради 15.05.2019 року прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 , у разі визнання останньої судом недієздатною.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2019 року у справі було відкрито провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2019 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

17.03.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва за результатами проведення призначеної судом експертизи надійшли матеріали справи.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-471 від 26.03.2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Рибаку М.А., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 .

Представник заявника в судове засідання не заявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не заявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не заявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши надані докази та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 , 2001 року народження відповідно до довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №1 від 20.04.2019 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психоневрологічного захворювання. (а.с.9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 124 від 25.02.2020 року ОСОБА_2 , 2001 року народження, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами, за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 , 2001 року народження, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-57).

Як вбачається із свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , 1996 року народження, є сестрою ОСОБА_2 2001 року народження. (а.с.12-13).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.06.2018 року вбачається, що матір ОСОБА_1 , 1996 року народження та ОСОБА_2 , 2001 року народження, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.14).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1 , 1996 року народження та ОСОБА_2 , 2001 року народження.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 22.05.2019 року № 109/04/35-4626, на засіданні опікунської ради 15.05.2019 року (протокол засідання № 5) розглянуто заяву ОСОБА_1 , 1996 року народження щодо призначення її опікуном над сестрою ОСОБА_2 , 2001 року народження. Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , яка ознайомлена з правами та обов`язками опікуна, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

За таких обставин, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , 2001 року народження, страждає стійким хронічним психічним розладом, при цьому за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 , 2001 року народження недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення її опікуном ОСОБА_1 , 1996 року народження, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 62-64 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Шевченківської районної в місті Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: М.А. РИБАК

Присяжні: Кучук Л.П.,

Ніколаєв Є.О.

Повний текст рішення складено 21.10.2020 року.