Справа № 149/3104/19
У Х В А Л А

27.04.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника адвоката Лісунь М.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення ідеальних часток у праві власності на спільне майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивач просить визначити ідеальні частки у праві спільної сумісної власності на майно між двома його співвласниками: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,0641 га., кадастровий номер :00:006:0986, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; іншу 1/2 ідеальну частку у праві спільної власності на вказану земельну ділянку залишити за другим її співвласником - ОСОБА_2 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку незавершеного будівництвом готовністю 82% житлового будинку (літ. А; тераса літ. а); реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 109, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0641 га., кадастровий номер :00:006:0986, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; іншу ідеальну частку у праві спільної власності на зазначений незавершений будівництвом готовністю 82 % житловий будинок (літ.А; тераса літ.а) за вищезазначеною адресою залишити за другим співвласником - ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та представник адвокат Лісунь М.В. в підготовчому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Просять вирішити справу по суті в підготовчому засіданні у зв"язку з визнанням відповідачем позову.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з"явився. Подав суду відзив на позов, відповідно до якого позов визнає, у зв"язку з чим просить суд вирішити справу в підготовчому засіданні.

Відповідно до частин 3,4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Разом з тим, дослідивши зміст позовної заяви, предмет позову, суд вважає, що на стадії підготовчого засідання, без дослідження доказів, письмових документів долучених до позовної заяви, та їх оцінки судом, неможливо встановити наявність законних підстав для задоволення позовних вимог позивача шляхом прийняття судом заяви відповідача про прийняття позову.

Таким чином, суд на стадії підготовчого провадження відмовляє у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову і вважає за необхідне продовжити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,7, 200, 206,207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову. Підготовче засідання продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.