Справа № 954/342/20
Номер провадження 2/954/131/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ПАТ КБ «Надра» про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ПАТ КБ «Надра» про зняття арешту.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб; їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем у якості відповідача по справі зазначено ПАТ КБ «Надра».

05 лютого 2015 року Національний банк України визнав банк «Надра» неплатоспроможним та 05 червня 2015 року Національний банк України прийняв рішення про ліквідацію банку «Надра».

Як вбачається із даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ «КБ «Надра» перебуває у стані припинення.

За таких обставин, позивачеві слід усунути вказаний недолік, зазначивши представника банку.

Також відповідачем зазначений Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, проте належним відповідачем має бути зазначений Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Окрім цього, у прохальній частині позивач просить зняти арешт з майна ОСОБА_2 , накладений постановою старшого державного виконавця Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Павлишина П.М. про арешт майна боржника від 18.05.2013 року в межах виконавчого провадження №38385688.

Проте, позивач у якості відповідача зазначає лише Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

За таких обставин позивачу необхідно визначити чітке коло осіб, які братимуть участь у справі, зазначивши вірно повне найменування сторін по справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ПАТ КБ «Надра» про зняття арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО.В. Гончаренко