Справа №: 272/825/20
Провадження № 2-во/272/5/20
УХВАЛА
22 жовтня 2020 року
Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:
головуючої судді Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.09.2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ України в Житомирській області Управління обслуговування громадян Андрушівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.09.2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ України в Житомирській області Управління обслуговування громадян Андрушівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів було задоволено.

Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 11.09.2020 року в описовій частині рішення, допущену в прізвищі заявниці, а саме: виправити описку в реченні змісту " у паспорті заявник записана як" ОСОБА_1 у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи № 272/825/2020 року рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.09.2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ України в Житомирській області Управління обслуговування громадян Андрушівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів було задоволено. Згідно матеріалів справи прізвище заявника ОСОБА_1 . У рішенні суду допущено описку в описовій частині рішення у реченні змісту: "У паспорті заявник записана як « ОСОБА_1 », у свідоцтві про народження вона записана як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено ОСОБА_3 " та помилково вказано прізвище заявника ОСОБА_1 , однак правильно - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду щодо прізвища заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.09.2020 року по цивільній справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ України в Житомирській області Управління обслуговування громадян Андрушівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В описовій частині рішення абзаці першому у реченні змісту: "У паспорті заявник записана як « ОСОБА_1 », у свідоцтві про народження вона записана як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено ОСОБА_3 " вважати вірним - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб