Справа № 459/1675/20
Провадження № 2/459/923/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Заяць В.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

16.06.2020 представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки в користь позивача 42175,43 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину та 5000 грн. витрат на правову допомогу. В обґрунтування позову вказав, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.04.2020 відповідачку ОСОБА_3 визнано винною за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Даним вироком встановлено, що ОСОБА_3 07 серпня 2016 р. приблизно о 09:00 год., перебуваючи у помешканні ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала із шухляди меблевої частини у спальній кімнаті квартири належні онуці ОСОБА_4 - ОСОБА_2 - гроші у сумі 1700,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.08.2016 р. становило 42175,43 грн. Своїми протиправними діями обвинувачена заподіяла потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вище вказану суму. Збитки позивачці не було відшкодовано. Тому просить позов задовольнити.

30.06.2020 у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 15.10.2020.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, відзиву, заяв та клопотань не подала.

У відповідності положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч.1,2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.04.2020 відповідачку ОСОБА_3 визнано винною за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Даний вирок набрав законної сили 17.05.2020 і ним встановлено факт завдання позивачці діями відповідачки матеріальних збитків в сумі 42175,43 грн..

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із ч.7 ст.128 ЦПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що відповідачка не відшкодувала добровільно завдовної позивачці матеріальної шкоди в сумі 42175,43 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача у користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн., від якого був звільнений позивач при подачі позову та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн., які підтверджені копіями договору, квитанції та описом виконаних робіт.

Керуючись ст. ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ,АДРЕСА_3 ) 42175,43 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 840,80 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.10.2020

Суддя: М. Д. Новосад