Справа № 2-601/2010
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Борівській А.А., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» «про заміну сторони у виконавчому листі» у цивільній справі № 2-601/2010, заінтересовані особи: позивач -АТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідач ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

08.10.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі № 2-601/2010 від 31.01.2012, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області на виконання рішення суду від 13.05.2010 у цивільній справі за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2020 дану заяву прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

22.10.2020 до судового засідання у даній заяві учасники розгляду не з`явилися.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.7 ст. 81 ЦПК передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, необхідною умовою для заміни стягувача у виконавчому листі є те, що заява про заміну сторони у виконавчому листі має бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної заяви, для з`ясування обставин обгрунтування заяви, відомостей про стан виконавчого провадження, необхідно витребувати з Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), для огляду в судовому засіданні (або належним чином завірену копію) виконавче провадження щодо виконання заочного рішення суду у цивільній справі №2-601/2010 від 13.05.2010 року за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст.12,13, 84, 442 ЦПК, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), для огляду в судовому засіданні (або належним чином завірену копію) виконавче провадження щодо виконання заочного рішення суду у цивільній справі №2-601/2010 від 13.05.2010 року за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити для виконання до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: О.Б. Саєнко