26 жовтня 2020 року м. Кропивницький
справа № 404/5851/18
провадження № 22-ц/4809/37/20
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)
суддів: Письменного О.А., Чельник О.І.
Учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15 квітня 2019 року, у складі головуючого Варакіної Н.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та поділ майна подружжя, -
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та поділ майна подружжя.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 06.10.2020 вказаний позов задоволено, якою визнано недійсним договір дарування від 27 серпня 2000 року квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською О.І., реєстр 2109.
Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Проведено поділ квартири АДРЕСА_1 визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на зазначену квартиру по 1/2 частини кожному.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Проте, судом не було вирішено питання про закриття провадження у даній справі щодо відповідача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом апеляційної інстанції було встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, а правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ч.ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Колегія суддів, вважає за можливе вирішити питання про ухвалення у справі додаткового судового рішення без повідомлення учасників справи.
Частиною першою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).
Суд закриває провадження у справі якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
Оскільки відповідач ОСОБА_3 померла і спірні правовідносини не допускаю правонаступництва провадження у справі щодо відповідача ОСОБА_3 необхідно закрити.
Керуючись ст..ст. 255, 270 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та поділ майна подружжя в частині ОСОБА_3 - закрити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Л. Дуковський

Судді О.А. Письменний

О.І. Чельник