Справа № 2-2-729/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Черенкової Н.П.,

при секретарі: Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестХаус», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі, у виконавчому листі та у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 23.02.2010 року в цивільній справі № ц2-729/10,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить про заміну стягувача у справі, у виконавчому листі та у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 23.02.2010 року в цивільній справі № ц2-729/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ІнвестХаус».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.2010 року в цивільній справі № ц2-729/10 позов «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено та стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №5А-1О від 14.11.2007 року у розмірі 142754,70 грн. та судові витрати у сумі 1547,55 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 29.06.2011 року видано виконавчий лист.

Разом з тим, 25.04.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «ІнвестХаус» укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором №5А-10, укладеним 14.11.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «ФК «ІнвестХаус» стало правонаступником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» щодо вимог за кредитним договором №5А-10, укладеним 14.11.2007 року.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що на час розгляду заяви відсутні відомості щодо наявності відкритого виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого в межах цивільної справи № ц2-729/10, суд вбачає підстави для застосування положень ч. 5 ст. 442 ЦПК України, та заміни стягувача у виконавчому листі його правонаступником до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки заявником не надано до суду інформацію про відкриті виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа, виданого в межах цивільної справи № ц2-729/10, а заміна стягувача відбувається на підставі положень ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявника в частині заміни стягувача у відкритому виконавчому провадженні.

Разом з тим, враховуючи, що справа по суті вже розглянута, а на даний час вирішується процесуальне питань, пов`язане з виконанням судового рішення, ухваленого за результатами її розгляду, суд вважає, що заява в частині вимог про заміну сторони стягувача у справі ц2-729/10 є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у виконавчому листі № ц2-729/10 від 29.06.2011 року, виданому на виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №5А-1О від 14.11.2007 року у розмірі 142754,70 грн. та судові витрати у сумі 1547,55 грн.

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.П. Черенкова