Справа № 404/4115/20
Номер провадження 2/404/1102/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.07.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача подав заяву, якою просив витребувати докази від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, надала до суду заяву, якою просила провести підготовче засідання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності витребування доказів, а саме спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вважає, що є необхідність витребувати докази, оскільки необхідні для об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Людмили Леонідівни (місцезнаходження: вул. Попова, 9, к. 1, м. Кропивницький) належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи є в наявності заповіт.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Людмили Леонідівни (місцезнаходження: вул. Попова, 9, к. 1, м. Кропивницький) належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи є в наявності заповіт.

Розгляд справи відкласти на 14.12.2020 року о 10 год. 00 хв.

Докази подати в строк до 07.12.2020 року ( каб.24).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько