Справа № 489/5960/19
Провадження №2/489/878/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила поділити майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, а саме: виділити їй у власність цілий житловий будинок АДРЕСА_1 ; виділити у власність ОСОБА_2 нежитлові приміщення по АДРЕСА_2 (одну основну будівлю літ. Д., загальною площею 894,1 кв. м. та службові будівлі; визнати за нею та відповідачем право власності по 1/2 частини автомобілю Infiniti FX35 легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , фіолетового кольору; вирішити питання про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про призначення оціночної експертизи, на вирішення якої поставити питання ринкової вартості майна , що підлягає поділу.

У3 підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та вирішення питання про призначення експертизи.

Дослідивши позовну заяву та клопотання про призначення експертизи, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності, може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання є способом реалізації права позивача передбачених ст. 27 ЦПК України, та тому, що підлягають з`ясуванню обставини, що мають значення для справи і які потребують спеціальних знань.

Враховуючи обставини справи, у відповідності із ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за необхідне забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в справі необхідно зупинити в зв`язку із призначенням експертизи.

Враховуючи обставини справи, у відповідності із ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за необхідне забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 106, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову оціночну та автотоварознавчу експертизи, проведення яких доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв 54030), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ;

-яка ринкова вартість 78/100 частки нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 , що складається зі складу літ. Д загальною площею 894,1 кв. м.; складу тари літ. Е-1; вбиральні літ. М.;

-яка ринкова вартість автомобіля марки Infiniti FX35 легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , фіолетового кольору.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язавши її протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку, сплатити їх.

Зобов`язати ОСОБА_1 сторони надати експертам доступ до об`єктів експертного дослідження, а саме:

-житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , необхідні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок.

-78/100 частки нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 , що складається зі складу літ. Д загальною площею 894,1 кв. м.; складу тари літ. Е-1; вбиральні літ. М.;

-автомобіля марки Infiniti FX35 легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; необхідні правовстановлюючі документи на вказані нежитлові приміщення та автомобіль.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №489/5571/18 (номер провадження 2/489/2488/18), матеріали інвентаризаційної справи № 12935 за адресою: м. Миколаїв, вул. Гончарова, 15-а.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №489/5960/19 (номер провадження 2/489/878/20).

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О.

Повний текст судового рішення складено «26» жовтня 2020 року.