Справа № 212/9614/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Яцик А.,

представника заявника: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Філімонової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задоволено.

02 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у зв`язку з чим не приймав участь при розгляді справи. Крім цього зазначає, що на даний час не є власником квартири АДРЕСА_1 , відповідно не мав обов`язку сплачувати комунальних послуг. Також зазначає, що при подачі позову до суду позивачем було пропущено строк позовної давності, в зв`язку з чим в позові слід відмовити.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, просив скасувати заочне рішення від 24.03.2020 року та призначити справу до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні в вирішенні питання про скасування заочного рішення поклалася на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідност.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Заочне рішення від 24 березня 2020 року ухвалене по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні о 11 год.00 хв. 09 грудня 2020 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний