КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4598/19
Провадження № 2/488/603/20
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

02.12.2019 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.02.2020 року ухвалою суду було прийнято перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі, зокрема, просив суд витребувати від:

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» - виписку по валютному рахунку ІВАN НОМЕР_1 (зокрема щодо його поповнень), який відкрито на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 року по 31.10.2019 року;

Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 (зокрема щодо його поповнень), який відкрито на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2019 року по теперішній час.

На думку відповідача данні докази, їх витребування і дослідження судом, є необхідним для підтвердження обставин того, що він, ОСОБА_2 , добровільно надає грошові кошти на утримання доньки ОСОБА_3 , шляхом регулярного перерахування частини його заробітку на валютний рахунок доньки та на рахунок відкритий на ім`я дочки в гривневому еквіваленті.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання відповідача задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 488/4598/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Витребувати від:

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» - виписку по валютному рахунку ІВАN НОМЕР_1 (зокрема щодо його поповнень), який відкрито на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 року по 31.10.2019 року.

Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 (зокрема щодо його поповнень), який відкрито на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2019 року по теперішній час.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний» та Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду вищезазначені докази до 10.12.2020 року.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Південний» та Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Селіщева