г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3624/19
Номер провадження 2/213/241/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

15 квітня 2020 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання Шрам В.А.,

брала участь позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де вона є наймачем. За вказаною адресою, окрім неї, зареєстрована її дочка малолітня ОСОБА_3 , 2007 року народження, та ОСОБА_2 , 1966 року народження, який був співмешканцем її матері ОСОБА_4 , яка померла у 2010 році. Відповідач за місцем реєстрації ніколи не проживав і не проживає, але залишається зареєстрованим у вказаному помешканні, на нього нараховуються комунальні платежі, які він не сплачує. Оскільки відповідач житлом не користується, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 25 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 24 грудня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

Порядок виклику відповідача до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, крім надіслання повісток за зареєстрованим місцем проживання, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Після оголошення перерви в судовому засіданні позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала /а.с. 63/.

Представник третьої особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував /а.с.70/.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та представника третьої особи на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.280 ЦПК України.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Позивач в судовому засіданні 22.01.2020 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, зазначених в позові. Пояснила, що відповідача свого часу зареєструвала в квартирі її матір ОСОБА_4 , яка померла у 2010 році, а відповідач з реєстраційного обліку не знявся.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 22.01.2020 пояснила суду, що вона знайома з позивачем, є її сусідкою, проживає у кв. АДРЕСА_2 з 2002 року. Відповідача жодного разу за всі ці роки не бачила, з 2002 року і до теперішнього часу він в цій квартирі не з`являвся.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 22.01.2020 пояснила, що вона є головою правління ОСББ «Ярославська 23», позивача знає 3 роки, заходила до неї додому у справах, відповідача з моменту створення ОСББ з 2016 року, не бачила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, пояснення свідків, суд вважає встановленими наступні обставини.

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є наймачем квартири. За вказаною адресою, окрім позивача, зареєстрована її малолітня дочка ОСОБА_3 , 2007 року народження, та ОСОБА_2 , 1966 року народження, який, як стверджує позивач та підтвердили свідки, був співмешканцем матері позивача - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-10,15).

Відповідач за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з 2016 року по теперішній час, що підтверджено Актом, виданим головою правління ОСББ «Ярославська-23» (а.с.11).

Оскільки відповідач залишається зареєстрованим у вищевказаній квартирі, на нього нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у сплаті яких він участі не приймає.

Згідно з ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За положеннями ст.72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин за місцем реєстрації, житлом не користується, речей у квартирі не має, витрати за комунальні послуги відповідач не сплачує, а тому знаходження його на реєстраційному обліку за місцем проживання порушує законні права позивача, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 - зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_4 ; РНОКПП невідомо.

Третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради 50026, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1; .

Повний текст рішення складено 15 квітня 2020 року.

Суддя О.М. Нестеренко