Справа № 2-1268/11
Провадження № 6/643/435/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Петрової О.С.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача, зацікавлені особи: Публічне акціонере товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Московський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова заходиться вищевказана справа.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15.10.2020 р. прийнято заяву та призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів на підставі ч.6 ст.95 ЦПК України, а саме: про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» оригіналу Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги від 23.08.2019року та оригіналу Договору про відступлення прав вимоги між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» від 23.08.2019року. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що, що заявником було додано до заяви про заміну сторони не завірені належним чином копії, які не містять необхідних елементів, передбачених ч.5 ст.95 ЦПК України, а також п.8 Розділу 10 «Засвідчення копій та витягів службових документів» Наказу Міністерства Юстиції України від 18.06.2015року «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», а тому у боржника виникає обґрунтований сумнів щодо існування оригіналів вказаних документів.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок. У поданій до суду заяві прохає розглянути справу без представника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест».

Інші учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Суд заслухавши представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.6-8 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати запитувану представником боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у клопотанні документацію, оскільки учасник справи ставить під сумнів відповідність поданих копій документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» оригінал Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги від 23.08.2019року та оригінал Договору про відступлення прав вимоги між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» від 23.08.2019року відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про наслідки передбачені ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Довготько