2/465/651/20
У х в а л а

про залишення без руху

"23" жовтня 2020 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Марків Ю.С.

з участю секретаря Волкова Н.І.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку -

в с т а н о в и в:

06.06.2016 року позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 28.10.2019 року суддею Марків Ю.С. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У призначені судом судові засідання позивач не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання відповідно до положень ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні 23.10.2020 року, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вказаним вимогам процесуального кодексу, позивачем в позовній заяві зазначено в прохальній частині позовній заяві, що такий просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідно до ч.2 ст.264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Разом з тим, з прохальної частини позовної заяви не зрозуміло, про визнання права власності на яку саме земельну ділянку просить позивач.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 353, 355 ЦПК України -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку - залишити без руху та запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.