СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/104/20
ун. № 759/6130/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

при секретарі Волошина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду від 14.04.2020 року у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Корнієнко А.А. 13.04.2020р. звернувся в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з заявою до суду, в якій просить суд встановити факт народження дитини - громадянина України ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, Донецької області, Україна, з метою подальшої реєстрації факту народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану з отриманням відповідного свідоцтва, оскільки, факт народження дитини відбувся на тимчасово окупованій території України, зазначивши даних про батьків.

Рішенням суду від 14.04.2020 року заяву задоволено.Встановлено факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянкою України, уродженкою с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , - дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на тимчасово окупованій території України, в Донецькій області, м. Донецьк, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України. Зазначити, що батько дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянин України, уродженець м.Донецька, зареєстрований в АДРЕСА_2 .

24.04.2020 року до суду від представника заявника адвокат Корнієнка А.А. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме дати народження матері, як помилково зазначену, з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника заявника адвокат Корнієнка А.А про виправлення описки в рішені суд від 14.04.2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника заявника адвокат Корнієнка А.А. про виправлення описки в рішенні суду від 14.04.2020 року, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14.04.2020 року, постановленого за результатами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження,- зазначити дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 14.04.2020 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.