З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Козлова Ю.В.
за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.,
в порядку ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідача стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 500 гривень щомісяця. На даний час потреби на утримання дитини зростають. Донька ходить до садочку тому потребує великих матеріальних за трат на утримання: придбання одягу, канцтоварів, організацію дозвілля, участь у різних заходах під час навчання. Отриманих аліментів, не достатньо для повноцінного утримання і забезпечення її духовного розвитку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути, меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для дитини віком з 6 до 8 років - 2218 грн., а 50% від цього - 1109 грн. Тому, просила збільшити розмір аліментів в твердій грошовій сумі з 500 гривень до 1109 гривень, щомісяця до повнолітня дитини.
По цивільній справі проведені наступні дії:
09.01.2020 року ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву.
25.02.2020 позивачем уточнено позовні вимоги, збільшивши розмір аліментів.
25.02.2020 ухвалою направлено доручення про допит відповідача ОСОБА_2 за місцем його проживання АДРЕСА_1 .
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 судове доручення про допит відповідача ОСОБА_2 , без виконання, в зв`язку з неявкою відповідача.
07.05.2020 справу призначено до судового розгляду.
12.06.2020 в зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті, розгляд справи відкладено на 04.08.2020.
04.08.2020 в зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 04.09.2020 року.
04.09.2020 в зв`язку з продовженням тарифної відпустки судді, розгляд справи відкладено на 07.10.2020.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала, та у разі неявки до суду відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, 27 грудня 2013 року, актовий запис №1636.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд погоджується із позивачкою, що зазначений розмір аліментів є недостатнім для матеріального забезпечення дитини зі сторони батька.

В силу ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі.

Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із того, що неповнолітня дитина сторін проживає окремо від батька і перебуває на утриманні матері, аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дитини, визначені попереднім рішенням суду є значно меншими, ніж визначено законодавчо на даний час.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, той факт, що з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для дитини віком з 6 до 8 років - 2218 грн., а 50% від цього - 1109 грн., суд приходить до висновку про задоволення позову за таких умов.

У випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір - 840 грн. 80 коп.

На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст.180,181,182,184,192 СК України, керуючись ст.ст.141,264,265,268,280-285,354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1109 гривень щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, з дня подання заяви до суду.

Розмір аліментів встановлений цим рішенням щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Це рішення є підставою відкликання з Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчого листа № 212/1046/16 виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, не працює, РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю. В. Козлов