Справа № 301/745/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про смерть, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_6 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіт за життя спадкодавець ОСОБА_7 не залишив.

Позивач прийняв спадщину за померлим, так як на день смерті був зареєстрований та проживав із спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .На день смерті діда разом з ним була зареєстрована також ОСОБА_8 , однак не претендує на спадкове майно та відмовляється від спадщини на його користь. Крім того, на спадщину за померлим дідом також мають право його дочки: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , однак вони також не претендують на спадкове майно та відмовляються від спадщини на його користь. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

Головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 був померлий ОСОБА_6 .

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку із тим, що спадкодавець за життя на оформив право власності на спадковий житловий будинок, тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 32).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви, в яких позовні вимоги визнали, не заперечують проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути в їх відсутності (а. с. 33, 34, 35).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 35 (а. с. 11), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_6 , про що видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 63 (а.с.12).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіт за життя спадкодавець ОСОБА_7 не залишив, що стверджується довідкою виконкому Білківської сільської ради № 4034 від 24.12.2019 року (а. с. 16).

Позивач прийняв спадщину за померлим, так як на день смерті був зареєстрований та проживав із спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .На день смерті діда разом з ним була зареєстрована також ОСОБА_8 , однак не претендує на спадкове майно та відмовляється від спадщини на його користь. Крім того, на спадщину за померлим дідом також мають право його дочки: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , однак вони також не претендують на спадкове майно та відмовляються від спадщини на його користь. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

Головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 був померлий ОСОБА_6 , що стверджується довідкою виконкому Білківської сільської ради № 4035 від 24.12.2019 року (а. с. 17).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку із тим, що спадкодавець за життя на оформив право власності на спадковий житловий будинок.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 377 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар