Провадження № 6/756/659/20
У Х В А Л А

«20» жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» через свого представника звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» судового збору в розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні 24 копійки.

Заява обґрунтована тим, що рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/13012/14-ц (провадження № 2/756/5059/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості набрало законної сили 21 листопада 2014 року.

03 серпня 2020 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», проте строк пред`явлення виконавчого листа сплив 02 червня 2020 року.

З цих підстав заявник просив суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/13012/14-ц (провадження № 2/756/5059/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» кредитну заборгованість та судовий збір в розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні 24 копійки.

Рішення набрало законної сили 21 листопада 2014 року.

03 серпня 2020 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», проте строк пред`явлення виконавчого листа сплив 02 червня 2020 року.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист не було пред`явлено до виконання з незалежних від правонаступника стягувача обставин, суд вважає за можливе поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчий лист № 756/13012/14-ц (провадження № 2/756/5059/14), виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні 24 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Белоконна