Справа № 202/8023/17
Пров. № 2-зз/202/2/20
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Нетеса Н.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна про визнання правочину недійсним та визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 07.12.2017 року у вигляді заборони ОСОБА_1 або будь-яким іншим особам відчужувати квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , та у вигляді арешту на автомобіль марки TOYOTA модель COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_1 . В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що оскільки справа розглянута та рішення у ній набрало законної сили, відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим просив скасувати вжиті ухвалою суду від 07.12.2017 року заходи забезпечення позову.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна про визнання правочину недійсним та визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року за заявою ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 або будь-яким іншим особам відчужувати квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , та у вигляді арешту на автомобіль марки TOYOTA модель COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_1 (а.с. 40-41 т. 1).

29.03.2019 року за результатами розгляду справи ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 (а.с. 234-236 т. 1).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.09.2019 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2019 року скасовано в частині визначення ідеальних часток у праві сумісної власності подружжя та ухвалено нове в цій частині, котрим відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог в цій частині (а.с. 52-61 т. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приймаючи до уваги, що цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна про визнання правочину недійсним та визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності подружжя, розглянуто з ухваленням рішення по справі, останнє набрало законної сили, а отже необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2017 року у вигляді заборони ОСОБА_1 або будь-яким іншим особам відчужувати квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , та у вигляді арешту на автомобіль марки TOYOTA модель COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_1 .

Керуючись ст.. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2017 року у вигляді заборони ОСОБА_1 або будь-яким іншим особам відчужувати квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , та у вигляді арешту на автомобіль марки TOYOTA модель COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.