Номер провадження: 22-ц/813/3006/20
Номер справи місцевого суду: 501/2165/15-ц
Головуючий у першій інстанції Журавель П.І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради Одеської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

встановила:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Іллічівської міської ради Одеської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк терміном в чотири місяці після набрання рішення законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

12.12.2019 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Чорноморської державної нотаріальної контори інформації, про спадкоємців ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також належним чином посвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ; уповноважити представника апелянта на вручення Чорноморській державній нотаріальній конторі копії ухвали суду з супровідним листом та отримання відповіді; зобов`язати завідувача Чорноморською державною нотаріальною конторою надати затребувані документи та інформацію протягом п`яти робочих днів з дня находження ухвали суду та в цей же строк повідомити суд, у випадку неможливості їх надання, посилаючись на те, що в матеріалах справи, а саме у листі Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 09.08.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті Чорноморською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 3/2016. У справі відсутня сторона позивача, а спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 задоволено частково. Витребувано з Чорноморської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В задоволенні решти клопотання відмовлено.

10 березня 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чорномоського міського нотаріального округу Шевченко В.М. інформації, а саме: належним чином посвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на те, що в матеріалах справи, а саме у листі Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 09.08.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті Чорноморською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 3/2016.

У відповідь на ухвалу Одеського апеляційного суду від 04.02.2020 року про витребування копії спадкової справи Чорноморською державною нотаріальною конторою надано відповідь зміст якої зводиться до того, що спадкова справа заведена приватним нотаріусом Чономорського міського нотаріального округу Шевченко В.М.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Шевченко В.М. належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.04.2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 3/2016 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що до Приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. 01.03.2016 року з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка померлого ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син померлого ОСОБА_2 ..

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.2016 року Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку спадкового майна видано ОСОБА_5 . Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку спадкового майна видано ОСОБА_6 13 вересня 2016 року за реєстровим № 1533.

Колегія суддів дійшла до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у якості правонаступників ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе