УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних за період з 01.09.2016 по 31.08.2019 в розмірі 7006,12 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн. в рівних частках.

Від боржників надійшла заява про скасування судового наказу.

У заяві зазначено, що боржники не визнають ні суму заборгованості, ні тарифи на комунальні послуги. Зазначають про відсутність між сторонами договірних відносин, на підставі яких у стягувача б виникло право нараховувати заборгованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що боржники оспорюють наявність заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 18.12.2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 18.12.2019 Солом`янським районним судом м. Києва у справі №760/32134/19 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних за період з 01.09.2016 по 31.08.2019 в розмірі 7006,12 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн. в рівних частках.

Роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір