Справа №751/833/20
Провадження №2/751/448/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування висновку та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Новозаводської районної у м. Чернігові ради (як орган опіки та піклування) про визнання незаконним та скасування: висновку органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 ; рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 27.01.2020 року № 15, яким затверджено Висновок про доцільність проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 ; зобов`язання орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради провести засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Новозаводської районної у м. Чернігові ради відповідно до чинного законодавства України, при цьому врахувати при складенні висновку про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновки суду викладені в його рішенні.

17.03.2020 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому просить відмовити повністю у задоволенні позову.

Ухвалою судді від 12.02.2020 року заява прийнята до розгляду і призначено справу в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року проведено заміну неналежного відповідача Новозаводську районну у м. Чернігові раду на належного відповідача Виконавчий комітет Новозаводської районної у м. Чернігові ради, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представником позивача подано заяву про перенесення судового засідання на іншу дату після сплину строку на який запроваджений карантин. Третя особа ОСОБА_2 подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 197-200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради Новозаводської районної у м. Чернігові ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування висновку та рішення, зобов`язання вчинити певні дії на 13 травня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. В. Мороз