Справа № 450/1578/20 Провадження № 2-н/450/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги по газопостачанню з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річниху розмірі 11437,47 грн.,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулось до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги по газопостачанню з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 11437,47 грн.

11.03.2021 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши таку заяву, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу виходячи з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

П.п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст.163 ЦПК України, передбачено, що у заяві про видачу судового наказу має бути зазначено в тому числі вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; до заяви додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла станом на 01.02.2020 року за спожитий природний газу розмірі 10580,50 грн., втрати від інфляції за період з 01.11.2018 р. по 17.02.2020 р. - 476,57 грн., та проценти за користування коштами за період з 01.11.2018 р. по 17.02.2020 р. - 380,40 грн.

Долучає до заяви довідку про фінансовий стан абонента ОСОБА_1 , згідно якої заборгованість у розмірі 10580,50 грн. виникла в січні 2018 року, та в лютому 2018 року нараховано 00, 00 грн.

При цьому згідно довідки про фінансовий стан абонента, заборгованість виникла ще починаючи з жовтня 2018 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З врахуванням наведеного, вважаю, при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, заявником не дотримано положень п.п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст.163 ЦПК України, тому вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 164, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги по газопостачанню з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 11437,47 грн.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

СуддяЄ. О. Данилів