справа № 133/77/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Корбут Ю.А.

представника позивача органу опіки та піклування Козятинської райдержадміністрації Вітко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просив відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав та відібрати малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення його батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що органом опіки та піклування - Козятинською районною державною адміністрацією проведена перевірка щодо дотримання вимог чинного законодавства по забезпеченню прав малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю малолітніх дітей є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 . Батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 є одинокою матір`ю відносно малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході перевірки встановлено було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в лютому 2018 року в зв`язку з безробіттям та важким матеріальним становищем виїхали на заробітки за кордон з відкриттям візи на 3 місяці. Па період виїзду батьки залишили своїх малолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бабусю зі сторони матері дітей - ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , де і знаходяться діти по теперішній час.

За попередньою домовленістю батьки мали повернутись через 3 місяці, але вже близько двох років їх немає. Перших півроку батьки передавали кошти та підтримували зв`язок з дітьми. На даний час малолітні діти знаходяться на повному утриманні та вихованні бабусі. Більше шести місяців немає телефонного зв`язку з батьками. Зібрана службою у справах дітей Козятинської райдержадміністрації інформація з навчального та медичного закладів, свідчення сусідів за місцем проживання дітей, фактично підтверджує довготривале невиконання батьками батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей. Було встановлено, що діти навчаються у Комунальному навчальному закладі «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 ім. Т.Г. Шевченка Козятинської міської ради Вінницької області».

Старший хлопчик ОСОБА_1 потребує інклюзивного навчання, так як погано та повільно засвоює програмний матеріал, дитині важко перебувати у гомінкому колективі дітей, хлопчик має невстановлений діагноз - аутизм. Зважаючи на розлади у здоров`ї дитини, бабусі було запропоновано, для уточнення та підтвердження діагнозу дитини пройти обстеження у Вінницькій психіатричній лікарні ім. Ющенка, але у обстеженні дитини їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю законного представника малолітнього (ст. 11 ЗУ «Про психіатричну допомогу»). Бабуся телефонним зв`язком звернулась до батьків, але отримала відмову.

Вже майже рік батьки відмовляються приїхати, обстежити дітей та оформити відповідну форму навчання. Повна відсутність батьків біля дітей впродовж двох років порушує права малолітніх дітей та не забезпечує повноцінне отримання медичної допомоги, навчання, виховання, що говорить про ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей. Зважаючи на малолітній вік дітей, залишення дітей без піклування батьків є небезпечним для їх життя, здоров`я, морального виховання.

Так як відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, є всі підстави для відібрання малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідачів по справі, а тому, він, як представник органу опіки та піклування змушений звернутись до суду з цим позовом.

Представник позивача - органу опіки та піклування Козятинської РДА - Вітко О.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини зазначені вище, просила позов задовольнити. Вказала, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітніх дітей, не приїжджають до синів, не цікавляться ними, не беруть участі у їх вихованні, не цікавляться духовним, фізичним та моральним розвитком синів. Про дітей піклується бабуся ОСОБА_5 . На засіданні органу опіки та піклування Козятинської РДА було прийнято висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від матері ОСОБА_3 та про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_2 від батька ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки до суду невідомі, відзиву на позов не надали.

Суд, вислухавши думку представника органу опіки та піклування, дослідивши інші докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється матір`ю малолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 28.09.2009 та серії НОМЕР_2 від 02.08.2013 (а.с.3,5-7).

Відповідач по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється батьком малолітньої дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.08.2013 (а.с.4-5).

Відповідачі по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі.

З довідки Козятинської сільської ради № 1218 від 13.11.2019 вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться за кордоном з 04.02.2018, а діти останньої - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом із бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_5 доглядає та утримує онуків, а відповідачі вже два роки до дітей не приїздять, не переймаються та цікавляться фізичним, духовним та моральним розвитком синів.

Відповідно до довідок, виданих 13.11.2019 та 03.01.2020 КП КМЦПМСД «Козятинська міська амбулаторія загальної практики сімейної медицини», ОСОБА_5 за станом здоров`я є здоровою, малолітній ОСОБА_1 має діагноз: змішані розлади шкільних навиків, малолітній ОСОБА_2 має діагноз: рецидивуючий бронхіт. Бабуся звертається за наданням медичної допомоги та проведення щеплень дітям, виконує усі лікарські призначення. Протягом минулого та поточного років мати дітей в поліклініку не з`являлася (а.с.11,14-17).

З характеристики, виданої КНЗ «Спеціалізована школа І-ІІІ ст. № 1 ім. Т.Г. Шевченка Козятинської міської ради Вінницької області» на учня 4 класу ОСОБА_1 вбачається, що за час навчання у закладі освіти виявив середній рівень знань. Програмовий матеріал засвоює повільно. Проявляє інтерес лише до окремих предметів. Мовлення не чітке і невиразне. Увага нестійка. Хлопчик дуже дисциплінований, спокійний та урівноважений. ОСОБА_6 з другого класу залишився під наглядом бабусі ОСОБА_5 . Остання відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Хлопчик забезпечений усім необхідним навчальним приладдям, має охайний вигляд. Бабуся постійно підтримує зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори та шкільні заходи (а.с.10).

З довідки № 01, виданої 02.01.2020 КНЗ «Спеціалізована школа І-ІІІ ст. № 1 ім. Т.Г. Шевченка Козятинської міської ради Вінницької області» вбачається, що ОСОБА_1 навчається в 4 класі. Дитиною опікується бабуся, яка приводить та забирає дитину зі школи, відвідує батьківські збори, допомагає у виконанні домашніх завдань. Хлопчик завжди чистий, охайний. Бабуся забезпечує його шкільним приладдям, одягом та всім необхідним. Мати дитини - ОСОБА_3 протягом минулого та поточного років в школу не з`являлася, навчанням дитини не цікавилася, з вчителями не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала та жодного разу не телефонувала (а.с.12).

З характеристики, виданої КНЗ «Спеціалізована школа І-ІІІ ст. № 1 ім. Т.Г. Шевченка Козятинської міської ради Вінницької області» на учня 1 класу ОСОБА_2 вбачається, що дитина навчається нормально, намагається працювати самостійно, має позитивне ставлення до трудової діяльності. ОСОБА_7 доброзичливий, в класі має друзів. Дитина залишилася під наглядом бабусі ОСОБА_5 . Остання відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Хлопчик забезпечений усім необхідним навчальним приладдям, має охайний вигляд. Бабуся постійно підтримує зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори та шкільні заходи (а.с.9).

З довідки № 02, виданої 02.01.2020 КНЗ «Спеціалізована школа І-ІІІ ст. № 1 ім. Т.Г. Шевченка Козятинської міської ради Вінницької області» вбачається, що ОСОБА_2 навчається в 1 класі. Дитиною опікується бабуся, яка приводить та забирає дитину зі школи, відвідує батьківські збори, допомагає у виконанні домашніх завдань. Хлопчик завжди чистий, охайний. Бабуся забезпечує його шкільним приладдям, одягом та всім необхідним. Мати та батько дитини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом минулого та поточного років в школу не з`являлися, навчанням дитини не цікавилися, з вчителями не спілкувалися, батьківські збори не відвідували та жодного разу не телефонували (а.с.13).

Висновком органу опіки та піклування Козятинської РДА № 01-36/90 від 11.01.2020 визнано за доцільне відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав та відібрати малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення його батьківських прав. З висновку вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в лютому 2018 року в зв`язку з безробіттям та важким матеріальним становищем виїхали на заробітки за кордон з відкриттям візи на 3 місяці. Па період виїзду батьки залишили своїх малолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бабусю зі сторони матері дітей - ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , де і знаходяться діти по теперішній час. За попередньою домовленістю батьки мали повернутись через 3 місяці, але вже близько двох років їх немає. На даний час малолітні діти знаходяться на повному утриманні та вихованні бабусі. Таким чином, батьки дітей тривалий час не виконують свої батьківські обов`язків по відношенню до малолітніх синів.

Старший хлопчик ОСОБА_1 потребує інклюзивного навчання, так як має невстановлений діагноз - аутизм. Зважаючи на розлади у здоров`ї дитини, бабусі було запропоновано, для уточнення та підтвердження діагнозу дитини пройти обстеження у Вінницькій психіатричній лікарні ім. Ющенка, але у обстеженні дитини їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю законного представника малолітнього (ст. 11 ЗУ «Про психіатричну допомогу»). Бабуся телефонним зв`язком звернулась до батьків, але отримала відмову. Вже майже рік батьки відмовляються приїхати, обстежити дітей та оформити відповідну форму навчання. Зважаючи на малолітній вік дітей, залишення дітей без піклування батьків є небезпечним для їх життя, здоров`я, морального виховання (а.с.18).

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідомо не проявляють турботу про своїх дітей та не беруть участі у їх розвитку та вихованні.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Як зазначено в Декларації ООН з прав дитини (1959 р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винних осіб такого виду відповідальності як відібрання дітей від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, зокрема , якщо вони: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Аналізуючи надані докази та норми законодавства, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_3 , будучи матір`ю синів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: з моменту виїзду за кордон та залишення дітей на виховання бабусі ОСОБА_5 не цікавиться життям дітей, не піклується про їх фізичний, моральний і духовний розвиток, не проживає разом з синами, не спілкується та не бачиться з дітьми, тобто, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому, суд вважає необхідним відібрати у відповідачки ОСОБА_3 малолітніх дітей - синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав.

Відповідач по справі ОСОБА_4 , будучи батьком сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: з моменту виїзду за кордон та залишення дитини на виховання бабусі ОСОБА_5 не цікавиться життям дитини, не піклується про його фізичний, моральний і духовний розвиток, не проживає разом з сином, не спілкується та не бачиться з дитиною, тобто, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому, суд вважає необхідним відібрати у відповідача ОСОБА_4 малолітню дитину - сина ОСОБА_2 , без позбавлення його батьківських прав.

Згідно п. 1 ч. 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідачів у разі задоволення позову.

Оскільки позивач згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, вони покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 19, ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. ст. 170, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76-80, ч. 1, 5, 6 ст. 81, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав.

Відібрати малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення його батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн.

Рішення в частині відібрання дітей допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 28 квітня 2020 року.

Суддя: В.А. Воронюк

23.04.2020