Справа № 572/3809/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/3809/19 за позовом КЛЕСІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Клесівська селищна рада Сарненського району звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відносно вказаної дитини.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем вказано, що відповідачі по справі, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьками. На момент звернення позивача із цим позовом до суду дитина залишена для проживання із матір`ю.

Однак, до селищної ради неодноразово надходили скарги від матері ОСОБА_5 щодо неналежного виконання останньою батьківських обов`язків. Так, позивачем встановлено, що мати дитини не піклується про дитину, догляд за якою здійснює виключно баба ОСОБА_7 .

За час навчання сина у школі мати не співпрацює зі школою, навчанням дитини не цікавиться.

Батько дитини ОСОБА_6 , проживає на території селищної ради. Матеріально-побутові умови проживання відповідача є належними. Останній за рішенням Сарненського районного суду зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , які не сплачує, внаслідок чого з боку відповідача утворився борг у сумі 119 197 грн. 25 коп.

Батьки дитини, які є відповідачами по справі запрошувались на засідання комісії з питань прав дитини, однак, запрошення проігнорували.

Наведені обставини свідчать про свідоме ігнорування батьками батьківських обов`язків, що є підставою для звернення із даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача - начальник служби у справах дітей Клесівської селищної ради Шевчук О.М., подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є повідомленими про день та час судового засідання належним чином, двічі не з`явились у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов Клесівської селищної ради не надали. Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, через що суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

В підготовчому судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є правовідносинами щодо здійснення сімейних прав та виконання сімейних обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Сторони по справі перебували між собою в шлюбі, який було розірвано 14 липня 2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Сарненського РУЮ Рівненської області зроблено відповідний актовий запис №95, що вбачається із наданої суду позивачем копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Із оглянутої судом копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що його батьками є відповідачі по справі : ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

На підставі рішення Клесівської селищної ради №146 від 20 серпня 2019 року службою у справах дітей здійснюється контроль за умовами проживання та виховання дитини в сім`ї ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку № 2879 від 28 листопада 2019 року Клесівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області №199 від 5 грудня 2019 року - про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що виконавчий комітет Клесівської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 . В обґрунтування прийнятого рішення у вказаному висновку зазначено, що органом опіки встановлено, що батьки дитини не дбають про матеріальне забезпечення дитини, мати ОСОБА_8 ним не цікавиться, участі в його житті не приймає. Опікується дитиною виключно бабуся.

Враховуючи наведене, органом опіки та піклування надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини.

Обставини, викладені у вказаному вище висновку Клесівської селищної ради щодо відсутності батьківського піклування з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , доводяться доказами, наданими позивачем.

Так, відповідно до довідки №5095 від 30 жовтня 2019 року, виданої Клесівською селищною радою ОСОБА_5 , 1981 року народження, проживає по АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї відносяться діти : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5 встановлено, що остання дійсно проживає по АДРЕСА_1 , житлово-побутові умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічний стан помешкання належний. Однак, в ході обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача з`ясовано, що її неповнолітній син ОСОБА_8 вже місяць як проживає із бабусею, ОСОБА_7 , яка і здійснює догляд за дитиною. Вказані обставини встановлені судом із наданого суду позивачем акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 19 липня 2019 року.

В той же час, в ході обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, ОСОБА_4 , встановлено, що дитина з червня 2019 року проживає із бабусею, ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де створені належні санітарно-гігієнічні умови для проживання.

Під час відвідування будинку ОСОБА_7 встановлено, що вихованням дитини займається вона особисто, мати ОСОБА_10 ОСОБА_5 за весь цей період до дитини не навідувалась, здоров`ям останнього не цікавилась. На доведення вказаних обставин позивачем суду надано акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 18 жовтня 2019 року.

Зазначене вище підтверджено письмовими поясненнями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які повідомили, що є сусідами ОСОБА_7 , із якою на протязі тривалого часу проживає ОСОБА_13 2007 року народження, матір`ю якого є ОСОБА_5 . Із письмових пояснень свідків вбачається, що мати дитини не приймає участі у житті дитини.

Згідно із довідкою №11966/205/01-19 від 17 вересня 2019 року, виданої Сарненським ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 не притягувалась до адміністративної відповідальності з 2017 по 2019 роки, на профілактичному обліку в Сарненському ВП не перебуває, однак, по місцю проживання Клесівською селищною радою ОСОБА_5 характеризується негативно, як така, що ухиляється від виховання та утриманні неповнолітньої дитини.

Факт відсутності з боку ОСОБА_5 батьківського піклування доводиться, також, характеристикою, виданою за підписом директора та класного керівника Клесівської ЗОШ І-ІІ ступенів-ліцею, відповідно до якої ОСОБА_13 навчається у вказаному навчальному закладі, є забезпеченим усім необхідним для навчання приладдям, охайний, однак, мама учня не приділяє належної уваги вихованню сина, не співпрацює зі школою. На момент написання характеристики дитина проживає із бабусею.

Крім цього, із досліджених судом повідомлення в.о.головного лікаря КНП «ЦПМСД» Клесівської селищної ради №229 від 13 вересня 2019 року, виписки №2880 із медичної картки ОСОБА_4 , встановлено, що неповнолітня дитина відповідачів дійсно має захворювання, внаслідок яких проходив лікування.

Досліджені судом інші письмові докази доводять, що батьки дитини не приймали участь в лікуванні дитини.

Таким чином, судом встановлено, що мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 дійсно неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, хоча не має об`єктивних перешкод для цього (згідно із наданими суду медичними довідками остання на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра, дерматовенеролога не перебуває, згідно із епікризом №925/74/68 відповідач має хронічне захворювання, яке, на думку суду, не перешкоджає належному утриманню нею неповнолітньої дитини), за призначенням тимчасової допомоги на дитину до УПСЗН не зверталась.

Батько дитини ОСОБА_6 , по місцю проживання Вирівською сільською радою характеризується позитивно, проживає у належних матеріально-побутових умовах, що встановлено судом із відповідної характеристикою та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11 вересня 2019 року.

Таким чином, батько дитини також не має об`єктивних перешкод для належного виконання батьківських обов`язків стосовно неповнолітньої дитини сина ОСОБА_8 .

Однак, із дослідженої судом довідки №17713 від 15 жовтня 2019 року, виданої державним виконавцем Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, яка долучена до матеріалів справи позивачем, вбачається, що відповідач на підставі виконавчого листа №2-1239 від 12 вересня 2008 року, виданого Сарненським районним судом Рівненської області, зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 28 липня 2008 року і до повноліття дитини. За вказаним зобов`язанням борг з боку ОСОБА_6 становить станом на 1 жовтня 2019 року 119 197 грн. 25 коп.

В ході поведеної із неповнолітнім ОСОБА_4 , 2007 року народження, бесіди з`ясовано, що батьки дитини : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають окремо від дитини, про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток не дбають, навчанням не цікавляться, батька дитина не бачила кілька років, із матір`ю спілкується у телефонному режимі. ОСОБА_8 підтвердив, що догляд за ним здійснює виключно бабуся. На підтвердження вказаних обставин позивачем суду надано довідку про проведення бесіди із ОСОБА_4 від 18 жовтня 2019 року.

Таким чином, оскільки відповідачами, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що відповідачі самоусунулись від виховання та утримання неповнолітньої дитини, хоча не мають для цього перешкод, а тому, враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що позов про позбавлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 батьківських прав підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов КЛЕСІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (смт.Клесів вул.Свободи,10 Сарненського району Рівненської області, ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_14 , ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ.О.Ведяніна