Справа № 347/1574/20
Провадження № 2/347/625/20
22 жовтня 2020 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Удудяк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.10.2014 року між ними було зареєстровано шлюб у Пістинській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області за актовим записом №13.
В шлюбі у них народилась дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із відповідачкою, де проживатиме й надалі.
Подружнє життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу стало несумісність характерів, різні погляди на сімейні відносини щодо побуту та ведення домашнього господарства, як наслідок втрати почуття поваги один до одного і те, що останнім часом позивач з відповідачем спільно не проживають як дружина і чоловік, шлюбні стосунки не підтримують та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає примирення подружжя неможливим, шлюб носить формальний характер і його збереження суперечитиме його інтересам.
Позивач в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлена про день та час розгляду справи своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи та/або відзив на позов до суду не подавала.
Отже, суд вважає за можливе в порядку ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 02.10.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб Пістинською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області за актовим записом №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).
Сім`я сторін розпалася повністю та надії на її збереження немає, оскільки сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть.
Згідно ч.1 ст.51 Конституції України та ст.24 СК України: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. А згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу (ч.3 ст.105 СК України).
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із врахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, суд вважає, що укладений між сторонами шлюб слід розірвати.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати із матір`ю ОСОБА_2 , враховуючи відсутність заперечень щодо цього зі сторони позивача.
На підставі наведеного, ст. ст. 24, 105, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 02.10.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Пістинською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області за актовим записом №13.
Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати із матір`ю - ОСОБА_2 .
Копію заочного рішення надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Д.С. Драч