Справа № 168/576/20
Провадження № 2/168/208/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба сторін у справі ОСОБА_4 , після смерті якої спадщину, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 ,прийняла за законом їхня мати ОСОБА_5 , шляхом вступу в управління спадковим майном, але не оформила її, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв їх брат ОСОБА_2 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок та інше належне останньому майно. За життя ОСОБА_2 заповіт на випадок своєї смерті не складав. Позивач і відповідачі, як спадкоємці другої черги, прийняли спадщину після смерті брата. 20.02.2020 р. між ними було укладено договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого позивачу, зокрема, перейшло право власності на спадковий будинок. Вказуючи, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, просить визнати за нею право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудамив порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримує, просить задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви, в яких вказали, що позов визнають та просять розглядати справу за їхньої відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, спадкової справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба сторін у справі ОСОБА_4 (а.с. 20) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у якому вона проживала. Вказаний будинок збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що він прийнятий в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належав спадкодавцю(а.с. 39-40).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що інформація про наявність спадкової справи щодо ОСОБА_4 , чи про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с. 70 на звороті).

Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом вступу в управління належним останній спадковим майном прийняла ОСОБА_5 , як дочка померлої, що підтверджується довідкою Старовижівської селищної ради № 60/08.02 від 17.02.2020 р. (а.с. 18-19, 39).

Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Ч.2 ст.1272 ЦК України передбачено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Ч.3 вказаної статті ЦК України передбачено, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10, 21) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що інформація про наявність спадкової справи щодо ОСОБА_5 , чи про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с. 71). Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Седлищенської сільської ради не посвідчувався (а.с. 39).

ОСОБА_5 на день смерті постійно проживала разом із сином ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (а.с. 39).

Аналіз наведених обставин дає підстави для висновку, що ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом в контексті положень ст.ст. 1268, 1270 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22). Після смерті останнього спадкоємцями другої черги за законом є його брат і дві сестри сторони у цій справі, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та одруження та витягами з реєстру актів цивільного стану (а.с. 9-10, 16-17, 69 на звороті, 93-96).

На час смерті ОСОБА_2 з ним постійно проживав його брат ОСОБА_2 відповідач у справі (а.с. 39) і в контексті положень ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

За письмовою згодою ОСОБА_2 20.02.2020 р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 71 на звороті, 73), що цілком узгоджується з положеннями ч.2 ст. 1272 ЦК України.

20.02.2020 р. між сторонами у справі укладено договір про поділ спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 75 на звороті - 77), що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1267 ЦК України.

Відповідно до п.2 вказаного договору житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , переходить на праві власності позивачу ОСОБА_1 .

Постановою нотаріуса від 13.07.2020 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно (а.с. 46).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 32-2020 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 65-91), з яких також вбачається, що інших спадкоємців після смерті останнього, які б звернулися у встановленому законом порядку до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, немає, сторони отримали свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст. 16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 11, 15, 16, 1217, 1218, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272, 1273, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Старовижівський районний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 26.10.2020 р.

Суддя О. Й. Хаврона