ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 636/4800/19

провадження № 22-ц/818/3262/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 30 березня 2020 року в складі судді Ковригіна О.С.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 30 березня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 14 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову.

В підпункті 15.10 пункту 15 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 20, 22, 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно до пункту 22 Розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196) у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги . Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказував, що звільнений від сплати судового збору з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». До позовної заяви позивач долучив копію Пенсійного посвідчення ААЄ № 675376.

Копія посвідчення ОСОБА_1 є поганої якості, з неї неможливо встановити її зміст.

У зв`язку з цим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Стаття 365 ЦПК України надає апеляційному суду право повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

Згідно з частиною третьою статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

З урахуванням викладеного, надіслані до суду апеляційної інстанції виділені матеріали цивільної справи № 636/4800/19 підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, підпунктом 15.10 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виділені матеріали цивільної справи № 636/4800/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики повернути до Чугуївського міського суду Харківської області для належного оформлення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець