ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/276/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Даниленко В.В., при секретарі Скромна І.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник року звернулася до суду з заявою в якій просила: визнати виконавчий лист виданий Дарницьким районним судом м.Києва від 04.10.2019 року у справі 753/12749/17 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди таким, шо не підлягає виконанню; зупинити стягнення за виконавчим листом.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Позивач заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення з ФОП ОСОБА_1 моральної шкоди.

30.10.2019 року відповідач ФОП ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч.1 ст.431 Цивільного процесуального кодексу України)

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Проте, заявником не наведено підстав та не надано доказів про те, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, на підставі яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відтак, судом встановлено, що оспорюваний виконавчий лист був виданий на виконання рішення суду, відсутності обов`язку боржника повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою. Рішення набрало законної сили і не оскаржувалось, а тому правових підстав для визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню та зупинення заходів за виконавчим листом, немає.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: