465/1177/15-ц
6/465/22/20
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повторне виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виконаня рішення Франківського районного суду м.Львова від 03.11.2016 року, ухваленого у цивільній справі № 465/1177/15-ц

в с т а н о в и в :

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою та просить на виконаня рішення Франківського районного суду м.Львова від 03.11.2016 року, ухваленого у цивільній справі № 465/1177/15-ц повторно виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з житлового приміщення АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 03.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, ДЖКП «ЛОРТА», ЛКП «Сокільницьке» про виселення, звільнення від речей та вселення позов задоволено, та ухвалено виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з житлового приміщення АДРЕСА_1 , зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити від належних їм речей житлове приміщення АДРЕСА_1 , вселити ОСОБА_1 в житлове приміщення № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2017 року рішення Франківського районного суду м.Львова від 03.11.2016 року залишено без змін.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 29.10.2018 року у справі № 465/5190/16 -ц в задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного Житлово-комунального Підприємства Державного Концерну «ЛОРТА», Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА», ОСОБА_1 з участю третьої особи: Франківського районного відділу у м.Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання ордера на житлове приміщення недійсним та зняття з реєстраційного обліку, відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 березня 2019 року рішення Франківського районного суду м.Львова від 29.10.2018 року залишено без змін. Постановою Верховного суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду рішення Франківського районного суду м.Львова від 29.10.2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28.03.2019 року залишено без змін.

На виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 03.11.2016 року Франківським районним судом м.Львова 03.03.2017 року було видано виконавчий лист № 465/1177/15-ц про виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з житлового приміщення АДРЕСА_1 .

15.05.2018 року головним державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Федоришин І.В. відкрито виконавче провадження ВП № 56360413.

21.11.2018 року головним державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Федоришин І.В. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 56360413. Однак, після завершення виконавчих дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовільно зламали замки, що були встановлені на дверях житлового приміщення АДРЕСА_1 , зірвали пломби та унеможливили доступ до вищевказаного приміщення.

Станом на 30.07.2019 року ОСОБА_2 проживає самовільно у зайнятому житловому приміщенні АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується актом, складеним ЛКП ''Сокільницьке'' від 30.07.2019 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не з`явилися, адвокат Арутюнова Н.Ф. надіслала клопотання про слухання справи без її участі, просить заяву задоволити.

Представник Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про слухання справи у її відстуності, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Оглянувши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд доходить до висновку.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 03.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, ДЖКП «ЛОРТА», ЛКП «Сокільницьке», про вселення, звільнення від речей та вселення позов задоволено, та ухвалено виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з житлового приміщення АДРЕСА_1 , зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити від належних їм речей житлове приміщення АДРЕСА_1 , вселити ОСОБА_1 в житлове приміщення № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2017 року рішення Франківського районного суду м.Львова від 03.11.2016 року залишено без змін.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 29.10.2018 року у справі № 465/5190/16 -ц в задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного Житлово-комунального Підприємства Державного Концерну «ЛОРТА», Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА», ОСОБА_1 з участю третьої особи: Франківського районного відділу у м.Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання ордера на житлове приміщення недійсним та зняття з реєстраційного обліку,- відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 березня 2019 року рішення Франківського районного суду м.Львова від 29.10.2018 року залишено без змін. Постановою Верховного суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду рішення Франківського районного суду м.Львова від 29.10.2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28.03.2019 року залишено без змін.

На виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 03.11.2016 року Франківським районним судом м.Львова 03.03.2017 року було вадано виконавчий лист № 465/1177/15-ц про виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з житлового приміщення АДРЕСА_1 .

15.05.2018 року головним державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Федоришин І.В. відкрито виконавче провадження ВП № 56360413.

21.11.2018 року головним державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 56360413. Однак, після завершення виконавчих дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовільно зламали замки, що були встановлені на дверях житлового приміщення АДРЕСА_1 , зірвали пломби та унеможливили доступ до вищевказаного приміщення.

Станом на 30.07.2019 року ОСОБА_2 проживає самовільно у зайнятому житловому приміщенні АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується актом, складеним ЛКП ''Сокільницьке'' від 30.07.2019 року.

Згідно з ч. 5 ст.124, п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

За статтею 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Складовою справедливого судового розгляду згідно даної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини є своєчасне та повне виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Отже, відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно затримувати його виконання. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практці.

Відповідно до ч. 10 ст. 66 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження у такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Примусове виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від боржника, його майна, домашніх тварин та у забороні боржнику користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі (ч. 3 ст. 66 ЗУ «Про виконавче провадження»)

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повторне виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за рішенням Франківського районного суду м.Львова від 03.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, ДЖКП «ЛОРТА», ЛКП «Сокільницьке» про виселення, звільнення від речей та вселення, оскільки, як встановлено у ході розгляду даної справи, останні, всупереч існуючому рішенню суду про їх виселення зі вищевказаного житлового приміщення, самостійно вселилися в нього, чим порушили права заявника, а відтак підлягають повторному виселенню.

Керуючись ст.ст.13, 14, 260,261 ЦПК України, ч.10 ст.66 ЗУ «Про виконавче провадження»,

постановив:

Заяву задовольнити.

Повторно виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з житлового приміщення АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2020 р.

Суддя Г.П.Мигаль