БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/9/20
Провадження № 2/497/214/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати за кожним з позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як за членами колгоспного двору, право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою це своє право власності не можуть через відмову реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння.

Також позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять визнати за кожним з них, право власності на 1 / 36 частину цього ж домоволодіння як за спадкоємцями за законом майна спадкодавця ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а позивач ОСОБА_1 просить визнати нею право власності ще на 7 / 36 частин цього ж домоволодіння, як за спадкоємцем за заповітом майна спадкодавця ОСОБА_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину також через відсутність належних правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі, представник відповідача - голова Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву, що сільська рада вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника, тому, на підставі ст.200ч.3 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належав колгоспному двору, до складу якого входили: спадкодавці ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , а також позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що підтверджується довідкою Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 16.01.2019р. за №13 (а.с.20), і тому кожному члену цього колгоспного двору на праві власності, таким чином, належало по 1 / 6 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 12.09.2006р. Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №47, а.с.18), після його смерті відкрилася спадщина на його майно;

- згідно довідки Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 16.01.2019р за №13, спадкодавець ОСОБА_7 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на момент його смерті проживали: його матір ОСОБА_8 , дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_8 , син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_5 (а.с.20);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 23.01.2009р. Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №04, а.с.19), після її смерті відкрилася спадщина на її майно;

- згідно довідки Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 16.01.2019р за №13, спадкодавець ОСОБА_8 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на момент її смерті проживали: невістка ОСОБА_1 , та онуки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 і ОСОБА_5 (а.с.20);

- згідно свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_3 , що видане 28.03.1979р. Дмитрівською сільською радою, а/з №15), ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_7 (спадкодавець) є чоловіком та дружиною (а.с.27);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 , вид. 03.08.1979р. Дмитрівською сільською радою, а/з №15), його батьком ОСОБА_7 (а.с.16);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 ( НОМЕР_5 , вид. 02.02.1987р. Дмитрівською сільською радою, а/з №10), його батьком є ОСОБА_7 (а.с.16);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4 ( НОМЕР_7 , вид. 18.07.1982р. Дмитрівською сільською радою, а/з №68), її батьком є ОСОБА_7 (а.с.17);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_5 ( НОМЕР_8 , вид. 15.03.1992р. Дмитрівською сільською радою, а/з №28), її батьком є ОСОБА_7 (а.с.17);

- відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.21-24);

- згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №42767239, №42767240, №42767238, від 30.08.2019р., позивачам відмовлено у державній реєстрації права на їх частини домоволодіння через відсутність правовстановлюючого документу (а.с.34-36);

- постановою державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори від 27.02.2018р., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.38);

- завідувач Одеського державного нотаріального архіву своєю відповіддю за №1064/01-20 від 30.03.2020 р. повідомив, що спадкова справа стосовно майна спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - заводилася, з копії спадкової справи вбачається, що його дружина - позивач ОСОБА_1 та його неповнолітня дочка ОСОБА_5 на частину спадщини вже отримали свідоцтво про право на спадщину (від 26.12.2008 року, що зареєстроване в реєстрі за №1075/08, а.с.25); спадкова справа стосовно майна спадкодавця ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - також заводилася, спадкоємцем її майна за заповітом є позивач ОСОБА_1 , яка вже на частину спадщини отримала свідоцтво (29.10.2013 року, р.№1067, а.с.26), інші спадкоємці - ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 відмовились від спадщини (заяви зареєстровані за №2603,2602,2692,2612, а.с.28-31);

- відповідно до заяви представника Дмитривської сільської ради - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року). А, згідно ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України). Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , будучи членами колгоспного двору і співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 , та не можуть зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються їх права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані, а саме, суд вважає доведеним право власності: за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як за членами колгоспного двору, за кожним, - по 1 / 6 частині домоволодіння, яке на момент 14.04.1991р. набуло статус колгоспного двору, і яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; крім того, позивач ОСОБА_5 не набула права на частину цього домоволодіння як член колгоспного двору, оскільки народилася у 1992році, проте вона, як і інші позивачі разом зі спадкодавцем ОСОБА_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , набули кожен право на 1 / 36 частину (1 / 6 : 6) цього домоволодіння, яке належало спадкодавцю ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ще 1 / 6 (6 / 36) частину цього домоволодіння успадкувала позивач ОСОБА_1 за заповітом після смерті ОСОБА_8 (разом з 1 / 36 частиною цього домоволодіння, яку спадкодавець ОСОБА_8 успадкувала після смерті ОСОБА_7 ).

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392,1216-1218,1220-1223,1233-1236, 1268,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-83,89,95,247ч.2,258-259,263-266 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , як за членом колгоспного двору - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 36 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - яка належала спадкодавцю ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 36 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - яка належала спадкодавцю ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 36 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - яка належала спадкодавцю ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_5 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 36 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - яка належала спадкодавцю ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 36 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - яка належала спадкодавцю ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 7 / 36 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які належали спадкодавцю ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого набуває законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 28.04.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова