Справа № 278/446/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Виконавчий комітет Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Сторони причину своєї неявки не повідомили.

Представник Житомирської міської ради подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 35).

Представник Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 28).

У процесі розгляду справи позивачка заявила клопотання про витребування у Служби у справах дітей Житомирської міської ради висновку щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 (а.с. 3).

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

25 березня 2020 року суд постановив ухвалу, якою витребував у третіх осіб письмові висновки стосовно розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (а.с. 20-21).

Сінгурівська сільська рада Житомирського району Житомирської області повідомила про неможливість надання висновку у зв`язку з тим, що позивач та дитина не проживають на території Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 30).

Служба у справах дітей Житомирської міської ради витребуваний висновок не надала, причини неможливості подати висновок не повідомила.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне повторно витребувати у Служби у справах дітей Житомирської міської ради письмовий висновок стосовно розв`язання спору.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16-10 год 02 червня 2020 року.

Повторно витребувати у Служби у справах дітей Житомирської міської ради письмовий висновок стосовно розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У випадку чинності карантинних заходів рекомендувати учасникам справи у телефонному режимі з`ясувати питання про необхідність прибуття у судове засідання.

Роз`яснити про право подання доказів, письмових пояснень, а також заяв про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік