Справа № 697/1772/20
Провадження № 2-о/697/52/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м.Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря с/з Васянович Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ освіти молоді та спорту Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначила, що відповідно до паспорта громадянина України, вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, у дипломі серії НОМЕР_1 , виданого державним педагогічним інститутом ім. М.В. Гоголя 01 липня 1992 року, здійснено запис її прізвища українською мовою « ОСОБА_2 » та російською мовою - « ОСОБА_2 ». Крім того, в її трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заповненої 16.04.1987 року відділом кадрів автотранспортного підприємства міжнародних перевезень «СOBABTO-БРЕСТ», її прізвище, ім`я та по батькові зазначено на російській мові « ОСОБА_3 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями в правовстановлюючих документах, при проходженні чергової атестації педагогічного працівником зацікавленої особи, їй було повідомлено про дані розбіжності та роз`яснено, що дана обставина може бути перешкодою як у проходженні атестації так і в майбутньому для призначення пенсії. Просить суд встановити юридичний факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , диплома серії НОМЕР_4 , виданого 01 липня 1992 року Ніжинським ордена Трудового Червоного Прапора державного педагогічного інституту ім. М.В. Гоголя, та трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 16 квітня 1987 року відділом кадрів автотранспортного підприємства міжнародних перевезень « СOBABTO-БРЕСТ».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив, у якому зазначив, що не заперечують проти встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Свідок ОСОБА_4 , 1964 року народження, показав, що навчався із заявницею в одному ВУЗі - державному педагогічному інституті ім. М.В. Гоголя і йому відомо, що вона закінчила ВУЗ та отримала диплом.

Свідок ОСОБА_5 , 1965 року народження, показала, що разом із заявницею вони працювали у Канівській школі-інтернаті, трудова книжка належить заявниці.

Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_5 , виданого Канівським РС УДМС України в Черкаській області 20.12.2013 (а.с.6-7).

16.04.1987 заявниця розпочала свою трудову діяльність, у зв`язку з чим їй була видана трудова книжка НОМЕР_6 , де вказано дошлюбне прізвище російською мовою - « ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 від 14.12.1991, прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

01.07.1992 заявниця отримала диплом НОМЕР_4 , який виданий Ніжинським ордена Трудового Червоного Прапора державного педагогічного інституту ім. М.В. Гоголя, у якому здійснено запис прізвища заявниці українською мовою « ОСОБА_2 » та російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 14.12.1991 (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , 14.12.1991 зареєстрували шлюб, актовий запис № 33. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 ».

Оскільки заявник у правовстановлюючих документах має розбіжності у прізвищі ( ОСОБА_2 ОСОБА_9 ) між трудовою книжкою НОМЕР_6 , дипломом серія НОМЕР_4 та паспортом, дана обставина може бути перешкодою, як у проходженні атестації педагогічного працівника, так і в майбутньому для призначення їй пенсії.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місцем і часом народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості винести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо.

Таким чином, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_8 , заповненої 16 квітня 1987 року відділом кадрів автотранспортного підприємства міжнародних перевезень «СOBABTO-БРЕСТ», в якій зазначено прізвище, ім`я та по батькові російською мовою « ОСОБА_3 » та диплома серії НОМЕР_4 , виданого 01 липня 1992 року Ніжинським ордена Трудового Червоного Прапора державного педагогічного інституту ім. М.В. Гоголя, в якому зазначено прізвище української мовою « ОСОБА_2 », та російською мовою « ОСОБА_2 » знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, зокрема право на проходження атестації та отримання пенсії. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ освіти молоді та спорту Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме:

- диплома серії НОМЕР_4 , виданого 01 липня 1992 року Ніжинським ордена Трудового Червоного Прапора державного педагогічного інституту ім. М.В. Гоголя, виданого на ім`я, в якому зазначено прізвище української мовою « ОСОБА_2 », та російською мовою « ОСОБА_2 »;

- трудової книжки серії НОМЕР_8 , заповненої 16 квітня 1987 року відділом кадрів автотранспортного підприємства міжнародних перевезень «СOBABTO-БРЕСТ», в якій зазначено прізвище, ім`я та по батькові російською мовою « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 19.10.2020 (18.10.2020 - вихідний день).

Суддя Б . В . Євтушенко