Справа №766/930/20
Пров. №2/766/6141/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 18.09.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, тому нею подано позов до Херсонського міського суду Херсонської області про розірвання шлюбу. З вересня 2019 року вона з дитиною проживають окремо разом з її матір`ю та бабусею у квартирі, яка належить бабусі та сестрі ОСОБА_4 . Відповідач проживає у м. Києві та приблизно два рази на місяць відвідує дитину, але враховуючи, те що він неодноразово погрожував забрати дитину до м. Києва та у зв`язку з неможливістю домовитись про місце проживання дитини ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено розгляд справи до судового розгляду.

10.03.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначив, що будь-яких намірів, погроз чи реальних дій з приводу забрати дитину у матері і вивезти її до м. Києва він не мав та не робив. За спільною згодою подружжя позивач разом з донькою переїхала до м. Херсона на тимчасове мешкання, але вона залишилась там проживати, а він у м. Києві. У зв`язку з чим між ними було досягнуто згоди щодо місця проживання дитини разом з матір`ю. Просив відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав відзив до суду, в якому позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2014 року, згідно актового запису про шлюб №2252, зробленого 18.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №1924, зробленого 21.04.2018 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Згідно акту Приватного підприємства «Жилсервіс» від 11.10.2019 року №152 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 з 07.09.2019 року, що підтверджують її бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сусіди.

Згідно свідоцтва про право власності від 15.02.2013 року вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_2 є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1898038 від 02.04.2013 року.

Відповідно до характеристики Приватного підприємства «Жилсервіс» від 09.01.2020 року №155 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2019 року зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час проживання за даною адресою зарекомендувала себе з доброї сторони, знаходиться в гарних відносинах зі своєю сім`єю. У побуті характеризується як відповідальна та добропорядна людина, турботлива матір, сумлінно займається вихованням доньки, дитина завжди охайно вдягнена та доглянута.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Афанасія і Ольги Тропіних» дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом медичних працівників відділення ПМД №11 поліклініки №3 КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» з 04.11.2019 року, мешкає за адресою АДРЕСА_1 : здорова. За час спостереження мати з дитиною з приводу хвороби не зверталась. Зі слів лікаря педіатра дільничного на прийомі, під час медичних оглядів з дитиною знаходилась мати.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.12.2019 року на підставі заяви ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 родина проживає в трикімнатній квартирі (55 кв.м), одна з кімнат на даний час не є житловою. В квартирі є необхідні меблі, предмети побуту, побутова техніка. В наявності всі комунальні послуги, є гаряча вода (бойлер). У дитини є місце для сну, одяг, іграшки, книжки, продукти харчування. Стосунки в сім`ї неконфліктні. Є батько ОСОБА_2 , який зі слів матері мешкає в м. Києві та має можливість спілкуватись з дитиною. Житлово-побутові умови та санітарний стан помешкання задовільні та створено умови для виховання, розвитку та утримання дитини.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Корабельного районної у м. Херсоні ради №02-1475-25 від 06.03.2020 орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельного районної у м. Херсоні ради не заперечує проти визначення проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вимог ч.1ст.161 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно дост.160 СК, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип 6, за яким дитина може бути розлучена з матір`ю лише у винятковій ситуації, тобто перевага надається матері.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька у пункті 1 ст.9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Доводи відповідача про відсутність спору не приймається судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами та не дають підстав для відмови у задоволенні вимог позивача.

Враховуючи, що в ході розгляду даної справи судом не встановлено наявності обставин, з якими законодавець пов`язує неможливість передачі дитини матері та винятковість ситуації, при перевазі права матері на проживання з нею дитини, створення матір`ю необхідних умов для розвитку дитини, вік дитини, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст.160, 161 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна