Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/759/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Ісміханова Л.В. звернулася до Волноваського районного суду в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Волноваське об`єднане УПФУ Донецької області. Дана заява мотивована тим, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 19.10.1979 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника, ОСОБА_2 . Заявник з чоловіком мешкали однією сім`єю та вели сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

У 2015 році заявник разом з чоловіком виїхали до с. Новоолексіївка, Волноваського району, Донецької області, де мешкали разом за адресою: АДРЕСА_2 , але чоловік перебував на обліку як внутрішньо-перемішена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник заявника також зазначає, що заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку у Волноваському у Волноваському об`єднаному управління пенсійного фонду України Донецької області. Розмір пенсії заявника на місяць складає 1638 грн., а розмір пенсії померлого чоловіка складала близько 5000-6000 гривень. Заявник отримувала від померлого чоловіка допомогу, що було постійним і основним джерелом для існування. Тому представник заявника просила встановити факт перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні у чоловіка.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, у заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання представник заявника адвокат Ісміханова Л.В., належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Волноваського об`єднаного УПФУ Донецької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не проінформували, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, заявника та представника заявника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися 19.10.1979 року, що підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 30.08.2019 року (а.с.7).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 12.10.1999 року місце проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.4, 5).

Із наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області 21.07.2005 року вбачається, що місце мешкання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.6).

Згідно довідки № від 13.09.2017р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внутрішньо переміщеною особою, та фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Згідно довідки № від 18.05.2015 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внутрішньо переміщеною особою, та який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 8).

Із наявного у матеріалах справи свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого 08.10.2019 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №50 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно довідки №21307 від 28.01.2020 року виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1 вбачається, що вона знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Волноваського району Донецької області і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за період з грудня 2019 року по січень 2020 року становить 3276,00 гривень (а.с.11).

Згідно листа Бахмутсько-Лиманського об`єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області №6940/02 від 19.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно перебував на обліку в їх управлінні, як внутрішньо переміщеної особи та отримував пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 у розмірі 3658,55 грн..

Також з письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що вона знайома з ОСОБА_1 та її померлим чоловіком ОСОБА_2 з того часу, як вони переїхали до села Новоолексіївка, та мешкали по АДРЕСА_2 , а саме: з 2015 року. Свідок зазначає, що подружжя ОСОБА_1 вели спільне господарство, дружина ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки чоловік отримував більшу пенсію ніж ОСОБА_1 .. Вона здійснювала догляд за своїм чоловіком по день його смерті, бо у нього була хвороба - цироз печінки. Щодо місця реєстрації ОСОБА_2 зазначає, що він був зареєстрований як ВПО в місті Артемівськ, оскільки не було можливості зареєструвати його як ВПО в селі Новоолексіївка за станом здоров`я (а.с.19).

З письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що вона знайома з сім`єю ОСОБА_1 з 1983 року. свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки вона є інвалідом III групи та значну частину своєї пенсії витрачає на ліки (а.с.20).

Тобто, з письмових пояснень свідків судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 мала меншу пенсію ніж її чоловік, вони мешкали однією сім`єю з чоловіком, доглядала за ним під час хвороби та була на його утриманні.

Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до вимог діючого законодавства, може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Дана позиція цілком підкріплюється п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ч.1 ст.37 Закону України « Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України, - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 38 Закону України « Про пенсійне забезпечення» встановлено, що члени сім`ї померлого вважаються такими , що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування.

Аналізуючи надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні у її чоловіка ОСОБА_2 , основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала їй утримання, тому повністю задовольняє вимоги заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 89, 209, 229, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Новий Мир, Полеського району, Київської області, на утриманні ОСОБА_2 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Чальцева