Справа № 766/6893/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області розглядалася цивільна справа №766/14173/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. Заочним рішенням вказаний позов задоволено, змінено розмір аліментів, стягнутих рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.12.2012 року у справі №2110/7179/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Спільна дитина проживає з відповідачем. Як батько позивач приймає участь у вихованні та утриманні дитини. По мірі своїх можливостей позивач намагається виконувати рішення суду по сплаті аліментів на утримання сина. На сьогоднішній день доходи позивача зменшилися. На утриманні ОСОБА_1 знаходиться ще двоє дітей: неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, на утриманні позивача знаходяться батьки-пенсіонери: ОСОБА_6 , 1951 р.н., та ОСОБА_7 , 1949 р.н., які хворіють на цукровий діабет та потребують постійного амбулаторного та курсового лікування. Окрім того, кожного місяця позивач сплачує кошти за договір оренди житлового будинку №001/19 від 21.02.2017 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 у сумі 1000 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що доцільним буде стягнення з нього на користь спільного із відповідачем сина аліментів у твердій грошовій сумі 1050 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2018 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме з ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 1050 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; відкликати з виконання при набранні цим рішенням законної сили виконавчий лист №766/14173/17, виданий на виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2018 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив, згідно якого просила відмовити у задоволенні позову. З позовом не згодна, оскільки відповідач і так сам забезпечує дитину усім, а аліменти витрачає тільки на лікування та деякий одяг для дитини. Та сума, що надає позивач і так є мінімальною і не відповідає забезпеченню потреб дитини, що активно росте та часто хворіє. Відповідач живе з однією ниркою, постійно потребує додаткових коштовних ліків для нормального функціонування організму. В останні роки з`явилися проблеми з серцем симптоматична гіпертензія організму. Відповідач теж знімає житло в Херсоні і його оплачує. Має батьків похилого віку, які потребують лікування і догляду. Їх син ОСОБА_3 навчається в школі. ОСОБА_2 працює і отримує мінімальну зарплату, оскільки погано себе почуває. Власної квартири немає, тому вона змушена знімати квартиру і щомісячно брати в борг. Дитині 12 років, вона потребує повноцінного харчування, бо швидко росте.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №2884, зробленого 22.07.1980 року Міським відділом РАЦС м.Херсона, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є пенсіонерами та хворіють.

Доказів того, що позивач утримує батьків суду не надано.

Позивач, крім сина ОСОБА_3 , 2007 р.н., має ще двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №587, зробленого 02.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про народження №19, зробленого 23.07.2015 року Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона.

21.02.2017 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 укладено договір оренди житлового будинку АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 . Адреса об`єкту оренди АДРЕСА_3 . Орендна плата за орендне користування приміщення становить 1000 грн.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2018 року змінено розмір аліментів, стягнутих рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.12.2012 року у справі №2110/7179/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти за судовим рішенням стягуються у примусовому порядку, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2007 року.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, обрання способу стягнення аліментів у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі здійснюється саме за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №037-VIII ч.2 ст.182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.129 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей( ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці заробітку(доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішення суду законної сили.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач в позові зазначає, що у нього змінилося матеріальне становище, що він проживає в орендованій квартирі, доходи його зменшилися, на його утриманні знаходяться ще двоє дітей. Крім цього, на його утриманні батьками, які є похилого віку та хворіють постійно і він здійснює догляд за ними.

Доказів на підтвердження того, що його матеріальне становище погіршилося після винесення судового рішення 22.11.2018 року, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, суду надано не було.

Крім того, вирішуючи питання про зміну розміру аліментів суд виходить з того, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Судом, також прийнято до уваги, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків.

Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем в позовній заяві, та оцінивши, відповідно до ст.89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшовши до переконання в тому, що позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивач працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, будь-яких інших належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону( ст.192 СК України ) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, розмір стягуваних аліментів за судовим рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного Кодексу України, а тому суд вважає, що позовні вимоги не є обрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та положення, зокрема, ч.1 ст. 192 СК України, суд дійшов до переконання у відсутності достатніх підстав для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2018 року, шляхом зменшення їх розміру та способу стягнення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 192 СК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан