Єдиний унікальний номер 225/5191/19
Номер провадження 22-ц/804/1378/20
Головуючий у 1 інстанції Ткач Г.В.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про продовження строків для усунення

недоліків апеляційної скарги

16 квітня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06 лютого 2020 року у цивільній справі №225/5191/19 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Торецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення капіталізованих платежів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 06 лютого 2020 року позовні вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення капіталізованих платежів задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник відповідача та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору; зазначення причин з яких має бути скасоване оскаржуване рішення; зазначення дати отримання копії оскаржуваного рішення; надання документів, які підтверджують повноваження представника на момент подачі апеляційної скарги.

06 квітня 2020 року від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшов лист який містив документи, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів відповідача; уточнену апеляційну скаргу; клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В ухвалі від 17 березня 2020 року зазначалось, що відповідно до ч.3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» матеріали справи містять копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11 жовтня 2019 року №2019-0661613, та довіреність від 11.10.2019 року на представництво адвокатом Бідашко І.Л. інтересів відповідача в суді (зокрема оскаржувати рішення суду та подавати апеляційні скарги) однак зазначена довіреність не підписана самим ОСОБА_2 ..

Для усунення недоліків апеляційної скарги у цій частині представником відповідача надано тільки копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11 жовтня 2019 року №2019-0661613 без довіреності на представництво, яка підписана самим ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 так і не зазначив в порушення положень п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Таким чином ОСОБА_1 усунуто не в повному обсязі недоліки апеляційної скарги викладені в ухвалі від 17 березня 2020 року.

Щодо клопотання ОСОБА_1 з приводу звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06.02.2020 року у зв`язку із скрутним матеріальним становищем слід зазначити наступне.

Порядок відстрочення, розстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору закріплений у ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, відповідно до ч.1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору представником відповідача надано довідку №058402, якою ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності; пенсійне посвідчення на ім`я останнього; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків; довідку із Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області. Однак перша довідка містить відомості про відсутність доходів за 1-4 квартал 2019 року, а друга відомості про отримання пенсії у загальному розмірі 9 250,00 грн. за період з травня 2019 року по жовтень 2019 року.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Таким чином, надані документи не дають змоги визначити розмір доходів відповідача за календарний рік, який передував подачі у березні 2020 року апеляційної скарги та застосувати визначені законом вимоги для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Згідно із ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлений в ухвалі Донецького апеляційного суду від 17 березня 2020 року, а саме для:

- зазначення дати отримання копії оскаржуваного судового рішення;

- надання належно оформлених відповідно до ч.3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» документів для представництва інтересів відповідача у суді, а саме довіреності від 11.10.2019 року яка містить підпис ОСОБА_2

- надання документів які підтверджують неможливість сплати судового збору ОСОБА_2 на момент подачі апеляційної скарги або документів, що підтверджують сплату відповідної суми судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Бідашко Ігорю Леонідовичу, який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Донецького апеляційного суду від 17 березня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова