Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-481/10
Провадження 6/711/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засіданя - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивують тим, що 20.01.2010 Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк», який в подальшому відступив право вимоги за кредитними договорами ТОВ «ОТП Факторинг Україна» № CNL-F00/125/2007 від 12.06.2007, № CL-F00/202/2007 від 27.08.2007. 18.12.2018 було укладено договір факторингу № б/н між ТОВ «ОТП факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов цього договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами № CNL-F00/125/2007 від 12.06.2007, № CL-F00/202/2007 від 27.08.2007.

На підставі викладеного вище, просять суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 2-481/10.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2010 позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» в особі РВ АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ ОТП Банк заборгованість за кредитними договорами № CNL-F00/125/2007 від 12.06.2007, № CL-SMEF00/069/2007 від 03.12.2007 в сумі 1592633,32 грн. та судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Проаналізувавши надані докази судом встановлена розбіжність між номерами кредитних договорів вказаних у договорі факторингу від 18.12.2018 укладеному між ТОВ «ОТП факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а саме відбулось відступлення право вимоги за кредитними договорами № CNL-F00/125/2007 від 12.06.2007 та № CL-F00/202/2007 від 27.08.2007, однак, у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси зазначені кредитні договори № CNL-F00/125/2007 від 12.06.2007 та № CL-SMEF00/069/2007 від 03.12.2007, які укладались між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім цього, у наданих до заяви додатках відсутні відомості (договори) щодо відступлення право вимоги між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП факторинг Україна» за кредитними договорами стороною яких є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд , -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 21.04.2020.

Головуючий: Н. М. Кондрацька