Справа №485/2084/19
Провадження № 2/485/166/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21 квітня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської області, співвідповідач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46 кв.м. та житловою площею 27,2 кв.м., посилаючись на відмову приватного нотаріуса Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з виявленими недоліками в оформленні свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на його ім"я.

Ухвалою судді від 26 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою судді 06 березня 2020 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

30 березня 2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 21 квітня 2020 року о 14:00.

16 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі; у якій позивач також просив повернути йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви (вх. № 2553/20-вх. від 16.04.2020).

У судове засідання 21 квітня 2020 року належним чином повідомлені учасники справи не з"явилися. Позивач та представник відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської області подав заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції, доданої до позову (а.с. 1), позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1515,24 грн.

Позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської області, співвідповідач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання права власності на нерухоме майно, - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 26 грудня 2019 року в АТ КБ "ПриватБанк" на розрахунковий рахунок: UA6014317, отримувач Снігурів.УК/Снігурівський р-н/22030101, , МФО 899998, Банк: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 , у розмірі 757,62 грн. (сімсот п"ятдесят сім грн. 62 коп.).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Дата складення ухвали 21.04.2020.

Суддя