Дата документу 22.04.2020 Справа № 554/222/20
Провадження № 2/554/740/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючої судді Троцької А.І.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Віра Іванівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Віра Іванівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ольшанська О.Б. не з`явились. Представник 21 квітня 2020 року направила заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Скористувавшись своїм правом, 31.03.2020 року надала суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила у задоволенні позову відмовити.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В.І. в судове засідання не з`явилась, направила листа з проханням проводити розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29 січня 2020 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 22.04.2020 о 10.00 год..

12 лютого 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ольшанської О.Б. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.

Окрім того, 31 березня 2020 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про накладення на представника позивача штрафу в порядку процессуального примусу, в якій просила суд: визнати дії адвоката Ольшанської О.Б. зловживанням процесуальними правами та накласти на неї штрафу в порядку процесуального примусу.

Судом встановлено, що адвокат Ольшанська Оксана Борисівна від імені ОСОБА_1 13 січня 2020 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Віра Іванівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 1-3).

Ухвалою від 29 січня 2020 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 22.04.2020 о 10.00 год. (а.с.58-59).

12 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ольшанська О.Б. надала суду заяву про відкликання позовної заяви в якій просила суд на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Віра Іванівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ( а.с.62).

Як вбачається з наданої відповідачем копії ухвали судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10 лютого 2020 року у справі №554/1181/20 та копії позовної заяви, адвокатом Ольшанською О.Б. від імені ОСОБА_1 12 лютого 2020 року подано в суд позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Віра Іванівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Враховуючи те, що представником позивача адвокатом Ольшанською О.Б. звернення до суду із аналогічним позовом у справі № 554/1181/20 передувало направлення заяви про відкликання позову, а тому суд не вбачає в діях представника позивача ОСОБА_3 зловживання процесуальними правами, у зв"язку із чим у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12,13, 44, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Віра Іванівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши право повторного звернення до суду.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про накладення на представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ольшанську О.Б. штрафу в порядку процессуального примусу відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька