Справа № 184/56/20
Номер провадження 2-о/184/16/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

присяжних Касьянова М.Г.,Нечиталюка М.В,

секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області Дощенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Карпінськ Свердловської області, та встановити опіку над нею, призначивши заявника її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною сестрою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає разом з заявником. Протягом вже багатьох років ОСОБА_3 страждає на психічний розлад здоров`я, а саме захворювання Альцгеймера. Хвороба починалась з малопомітних симптомів і з часом прогресувала. На ранніх стадіях захворювання у ОСОБА_2 виявилась втрата пам`яті, погана концентрація уваги, проблеми у спілкуванні, байдужість та постійна тривога. З розвитком хвороби ОСОБА_2 втратила довготривалу пам`ять, у неї виникло повне порушення мови, вона втратила здатність орієнтуватись в обстановці й доглядати за собою. Захворювання весь час прогресує і вже привело до атрофії головного мозку та розвитку слабоумства. Вона не може мислити логічно, не може зрозуміло висловлювати свої думки і міркування, не може безпечно користуватися газовими та електроприладами. Внаслідок вказаної хвороби не може здійснювати навіть дрібні побутові закупівлі продуктів харчування, зовсім не розуміє вартість та цінність грошових купюр. За станом свого здоров`я вона вже не завжди може впізнавати близьких родичів. В зв`язку з наявністю у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу здоров`я вона потребує постійної опіки та визнання її недієздатною особою, а також призначенням їй опікуна для захисту її особистих та майнових прав. ОСОБА_2 фактично проживає разом з заявником, яка піклується і здійснює постійний догляд за нею.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги просила задовольнити з підстав, наведених у заяві.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, але до канцелярії суду надано лист адміністрації КП «ЦМЛ ПМР ДО» у якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за станом здоров`я не може з`явитись у судове засідання.

Представник органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви та підтримала висновок, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може виконувати обов`язки опікуна по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Присяжні у судовому засіданні з`явились та проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення їй опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном не заперечували.

Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5,7-10).

Довідкою психіатра КП «ЦМЛ м. Покров» ДОР» №875 від 29.12.2019 року підтверджується той факт, що ОСОБА_2 , 1938 року народження знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра, з діагнозом психічне захворювання (а.с.12).

Оцінюючи можливість заявника бути опікуном ОСОБА_2 , суд бере до уваги довідку лікарів ЛКК КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР» №874 від 24.12.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 , за станом здоров`я може бути опікуном ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно довідки ЛКК КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР» №873 від 24.12.2019 року ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду з боку родичів (а.с.11).

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, ухвалою суду від 27.01.2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 ..

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №26 від 03.03.2020 року, психічний стан ОСОБА_2 змінювався поступово близько 5-6 років тому, коли знизилася пам`ять, стала забудькуватою, розсіяною. Особливе погіршення останні 2 роки, коли прогресивно погіршилася пам`ять, не змогла виконувати домашню роботу, перестала впізнавати рідних. Наростав ослабоумлівающий процес, відбувався розпад письма, рахунку, мовлення. Пам`ять порушилася за типом прогресуючої амнезії з розвитком повної амнестичної дезорієнтировки. Відзначається втрата простих побутових навичок, оговтується під себе, самостійно не пересувається. ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої судиної деменції. Хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитовану у даний час здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на існування психічного захворювання у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона дійсно не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для визнання останньої недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно затвердженого висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №13 від 22.01.2020 року з метою захисту особистих та майнових прав ОСОБА_2 опікунська Рада при виконавчому комітеті Покровської міської ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може виконувати обов`язки опікуна по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 76, 77, 81, 263-265, 272, 293-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Карпінськ Свердловської області, ІПН: НОМЕР_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Карпінськ Свердловської області, ІПН: НОМЕР_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною діє протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Строки зазначені у абзаці 4 резолютивної частини рішення продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), відповідно до п. 12 розділу І Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 року.

Повний текст рішення складено 17.04.2020 року.

Присяжні М.Г.Касьянов

М.В.Нечиталюк

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина