КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 369/2778/19 Апеляційне провадження № 22-ц/824/4904/2020Головуючий у суді першої інстанції - Дубас Т.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» про стягнення пені за несвоєчасність виконання умов договору,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал», згідно з яким, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» на його користь пеню за несвоєчасне виконання умов договору №36/С105Б-5 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 14.07.2017 року у розмірі 121 366 грн. 30 коп., витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 14 000 грн. 00 коп.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2019 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Петрівський квартал» на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 121 366 грн. 30 коп., судовий збір у розмірі 1 213 грн. 66 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 14 000 грн. 00 коп. (а.с. 119-126).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Петрівський квартал» оскаржив його в апеляційному порядку (а.с. 129-134).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.02.2020 відкрито апеляційне провадження та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (а.с.141, 142).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.02.2020 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

10.04.2020 через канцелярію суду та 15.04.2020 поштою до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_1 від позову, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів учасників справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Як передбачено п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява ОСОБА_1 про відмову від позову не суперечить вимогам статті 206 ЦПК України, наслідки відмови від позовних вимог позивачу відомі про що зазначено останнім у поданій заяві.

З огляду на прийняття відмови від позову, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.02.2020 року слід визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Крім того, враховуючи положення ч. 2 ст. 142 ЦПК України, відповідачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у розмірі 1015 грн. 25 коп. (платіжне доручення № 1318 від 17.01.2020 року на суму 2 030 грн. 50 коп., платник ТОВ «Петрівський квартал»).

Враховуючи викладене та керуючись, ст. ст. 142, 206, 260, 261, 268, 373, 374, 383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» про стягнення пені за несвоєчасність виконання умов договору.

Визнати нечинним рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2019 року у цивільній справі № 369/2778/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» про стягнення пені за несвоєчасність виконання умов договору.

Провадження у цивільній справі № 369/2778/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» про стягнення пені за несвоєчасність виконання вимог договору - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» (адреса місцезнаходження: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 2-В, ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у розмірі 1 015 (одна тисяча п`ятнадцять) грн. 25 коп. (платіжне доручення № 1318 від 17.01.2020 року на суму 2 030 грн. 50 коп., платник ТОВ «Петрівський квартал»).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська