УХВАЛА

24 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/6428/19

провадження № 22-ц/4809/880/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду Кіровоградської області м.Кіровограда від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зняття арешту з майна, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду Кіровоградської області м.Кіровограда від 03 березня 2020 року позовну заяву - задоволено частково.

Знято арешт з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження 10397871, 22.10.2010 року Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області, на підставі заяви про реєстрацію обтяження нерухомого майна, б/н від 22.10.2010 року СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, слідчий Гінцар В.В.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області та Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області - відмовлено.

Судові витрати залишено по фактично понесеним.

Не погоджуючись з рішенням суду Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3. ч. 2 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.3. ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, в апеляційній скарзі не зазначено третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які ухвалою Кіровського районного суду від 12 грудня 2019 року були залучені до участі у справі в якості співвідповідачів.

Крім того при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи зазначене при подачі апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн., (768, 40 х 150% = 1152, 60 грн.).

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду Кіровоградської області м.Кіровограда від 03 березня 2020 року - залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Національної поліції у Кіровоградській області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із копіями у відповідності до кількості учасників справи, а саме зазначивши в апеляційній скарзі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які ухвалою Кіровського районного суду від 12 грудня 2019 року були залучені до участі у справі в якості співвідповідачів їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

1.- сплатити судовий збір в сумі 1152, 60 грн. на рахунок: УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Код отримувача: 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA 0011002, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик