Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2203/20
Провадження № 2-о/553/62/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт про те, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві особистої приватної власності.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 11.01.2006 він уклав договір про інвестування в будівництві житла за №117 з ВАТ «Полтаватрансбуд», предметом якого було інвестування будівництва зазначеної квартири та на момент введення в експлуатацію житлового будинку, ним було сплачено кошти у повному обсязі та підписано акт прийому-передачі квартири від 15.02.2008. Між ним та ОСОБА_2 27.09.2008 було укладено шлюб, який 21.05.2014 розірвано за рішенням суду. У період перебування у шлюбі він виявив бажання зареєструвати право власності на зазначену квартиру, у зв`язку з чим звернувся у відповідні органи. На підставі рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради у м.Полтаві №646 від 26.10.2010 йому видано свідоцтво про право власності від 11.02.2011, у якому зазначено, що він є єдиним власником вищезазначеної квартири. На даний час заявник має намір розпорядитися нерухомим майном, на підставі чого звернувся до приватного нотаріуса. Проте йому було відмовлено в оформленні правочину, у зв`язку з відсутністю нотаріально засвідченої згоди колишньої дружини, тому і звернувся із відповідною заявою до суду.

З відповіді приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2020, убачається, якщо право власності було зареєстровано у період перебування ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі, зазначений об`єкт нерухомості вважається спільною сумісною власністю подружжя, а отже для вчинення певних нотаріальних дій, нотаріус вимагає письмову згоду іншого з подружжя.

Перевіривши заяву та долучені до неї документи, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , у порядку ч.4 ст.315 ЦПК України, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, слід зробити висновок, що окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про цивільне право.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу права власності на нерухоме майно, а саме приводу правового режиму (спільна сумісна власність подружжя чи особиста приватна власність кожного з подружжя).

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,293,315 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали направити заявнику разом із долученими до неї матеріалами. Копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих