Справа № 369/8770/14-ц
Провадження №6/369/270/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони правонаступником у справі №369/8770/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Екоінвестбуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони правонаступником у справі №369/8770/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Екоінвестбуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

22 жовтня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до суду надійшла заява про залишення їх заяви про заміну сторони правонаступником у справі №369/8770/14-ц без розгляду.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення їх заяви про заміну сторони правонаступником у справі №369/8770/14-ц підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Судом зокрема встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа №369/8770/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Екоінвестбуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2014 року в задоволені позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 02 квітня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2014 року скасовано і ухвалено нове. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 02 лютого 2011 року №49.12/15/І06/01, шляхом визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 1,2245 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, кадастровий номер земельної ділянки :02:006:0015.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 02 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Екоінвестбуд», про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою.

Постановою Верховного суду від 06.04.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного суду від 04.09.2019 року залишено без змін.

У зв`язку із укладенням між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» Договору №2211/К про відступлення прав вимоги, а також на підставі укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» Договору №GL18N8116610/1 купівлі продажу майнових прав відповідно до яких в порядку та на умовах визначених цими договорами до нового кредитора відступлені всі права та вимоги, в тому числі, за Іпотечним договором №49.12/15/ І06/01, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони правонаступником.

Проте, між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Покрова Б» (податковий номер 43863681) та ТОВ «Екоінвестбуд» укладено Договір про припинення зобов`язання передачею відступного, посвідчений 12.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. за реєстровим №1351, відповідно до якого зобов`язання за Кредитним договором 49.8/15/2007-КЛТ від 12.04.2007, в тому числі і за Іпотечним договором №№49.12/15/ І06/01, припинено.

Враховуючи викладене ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», просило їх заяву про заміну сторони правонаступником у справі №369/8770/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Екоінвестбуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ТОВ «ФК Інвестохіллс Веста» у своїй заяві просить залишити заяву про заміну сторони правонаступником у справі №369/8770/14-ц без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити її без розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.257,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК Інвестохіллс Веста» про заміну сторони правонаступником у справі №369/8770/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Екоінвестбуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.В. Дубас