Справа № 631/1694/15-ц
Провадження № 2-п/631/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І.О.,

при секретарі Семенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Нова Водолага заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 03.11.2015 по цивільній справі № 631/1694/15-ц, провадження № 2/631/699/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 03.11.2015 по цивільній справі № 631/1694/15-ц, провадження № 2/631/699/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтувала тим, що заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 03.11.2015 по цивільній справі № 631/1694/15-ц, провадження № 2/631/699/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги було задоволено. Із зазначеним рішенням відповідач ознайомився тільки 06.07.2020. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду з тих підстав, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не отримував ані копії позову, ані судових повісток, ані самого рішення. Відповідач заперечує проти встановлених судом обставин, а саме причин розірвання шлюбу. Також вказала, що справа розглянута з порушенням правил підсудності.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила суд скасувати заочне рішення й провести судове засідання за її відсутності.

Вивчивши заяву про скасування заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 03.11.2015 по цивільній справі № 631/1694/15-ц, провадження № 2/631/699/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги було задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення було винесено в заочному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частина 1 ст. 288 ЦПК України встановила, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за вимогами ст. 288 ЦПК України суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте заявником до заяви не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані судом під час ухвалення рішення, а тому у суду відсутні підстави, визначені у ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 03.11.2015 по цивільній справі № 631/1694/15-ц, провадження № 2/631/699/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволенню не підлягає.

Водночас, за приписами ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258 - 2601, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 03.11.2015 по цивільній справі № 631/1694/15-ц, провадження № 2/631/699/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Роз`яснити заявникові, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. О. Пархоменко