ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2602/2827/12
провадження № 2-п/753/243/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі №2602/2827/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

28 вересня 2020 відповідач ОСОБА_1 в порядку статті 284 ЦПК України звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

За результатами вивчення заяви суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за даною заявою, виходячи з наступного.

Так, за змістом положень норм глави 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сутність заочного провадження полягає у розгляді справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Особливістю заочного провадження є можливість перегляду заочного рішення за письмовою заявою відповідача судом, який його ухвалив (стаття 284 ЦПК).

Стаття 280 ЦПК України визначає ряд умов, за одночасної наявності яких можливий заочний розгляд справи.

Відповідно до вказаної норми процесуального закону суд може ухвалити започне рішення, якщо: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

14 лютого 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу за №2602/2827/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за наслідком розгляду якої ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, шлюб, зареєстрований 20 вересня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1352, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення суду від 14 лютого 2013 року.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Водночас, за нормами частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи).

Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.06.2019 по справі №185/998/16-ц.

При цьому, частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Водночас, відповідно до пп. 1 та 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який є позивачем у даній цивільній справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року подано до суду ОСОБА_1 - відповідачем у даній справі 28 вересня 2020 року, тобто в момент звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення позивач - ОСОБА_2 був мертвим та не мав цивільної правоздатності.

А отже, ураховуючи, що відповідач - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення після смерті позивача - ОСОБА_2 , положення ЦПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за такою заявою, суд із застосуванням аналогії закону вбачає підстави для відмови у відкритті провадження за заявою відповідача про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись стст. 258, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року у цивільній справі №2602/2827/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.