Справа № 214/2216/19
2/214/1152/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судове засідання не з`явилась, але її представник надала до суду письмову заяву, в якій просила суд провести дане судове засідання за її відсутності та розглянути клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області інформації щодо перебування у власності ОСОБА_2 транспортних засобів із зазначенням марки, моделі, року випуску, номеру кузова та шасі, державного номеру в період з 05.02.2017 року по 26.03.2020 року та чи було здійснено переоформлення права власності належних йому транспортних засобів на іншу особу за період з 05.02.2017 року по 26.03.2020 року, якщо так, то зазначити дату угоди про перехід права власності, що необхідно для з`ясування обставин у справі, однак ні позивач, ні її представник самостійно отримати такі відомості не мають можливості.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, але представник відповідача надав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, проте не підтверджену належними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, у клопотанні зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, у зв`язку з чим суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області відомості щодо наявності у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортних засобів із зазначенням марки, моделі, року випуску, номеру кузова та шасі, державного номеру в період з 05.02.2017 року по 26.03.2020 року та відомості стосовно того, чи було здійснено переоформлення права власності належних ОСОБА_2 транспортних засобів на іншу особу за період з 05.02.2017 року по 26.03.2020 року, якщо так, то зазначити дату угоди про перехід права власності.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 03.06.2020 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.