Справа № 706/1523/14-ц
6/706/37/20
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження

07 жовтня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просив замінити стягувала ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні № 47899074, яке відкрито на підставі виконавчого листа Христинівського районного суду від 24.03.2015 р. у справі № 706/1523/14-ц, на його правонаступника, а саме на ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що рішенням Христинівського районного суду від 24.03.2015 р. справі № 706/1523/14-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 762930 грн. та 238158 доларів США 35 центів США. 30.04.2015 р. судом у даній справі був виданий виконавчий лист. На підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 47899074, яке на даний час не завершене. Ухвалою Христинівського районного суду від 23.07.2018 р. у справі № 706/1523/14-ц замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа. 12.05.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого всі права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» до боржника ОСОБА_2 за кредитними договорами: № 010/02-47/842-08 від 02.07.2008 р.; № № 010/02-47/842-08 від 02.10.2009 р.; № 015/05-02/014-09 від 26.10.2009 р. були відступлені на користь ОСОБА_1 . Тобто, 12.05.2020 р. ОСОБА_1 набув всі права кредитора та іпотекодержателя у правовідносинах з ОСОБА_2 , які раніше належали АТ «Райффайзен Банк Аваль» у даній справі.

У подальшому від ТОВ «ФК Форінт» до суду надійшло письмове пояснення з проханням відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в порядку ст. 262 ЦПК України постановити окрему ухвалу, яку надіслати прокурору або органу досудового розслідування, щодо перевірки наявності ознак складу злочинів, передбачених ст. ст. 190, 358 КК України, в діях заявника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 .

У поясненні зазначено, що 02.09.2020 р. від Христинівського районного суду на електронну поштову скриньку ТОВ «ФК «Форінт» надійшла копія заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з доданими матеріалами.

Ознайомившись з ними зазначають таке:

1) згідно з рішенням Христинівського районного суду від 24.03.2015 р. у справі № 706/1523/14-ц з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за укладеними в рамках генеральної угоди № 015/05-02/014-09/г 26.10.2009 р. кредитними договорами: № 010/02-47/842-08 від 02.07.2008 р., № 015/05-02/014-09 від 26.10.2009 р., № 010/02-47/842-08 від 30.10.2009 р. у загальному розмірі 762930 грн. 31 коп. та 238158 доларів США 35 центів США., судовий збір в розмірі 3654 грн.

08.12.2016 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» (Фактор) було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого (п.п.2.1, 2.2.) ПАТ «Вектор Банк» зобов`язалось передати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму фінансування, а ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язувалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно з реєстром відступлених прав. Права вимоги відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені договір відступлення прав за іпотечними договорами, договір відступлення прав за договорами застави, договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, договір відступлення прав за договорами поруки.

Згідно з п. 3.1 договору факторингу фактор зобов`язався в рахунок відступлення права вимоги за кредитними договорами протягом 3 робочих днів з дати укладення цього договору сплатити клієнту загальну суму фінансування (згідно з п. 1.1 - 2 000 000 грн.) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно з кредитним документом № 1633 від 08.12.2016 р. ПАТ «Вектор Банк» сплатило обумовлену у договорі факторингу суму загального фінансування у розмірі 2 000 000 грн.

Враховуючи наведені обставини, з дати відступлення права вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» перестало бути стороною кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлених прав вимоги, а ПАТ «Вектор Банк» став виключним та єдиним кредитором за визначеними в додатку № 1 до договору факторингу кредитними договорами: № 010/02-47/842-08 від 02.07.2008 р., № 015/05-02/014-09 від 26.10.2009 р., № 010/02-47/842-08 від 30.10.2009 р. (укладені в рамках ГКУ № 015/05-02/014-09/г від 26.10.2009 р.), боржником за якими виступає ОСОБА_2

08.12.2016 р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» (фактор) було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого (п.п.2.1, 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов`язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов`язувалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно з реєстром відступлених прав. Права вимоги відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені договір відступлення прав за іпотечними договорами, договір відступлення прав за договорами застави, договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, договір відступлення прав за договорами поруки.

Згідно з п. 3.1 договору факторингу фактор зобов`язався в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами протягом 3 робочих днів з дати укладення цього договору сплатити клієнту загальну суму фінансування (згідно з п. 1.12 010 000 грн.) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок ПАТ «Вектор Банк».

Згідно з платіжним дорученням № 128 від 08.12.2016 р., TQB «ФК «Форінт» сплатило обумовлену у договорі факторингу суму загального фінансування у розмірі 2 010 000 грн.

Враховуючи наведені обставини, з дати відступлення права вимоги ПАТ «Вектор Банк» перестало бути стороною кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлених прав вимоги, а ТОВ «ФК «Форінт» став виключним та єдиним кредитором за визначеними в додатку № 1 до договору факторингу кредитними договорами, в т.ч. кредитними договорами: № 010/02-47/842-08 від 02.07.2008 р., № 015/05-02/014-09 від 26.10.2009 р., № 010/02-47/842-08 від 30.10.2009 р., (укладені в рамках ГКУ № 015/05-02/014-09/г від 26.10.2009 р.), боржником за якими виступає ОСОБА_2 .

Зазначені обставини встановлено ухвалою Христинівського районного суду від 23.07.2018 р., у зв`язку з чим було задоволено заяву ТОВ «ФК «Форінт» та замінено стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТОВ «ФК «Форінт» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 706/1523/14-ц від 07.12.2015 р., виданого Христинівським районним судом, про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

На даний час ТОВ «ФК «Форінт» є єдиним кредитором за борговими зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитних договорів: № 010/02-47/842-08 від 02.07.2008 р,. № 015/05-02/014-09 від 26.10.2009 р., № 010/02-47/842-08 від 30.10.2009 р. (укладених в рамках ГКУ № 015/05- 02/014-09/г від 26.10.2009 р.), боржником за якими виступає ОСОБА_2 .

Право вимоги за зазначеними кредитними зобов`язаннями ТОВ «ФК «Форінт» нікому не відступалось, а тому немає жодної підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

2) До заяви ОСОБА_1 було додано копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 12.05.2020 р., нібито укладеного між ТОВ «ФК «Форінт» (Продавець права вимоги, Сторона- 1) та ОСОБА_1 (Покупець, Сторона-2).

Однак, між ТОВ «ФК «Форінт» та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу прав вимоги від 12.05.2020 р. або будь-яких інших договорів, в т.ч щодо відступлення прав вимоги, не укладалось.

Сам договір є підробленим та має багато описок та невідповідностей, зокрема:

1. у визначені терміну «Боржники» зазначено таке: «Фізичні особи-підприємці та фізичні особи, з якими Банком укладені договори про здійснення кредитних операцій (кредитні договори, договори овердрафту, тощо) і які зазначені в Реєстрі відступлених Прав вимоги (додаток № 1 до цього Договору), право вимоги за яким було набуто Продавцем на підставі: Договору факторингу № 102 від 18.03.2020 р. укладених між Стороною-1 та ТОВ «ФК «Форінт», який у свою чергу набув відповідні права вимоги на підставі Договорів № 140/11/2010 та № 140/11/2015 від 09.08.2018 р. укладених між Банком (АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ТОВ «ФК «Форінт», Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 08.12.2016 р.

Однак, як встановлено ухвалою Христинівського районного суду від 23.07.2018 р., ТОВ «ФК «Форінт» набуло прав вимоги за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_2 у ПАТ «Вектор Банк» згідно з договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 08.12.2020 р.

В свою чергу ПАТ «Вектор Банк» набуло права вимоги за зазначеними зобов`язаннями у АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно з договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), що також був укладений 08.12.2016 р.

Щодо інших зазначених договорів, наведених у підробленому документі, то вони не мають ніякого сенсу, згідно з зазначеним текстом ТОВ «ФК «Форінт» набуло прав вимоги і 08.12.2016 р., і 09.08.2018 р., і сам у себе 18.03.2020 р. на підставі договору Факторингу № 102.

2. у реквізитах ТОВ «ФК «Форінт» зазначено рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Альфа-Банк».

Однак, у ТОВ «ФК «Форінт» ніколи не було відкритих рахунків у АТ «Альфа-Банк», в т.ч. і рахунку НОМЕР_1 .

Зазначений рахунок належить ТОВ «ФК «Централ Фінанс» (), що підтверджується довідкою АТ «Альфа-Банк» за вих. № 73267-69 від 14.08.2019 р. та роздруківкою з офіційного веб-порталу ТОВ «ФК «Централ Фінанс».

3. Що стосується підпису заступника директора ТОВ «ФК «Форінт» ОСОБА_4 , то шрифт тексту, на якому ставиться відповідний підпис із відбитком печатки, відрізняється від загального шрифту тексту договору.

Зазначені обставини свідчать про копіювання цієї частини з іншого договору та підроблення підпису уповноваженої особи та печатки ТОВ «ФК «Форінт».

4. В реквізитах покупця фігурує зовсім інша фізична особа, а саме: ОСОБА_5 .

5. В реквізитах покупця зазначено наступні банківські реквізити: «IBAN:UA0023010 Уманське УК/Умань/22030101, код отримувача: 37960695».

Однак, зазначений рахунок належить Уманському управлінню Державної казначейської служби України Черкаської області, що підтверджується роздруківкою із офіційного веб-порталу Судової влади України.

3) В мережі інтернет було знайдено інформацію, що ОСОБА_1 перебуває у розшуку Уманським районним відділенням поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, оскільки він вважається зниклим з 16.01.2013 р.

4) Незважаючи на той факт, що договір купівлі-продажу прав вимоги від 12.05.2020 р. є підробленим документом, він ще й жодним чином не підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «Форінт» до ОСОБА_1 права вимоги за кредитними договорами: № 010/02-47/842-08 від 02.07.2008 р., № 015/05-02/014-09 від 26.10.2009 р., № 010/02-47/842-08 від 30.10.2009 р. (укладені в рамках ГКУ № 015/05-02/014-09/г від 26.10.2009 р.), боржником за якими виступає ОСОБА_2 .

В тлумаченні терміну «Боржники» зазначено: «Фізичні особи-підприємці та фізичні особи, з якими Банком укладені договори про здійснення кредитних операцій (кредитні договори, договори овердрафту, тощо) і які зазначені в Реєстрі відступлених Прав вимоги (додаток № 1 до цього договору)».

В тлумаченні терміну «Права вимоги» зазначено: «Права грошової вимоги Продавця до Боржників, строк платежу за якими настав, щодо погашення (сплати) заборгованості за Кредитними договорами. Розмір Права вимоги, що відчужується згідно умов цього Договору визначено у Реєстрі відступлених Прав вимоги (додаток № 1 до цього договору)».

Згідно з п. 1.1 договору зазначено, що відповідно до умов продавець зобов`язується передати покупцю право вимоги до боржників і поручителів за кредитними договорами та договорами поруки, що укладені для забезпечення кредитних договорів, а покупець зобов`язується прийняти зазначене вище право вимоги та сплатити продавцю грошові кошти в порядку та розмірі, передбаченому статтею 3 цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору право вимоги до боржників і поручителів переходить до покупця з моменту зарахування на банківський рахунок продавця грошових коштів ціни продажу у повному розмірі, про що сторони підписують акт прийому-передачі права вимоги (документації), який є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.1 договору визначено, що сторони домовились про те, що вартість (ціна продажу) права вимоги за цим договором складає 18 390 грн.

Покупець зобов`язується сплатити ціну продажу продавцю у термін до 15.05.2020 р., шляхом перерахування коштів на його рахунок: № НОМЕР_1 відкритий у АТ «Альфа-Банк», код Банку 300346.

Тобто, заявником не додано документи, що є невід`ємною частиною договору та безпосередньо підтверджують виконання його умов, зокрема:

1. додаток 1 до договору, в якому зазначається, які саме права вимоги та за якими кредитними договорами підлягають відступленню;

2. платіжне доручення щодо сплати вартості відступлення права вимоги за договором;

3. акт прийому-передачі права вимоги.

5) Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, процесуальною нормою чітко визначено обов`язок заявника направляти всім учасникам справи копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження (із доданими до неї матеріалами).

Заявник спеціально не зазначав ТОВ «ФК «Форінт» як сторону у справі та не направляв на його адресу копії усіх зазначених документів, оскільки в матеріалах справи докази направлення відсутні.

6) Означене підтверджує, що заявник, можливо діючи в інтересах боржника, підробив договір про відступлення права вимоги та звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у рішенні Христинівського районного суду від 24.03.2015 р. у справі № 706/1523/14-ц з метою незаконного заволодіння майном ТОВ «ФК «Форінт», тобто, в діях останніх можуть вбачатися ознаки складу злочинів, відповідальність за які передбачена ст. ст. 190, 358 КК України.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка, направлена на його адресу, повернулась до суду без вручення. У довідці Укрпошти причиною повернення зазначено те, що адресат відсутній за вказаною адресою. На запит суду Дмитрушківська сільська рада Уманського району листом від 09.09.2020 р. № 0216/1703 повідомила, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований і не проживає, місце його проживання невідоме.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник стягувача ТОВ «ФК Форінт» у судове засідання не з`явився, проте від стягувача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Представник Христинівського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, хоча орган ДВС належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з`явився, хоча банк належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб та їх представників, оскільки згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

Дослідивши матеріали за заявою, матеріали цивільної справи№ 706/1523/14-ц, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2015 р. Христинівським районним судом та 21.10.2015 р. апеляційним судом Черкаської області була розглянута справа № 706/1523/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитними договорами та вирішено стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 2661725,10 грн.

08.12.2016 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого (п.п.2.1, 2.2.) ПАТ «Вектор Банк» зобов`язалось передати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму фінансування, а ПAТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язувалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно з реєстром відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними, а саме, були укладені договір відступлення прав за іпотечними договорами, договір відступлення прав за договорами застави, договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й договір відступлення прав за договорами поруки. З дати відступлення права вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» перестало бути стороною в зобов`язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки/застави, а ПАТ «Вектор Банк» став виключним та єдиним кредитором за кредитним договором, договорами поруки та договором іпотеки, та набув всіх прав за ними.

08.12.2016 р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого (п.п.2.1, 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов`язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно з реєстром відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними, а саме, були укладені договір відступлення прав за іпотечними договорами, договір відступлення прав за договорами застави, договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й договір відступлення прав за договорами поруки. Пунктом 3.1. договору встановлення, що фактор зобов`язаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення договору. На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 08.12.2016 р. Згідно з реєстром відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 р., який є невід`ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форинт» було відступлено заборгованість ОСОБА_2 за генеральною угодою № 015/05-02/014-09/г від 26.10.2009 р. та кредитним договором № 010/02-47/842-08. Таким чином, з дати відступлення права вимоги ПАТ «Вектор Банк» перестало бути стороною зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за генеральною угодою № 015/05-02/014-09/г від 26.10.2009 р. та кредитним договором № 010/02-47/842-08 за зобов`язаннями ОСОБА_2 , та набуло всіх прав за ними.

Ухвалою Христинівського районного суду від 23.07.2018 р. замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТОВ «ФК «Форінт» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 706/1523/14-ц від 07.12.2015 р., виданого Христинівським районним судом, про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

На даний час ТОВ «ФК «Форінт» є єдиним кредитором за борговими зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитних договорів, укладених в рамках генеральної кредитної угоди № 015/05- 02/014-09/г від 26.10.2009 р., боржником за якими виступає ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підтвердження вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з ТОВ «ФК «Форінт» на ОСОБА_1 останній долучив до заяви копію договору купівлі-продажу прав вимоги, який начебто був укладений між сторонами 12.05.2020 р.

ТОВ «ФК «Форінт» у своєму письмовому поясненні щодо заяви повідомило суд про те, що між сторонами ні зазначений договір, ні будь-які інші договори, в тому числі щодо відступлення прав вимоги, не укладались.

Вказане стверджується також такими обставинами:

- невідповідність зазначення у договорі від 12.05.2020 р. дати набуття ТОВ «ФК «Форінт» прав вимоги, зазначено як 08.12.2016 р., так і 09.08.2018 р. та 18.03.2020 р. на підставі договору факторингу № 102;

- у реквізитах ТОВ «ФК «Форінт» зазначено рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Альфа-Банк». Однак, зазначений рахунок належить ТОВ «ФК «Централ Фінанс» (), що підтверджується довідкою АТ «Альфа-Банк» за вих. № 73267-69 від 14.08.2019 р. та роздруківкою з офіційного веб-порталу ТОВ «ФК «Централ Фінанс», копії яких долучені до письмового пояснення ТОВ «ФК «Форінт»;

- шрифт тексту з підписом заступника директора ТОВ «ФК «Форінт» Васильєва О.В. відрізняється від загального шрифту тексту договору, що може свідчити про копіювання цієї частини з іншого договору та підроблення підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК «Форінт»;

- в реквізитах покупця фігурує зовсім інша фізична особа, а саме: ОСОБА_5 ;

- в реквізитах покупця зазначено такі банківські реквізити: «IBAN:UA0023010 Уманське УК/Умань/22030101, код отримувача: 37960695», однак, зазначений рахунок належить Уманському управлінню Державної казначейської служби України Черкаської області, що підтверджується роздруківкою із офіційного веб-порталу Судової влади України, копія якої долучена до письмового пояснення ТОВ «ФК «Форінт»;

- в мережі інтернет міститься інформація, що ОСОБА_1 перебуває у розшуку Уманським районним відділенням поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, оскільки він вважається зниклим з 16.01.2013 р., копія роздруківки долучена до письмового пояснення ТОВ «ФК «Форінт»;

- місцем проживання заявника ОСОБА_1 у заяві та у договорі від 12.05.2020 р. зазначена АДРЕСА_1 , у той же час на запит суду Дмитрушківська сільська рада Уманського району листом від 09.09.2020 р. № 0216/1703 повідомила, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований і не проживає, місце його проживання невідоме;

- договір від 12.05.2020 р. не підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «Форінт» до ОСОБА_1 прав вимоги за кредитними договорами, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди № 015/05-02/014-09/г від 26.10.2009 р., боржником за якими виступає ОСОБА_2 , оскільки заявником не додані документи, що є невід`ємною частиною договору та безпосередньо підтверджують виконання його умов, зокрема, додаток 1 до договору, в якому зазначається, які саме права вимоги та за якими кредитними договорами підлягають відступленню, платіжне доручення щодо сплати вартості відступлення прав вимоги за договором, акт прийому-передачі прав вимоги;

- заявник з метою задоволення заяви спеціально не зазначив ТОВ «ФК «Форінт» як сторону у справі та не направив на його адресу копії заяви та усіх долучених документів.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні, а у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник