Справа № 728/488/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої 27.10.1978. Заява мотивована тим, що вищевказана трудова книжка належить заявнику, однак з огляду на те, що його прізвище у даному документі було викладено російською мовою: « ОСОБА_1 », наразі він не має можливості підтвердити свій трудовий стаж та оформити пенсію у органах ПФУ.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.03.2020 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 16.04.2020.

Учасники справи в судове засідання не з"явилися, при цьому ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі; представник заінтересованої особи надав пояснення щодо заяви, у яких заперечень проти встановлення факту не висловив і також просить справу розглядати без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 , вказаний документ виданий 05.12.1997 Голопристанським РВУ МВС України в Херсонській області громадянину України, який має прізвище - ОСОБА_1 , ім`я - ОСОБА_1 , по батькові - ОСОБА_1 (а.с.5).

Вказаний виклад прізвища, імені та по батькові вищевказаного громадянина містить також картка фізичної особи - платника податків: ОСОБА_1 (а.с.5 зворотна сторона).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження батьків заявника серії НОМЕР_2 , 02.03.1959 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, який був зареєстрований Головенською сільською радою Батуринського району Чернігівської області, внаслідок чого чоловікові та дружині було присвоєно спільне прізвище ОСОБА_6

Згідно із свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Батурин, при цьому прізвище заявника та його батьків у вказаному документі викладено російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.11.2010 був установлений факт родинних відносин таким чином, що померлий ОСОБА_6 , 1931 року народження (день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і ОСОБА_8 прізвище, яке записано російською мовою у свідоцтві про народження) ОСОБА_9 , 1960 року народження, є рідними батьком і сином (а.с.8).

З трудової книжки серії НОМЕР_4 , перша та друга сторінки якої викладені російською мовою, вбачається, що вона заповнена 27.10.1978 у відношенні особи, яка має прізвище - ОСОБА_1 , ім`я - ОСОБА_1 , по батькові - ОСОБА_1 та народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З повідомлення Бахмацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 13.03.2020 № 190/02-02, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки надана ним трудова книжка серії НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_1 , у той час, як у паспорті серії НОМЕР_1 прізвище заявника викладено як ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно з довідкою від 12.03.2020 №277, виданою виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в АДРЕСА_1 та доглядає за своєю матір`ю ОСОБА_11 (а.с.10).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 за №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджують трудовий стаж та надає право на призначення пенсії.

Відповідно до положень п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

Згідно з п. 2.2 вищевказаної Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п.2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей.

Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Так, з наданої заявником копії трудової книжки вбачається, що його прізвище викладено російською мовою, як « ОСОБА_1 », що не збігається із прізвищем заявника, яке вказане у його паспорті: « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, Суд приходить до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_4 , заповнена 27.10.1978 російською мовою на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість в повній мірі реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої 27.10.1978 на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: с.Нововолодимирівка Голопристанського району Херсонської області, РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, 14005, м.Чернігів, вул.П`ятницька, 83-А, код за ЄДРПОУ - 21390940.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода