ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-2836/11
провадження № 6/753/188/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 р. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , стягувач) звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , боржник) на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-2836/11, суд встановив такі обставини.

11 квітня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 2-2836/11про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 грудня 2010 року і до його повноліття.

За вказаним рішенням було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в Баришівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

05.11.2014 державним виконавцем Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та разом з оригіналом виконавчого документу надіслано для виконання по територіальності до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за місцем роботи боржника: ТОВ «Панда» с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Відповідно до відповіді, наданої Корсунь-Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 20.11.2019 вказаний виконавчий лист перебував у відділі в період з 27.11.2014 по 28.11.2015, а 28.11.2015 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено до ВДВС Баришівського РУЮ, після чого виконавчий лист до відділу не надходив та станом на 20.11.2019 на виконанні у відділі не перебуває.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже з огляду на встановлені обставини наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2011 р. у цивільній справі № 2-2836/11про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 грудня 2010 року і до його повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 14.01.2020.