Справа № 301/734/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Доробратівської сільської ради Іршавського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до Доробратівської сільської ради Іршавського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Посилається на те, що позивачка є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 травня 2000 року позивачка одружилася з ОСОБА_4 , про що було видано свідоцтво про одруження від 20 травня 2000 року та зроблено в книзі реєстрації актів про одруження запис під № 07.

17 травня 2012 року вона змінила прізвище та ім`я з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , про що було в Книзі реєстрації зміни імені було зроблено відповідний актовий запис за № 08.

08 серпня 2013 року змінила прізвище та ім`я з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації зміни імені було зроблено відповідний актовий запис за№ 20.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7. Таким чином ОСОБА_8 є бабусею ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла, заповіту не залишала. Дідусь позивачки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 ( ОСОБА_11 )є рідним братом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_12 в шлюбі не перебував, дітей не мав.

Померлий ОСОБА_12 - рідний дядько позивача ОСОБА_2 .

Єдиним спадкоємцем за померлими ОСОБА_12 та ОСОБА_8 був ОСОБА_3 ( ОСОБА_11 ), однак такий спадщину не прийняв у встановленому законом порядку, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Відповідно до довідки за вихідним № 1414 від 22 листопада 2019 року, виданої виконавчим комітетом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_8 спадкоємцями стали її сини - ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , які відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦК України мали успадкувати кожен по 1/2 частці спадщини -домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 помер. Після нього відкрилась спадщина на 1/2 частку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім позивача, ОСОБА_2 , інших спадкоємців за померлими ОСОБА_12 та ОСОБА_8 немає.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо через свою необізнаністьне знала, що її батько, померлий ОСОБА_3 ( ОСОБА_11 ) не успадкував у встановленому законом порядку домогосподарство за померлими ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим просив визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, а представник подав заяву (а. с. 36), якою позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути в їх відсутності.

Відповідач - голова Доробратівської сільської ради Іршавського району Коцовський Н. в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 34), якою справу просив розглянути без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_13 , про що в книзі реєстрації актів про народження від 03 грудня 1981 року народження зроблено запис № 70 (а. с. 8).

20 травня 2000 року позивачка одружилася з ОСОБА_4 , про що було видано свідоцтво про одруження від 20 травня 2000 року та зроблено в книзі реєстрації актів про одруження запис під № 07 (а. с. 9).

17 травня 2012 року вона змінила прізвище та ім`я з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , про що було в Книзі реєстрації зміни імені було зроблено відповідний актовий запис за № 08 (а. с. 10).

08 серпня 2013 року позивачка змінила прізвище та ім`я з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації зміни імені було зроблено відповідний актовий запис за № 20 (а. с. 11).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_3 , що стверджується довідкою, виданою 23 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області (а. с. 13).

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7. Таким чином ОСОБА_8 є бабусею ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а .с. 16), заповіту не залишала, що стверджується довідкою № 946, виданою 24 вересня 2018 року виконкомом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області (а. с. 17). Дідусь позивачки, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 ( ОСОБА_11 ) був рідним братом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 20). ОСОБА_12 в шлюбі не перебував, дітей не мав.

Померлий ОСОБА_12 - рідний дядько позивача ОСОБА_2 .

Єдиним спадкоємцем за померлими ОСОБА_12 та ОСОБА_8 був ОСОБА_3 ( ОСОБА_11 ), однак такий спадщину не прийняв у встановленому законом порядку, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 помер (а. с. 21).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 22).

Після смерті ОСОБА_8 спадкоємцями стали її сини - ОСОБА_12 , та ОСОБА_3 , які відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦК України мали успадкувати кожен по 1/2 частці спадщини -домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 помер (а. с. 20). Після нього відкрилась спадщина на 1/2 частку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім позивача, ОСОБА_2 , інших спадкоємців за померлими ОСОБА_12 та ОСОБА_8 немає.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо через свою необізнаністьне знала, що її батько, померлий ОСОБА_3 ( ОСОБА_11 ) не успадкував у встановленому законом порядку домогосподарство за померлими ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .

Позивач не може оформити своє право на спадщину, оскільки у встановлений законом строк не подала заяви до нотаріальної контори Іршавського районного нотаріального округу про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Іршавської районної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Іршавської районної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар