Справа № 502/1330/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання - Вижинської А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кілійська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява, яка від імені заявника ОСОБА_1 , підписана її представником ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що батько заявниці ОСОБА_3 , ще до народження доньки покинув родину та до 1969 року її виховувала мати ОСОБА_4 . В період з 1969 року мати заявниці почала проживати в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який виховував заявницю як рідну доньку та вона його називала батьком. Родина довгий час мешкала в АДРЕСА_1 . Навіть після смерті матері заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона мешкала з ОСОБА_5 , як з батьком та навіть розпорядженням виконкому Кілійської міської ради Одеської області від 01.06.1998 року заявниця, як основний квартиронаймач та члени її родини, а саме: ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_6 , приватизували квартиру в якій мешкали, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.12.1998 року.

Родина заявниці та ОСОБА_5 мешкали в вищевказаній квартирі до того, як в 2000 році переїхали у будинок чоловіка заявниці за адресою: АДРЕСА_2 , та всі разом з ОСОБА_5 переїхали жити в цей дім.

Також зазначено, що заявниця доглядала за своїм вітчимом, якого вважала та називала батьком, який вже на той час хворів та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, будучі зареєстрованим в будинку заявниці в АДРЕСА_2 .

Заявниця у зв`язку з відсутністю документів які підтверджують родинні відносини не має можливості звернутися до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , оскільки окрім неї інших спадкоємців у спадкодавця немає.

Неможливість підтвердити родинні відносини у досудовому порядку, а саме встановити факт постійного проживання однією сім`єю зумовило звернення до суду.

На підставі вищезазначеного, заявник просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом більш ніж п`ять років, а саме з 1969 року по 21.06.2005 року, як доньки та батька

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кілійської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

На підставі письмової заяви заявника, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18.02.1967 року Кілійським райбюро ЗАГС Одеської області встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 46 від 18.01.1967 року, /а. с. 13/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно 20.08.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 102 від 09.04.1992 року, /а. с. 14/.

Шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 26.07.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 77 від 26.07.1996 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.12.1998 року виданого виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області встановлено, що квартира АДРЕСА_3 , належить на праві спільної власності в рівних долях ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Свідоцтво видано на підставі розпорядження виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області № 94 від 01.06.1998 року, /а. с. 12/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 21.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 205 від 21.06.2005 року, /а. с. 15/.

Згідно акту про встановлення фактів від 25.06.2019 року наданого депутатом Кілійської міської ради Одеської області встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1969 року по день його смерті проживав однією родиною з ОСОБА_10 , перебуваючи в незареєстрованому шлюбі з її матір`ю ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_10 та ОСОБА_5 до серпня 2000 року проживали в АДРЕСА_1 , а в подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_2 (до дня смерті ОСОБА_5 ), разом проживали в АДРЕСА_2 , /а. с. 9/.

Згідно довідки за вих. № 2009 від 01.07.2019 року наданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 та дійсно на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 з 2000 року вела спільне господарство та проводила поховання, /а с. 16/.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вказано в ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом ycієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявник та спадкодавець проживали разом в період з 1969 року по 21.06.2005 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідні юридичні факти, задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 223, 247, 259,263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю .

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом більш ніж п`ять років, а саме з 1969 року по 21.06.2005 року, як доньки та батька.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос