Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2020 р. Справа № 608/25/20

Номер провадження2/608/149/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві позивачі вказали, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Син ОСОБА_2 з відповідачкою ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 7 квітня 2000 року, і після того остання була зареєстрована у вищевказаній квартирі. Шлюб між ними розірвано, п`ятнадцять років тому ОСОБА_4 забрала свої речі і переїхала в інше місце проживання, не приймає участі в витратах по утриманню квартири, комунальними послугами не користується. Її реєстрація в квартирі позивачів позбавляє їх можливості оформити субсидію для зменшення навантаження по сплаті комунальних послуг. Тому ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 просять визнати відповідачку ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з вищенаведених мотивів.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просять справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, свідка, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 07.07.2011 року та Витягом про державну реєстрацію прав № 30541381 від 07.07.2011 року.

Також власником цієї квартири значиться і ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В квартирі позивачів значиться зареєстрованою відповідачка ОСОБА_4 , яка фактично там не проживає і квартирою не користується з 2004 року.

Актами про встановлення факту непроживання від 26 листопада 2015 року, 18 грудня 2019 року встановлено, що ОСОБА_4 по місцю прописки не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в квартирі не утримує.

Такі обставини підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , з участю якої було складено акт про встановлення факту непроживання від 18 грудня 2019 року. Про будь-які поважні причини не проживання відповідачки в зазначеній квартирі свідку не відомо.

Отже, вищезазначеними доказами підтверджується, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 і в цій квартирі значиться зареєстрованою відповідачка ОСОБА_4 , яка фактично в квартирі не проживає і нею не користується.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 без поважних причин не користується житлом понад один рік.

Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк