532/155/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітного непрацездатного сина -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь як на повнолітнього непрацездатного сина.

Позов мотивує тим, що він є сином відповідача, ОСОБА_2 , на даний час є повнолітнім та непрацездатним, інвалідом з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду. Проживає разом з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Кожні 6 місяців він змушений проходити навчальні, реабілітаційні та лікувальні курси і процедури в м. Києві. Один такий курс лікування коштує 26547 грн. Оскільки мати здійснює постійний догляд за ним, вона не може працювати в зв`язку з чим не може належно його забезпечити. Пенсія по інвалідності, яку він отримує не є достатньою для його лікування, реабілітації.

Відповідач будь-якої допомоги на його утримання не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати, оскільки працює неофіційно, отримує дохід від обробки власною технікою власних земельних ділянок.

Прохає стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно.

Ухвалою від 11.02.2020 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача, адвокат Бердніченко О.П. до суду не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також надав відзив на позов, в якому позов не визнав та зазначив, що він не має можливості надавати утримання сину, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітній син, дружина, яка здійснює догляд за дитиною, до досягнення нею трьох років. Крім того, постановою Полтавського апеляційного суду з нього стягнуто 1000 грн на утримання дочки ОСОБА_3 на період її навчання. Він є інвалідом, розмір його пенсії становить 2000 грн. Крім того вважає, що оскільки позивач став інвалідом внаслідок хуліганських дій, то аліменти необхідно стягувати з винної особи, скільки до даних правовідносин необхідно застосовувати норми права що регулюють питання відшкодування шкоди. Прохав у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача, адвокат Далеко А.І. до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 14.06.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої "Б" групи інвалідності з дитинства безстроково, непрацездатний та потребує постійного стороннього догляду (а.с.10). Позивач регулярно проходить лікування (а.с.43-50).

Згідно рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.03.2015 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6-7).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 13.12.2019 ОСОБА_1 , інвалід 1 групи проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 та знаходиться під її доглядом (а.с.23).

Позивач ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_4 земельних ділянок на території села Придніпрянське Кобеляцького району Полтавської області, з яких би могли отримувати дохід, не мають (а.с.11-12).

Відповідно до листа УПСЗН Кобеляцької РДА від 13.10.2019 № 01-28/3142 ОСОБА_1 перебуває на обліку як отримувач допомоги відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю». Розмір даної допомоги становить 20511 грн за період з січня 2019 по вересень 2019. ОСОБА_4 перебуває на обліку як отримувач допомоги відповідно до постанови КМ від 26.07.1996 р. №832 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян», розмір якої за період з січня 2019 по вересень 2019 становить 299,49 грн. (а.с.34-37).

Відповідач ОСОБА_2 має у власності причіп ХТ 81024, д.н.з НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 210700-20, д.н.з НОМЕР_3 , автомобіль RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_3 , причіп НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 та трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, номерний знак НОМЕР_6 , земельну частку (пай) в розмірі 6,02 га, земельну ділянку в розмірі 1,30 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться у власному обробітку (а.с.14 - 17).

Відповідно до довідки МСЕ від 31.05.2011 відповідач ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи загального захворювання безстроково (а.с.40). Відповідно до довідки про доходи від 25.02.2020 ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за період з вересня 2019 по лютий 2020 становить 11272 грн (а.с.57).

Відповідач ОСОБА_2 має дружину ОСОБА_5 , сина ОСОБА_6 , пасинка ОСОБА_7 , які перебувають на його утриманні (а.с.29).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14.11.2019 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_8 в розмірі 1000 грн щомісячно, на період її навчання (а.с.55-57).

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено,що при визначенні розміруаліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна,грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого бо рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, закон покладає на батьків обов`язок утримувати свою повнолітню дочку (сина) при наявності одночасно трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2 , є інвалідом першої групи «Б» з дитинства, тобто є непрацездатною особою та потребує постійного стороннього догляду.

Доводи відповідача про неможливість сплати аліментів мають суб`єктивний характер, та спростовуються зібраними доказами.

Клопотання відповідача про витребування доказів не підлягають до задоволення, оскільки дані докази не мають значення для справи.

Також суд не погоджується з доводами відповідача, що він не є належним відповідачем у справі, а дані правовідносини підлягають вирішенню за правилами Глави 82 ЦК України відшкодування шкоди, оскільки нормами Сімейного кодексу України, а саме статтею 198 СК України визначено обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Враховуючи те, що матеріальне утримання дитини-інваліда є обов`язком обох батьків, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на його утримання в розмірі 800 грн, щомісячно.

Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених уст. 7 СК України.

При цьому судом враховано, що відповідач є інвалідом третьої групи, чоловіком працездатного віку, має у володінні сільськогосподарську техніку (трактор колісний), земельні ділянки, від яких має можливість отримувати дохід, має від іншого шлюбу малолітнього сина та дружину, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 224,24 грн, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 258-259, 265, 280-281, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 88, 180, 181, 182, 184, 198, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання як інваліда першої групи з дитинства, в сумі 800 (вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 23 січня 2020 року і до відновлення сином працездатності

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 224,24 (двісті двадцять чотири грн 24 коп ) судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя