Провадження № 2/325/242/2020
Справа № 325/852/20
23 жовтня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою судді Апалькової О.М. від 17.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи та призначено справу до розгляду на 17 серпня 2020 року.
28.08.2020 року вказана справа прийнята в провадження судді Діденко Є.В. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи та призначена до розгляду на 21.09.2020 року.
Ухвалою суду від 21.09.2020 року розгляд справи відкладено на 23.10.2020 року через неявку відповідача.
Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Ткаченко М.М. в судове засідання не прибула, 02.10.2020 надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 21.09.2020 року та 23.10.2020 року не прибула, відзив на позовну заяву не надіслав, судові повістки направлялись їй за зареєстрованим місцем проживання, і були повернуті підприємством поштового зв`язку з відмітками, що адресат відсутній за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання. На підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з пунктами 2.7, 2.9 кредитного договору, річний процент становить 0,001 % річних і обчислюється від залишку заборгованості, щомісячний процент становить 3,99 %, обчислюється із загальної суми кредиту і нараховується щомісячно.
Додатком 1 до кредитного договору сторонами узгоджений графік щомісячних платежів.
Відповідно до п. 5.1.2 кредитного договору, позичальник зобов`язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту, річних та щомісячних процентів, відповідно до графіка платежів.
Згідно п. 1.2 Договору факторингу, перехід від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості відбувся в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набув відповідні права вимоги.
Відповідачем зобов`язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.
На виконання п. 1.3 Договору факторингу, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов`язанні, у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно статей 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.
На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (платіжним дорученням № 3977 від 24 червня 2020 року) судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2102,00 гривні.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд
позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 23.10.2020 року.

Суддя Є.В. Діденко