Провадження № 2/554/112/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першої полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування на невиплачену пенсію померлому ОСОБА_2 у сумі 35 445 грн. 56 коп., посилаючись на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою, з 20.11.1971 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України в с.Весела Тарасівка Лутугинського району Луганської області. Вказані обставини підтверджуються рішенням Київського районного суду м.Полтави від 18.06.2019 року. За час перебування на тимчасово непідконтрольній Україні території спадкоємець не зміг отримати значну суму належної йому пенсії. 21.06.2019 року за її заявою було заведено спадкову справу. 12.11.2019 року вона звернулася із заявою щодо оформлення спадкових прав на невиплачену пенсію, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи щодо встановлення кола спадкоємців та членів сім`ї. З цих підстав звернулася до суду з позовом.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Завідувач Першої полтавської нотаріальної контори надіслала до суду відзив, в якому прохала залучити Першу полтавську нотаріальну контору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору та розглядати справу без представника. У відзиві вказала, що документи, які підтверджують відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України (шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини за адресою реєстрації спадкодавця на день смерті) відсутні. Також в матеріалах спадкової справи відсутня довідка про місце прописки спадкодавця на момент відкриття спадщини, оскільки спадкоємець був зареєстрований на тимчасово окупованій території, а документи видані на тимчасово окупованій території не мають юридичної сили. Враховуючи, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що встановлюють коло спадкоємців та членів сім`ї, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо.

Ухвалою суду від 31 січня 2020 року залучено до участі у справі в якості належного відповідача Територіальну громаду в особі Полтавської міської ради, а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Першу полтавську державну нотаріальну контору (а.с.39-40).

25 лютого 2020 року закрито підготовче провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов прохала задовольнити (а.с.29).

Від представника позивача Матляка О.М. надійшла до суду заява про проведення розгляду даного спору за його відсутності та відсутності позивача (а.с.61).

Представник відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.59).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша полтавська нотаріальна контора належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання представника не направила, про причини неявки суд не повідомлено (а.с.58).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 19 червня 2019 року (а.с.9) .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Веселотарасівською сільською радою Ворошиловградської області від 20.11.1971 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 20.11.1971 року, прізвище дружини після одруження « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 , згідно довідки від 16 грудня 2014 року № НОМЕР_3 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. від 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи щодо встановлення кола спадкоємців та членів сім`ї, а саме факт прийняття або неприйняття спадшини в порядку ст. 1268 ЦК України, видати свідоцтво про право на спадщину немає підстав. Також з постанови слідує, що спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведено 21.06.2019 року за № 234/2019 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно довідки Відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Київського району в м.Полтаві Головного управління в Полтавській області Пенсійного Фонду України № 460 від 13.08.2019 року, сума недоотриманої пенсії ОСОБА_2 становить 35 445 грн. 56 коп. (а.с.76).

Згідно ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України.

Крім ОСОБА_1 , інші спадкоємці з заявами про прийняття, про відмову від спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України до нотаріальної контори не звертались.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зі змісту ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

У відповідності до вимог ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VІІ, періодом проведення антитерористичної операції вважається час з 14 квітня 2014 року до дати набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року.

Статтею 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції «Передбачено, що у випадку коли останнім місцем проживання спадкодавця був населений пункт, де державна влада тимчасово не здійснює, або здійснює не в повному обсязі свої повноваження, затверджені Кабінетом Міністрів України, то місцем відкриття спадщини є місце подачі першої заяви на прийняття спадщини, що говорить про волевиявлення спадкоємця.

Таким чином, суд враховує, що позивач не має можливості надати довідку з останнього місця проживання ОСОБА_2 , з метою встановлення осіб, які з ними проживали на момент відкриття спадщини, з поважних причин. Також суд враховує, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, наявність інших спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не встановлено. З цих підстав, суд приходить до висновку про задоволенні позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності у порядку спадкування як за спадкоємцем першої черги за законом на невиплачену пенсію померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у сумі 35 445 грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місце знаходження, м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ 24388285.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша полтавська державна нотаріальна контора, місце знаходження, м. Полтава, вул. Гоголя,11, .

Суддя Л.І.Савченко