Дата документу 22.10.2020
ЄУ № 942/1134/20
Провадження №2/942/516/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» на свою користь 92000 доларів США, що в еквіваленті на гривні становить 2520800 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.09.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 22.10.2020.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Від відповідача надійшло заперечення на позов. Крім того, від голови правління КС «Тринадцята зарплатня» Ноженка К.Д. 19.10.2020 до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити за відсутності представника спілки та одночасно висловлює готовність спілки приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Суд встановив, що копія позову з доданими документами була отримана відповідачем 16.10.2020.

В ухвалі про відкриття провадження суд встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову.

Таким чином, враховуючи дату отримання відповідачем копії позову з доданими документами, строк для подання відзиву на позов та пред`явлення зустрічного позову не сплинув.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже з урахуванням вищевикладеного, а також з метою повного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення процесуального права сторони відповідача подати відзив на позов чи пред`явити зустрічний позов, а також у зв`язку з неможливістю провести всі дії, передбачені ст.189 ЦПК України, необхідні для завершення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Вирішуючи питання про прийняття заперечення відповідача, суд виходить з такого.

Згідно ч. 1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За змістом ст. 178 ЦПК України відповідач викладає заперечення проти позову у відзиві, який повинен відповідати вимогам ч. 3 вказаної статті, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. При цьому документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, повинні бути додані до відзиву.

З наведених норм вбачається, що процесуальним законодавством передбачено чіткий порядок подання заяв по суті.

Однак вказані вимоги відповідачем не дотримані та подано заперечення на позов.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання. заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заперечення, надане відповідачем у справі, не може бути прийняте до розгляду та підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що сторона у справі користується своїми процесуальними правами, в тому числі щодо способів реалізації прав учасників судових розглядів щодо участі в судових засіданнях, на власний розсуд.

Таким чином, відповідач має можливість взяти участь у судовому засіданні у найбільш зручний для нього передбачений процесуальним законодавством спосіб, який має обрати самостійно, а саме: шляхом явки в судове засідання представника, шляхом подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, яка повинна відповідати вимогам 212 ЦПК України; шляхом подання заяви про розгляд справи за відсутності відповідача.

При цьому за змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Крім того, з приводу заяви ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості свідка, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України одним із джерел доказів є показання свідків.

За змістом ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасників справи, якими у справах позовного провадження є сторони (позивач і відповідач), треті особи.

За таких обставин, вказану заяву, відповідно до положень ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, необхідно повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 174, 178, 183, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення заборгованості до 20 листопада 2020 року на 14 год. 00 хв.

Заперечення Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення заборгованості повернути відповідачу без розгляду.

Заяву ОСОБА_2 про залучення його у цивільній за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення заборгованості в якості свідка повернути ОСОБА_2 .

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька