Справа № 464/1214/20
пр.№ 2/464/761/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1460.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 31.07.2004 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя в неї з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, спільних інтересів, різні погляди на вирішення сімейних проблем та на сім`ю і шлюб в цілому. Це призвело до втрати почуття поваги та любові. Вже тривалий час вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не проживають однією сім`єю. Неодноразові розмови з відповідачем на тему збереження сім`ї завершувались сварками. Вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 31.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, 13.04.2020р. від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, 27.04.2020р. від нього надійшла заява, в якій він визнав позов, та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяви та клопотання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб 31 липня 2004 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1460. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони тривалий час спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст.200 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 142, 200, 206, 263, 265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31 липня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1460.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 420,40 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 420,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Під час дії карантину, встановленого кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 27 квітня 2020 року.

Головуючий Борачок М.В.