1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3600/20 2/335/1482/2020
про залишення позовної заяви без руху
29 квітня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,
28 квітня 2020 р. до суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.
Також, всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.
Виключення з цього обов`язку встановлені ч. 2 ст. 177 ЦПК України, серед яких відсутні позовні заяви про стягнення надмірно виплаченої пенсії.
Слід зауважити, що до позовної заяви позивачем долучено список рекомендованих листів про направлення позову відповідачу, що суперечить вимогам ЦПК України. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України надсилання копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу здійснюється судом разом із ухвалою про відкриття провадження у справі. Направлення позовної заяви позивачем у даному випадку позбавляє суд можливості перевірити факт отримання ним позовної заяви з додатками, оскільки рекомендоване поштове повідомлення у даному випадку не буде повернуто на адресу суду.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, надання копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії залишити без руху.
Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, надання копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 185 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Тому, позивач мають право у разі необхідності звернутись до суду із заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого судом у цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова