Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2003/19
Провадження № 2/711/127/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

21 жовтня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчої А.Ю.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача

адвоката Олененка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

керуючись ст.ст. 259 ч.6, 260, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду від 03 вересня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), відповідно до якої сторони прийшли до наступного:

1. Припинити право спільної часткової власності сторін на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку із його поділом та:

1.1. Виділити в натурі належну ОСОБА_1 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 як на окреме домоволодіння:

- приміщення у житловому будинку з прибудовою А-І, а1, А'-І, мс, а, а2,а3: приміщення №1-1 (сіни), площею 6,5 кв. м, № 1-2 (коридор), площею 5,1 кв. м, № 1-3 (кухня), площею 5.4 кв. м, №1-4 (житлова кімната), площею 11,8 кв. м, № 1-5 (житлова кімната), площею 5,5 кв. м., № 1-6 (коридор) площею 5,4 кв. м., № 1-7 (житлова кімната), площею 17,5 кв. м;

- сараї б, б';

- гараж Б;

- вбиральню В;

- водоколонку № 4;

- огорожу № 1 2;

- замощення ІІ.

1.2. Виділити в натурі належну ОСОБА_2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та визнати право власності за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , як на окреме домоволодіння на :

- приміщення у житловому будинку з прибудовою А-І, а1, А'-І, мс, а, а2,а3: приміщення №2-1, площею 8 кв.м. (коридор), № 2-2, площею 4,5 кв.м. (кухня), № 2-3, площею 8,5 кв.м. (житлова кімната), № 2-4, площею 9,5 кв.м. (житлова кімната), № 2-5, площею 4,2 кв.м. (веранда), № 2-6, площею 7,7 кв.м. (коридор), № 2-7, площею 14,7 кв.м. (житлова кімната), №2-8 ,площею 11,5 кв.м. (житлова кімната);

- погріб Е;

- вбиральня Д;

- огорожа № 3;

- замощення І.

2. Сторони визнають, що у зв`язку з фізичним зносом та аварійним станом погріб Г, котрий був зареєстрований у складі домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 знищений. Сторони не мають будь-яких взаємних претензій один до одного щодо знищення погребу Г та щодо прав на нього.

3. У зв`язку із виділом в натурі часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 сторони заявляють, що не мають спірних земельних питань щодо права власності та/або права користування землею, не мають претензій щодо встановлення сервітутів тощо.

4. Позивач відмовляється від решти позовних вимог (про скасування свідоцтва про право власності).

5. Сторони не мають взаємних претензій щодо відшкодування судових витрат, залишаючи за собою понесені кожною зі сторін судові витрати.

6. Вказана мирова угода складена у 5-ти примірниках, один який надається суду, а по 2 примірники залишається у кожної зі сторін.

7. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює ёпроцесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий: С. М. Позарецька