Справа № 172/322/20
Провадження № 2-о/172/17/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності йому правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження та військовому квитку його прізвище, ім`я, по батькові зазначені російською мовою « ОСОБА_1 ». Однак, у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_3, заповненій 15.01.1980 року та трудовій книжці, заповненій 23.09.1977 року його прізвище, ім`я, по батькові зазначені російською мовою « ОСОБА_1 ». Вказані розбіжності в написанні його прізвища виникли під час перекладу прізвища з української мови на російську. Встановлення факту необхідне йому для формування пенсійної справи. Просить суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3, заповненої 15.01.1980 року та трудової книжки, заповненої 23.09.1977 року.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена, письмових заперечень у справі не надав.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 (українською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та військового квитка серії НОМЕР_2 видно, що прізвище, ім`я, по батькові заявника російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ».

Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3, заповнена 15.01.1980 року та трудова книжка, заповнена 23.09.1977 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів - трудових книжок, має значення для охорони прав та інтересів заявника як особи, що досягла пенсійного віку та має право на оформлення і отримання пенсії.

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів - трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3, заповненої 15.01.1980 року та трудової книжки, заповненої 23.09.1977 року, виданих на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк