Справа № 367/6690/20
Провадження №2/367/4956/2020
УХВАЛА

про залишення без руху

21 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Інтервіамонт» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № Б249-1 від 18 березня 2011 р.,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Однак, у порушення вищевикладеного позивач звертаючись до суду з даним позовом ставить себе у якості «Заявника».

2. Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вищевикладеного позивач окрім копії Договору № Б249-1 від 18 березня 2011 р. та Акту прийму-передачі не додала суду решти доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її позовні вимоги.

3. Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у порушення вищевикладеного позивач додала до позовної заяви наступні документи, які нею не відображені в якості додатків до позову: копію довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , копію довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_2 .

При цьому, суд наголошує позивачу, що у разі включення вказаних документів в якості додатків до позовної заяви, їй необхідно буде надати їх в кількості учасників процесу на підставі ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

4. Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року 2 102,00 гривня.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Однак, у порушення вищевикладеного позивач додала до позовної заяви квитанцію про сплату нею судового збору у меншому за встановлений розмір, а саме: 800,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати підтверджуючі це документи (840,80 - 800,00 = 40,80 грн.).

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-інвест груп» про визнання майнових прав на об`єкти інвестування нерухомості/житлові квартири та нежитлові приміщення/ у незавершеному будівництвом житловому приміщенні, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк