Справа № 635/959/18
Провадження по справі № 2-п/635/40/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судових засідань Євсюков О.В

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені частково: з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» солідарно стягнуто заборгованість станом на 09.12.2017 року за кредитним договором №12296-066/07Р від 11.05.2007 року в сумі 72715,04 доларів США, що еквівалентно 2097450,78 гривень за курсом НБУ станом на 22.01.2018 року та судовий збір по 15730,87 грн. з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про справу та її розгляд йому взагалі не було відомо, про існування вказаного рішення йому стало відомо випадково. Копію судового рішення і судових повісток він не отримував, отже не був повідомлений належним чином і позбавлений права надати свої заперечення на позов. Відповідно до матеріалів справи судові повістки направлялись лише ОСОБА_2 , а докази відправлення йому судових повісток відсутні. Крім того, судові повістки на його ім`я містять неіснуючу адресу: АДРЕСА_1 , яка не була зазначена жодною із сторін по справі. З розрахунком заборгованості не згодний, оскільки у кредитному договорі №12296-066/07Р від 11.05.2007 року зазначалися відсотки за користування кредитом у розмірі 11,99 відсотків річних, тоді як у розрахунку заборгованості зазначено, що у червні 2008 року відсоткова ставка складала 14,99 відсотків річних. Отже він вважає розрахунок заборгованості невірним і в подальшому має намір провести судову економічну експертизу, тому просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.08.2018 року по цивільній справі №635/959/18 і призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2020 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Хан А.О. заявлені вимоги підтримав, навівши підстави, вказані у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник ПАТ КБ«ПРАВЕКС-БАНК» Пригоришин В.І. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на безпідставність вимог заявника. Зазначив, що відповідач повинен повідомити суд не тільки про поважність неявки, але й про поважність причини неповідомлення суду про неможливість з`явитись в судове засідання. Крім того, відповідач повинен навести нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і вказати причини неподання їх в судове засідання у встановлені строки. І тільки при одночасній наявності названих обставин, суд може скасувати заочне рішення. Вважає, що ОСОБА_1 таких підстав для скасування заочного рішення не навів, отже у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України- заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У ст. 287 ч.1, ч.4 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/959/18 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважає наступне.

ОСОБА_1 заперечує отримання ним судових повісток про виклик в судове засідання з розгляду позову ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до нього, в матеріалах справи відсутні докази надсилання йому судових повісток. При цьому адреса, що вказана у повістці про виклик до суду зазначена невірно: АДРЕСА_1 , в той час як вірною адресою є: АДРЕСА_1 .

У ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України щодо порядку виклику в суд та повідомлення про судове рішення» зазначено наступне.

1. Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

2. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

3. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків".

В той час в матеріалах справи відсутні відомості щодо розміщення такого оголошення про виклик відповідача до суду чи повідомлення його про ухвалення судового рішення. За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був позбавлений права на подання відзиву на позов і надання своїх доказів, а докази, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Право особи на участь у судовому засіданні та подання доказів передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

За таких обставин, суд вважає, що з метою дотримання завдань і основних засад цивільного судочинства: верховенства права, змагальності сторін у судовому процесі, рівних прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.08.2018 року підлягає скасуванню, оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про розгляд справи і ухвалення рішення по справі.

Справу за позовом ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.08.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, здійснювати в порядку загального позовного провадження

Призначити проведення підготовчого засідання 23 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин .

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко