Справа № 444/515/20
Провадження № 2/444/556/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації, третя особа Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай), мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Туринківською сільською радою.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно в т.ч. на земельну частку (пай) площею 1.20 га на території Туринківської сільської ради на підставі сертифікату серії ЛВ №158642 виданого Туринківською сільською радою. При житті батько склав заповіт, який посвідчив в Туринківській сільській раді і за яким все належне йому майно заповів їй.

З приводу спадкування вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 251/2018 однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю), який належав батькові з розясненням, що йому видано сертифікат зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради №277 від 01.02.1993 року та розяснено , що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12. жовтня 1995 року №801 Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку.

З приводу обміну сертифіката встановленого зразка вона звернулася до Жовківської РДА, однак там також їй відмовлено в такому та розяснено, що сертифікат не може бути виданий в звязку із смертю спадкодавця, так як відповідно до ст. 25 ЦК України ним втрачено цивільну правоздатність, та щоб звертатися до суду.

Про те, що померлий доводиться їй батьком, стверджено свідоцтвом про народження. Дошлюбне прізвище змінила в зв`язку з одруженням, що стверджено свідоцтвом про шлюб. Просить задоволити позов.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленнями про вручення судового повідомлення, однак Жовківською райдержадміністрацією, Жовківською держнотконторою повідомлено про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків ,встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та перевірившиїх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи,суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, інтереси осіб,суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ст. 4 ч.1 ЦПК України встановлено. що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом.

Ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 151 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 ,, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Туринківською сільською радою.

Із заповіту посвідченого Туринківською сільською радою вбачається, що все належне своє майно та все те, що буде належати йому на день смерті, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 , яка доводиться померлому дочкою, що стверджено свідоцтвом про народження. Дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » змінено в зв`язку з одруженням що стверджено свідоцтвом про шлюб.

З сертифікату серії НОМЕР_2 № 158642 виданого Туринківською сільською радою вбачається,що ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) площею 1,20 га на території Туринківської сільської ради.

З приводу спадкування позивачка звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 251/2018 однак їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю), який належав батькові з розясненням, що померлому видано сертифікат зразка, затвердженого ухвалою Львівської обласної ради № 277 від 01.02.1993 року та розяснено, що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку нового зразка та роз`яснено про судовий порядок визнання права на земельну частку.

Оскільки позивачці відмовлено в заміні сертифікату на сертифікат встановленого зразка, затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12. жовтня 1995 року №801 Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку, суд вважає, що право позивачки підлягає захисту, а відтак суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Зібрані по справі докази оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст, ст. 23,141,200,247,258-259.264-265,319,354 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай) площею 1.20 умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії ЛВ № 158642 виданого Туринківською сільською радою 28.05.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення .

Апеляціійна скарга з врахуванням п.15.5 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України,тобто з дня початку функкціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк оскарження рішення продовжується на строк дії такого карантину".

Суддя: Мікула В. Є.