Справа № 308/1917/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки №653 від 20.06.1975, виданої на його ім`я, але в якій зроблена помилка в даті його народження, а саме замість вірного року народження «1960» зазначено невірний «1959».

Вказана помилка створює перешкоди заявнику у зарахуванні його трудового стажу та оформленні пенсії при досягненні пенсійного віку. Вирішити це питання в позасудовому порядку ОСОБА_1 не має можливості, оскільки такого підприємства як «Колгосп імені Калініна» на теперішній час не існує.

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_2 не з`явились, але надали заяву у якій свої вимоги підтримали в повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із копії паспорту НОМЕР_1 (а.с. 4-6) видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Часлівці Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідно до копії картки платників податків (а.с. 7) датою народження ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 НОМЕР_3 (а.с. 13) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Часлівці Ужгородського району Закарпатської області.

Згідно зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с. 14) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23.05.1981 уклав шлюб із ОСОБА_3 .

Згідно з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с. 15-19) ОСОБА_1 є застрахованою особою та працював на Агровиробничо-товарній фірмі «Нива Л.Т.Д.».

Із трудової книжки №635 від 20.06.1975 (а.с. 8-12) видно, що ОСОБА_1 з 03.09.2001 по 12.12.2007 працював слюсарем ферми на Агровиробничо-товарній фірмі «Нива Л.Т.Д.».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 надав докази того, що трудова книжка №635 від 20.06.1975, в якій зазначено «рік народження «1959» в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки №635 від 20.06.1975, що видана на ім`я ОСОБА_1 , 1959 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов