ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 640/5388/19

провадження № 22-ц/818/5452/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2020 року позовні вимоги задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 07.09.2020 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.118а).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2020 року.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, мотивоване тим, що вона є пенсіонером, отримує лише пенсію, на підтвердження чого надає довідку про доходи (а.с.127-130).

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, з урахуванням майнового стану сторони.

Враховуючи, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта, з урахуванням викладеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2020 року.

З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2020 року по справі №640/5388/19 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді А.В. Котелевець

О.В. Маміна