Провадження № 2-о/756/754/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Макарової С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2020 року за заявою ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року заяву ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, було задоволено в повному обсязі.

Судом при ухваленні рішення було допущено описку, а саме в другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення помилково зазначено ім`я та по батькові особи відносно якої видано обмежувальний припис « ОСОБА_2 », замість правильної особи « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року заявлені вимоги ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, були задоволені в повному обсязі.

При постановленні судом рішення було допущено описку, а саме в другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення помилково зазначено ім`я та по батькові особи відносно якої видано обмежувальний припис « ОСОБА_2 », замість правильної особи « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення від 22.10.2020 року слід внести виправлення, а саме вказати ім`я та по батькові особи відносно якої видано обмежувальний припис « ОСОБА_3 », замість помилково вказаної особи « ОСОБА_2 », а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Оболонського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2020 року за заявою ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, а саме зазначити ім`я та по батькові особи відносно якої видано обмежувальний припис « ОСОБА_3 », замість помилково вказаної особи « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя