Справа № 690/138/20
Провадження № 2/690/107/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17.04.2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстровано 11.06.2005 року Петраківською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 2.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є розірвання шлюбу, з підстав, передбачених ст.ст. 105, 110 СК України.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі встановлено, що в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 690/136/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, провадження у якій відкрито ухвалою від 17.04.2020 року.

Таким чином, вказане свідчить, що в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Водночас вказана відмова у відкритті провадження не є обмеженням права ОСОБА_1 на звернення до суду, оскільки питання розірвання його шлюбу з ОСОБА_2 , буде предметом розгляду цивільної справи № 690/136/20, та він матиме право реалізувати належні йому права, а також висловити думку щодо заявлених вимог, які є аналогічні з його вимогами у позовній заяві, у відкритті провадження за якою суд відмовляє.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Водночас, оскільки на даний час таке клопотання позивача відсутнє, питання повернення ОСОБА_1 судового збору судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 259-261, 353-355, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення», пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалу разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, на подання апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Линдюк В.С.