Єдиний унікальний номер судової справи № 479/1336/19
Номер провадження: 22-ц/812/651/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Крамаренко Т.В.,

суддів: Базовкіної Т.М., Темнікової В.І.,

заслухавши суддю-доповідача: Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Кравченка Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Фермерського господарства «Перспектива Агро» до Фермерського господарства «Мазурівське» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних неправомірним користуванням земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а:

15 жовтня 2019 року ФГ «Перспектива Агро» звернулось з позовом до ФГ «Мазурівське» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних неправомірним користуванням земельною ділянкою.

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року провадження у даній справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ФГ «Перспектива Агро» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

20 березня 2020 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 березня 2020 року справу призначено до розгляду 15 квітня 2020 року о 09 20 год.

15 квітня 2020 року в судовому засіданні, розгляд справи було відкладено на 06 травня 2020 року о 09 30 год.

16 квітня 2020 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Кравченка О.С. про участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Клопотання мотивовано значною віддаленістю Миколаївського апеляційного суду від місця проживання ОСОБА_1 (с. Мазурове, Кривоозерський район, Миколаївська область) та від робочого місця його адвоката - Кравченка О.С. ( м. Первомайськ, Миколаївська область).

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що 06 травня 2020 року о 09 год. 30 хв. відсутня технічна можливість проведення відеоконференції у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області через раніше призначені судові засідання, зокрема на 09 -00 год. та на 09 -30 год.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Кравченка О.С. про участь в судовому засіданні 06 травня 2020 року в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволені клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Кравченка Олександра Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 06 травня 2020 року у справі за позовом Фермерського господарства «Перспектива Агро» до Фермерського господарства «Мазурівське» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних неправомірним користуванням земельною ділянкою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.В.Крамаренко

Т.М.Базовкіна

В.І.Темнікова