Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/970/20

21 жовтня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю : секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Богородчанської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Богородчани помер її син ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира АДРЕСА_1 . Оскільки син був неодруженим і не мав дітей, то вона є єдиним спадкоємцем за законом належного йому за життя майна. Передбачений законом строк звернення в нотаріальну контору з приводу оформлення спадкових прав пропустила через те, що була не обізнана з вимогами законодавства з цього питання, а також через те, що тривалий час перебувала за межами держави і не змогла вчасно отримати фахову консультацію та подати відповідну заяву до нотаріуса. Тому змушена звертатися до суду аби поновити пропущений строк. Просить позов задовольнити.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, у поданій заяві вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи у відсутності відповідача, вимоги позову визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач не заперечив проти задоволення позову, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після покійного сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців немає, заяв про прийняття спадщини за законом з приводу оформлення спадкових прав до нотаріальної контори ніхто не подавав, спадкова справа відкрита за заявою позивачки. Після смерті сина позивачка не звернулася вчасно з приводу прийняття спадщини, внаслідок того, що добросовісно помилялася стосовно діючого порядку оформлення спадкових прав.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені обставини справи, відсутність будь-якого спору з приводу оформлення спадкових прав, суд вважає, що причину пропуску строку для оформлення прийняття спадщини позивачкою можна визнати поважною і встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд в 30-тиденний строк з часу його проголошення.

Суддя Битківський Л.М.