Справа №: 272/230/20
Провадження № 2-о/272/15/20
УХВАЛА

15 квітня 2020 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
присяжних - Довгої Т.В., Шлапака Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лебединецької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -
Заявниця звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити заявницю його опікуном. В обґрунтування поданої заяви заявниця вказала, що ОСОБА_2 є її рідним братом, та інвалідом з дитинства. Самостійно проживати та керувати своїми діями ОСОБА_2 не може, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.
Заявниця та її представник адвокат Гарастівський С.А. в судове засідання не з`явилися. Від представника заявниці на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Крім того, в ході розгляду справи представником заявниці було подано заяву в якій останній просить призначити у справі судово - психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, факти викладені в заяві підтверджує, проти задоволення заяви не заперечує.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою встановлення, чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним розладом, необхідні спеціальні знання в галузі судово - медичної психіатрії, та існує необхідність у призначенні судово - психіатричної експертизи.
Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Відповідно до ст.ст.105, 298 ч.1 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Враховуючи те, що для проведення судово - психіатричної експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103 - 105, 252, 253, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Призначити у цивільній справі №272/230/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лебединецької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово - психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом, якщо так, то з якого часу?
2. Чи впливає психічний розлад, у випадку якщо його встановлено в ході проведення експертизи, на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?
Для належного проведення експертизи направити в розпорядження експертів медичну картку амбулаторного хворого №7/260 заведену на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
На час проведення експертизи провадження у цивільній справі №272/230/20 зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець

Присяжні: Т.В.Довга

Ю.В.Шлапак