ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7422/20 Справа № 210/860/20 Суддя у 1-й інстанції - Літвіненко Н. А. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Північтранс» на рішення Дзержинського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення заборгованості з заробітної плати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2020 року позо задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник відповідача ПАТ «Північтранс» подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як визначено у ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3. ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Предмет та підстави заявленого ОСОБА_1 позову щодо стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також з урахуванням доводів апеляційної скарги в якій представник відповідача зауважує, що відповідач був позбавлений в суді першої інстанції надати відповідь на відзив, докази отримання заробітної платні ОСОБА_1 колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду справи з повідомленням викликом сторін та їх представників

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування у Публічного Акціонерного Товариства «Північтранс», , місцезнаходження 65025, м. Одесса, 21 км. Старокиївської дороги, оригінали відомостей про виплату грошей, долучених до апеляційної скарги, а саме: № 415 за березень 2017 року, №492 за березень 2017 року, № 561 за квітень 2017 року, № 651 за квітень 2017 року, №718 за травень 2017 року, №760 за травень 2017 року з підписами ОСОБА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Ознайомившись із обґрунтуваннями клопотання щодо витребування доказів, враховуючи те, що зазначені докази можуть вплинути на вирішення спору по суті, однак позивач не може отримати їх самостійно, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З урахування викладеного колегія суддів вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ПАТ «Північтранс» у судове засідання, яке відбудеться 01 грудня 2020 року об 11 год 30 хв.

Позивачу ОСОБА_1 в разі виявлення наміру проведення почеркознавчої експертизи, у судове засідання надати вільні зразки почерку за оспорюваний період не менше 15-20 аркушів.

Керуючись ст.ст.279, 368,369 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Північтранс» на рішення Дзержинського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення заборгованості з заробітної плати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного Акціонерного Товариства «Північтранс», , місцезнаходження 65025, м. Одесса, 21 км. Старокиївської дороги, оригінали відомостей про виплату грошей, № 415 за березень 2017 року, №492 за березень 2017 року, № 561 за квітень 2017 року, № 651 за квітень 2017 року, №718 за травень 2017 року, №760 за травень 2017 року з підписами ОСОБА_1 .

Призначити цивільну справу апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Північтранс» на рішення Дзержинського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення заборгованості з заробітної плати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, до апеляційного розгляду об 11-30 годин 01 грудня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: