Справа № 932/9468/20
Провадження № 2/932/3748/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Калантаєнка Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Представник ОСОБА_1 адвоката Орловської Олени Вячеславівни разом із позовною заявою надала до суду клопотання про витребування доказів. У своєму клопотанні представник позивача просила витребувати від Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49000, вул. Шевченко, 57) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ); витребувати у КП «Дніпровське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) інформацію за ким та на підставі яких документів зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , з наданням завірених копій цих документів; витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вулиця Старокозацька, 58, каб. 213) відомості про склад зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на 18.09.2017 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Орловська О.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі та участі позивача та витребувати вказані в клопотанні документи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та третя особа - Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в підготовче засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у заявника виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Орловської Олени Вячеславівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину задовольнити.

Витребувати від Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49000, вул. Шевченко, 57) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати у КП «Дніпровське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) наступні відомості та документи: інформацію за ким та на підставі яких документів зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , з наданням завірених копій цих документів.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вулиця Старокозацька, 58, каб. 213) відомості про склад зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на 18.09.2017 року.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 10.12.2020 року.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева