Номер провадження: 22-ц/813/4975/20
Номер справи місцевого суду: 521/4467/15-ц
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ващенко Л.Г.,

суддів Сєвєрової Є.С., Вадовської Л.М.,

при секретарі Дубрянській Н.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ "Ніссан Мотор Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Кар» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення грошових коштів, моральної шкоди та неустойки, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна" на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 року,

ОПИСОВА І МОТИВУВАЛЬНІ ЧАСТИНИ

Вахтіна О.В. звернулась із позовом до ТОВ «Ніссан Мотор Україна» (далі-Товариство 1), ТОВ «Прайм Кар» (далі-Товариство-2) про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення грошових коштів, моральної шкоди та неустойки.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Товариство 1 не погодилось із рішенням суду від 09.12.2019 року і в особі представника подало апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду апеляційним судом.

Представник Товариство 1 звернулась із клопотанням про участь у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ст. 212 ч. ч.1,3,5 ЦПК України).

В заяві представник відповідача ТОВ "Ніссан Мотор Україна" зазначила, що відповідач та його представник знаходяться у м. Києві та не мають можливості прибути на судове засідання у м. Одесу. Найближчий суд до якого представник відповідача може прибути Подільський районний суд м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива,21).

Зважаючи на те, що на те, що у ТОВ "Ніссан Мотор Україна" та його представника існують складнощі із явкою у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна" задовольнити.

Визначити Подільський районний суд м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива,21), як суд, до якого має прибути представник ТОВ "Ніссан Мотор Україна" для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 04 червня 2020 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її складання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Ухвала суду апеляційної інстанції складена 23.04.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова