16.04.2020 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/2476/19
Провадження № 6/644/92/20

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В., при секретарі Онюшкіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за рішенням суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року, ухваленого у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват банк» задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (р НОМЕР_2 , МФО 305299, ) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.01.2012 року, в розмірі 123775,20 грн., яка складається з наступного: 9728,93 грн. заборгованість за кредитом, 114046,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з 14.01.2012 року по 31.05.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (р НОМЕР_2 , МФО 305299, ) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

10 квітня 2020 року представник АТ КБ «Приват банк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за вказаним рішенням суду, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно зазначено ПІБ боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заявник, відповідач по справі в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно про час і місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, у виконавчому листі, виданому за рішенням суду № 644/2476/19, н/п 2/644/627/20, ухваленого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 10 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, невірно зазначено ПІБ боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити у виконавчому листі помилку, допущену при його оформленні.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за рішенням суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 644/2476/19, н/п 2/644/627/20, виданому 17 березня 2020 року за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та внести виправлення до виконавчого листа, вказавши в ньому ПІБ боржника « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська