Справа № 591/5273/20
Провадження № 2-о/591/177/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.

з участю секретаря cудового засідання Терещенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/5273/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сумська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою оформлення спадкових прав він звернувся до держаного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Т.М., яка постановою від 01 березня 2019 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що існують розбіжності в ідентифікуючих даних спадкодавиці та спадкоємців, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиці серії НОМЕР_1 прізвище останньої зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження спадкоємця прізвище матері вказане як « ОСОБА_6 ».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 28 вересня 2020 року.

28 вересня 2020 року судове засідання відкладено на 22 жовтня 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились. Від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримує. Заінтересована особа ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа Сумська міська рада повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, надіслала відзив на заяву, в якому зазначають, що у разі надання заявником належних доказів та повного обґрунтування вимог, Сумська міська рада просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке ґрунтується на засадах верховенства права з недопущенням порушення прав та інтересів Сумської міської ради та інших осіб, розгляд справи просять провести без участі представника Сумської міської ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заповненого російською мовою, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 4).

Як вбачається з поквартирної картки на квартиру АДРЕСА_1 , синами основного квартиронаймача ОСОБА_4 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Зі свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира по АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Кровне, Сумського району, Сумської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми у віці 61 року (а.с. 5).

У зв`язку з відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_4 державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області Чернетченко Т.М. 11 січня 2019 року була заведена спадкова справа № 29/2019 на підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини (а.с. 28-35).

Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області Чернетченко Т.М. від 01 березня 2019 року за № 1020/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_4 з підстав того, що зі змісту документів долучених до спадкової справи, що підтверджують факт смерті спадкодавиці, документів які посвідчують особу спадкоємців та документів, що підтверджують ступінь родинних відносин між учасниками спадкової справи, виявлено розбіжності в ідентифікуючих даних, тобто, виявлено відмінності у написанні прізвищ вказаних вище осіб, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавиці серії НОМЕР_1 прізвище останньої містить значення « ОСОБА_5 ». При цьому, свідоцтва про народження обох спадкоємців НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , відповідно, прізвище матері вказане як « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник має право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, але не може вказане право реалізувати внаслідок наявності розбіжностей в написанні їх прізвищ у документах, що підтверджують факт родинних відносин заявника із спадкодавцем, тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми майдан Незалежності, 2, код ЄДПОУ 23823253.

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2020 року.

Суддя А.С. Северинова