Справа №:755/9681/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі: Кацап В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Сьома київська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , жилий будинок із земельною ділянкою по АДРЕСА_3 .

Мотивуючи тим, що встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення та прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд якої проводиться за правилами окремого провадження. Витребувано із Сьомої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року Витребувано із Сьомої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як убачається із матеріалів спадкової справи № 493/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до Сьомої Київської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_5. (а.с.79)

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає проведенню засідання, суд вважає за можливе проводити його у відсутність нез`явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , є набуття права заявника на спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , жилий будинок із земельною ділянкою по АДРЕСА_3 .

Оскільки із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , звернувся до нотаріальної контори ОСОБА_5, який вважає себе спадкоємцем майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 тітки ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного, а не окремого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259-261, 294, 353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Сьома київська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, його право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова