Справа № 682/946/20
Провадження № 2/682/509/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

29.04.2020 р ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк строком три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_3 був для нього сторонньою особою, тому про існування заповіту в його користь він не знав. Нотаріус чи орган місцевого самоврядування не повідомляли його про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 та про існування заповіту в його користь. Про свої спадкові права дізнався у 2019 році. Проте, нотаріус відмовив у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, належну спадкодавцю ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини. Тому просить позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача - Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. У заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, відзив на позов не подав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом. Відзив на позов не подала.

Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані: дружина - ОСОБА_4 , 1975 р.н., дочка - ОСОБА_2 , 1999 р.н., дочка дружини - ОСОБА_5 , 1996 р.н., батько - ОСОБА_6 , 1939 р.н., мати - ОСОБА_7 , 1941 р.н. (а.с.9).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ногачівка Славутського району Хмельницької області, що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 08 червня 2012 року (а.с.7).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Берездів Славтського району Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія № НОМЕР_2 від 08 липня 2014 року (а.с.6).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Славута Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 14 серпня 2014 року (а.с.5).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) площею 2,18 ум.кад.га. із земель колективної власності Військового сільськогосподарського підприємства "КОЛОС" с. Ногачівка Славутського району Хмельницької області, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0102633 від 28 лютого 1997року (а.с.10).

31 грудня 2003 р на випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт на право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0102633, виданим Славутською райдержадміністрацією 28 лютого 1997 року, в користь ОСОБА_1 (а.с.8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яблунівка Славутського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 21 квітня 2004 року (а.с.4).

На час смерті ОСОБА_3 заповіт не був змінений чи скасований.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Отже, відповідно до ст.ст. 1223, 1233 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом на право на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але нотаріус відмовив у прийнятті заяви через пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що стверджується листом нотаріуса та Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.13-14).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що стверджується листом нотаріуса (а.с.13).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно із довідками видань ПП "Трудівник Полісся" СЬОГОДНІ" та ТзОВ "Дочірнє підприємство "Контакт-Славута" (телерадіокомпанія) у місцевих засобах масової інформації оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини не розміщувалось (а.с.11-12).

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 поважними, зважаючи на те, що він був сторонньою особою для спадкодавця, не перебував в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем, разом із спадкодавцем не проживав, не знав про існування заповіту в його користь; спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в с. Ногачівка Славутського району Хмельницької області, помер в с. Яблунівка Славутського району Хмельницької області, а позивач ОСОБА_1 проживає в с. Клепачі Славутського району, в родинних відносинах із спадкодавцем не перебував; у пресі оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 не розміщувалось.

Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті ОСОБА_3 , а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю с. Клепачі Славутського району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_5 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яблунівка Славутського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.