КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/21227/19

23 жовтня 2020 рокуКиївський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Войтенко Ю.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 листопада 2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів в м. Києві з державним Центром розвитку сім`ї, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 3308 - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 13.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, з їх подальшою відповідною індексацією, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн., починаючи з 13.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату правової допомоги у розмірі 7000, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 09 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року в частині стягнення аліментів та стягнути з нього аліменти на дітей в розмірі 1/3 від заробітку (доходу) щомісячно; в частині стягнення з нього на користь позивачки витрат на правову допомогу в розмірі 7000 грн. просив рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні вказаної вимоги.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення отримано лише 30 вересня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 02 вересня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Супровідним листом Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2020 року копію оскаржуваного рішення надіслано відповідачу. Разом з тим, доказів отримання відповідачем копії рішення в матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 05 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення була подана 09 жовтня 2020 року.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу відповідач подав у передбачений законом строк, з дня ознайомлення з оскаржуваним рішенням, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 у строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Войтенко Ю.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: