Дата документу 16.04.2020 Справа № 336/7643/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/7643/18 Головуючий у 1-й інстанції: Жупанова І.Б.
Провадження №22-ц/807/1520/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості зі спадкоємця,-

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюШевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості зі спадкоємця залишено без розгляду.

На вказану ухвалу АТ КБ«Приватбанк» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2020 року відмовлено АТ КБ «ПриватБанк» в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року у цій справі.

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу отримано позивачем 27 лютого 2020 року поштою, а відтак строк на апеляційне оскарження ухвали починає перебіг з 28 лютого 2020 року і закінчується 13 березня 2020 року. Стороною апелянта пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду у зв`язку з некоректністю роботи відповідного програмного комплексу, яким з технічних причин було визначено пізнішу дату кінцевого строку на оскарження ухвали, що і призвело до невчасного звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, 18 лютого 2020 року було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. (а.с.164-165). Розгляд відбувався за відсутності учасників справи (а.с.163). Копію ухвали суду направлено на адресу позивача 18 лютого 2020 року (а.с. 166) та отримано ним 27 лютого 2020 року (а.с. 170). Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 16 березня 2020 року.(а.с. 185)

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості зі спадкоємця.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості зі спадкоємця.

Визначити учасникам справи строк до 06 травня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова