справа № 216/5938/20
номер провадження № 2/216/3541/20
УХВАЛА

про витребування доказів

22 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі Сидорак В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни, про визнання права власності на 1/8 частку квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого розгляду.

Разом з матеріалами справи від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати з:

- Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" ДОР" копію інвентарної справи на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталії Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни, про визнання права власності на 1/8 частку квартири в порядку спадкування за законом задоволити.

Витребувати у:

- Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" ДОР" копію інвентарної справи на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталії Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Зобов`язати КП "Криворізьке БТІ" ДОР" та приватного нотаріуса Пахомову Н.І. надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак