Справа № 703/1544/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Смілянський дитячий будинок інтернат, Смілянська місцева прокуратура про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна,

встановив:

Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби потребує постійного стороннього догляду. Батько ОСОБА_2 помер, а мати позбавлена батьківських прав. Інших близьких родичів у нього не має. Виконувати обов`язки опікуна виявив бажання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи висновок від 14 лютого 2020 року органу опіки та піклування про можливість виконання обов`язку опікуна ОСОБА_1 щодо недієздатного ОСОБА_2 , просили встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1

Представника органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, ОСОБА_1 , прокурор Смілянської місцевої прокуратура у судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви, в яких просять суд розглянути подання за їх відсутності, вказуючи на те, що підтримують подання у повному обсязі.

Представник Смілянського дитячого будинку інтернату в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На момент вирішення судом питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним законних підстав для призначення опікуна не було, тому дане питання не вирішувалось.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 01 грудня 1997 року серії НОМЕР_1 батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17 березня 2008 року матір ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, щодо ОСОБА_2 .

Згідно з копії медичного висновку Смілянської міської поліклініки для дорослих від 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 може за станом здоров`я бути опікуном.

Як вбачається з копії заяви від 03 лютого 2020 року ОСОБА_1 просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Таким чином, суд, дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, вважає, що подання необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. 258-260, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Смілянський дитячий будинок інтернат, Смілянська місцева прокуратура про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна - задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , опікуном недієздатноого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький