У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1068/20

Номер провадження 2-во/184/23/20

22 жовтня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 вни пророзірвання шлюбубули задоволені.

21 жовтня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні від 14.09.2020 року, в якому просить у рішенні виправити описку, а саме з «Шлюб, зареєстрований 08.08.2002 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)» на «Шлюб, зареєстрований 08.08.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду від 14 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 вни пророзірвання шлюбубули задоволені. Рішення набрало законної сили 15.10.2020р.

Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме у мотивувальній частині рішення Орджонікідзевського міського суду невірно вказано «Шлюб, зареєстрований 08.08.2002 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)» замість вірного «Шлюб, зареєстрований 08.08.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області» згідно копії свідоцтва про шлюб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 14 вересня 2020 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року по цивільній справі №184/1068/20, №2/184/325/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» та другий абзац викласти у наступній редакції:

«Шлюб, зареєстрований 08.08.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис №62, між ОСОБА_1 вною, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш