ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 640/15122/18

Провадження № 22-з/818/166/20

Харківський апеляційний суд складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. розглянув заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року по цивільній справі №640/15122/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року рішення Київського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2018 року скасовано; в задоволенні позову відмовлено.

14 квітня 2020 року ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

За таких обставин справа підлягає витребуванню з Київського районного суду міста Харкова для розгляду заяви ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року.

Керуючись ст.355 ЦПК України, ст.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Київського районного суду міста Харкова цивільну справу №640/15122/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.