Номер провадження: 22-ц/813/5545/20
Номер справи місцевого суду: 519/939/16-ц
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи у цивільній справі за апеляційною скаргою комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на рішення Южного міського суду від 10.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за участю третьої особи ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», -

встановив:

Рішенням Южного міського суду від 10.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за участю третьої особи ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було задоволено частково.

12 лютого 2020 року до Одеського апеляційного суду звернувся представник комунального підприємства «Одесміськелектротранс» з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 березня 2020 року відкрито провадження у справі та направлені копії ухвали сторонам.

07 квітня 2020 року від представника комунального підприємства «Одесміськелектротранс» - адвоката Зуєвої І.І. надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

При цьому посилаючись на скрутне становище відповідача та значимість вказаної справи.

Однак, заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційній скарги, зазначені в частині першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції, відповідно до приписів ч. 3 ст. 369 ЦПК України, вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи, представником комунального підприємства «Одесміськелектротранс» наведено не було, у зв`язку із чим, клопотання задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на рішення Южного міського суду від 10.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за участю третьої особи ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.4 ст. 277, ч. 6 ст. 279, ст. 360, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні заяви комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи у цивільній справі за апеляційною скаргою комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на рішення Южного міського суду від 10.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за участю третьої особи ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Князюк