МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. Справа №370/2135/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., при розгляді у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач), в особі представника, адвоката Оберемчук О.О., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач), в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_3 , яка дня своєї смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Ще за життя померлій належало, зокрема, право на земельну частку (пай) у розмірі 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходилось в КСП «Росія», Королівської сільської ради, Макарівського району, Київської області, належного померлому ОСОБА_4 , на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай), виданого згідно рішення Макарівської районної державної адміністрації, Київської області за №57/1 від 31.01.1997 року та зареєстрованого 05.03.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів про право на земельну частку (пай) за №160., що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВО №567291, виданого 12.12.2000 року, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно заповіту, від 06.02.2004 року, посвідченого секретарем виконкому Королівської сільської ради Макарівського району Київської області Шуман Т.Ф., ОСОБА_3 право на земельну частку пай, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку /пай/ КВ №0073444, виданий Макарівською райдержадміністрацією Київської області 03.03.1997 року, заповіла позивачеві.

Про існування вказаного заповіту позивач дізналася лише 01.09.2020 року, коли відповідач їй повідомив, що знайшов його серед документів.

Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, просила суд визначити їй додатковий строк, необхідний для подання відповідної заяви.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18.09.2020 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.10.2020 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Також даною ухвалою суду у порядку вимог ст. 84 ЦПК України витребувано від Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка надійшла до суду та приєднана до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явилася, представником позивача подано заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав відзив на позов, у якому вказав, що позовні вимоги визнає повністю, з обставинами викладеними в позові погоджується та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Королівської сільської ради Макарівського району Київської області 12.05.2005 року (а.с. 7) та довідкою №927 від 16.10.2019 року, виданою Королівською сільською радою Макарівського району Київської області (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої зокрема увійшло: право на земельну частку пай, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку /пай/ КВ №0073444 виданий Макарівською райдержадміністрацією Київської області 03.03.1997 року (а.с. 13).

Згідно заповіту складеного в селі Королівка шостого лютого дві тисячі четвертого року та посвідченого секретарем виконкому Королівської сільської ради Макарівського району Київської області Шуман Т.Ф., ОСОБА_3 , що мешкала в селі Королівка Макарівського району Київської області на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «Положене мені право на земельну частку пай, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку /пай/ КВ №0073444 виданий Макарівською райдержадміністрацією Київської області 03.03.1997 року заповідаю: ОСОБА_1 ». Даний заповіт підписаний ОСОБА_3 , тобто позивачу у справі (а.с. 9). Згідно відмітки сільської ради на заповіті, він на день смерті заповідача не змінений та не скасований.

Як вказала позивач, та у відзиві підтвердив відповідач, про існування вказаного заповіту позивач дізналася лише 01.09.2020 року, коли відповідач їй повідомив, що знайшов його серед документів.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи заведеної державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області за №1125 за 2006 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцями, які прийняли спадщину є лише - ОСОБА_2 . Окрім зазначеного, судом з матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкову масу на яку претендує позивачка, а саме на право на земельну частку пай, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку /пай/ КВ №0073444 виданий Макарівською райдержадміністрацією Київської області 03.03.1997 року, відповідачем не було успадковано.

Те, що право на земельну частку пай, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку /пай/ КВ №0073444 виданий Макарівською райдержадміністрацією Київської області 03.03.1997 року належало ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АВО №567291, виданого 12.12.2000 року (а.с. 10).

Так, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВО №567291, виданого 12.12.2000 року, спадкоємцем майна гр. ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружина ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) у розмірі 4.45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходилось в КСП «Росія», Королівської сільської ради, Макарівського району, Київської області, належного померлому ОСОБА_4 , на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай), виданого згідно рішення Макарівської районної державної адміністрації, Київської області за №57/1 від 31.01.1997 року та зареєстрованого 05.03.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів про право на земельну частку (пай) за №160.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач до 01.09.2020 року не знала про існування заповіту щодо неї, що є об`єктивною, непереборною обставиною, яка не залежала від дій та волі позивачки, що завадила вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняли протиправних дій, що стали підставою даного позову та покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2020 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса проживання та реєстрації - АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Тандир