Справа № 489/4816/19
Провадження № 22-ц/812/823/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 Степановича про допуск його в якості представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 , на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2020 року про відмову у зміні зустрічного забезпечення та скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Виробничого кооперативу «Кемпінг «Сонячний», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олесі Михайлівни та державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Мостецького Дмитра Олександровича про визнання правочинів недійсними та поділ спільного майна подружжя, а також надання доступу до електронної справи № 489/4816/19 в підсистемі «Електронний суд»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 , на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2020 року про відмову у зміні зустрічного забезпечення та скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Виробничого кооперативу «Кемпінг «Сонячний», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М. та державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Мостецького Д.О. про визнання правочинів недійсними та поділ спільного майна подружжя.

16 квітня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява адвоката Герцуна В.С. про допуск його в якості представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у розгляді зазначеної апеляційної скарги та надання доступу до електронної справи № 489/4816/19 в підсистемі «Електронний суд». При цьому ОСОБА_6 надав на підтвердження своїх повноважень ордери на представництво інтересів ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 15 квітня 2020 року та ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 27 січня 2020 року від 15 квітня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з вимогами розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді, розміщеному за посиланням, за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням такою особою власного електронного цифрового підпису, з метою обов`язкової ідентифікації за електронним цифровим підписом заявника як учасника справи, або його представника (адвоката), задля виконання положень ст. 43 ЦПК України та запобігання ознайомлення з матеріалами справи осіб, які в дійсності не є учасниками провадження.

За такого, апеляційний суд вважає за можливе допустити адвоката Герцуна В.С. в якості представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2020 року у цій справі та надати йому доступ до електронної справи № 489/4816/19 в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Герцуна Віктора Степановича про допуск в якості представника та надання доступу до електронної справи № 489/4816/19 в підсистемі «Електронний суд» задовольнити.

Допустити ОСОБА_6 в якості представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 , на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Виробничого кооперативу «Кемпінг «Сонячний», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олесі Михайлівни та державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Мостецького Дмитра Олександровича про визнання правочинів недійсними та поділ спільного майна подружжя, а також надати ОСОБА_6 доступ до електронної справи № 489/4816/19 в підсистемі «Електронний суд».

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк