Справа №333/5859/20
Провадження №2-о/333/257/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

присяжних Шелесько Т.М.

Рянічевої С.В.

при секретарі Христової Н.К.,

за участю прокурора Полєжаєвої В.В.,

представника заявника ОСОБА_1

лікаря-психіатра Нестеренко В.М.

законного представника ОСОБА_2

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовської Т.Г. про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Директор Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовської Т.Гзвернулась до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній перебуває під наглядом психіатра з 2000 року з приводу параноїдної шизофренії. Неодноразово (більш 20 разів) лікувався стаціонарно з галюцинаторно -параноїдною симптоматикою, перебіг хвороби ускладнюється вживанням ПАР (алкоголь, марихуана). Госпіталізації часті, до декілька разів у році. Багаторазово госпіталізувався у примусовому порядку в стані психомоторного збудження, в подальшому давав згоду на госпіталізацію. Особа з інвалідністю II групи безстроково. У клінічній картині маячні ідеї відносин, спрямовані на конкретних осіб - батьків, при загостренні хвороби не впізнає їх, проявляє агресію, скоює руйнівні та агресивні дії. У зв`язку з повною відсутності критики до хвороби амбулаторно лікування не приймає. Остання госпіталізація з 11.07.2020 р. по 20.07.2020 р. Погіршення стану протягом місяця: порушений сон, сам із собою розмовляє, активно висловлює маячні ідеї переслідування, пояснює, що його переслідують незнайомі люди з сокирою, тому він обороняється, при цьому ходить з ножем, побив ним двері в квартирі, наніс матері поранення в передпліччя та в області кісті (згідно рапорту поліції), погрожував їй фізичною розправою. У зв`язку з чим мати викликала поліцію, бригаду швидкої медичної допомоги. 21.10.2020 р. о 05.55 доставлений в приймальне відділення КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, оглянутий черговим лікарем-психіатром приймального: відділення, який кваліфікував стан, як загострення тяжкого психічного розладу з агресивними-тенденціями. Госпіталізований у примусовому порядку як особа, яка виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

21.10.2020 р. об 11.00 год. оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що пацієнт страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з психопатоподібним дефектом, галюцинаторно-параноїдний синдром з агресивними діями. Враховуючи реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, внаслідок тяжкого психічного розладу, та згідно зі ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусова госпіталізація доцільна. Лікування можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти примусової госпіталізації.

Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала і наполягала на примусовій госпіталізації ОСОБА_3 .

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Лікар психіатр у судовому засіданні зазначила, що пацієнт страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з психопатоподібним дефектом, галюцинаторно-параноїдний синдром з агресивними діями. Лікування можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, його законного представника, думкупрокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Згідно рапорту поліцейського, ОСОБА_3 перебуваючи у неадектваному стані наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження в ділянку правої руки та передпліччя. Погрожував фізичною розправою. Порізав двері до кімнати за допомогою ножа, при цьому пояснював що на нього нападають із сокирою.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 21.10.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з психопатоподібним дефектом, галюцинаторно-параноїдний синдром з агресивними діями. Враховуючи реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, внаслідок тяжкого психічного розладу, та згідно зі ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусова госпіталізація доцільна. Лікування можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.263-265, 293-294, 341-342 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовської Т.Г. про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 6.

Відповідно до ст.342 ЦПК України дане рішення є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.10.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Присяжні Т.М. Шелесько

С.В. Рянічева