ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

22 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 635/2581/18

Провадження № 22-з/818/113/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Ваш Авто", треті особи - Печерській районний відділ Державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з-під арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року залишено без змін.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович звернувся із заявою про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року та зазначив, що в тексті постанови апеляційного суду помилково вказана дата рішення суду першої інстанції, а саме «рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2019 року», замість вірного «рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року».

Судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню, а вказана описка - виправленню.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що Харківським апеляційним судом переглядалось рішення Харківського районного суду Харківської області, яке було ухвалено 29 серпня 2018 року. (том 2, а.с 23)

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за потрібне виправити вказану описку в постанові Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року та зазначити, вірно «рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року».

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті постанови Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року зазначити «рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна