Справа № 274/2461/20 Провадження № 2/0274/1230/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.10.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2
провиключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить виключити з актових записів № 87 від 30.01.2014 р. про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та № 279 від 12.04.2017 р. про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , складених Бердичівським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відомості про те, що він є батьком дітей, посилаючись на те, що він не є батьком цих дітей, про що дізнався у грудні 2019 р. від колишньої дружини.

Представник ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), на вирішення якої поставити таке питання: чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Розглядаючи клопотання, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини про те, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , мають значення для справи, але для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, без яких встановити ці обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цього самого питання.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, але питання на вирішення експертизи буде поставлено з урахуванням усіх необхідних для цього вихідних даних та з правильним зазначенням найменування експертної установи.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

2. Призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

3. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи являється ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

4. Попередити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_7 подати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи необхідні матеріали, документи або взяти іншу участь в експертизі.

7. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут