Ухвала

30 квітня 2020 року

м. Київ

справа №450/3294/16-ц

провадження №61-19375ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня

2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Переверзева Ганна Олегівна, приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович, про здійснення переведення права власності та визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області

від 12 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Заявником вимоги ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року виконано.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон України

№ 460-IX) установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року), розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX), для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга надійшла разом із клопотанням про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що ФОП ОСОБА_2 оскаржувану постанову апеляційного суду має можливість виконати, як шляхом звернення до державного або приватного нотаріуса, так і шляхом звернення до будь-якого із суб`єктів державної реєстрації прав, що у випадку задоволення касаційної скарги утруднить відновлення його порушених прав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи, що оскаржуване судове рішення не підлягає примусовому виконанню, але його дія може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов`язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №450/3294/16-ц за позовом суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Переверзева Ганна Олегівна, приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович, про здійснення переведення права власності та визнання недійсними договорів дарування.

Зупинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька