Справа № 369/4599/20
Провадження №2/369/3045/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Мазурик Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 163 740 (сто шістдесят три тисячі сімсот сорок) грн. за відшкодування шкоди пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу, 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн.. понесених витрат на професійну правничу допомогу та 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 26.06.2019 року о 22.20 год. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 на 25 км автодороги М-06 сполучення «Київ-Чоп», рухаючись в напрямку м. Києва, здійснюючи розворот ліворуч, не переконався в безпечності здійснення маневру, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Auris», д/н НОМЕР_2 , який мав перевагу в русі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказані обставини підтверджуються постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/9072/19.

26 серпня 2020 року до суду надійшла письмова заява сторін по справі про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №369/4599/20, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Просили суд розгляд справи проводити у їх відсутності, наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати та затвердити мирову угоду від 26.08.2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), на наступних умовах:

1.ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати на користь ОСОБА_1 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень в якості відшкодування шкоди спричиненої ОСОБА_1 в результаті ДТП, що мало місце 26.06.2019 року.

2.ОСОБА_2 зобов`язується перерахувати на користь ОСОБА_1 суму зазначену в п. 1 цієї Мирової угоди щомісячними банківськими переказами в розмірі не менше ніж 30000 (тридцять тисяч) гривень щомісяця, але в будь-якому випадку загальний строк протягом якого повинна бути здійснена виплата в повному обсязі в розмірі передбаченому п.1 цієї Мирової угоди повинен перевищувати 4 (чотирьох) місяців з дати затвердження цієї Мирової угоди судом.

3.Першу з 4-х частин в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень ОСОБА_2 переказує: на банківський рахунок ОСОБА_1 протягом 2 ( двох) днів з дня затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду, в якій відповідно до п.4 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України зазначаються умови цієї Мирової угоди та якою одночасно закривається провадження у справі №369/4599/20.

4.Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_1 , вказаний в цій Мировій угоді.

5.Після виконання цієї Мирової угоди у повному обсязі, ОСОБА_1 не буде мати претензій до ОСОБА_2 щодо відшкодування спричиненої їй шкоди в результаті ДТП, що мало місце 26.06.2019 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди закрити.

Інформація про стягувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , найменування банку: ЛОУ АТ «ОЩАДБАНК», МФО: 325796, картковий рахунок № НОМЕР_4 .

Інформація про боржника: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: Т.В. Дубас