21.10.2020 Справа № 756/2071/20
Унікальний № 756/2071/20
Провадження № 2/756/3368/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Макарової С.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в лютому 2020 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що 15.07.2005 року сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 08.12.2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивач вказує, що гроші на утримання дитини відповідач надає нерегулярно.

Зазначає, що сину потрібна особлива увага та постійна робота психолога, оскільки з висновку психологічного дослідження від 13.05.2016 року вказано, що у дитини «емоційно-вольова незрілість, лабільний характер афективного регулювання, у дитини з нормальним інтелектом», у зв`язку з чим дитина потребує постійних занять з дитячим психологом.

З вересня 2016 року по теперішній час дитина відвідує курси іноземних мов в Підлітковому клубі «Алмаз» Соціальної служби для дітей та молоді Оболонського районну м.Києва, вартість курсів яких складає 2950 грн. Також дитина навчається у спортивній школі, вартість якої становить 2000 грн.

Підсумовуючи вищевикладене позивач вказує, що загальний розмір витрат на виховання та розвиток сина, з урахуванням витрат на харчування, одяг, лікування, відвідування споротих секцій та курсів іноземної мови складає 11000 грн. в місяць, а враховуючи, що обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьках, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 5500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з часу пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти за минулий час на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з 19.12.2014 року і до дати подання позовної заяви.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Відповідач 07.07.2020 року подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000 грн. В мотивування поданого відзиву зазначає, що він належним чином виконує свої обов`язки по утриманню дитини. Зазначає, що після розірвання шлюбу у сторін була усна домовленість про розмір аліментів в сумі 2000 грн., щомісячно. Вказує, що позивач хоче отримувати аліменти в розмірі, який не відповідає його майновому стану, оскільки, він має на утриманні матір похилого віку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитину від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , 2001 року народження, яка на даний час навчається в учбовому закладі. Окрім того, постійної роботи він не має.

27.07.2020 року позивач подала до суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що між сторонами у 2014 році дійсно була усно погоджена сума аліментів в розмірі 2000 грн., зазначена сума на даний час є меншою ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, окрім того відповідач сплачував аліменти не своєчасно та в меншому розмірі ніж було обумовлено сторонами. Позивач вказує, що відповідачем не надано доказів відносно надання грошового забезпечення як на утримання матері, так і доньки, а тому критично відноситься до посилань відповідача на його розмір доходів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив стягувати аліменти в розмірі 2 000 грн., щомісячно, посилаючись на відсутність постійного доходу та наявність лише сезонних підробіток.

Заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис №894 (а.с.6).

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 08.12.2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8-9).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.09.2008 року (а.с.7), який проживає разом із матір`ю.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.182 СК України, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як зазначала в судовому засіданні позивач, ОСОБА_2 здає в оренду квартиру, окрім того має у власності земельну ділянку та автомобіль у користуванні.

Заперечуючи проти позову відповідач посилався на те, що за період з березня 2020 по травень 2020 року його сукупний дохід за місцем роботи склав 18414 грн.29 коп. Разом з тим посилався, що у нього на утриманні є мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька від попереднього шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час навчається в учбовому закладі Київське вище професійне училище швейного та перукарського мистецтва.

Судом не вдалось перевірити всі доходи відповідача, оскільки, як зазначав сам ОСОБА_2 , окрім постійної роботи, він має сезонні підробітки. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд враховує довідку з місця роботи (а.с.120) та вважає за доцільне зазначити, що сукупний дохід відповідача визначений у довідці по заробітній платі, на думку суду, не покриває розходи відповідача на які він сам посилається, а саме допомога матері, доньки від першого шлюбу та 2000 грн. на утримання сина ОСОБА_3 .

Як пояснювала позивач в судовому засіданні в середньому в місяць у неї на харчування дитини витрачається 5000 грн. враховуючи специфіку харчування. Також слід купувати одяг та предмети гігієни на які теж в середньому витрачає 2000 грн. та 500 грн. існують розходи в середньому шкільні.

З огляду на те, що, відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, враховуючи, відсутність доказів, щодо обмежень у працевлаштуванні за станом здоров`я, та оскільки дитина сторін проживає разом із позивачем, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. щомісяця, починаючи стягнення з 11.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Підстав, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі, в ході судового розгляду не встановлено.

Натомість, в стягненні аліментів за минулий час суд вважає за доцільне відмовити, оскільки позивач не надала доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.181-182,191,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 223, 258, 265, 273, 279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Києва, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Києва, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. щомісяця, починаючи стягнення з 11.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Києва, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко