Справа № 188/1352/20
Провадження № 2/188/461/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1 ) на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 14.06.2008 р., нею укладено шлюб з гр. ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (актовий запис №12), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.06.2008 р.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження додається).

Спільне життя у них з Відповідачем почало не складатися з вересня 2019 року по причині непорозуміння, неповаги один до одного, різні погляди на сімейне життя. У зв`язку з цим вони, починаючи з 10 вересня 2020 року, припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом та вести спільне господарство.

Відповідач працює на шахті "Дніпровська" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" прохідником. Щомісячно Відповідач отримує заробітну плату у розмірі близько 10000,00 грн. Стан здоров`я Відповідача нормальний. Відповідач не має на своєму утриманні непрацездатних осіб. Інших дітей (крім їхньої спільної доньки) Відповідач не має.

На утримання їхньої дитини Відповідач кошти надає нерегулярно та в недостатній кількості для утримання дитини.

На даний час вона працює спеціалістом II категорії в Дмитрівській сільській раді, моя заробітна плата складає близько 6000 грн., за місяць.

Інших доходів (крім зарплати) вона не має. Вказані обставини підтверджуються відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 23.09.2020 р., №9400.

Але її заробітної плати, м`яко кажучи, не вистачає для утримання їх з донькою, при теперішньому розмірі цін на комунальні послуги, продукти харчування, одяг та інше необхідне. Саме тому вона не може самотужки забезпечити їхню з Відповідачем дитину усім необхідним.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився надав до суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Матеріалами справи встановлено, що у позивачки на утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що відповідач працює на шахті "Дніпровська" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" прохідником. Щомісячно отримує заробітну плату у розмірі близько 10000,00 грн, має постійний дохід, та повинен виплачувати позивачу на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення сином повноліття.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2020 року і до досягнення донькою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра