Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/674/20
Провадження № 2-о/376/23/2020
У Х В А Л А

"24" березня 2020 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області області Коваленко О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в обгрунування, якого він зазначив, що з листа Головного управління ПФУ в Київській області №1515/-КЦ від 08.07.2019 року заявнику ОСОБА_1 стало відомо, що при призначенні понсії в його трудовій книжці виявлено запис за 2003 рік про те, що він працював у ТОВ «Урожай», однак у довідці форми ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» записи про це відсутні, тоді як архівні документи системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб (СПОВ) вказують, що його індивідуальні відомості за 2003 рік подавалися але при цьому вказується інший ідентифікаційний номер, який не співпадає з його.

Позивач в своєму клопотанні просить:

витребувати у відповідача Сквирський сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за адресою: вул. Богачевського,28, м. Сквира Київської області, докази, які він самостійно не має змоги надати суду, а саме належним чином завірені копії:

-підтвердження відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 , заповнених 10.02.2004 року посадовими особами ТОВ «Урожай» дитектором ОСОБА_2 та бухгалтером ОСОБА_3 , згідно відмітки на документі документи сформовано 19.02.2004 року;

-запит до роботодавця із ТОВ «Урожай» на підтвердження інформації про найманих працівників і списків працюючих, по яких виникли розбіжності ДФФО ДПА.

На підставі вищевказаних доказів, в судовому засіданні можуть бути належним чином обґрунтовані позовні вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у відповідача Сквирський сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за адресою: вул. Богачевського,28, м. Сквира Київської області, докази, а саме належним чином завірені копії:

-підтвердження відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 , заповнених 10.02.2004 року посадовими особами ТОВ «Урожай» директором ОСОБА_2 та бухгалтером ОСОБА_3 , згідно відмітки на документі документи сформовано 19.02.2004 року;

-запит до роботодавця із ТОВ «Урожай» на підтвердження інформації про найманих працівників і списків працюючих, по яких виникли розбіжності ДФФО ДПА.

Витребувані докази надати суду у строк до 04.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко