У Х В А Л А

Справа № 385/291/20

2-о/385/30/20

22.10.2020 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого-судді Ханас М.М.,

присяжних Годованець Н.С., Паламарчука С.І.,

секретаря судового засідання Казмірчук П.Б.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Костюк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Гайворонська міська рада Кіровоградської області та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуном над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника адвокат Костюк Г.М. у судовому засідання заявила клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Гайворонської міської ради Кіровоградської області справу з документами, на підставі яких за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом опіки та піклування вирішувалось питання встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 ; оригінали актів від 24.01.2020 року обстеження житлово-комунальних умов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та обстеження житлово-комунальних умов ОСОБА_1 з виходом до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , згідно яких орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області не заперечує щодо виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна по відношенню до брата ОСОБА_3 , який за станом здоров`я потребує стороннього догляду та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду для встановлення опіки.

Заінтересовані особи представник виконавчого комітету Гайворонської міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку представника заявника адвоката Костюк Г.М., яка просить клопотання задовольнити, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України, передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.6-9 ст. 84 ЦПК України).

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів для всебічного розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Костюк Галини Миколаївни задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Гайворонської міської ради Кіровоградської області в місячний строк надати до Гайворонського районного суду Кіровоградської області справу з документами, на підставі яких за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом опіки та піклування вирішувалось питання встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 ;

оригінали актів від 24.01.2020 року обстеження житлово-комунальних умов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та обстеження житлово-комунальних умов ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Ханас

Присяжні Н.С. Годованець

С.І. Паламарчук