Справа № 152/115/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 квітня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Одудовського С.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника

заінтересованої особи Палазюка Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Копистиринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

у с т а н о в и в:

28 січня 2020 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з указаною заявою про встановлення юридичного факту смерті фізичної особи. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області померла його тітка ОСОБА_3 , де й похована. Після її смерті залишилося спадкове майно, однак оформити спадкові права на спадщину тітки заявник не може через те, що документально не підтверджується факт смерті тітки в зв`язку з відсутністю державної реєстрації актового запису про смерть.

При зверненні до Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області щодо державної реєстрації актового запису про смерть тітки, заявнику було відмовлено у реєстрації актового запису про смерть, у зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Посилаючись на необхідність оформити спадщину після смерті тітки, заявник просить встановити юридичний факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області.

У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник заінтересованої особи - Копистиринський сільський голова Палазюк Ю.Г. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Зазначив, зокрема, що він знав ОСОБА_3 , оскільки вони проживали в одному селі. Йому також відомо, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і її було поховано на сільському кладовищі.

Окрім того, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в сукупності суду показали, що вони знали ОСОБА_3 , оскільки проживали в одному селі. Вона дійсно проживала в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області. У 2019 році ОСОБА_3 померла і була похована на сільському кладовищі с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області. Обидва свідка були на її похоронах.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області.

Зазначений факт у судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, показаннями свідків.

Також цей факт підтверджується наступними документами, дослідженими в судовому засіданні: копією паспорта заявника (а.с. 5); копіями свідоцтв про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 7), архівною довідкою виданою Державним архівом Вінницької області № 07-2984/7 від 12 листопада 2019 року (а.с. 8), копією запису акта про народження ОСОБА_3 (а.с. 9), Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу виданим Шаргородським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області № 8 від 28 листопада 2019 року (а.с. 10), довідкою виданою Копистиринським ФАП від 30 квітня 2019 року (а.с. 11), висновком про поновлення актового запису про смерть виданого Шаргородським РВ ДРАЦС ГТУЮ Вінницької області від 30 листопада 2019 року (а.с. 12), корпією висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 27 квітня 2019 року (а.с. 13).

Заявник, як спадкоємець по закону має право на оформлення спадщини, проте зробити цього не може, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про смерть тітки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Згідно висновку про поновлення актового запису про смерть виданого Шаргородським РВ ДРАЦС ГТУЮ Вінницької області від 30 листопада 2019 року неможливо зареєструвати актовий запис про смерть гр. ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Отже, судом установлено, що реєстрація смерті ОСОБА_3 не проводилась, а отримати без реєстрації смерті ОСОБА_3 свідоцтво про її смерть не можливо.

Установлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23 квітня 2020 року.

Суддя І.В.Войнаровський