Провадження № 6/470/18/20
Справа № 470/117/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 470/117/18, провадження № 2/470/6/19 було ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 борг за договором позики в розмірі 218730,79 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 10 лютого 2020 року. Приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області було відкрито виконавче провадження № 61222044. Крім того, додатковим рішенням від 03 жовтня 2019 року у справі із боржника на користь ОСОБА_2 стягнуто судові витрати у сумі 1994 грн. 61 коп. Зазначене додаткове рішення набрало законної сили 10 лютого 2020 року на підставі якого, видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області. Відкрито виконавче провадження № 61222795.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2 , яка є стягувачем у даній справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці адвокат Гайдаржий А.В. в судове засідання не з`явився.

Боржник та його представник, адвокат Терлецька Т.О., в судове засідання також не з`явилися. Від адвоката Терлецької Т.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю у інших справах, однак доказів тому не надано. Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви заявниці (а.с.20).

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

16 вересня 2019 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 470/117/18, провадження № 2/470/6/19 було ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 борг за договором позики в розмірі 218730,79 грн. Рішення суду набрало законної сили 10 лютого 2020 року (а.с.24-26).

03 жовтня 2019 року додатковим рішенням у справі із боржника на користь ОСОБА_2 стягнуто судові витрати у сумі 1994 грн. 61 коп. Зазначене додаткове рішення набрало законної сили 10 лютого 2020 року на підставі якого, видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області (а.с.27).

Згідно Витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження, за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 61222795. (а.с.15).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2020 року, виданого Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за актовим записом №181, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5).

Згідно довідки, наданої Березнегуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 06 жовтня 2020 року за № 377/02-14, ОСОБА_1 , згідно з матеріалами спадкової справи є спадкоємицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7).

Статтями 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 вказаного Кодексу регламентовано, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення частини 3 зазначеної статті передбачають, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 61222044 та у виконавчому провадженні № 61222795, що перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д., на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста