УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).

В обгрунтування поданої скарги ОСОБА_1 вказує на допущені під час проведення оцінки нерухомого майна, яке належить йому як боржнику у виконавчому провадженні, протиправні дії оцінювача, що призвело до визначення невірної вартості такого майна.

На думку заявника, відновлення порушених його прав можливе через зобов`язання державного виконавця призначити повторну оцінку майна.

28.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому, вказуючи на призначення торгів з реалізації майна, особа просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 61288469, зупинити проведення електронних торгів, що заплановано на 12.05.2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд погоджується із доводами заявника про можливість зупинення стягнення на підставі виконавчого документа як спеціального заходу забезпечення при розгляді скарги на дії державного виконавця.

Оскільки реалізація майна може призвести до порушення прав боржника, суд вважає необхідним зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, в межах виконання якого оскаржуються дії державного виконавця.

У задоволенні вимоги про зупинення реалізації суд відмовляє, оскільки вимога про зупинення стягнення фактично охоплює всі дії в межах провадження.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 61288469, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 295/18103/14-ц від 14.02.2020 року, виданого Богунським районним судом м .Житомира.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вищенаведені строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Д.М.Лєдньов