Справа № 405/5247/19
Номер провадження 2-о/404/307/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калачівська сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просив встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2018 року. Померлий проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник та його сім`я проживали разом із ОСОБА_2 , але були зареєстровані за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса за оформленням спадщини, але отримав постанову про відмову у заведенні спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , та земельна ділянка площею 0,1064 га, яка розташована на території Калачівської сільської ради.

На даний час, враховуючи сплив шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, заявник не може оформити право на спадкове майно без встановлення в судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем. Факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки.

Вказано, що метою звернення до суду є встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М. від 12.07.2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М. від 06.11.2019 року матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 13.12.2019 року прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні з викликом заявника та заінтересованої особи.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2019 року замінено по справі заінтересовану особу ОСОБА_3 на Калачівську сільську раду Тарутинського району Одеської області.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Сільський голова надав заяву в якій зазначив, що на день смерті ОСОБА_2 на території Калачівської сільської ради не проживав.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо задоволення заяви у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 лютого 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_2 , він зробив таке заповітне розпорядження: житловий будинок, з усіма господарськими забудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 та земельна ділянка площею 0,1064 га, яка розташована на території Калачівської сільської ради заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 62 та посвідчено секретарем Калачівської сільської ради.

Відповідно до довідки від 30.05.2019 року, виданої головою квартального комітету № 13 ОСОБА_4 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживав без реєстрації. Його батько ОСОБА_2 з 30.12.2015 року по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Березовська О.В. постановою від 24.12.2018 року відмовила ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи після померлого його батька ОСОБА_2 та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємець не подав до нотаріальної контори у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_2 , що унеможливлює заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання підтвердила факт постійного проживання заявника з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання підтвердила факт постійного проживання заявника з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Калачівська сільська рада Тарутинського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська обл., Тарутинський р-н., с. Калачівка, вул. Центральна 53.

Повний текст рішення суду складено 17.04.2020 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда