21 квітня 2020 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 759/4187/18
Номер провадження № 22-ц/824/7259/2020
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Шум Л. М., у справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10 158 грн. 51 коп.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року (а.с. 14-15) у задоволенні позовних вимог Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, відмовлено.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року (а.с. 23-24) замінено стягувача у справі № 759/4187/18за цивільним позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 24 березня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подалоапеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, суд дійшов наступного.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 травня 2018 року Правобережному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві було вручено ухвалу Святошинського районного суду міста Києвавід 20 квітня 2018 року про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13) а 04 липня 2018 року останнім отримано оскаржуване судове рішення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18).

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Разом з тим, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, виходячи з вимог процесуального закону, суд дійшов висновку, що станом на 24 березня 2020 року (дата направлення апеляційної скарги) минуло більше одного року з дати ухвалення оскаржуваного судового рішення, крім того, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а копію оскаржуваного рішення останнім було отримано 04 липня 2018 року, а отже, позивач не був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в межах процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Виникнення обставин непереборної сили судом не встановлено, а скаржником не наведено.

Таким чином, наявні правові підстави для відмови Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року, згідно з ч.2 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст.358 ч.2 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складене 21 квітня 2020 року.

Суддя: І.М. Вербова