ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2947/19 Номер провадження 22-ц/814/697/20Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Одринської Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2019 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей - задоволено.

Усунуто перешкоди у спілкуванні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення графіку зустрічей з їхнім батьком ОСОБА_2 наступним чином:

Кожний вівторок з 17-30 до 19-30 годин, кожну суботу з 15-00 до 20-00 годин без обмеження адреси прогулянок з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі ОСОБА_5 / зараєстрована за адресою: АДРЕСА_1 / та дідуся ОСОБА_6 / зареєстрований за адресою: Полтавська область, Машівський район, село Кустолово - Суходілка/ за місцем їх проживання.

Кожен день народження дітей, а саме: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дітьми повноліт тя з 12 -00 до 16 -00 год.

Кожні шкільнв канікули в літній та зимовий період не менше 10 діб для відпочинку та оздоровлення дітей на території України.

За попереднім погодженням з ОСОБА_1 вихідні та святкові дні з можливістю поїздки до місця фактичного проживання ОСОБА_2 , родичів, у тому числі до бабусі та дідуся за місцем їх проживання, знаходження шляхом надання можливості спілкуватися за допомогою засобів телефонного, стільникового звязку, соцмереж, скайпа, електроної скриньки.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 березня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн.

З рішенням суду не погодилася позивач ОСОБА_1 в зв`язку з чим оскаржила його в апеляційному порядку.Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір .

При подачі апеляційної скарги, позивач зазначає, що її звільнено від сплати судового збору згідно п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України " Про судовий збір", оскільки судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної чи касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

В свою чергу, звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач не навела підстав, що вказаний позов спрямований на захист прав її малолітної дитини, тому посилання апелянта про звільнення її від сплати судового збору є безпідставними.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач при зверненнгі до суду судовий збір не сплатила, додатковим рішенням суду з неї стягуто судовий збір в розмірі 768, 40 грн., а тому враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суд, у апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків - сплати судового збору, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

За наявності встановлених недоліків апеляційної скарги, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, надавши апелянту строк десять днів для усунення недоліків / надання підтверджуючих документів про сплату судового збору/.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання даної ухвали.

В разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська