Справа № 645/4196/20
Провадження №2/645/1702/20
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права приватної спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабій Л.В. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом (з урахуванням зміни предмету позову від 09.10.2020 року), в якому просить припинити право приватної спільної сумісної власності на 29/100 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та за ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 29/400 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 29/400 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час підготовчого провадження із зустрічною позовною заявою звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просять припинити право приватної спільної сумісної власності на 29/100 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та за ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_7 право власності за кожним по 29/400 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабій Л.В. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечує проти прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та просять прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Статтею ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред*явлення позову та повинна відповідати вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До зустрічної позовної заяви додано квитанцію № 6 від 07.10.2020 про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., в якій як призначення платежу зазначено «судовий збір за позовом ОСОБА_3 , Фрунзенський районний суд м. Харкова, ОСОБА_3 ».

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 зазначеного закону встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року складає 2102,00 грн.

Таким чином, кожним з позивачів за вказаним зустрічним позовом окремим платіжним документом повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. Отже, оскільки судовий збір було сплачено тільки позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 , судовий збір необхідно доплатити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 у розмірі 840,80 грн.

Крім того, відповідно до п. 2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Аналогічні положення містилися також в п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, що діяла на момент пред*явлення позовної заяви.

Відповідно до п.5 Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавств, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

За таких обставин, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

З висновку про незалежну оцінку по визначенню вартості майна, складеного 14.07.2020 року, вбачається, що ринкова вартість 29/100 частин житлового будинку літ. «А-1», з надвірними будівлями та спорудами, який в цілому має житлову площу 34,2 кв.м., загальну площу 67,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якою володіють на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , станом на 14.07.2020 року становить 100 128,00 грн.

Отже, вартість 29/400 частин квартири АДРЕСА_2 становить 25 032 грн. (100 128 грн. х 29/100 : 29/400).

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 840,80 грн. та не більше 10510,00 грн.

Таким чином, з позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. з кожного за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, позивачам за зустрічним позовом суд визначає строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків, із зазначенням того, що протягом встановленого судом строку позивачі за зустрічним позовом повинні подати у письмовій формі суду позовну заяву із дотримання її форми та змісту, усунувши недоліки первісної позовної заяви, зазначені вище в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права приватної спільної сумісної власності та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , надавши позивачам за зучтрічним позовом строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам за зучтрічним позовом, що в разі якщо у вказаний строк недоліки зучтрічної позовної заяви не будуть усунуті, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам за зустрічним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2020 року.

Суддя Т.В. Бабкова